Zapruder Inc.

Mythe 8: Officiële rapporten verklaren waarom de Twin Towers en Gebouw 7 van het World Trade Center zijn ingestort.

Deze claim heeft hetzelfde probleem als de vorige, namelijk dat we drie verschillende verklaringen hebben gekregen die elkaar tegenspreken en waarvan er geen toereikend is. De eerste verklaring werd gegeven via de televisie-uitzendingen en was dat de gebouwen instortten omdat de stalen kolommen smolten door de kerosinebranden. Maar deze verklaring had een aantal problemen. De meest duidelijke dat staal pas begint te smelten bij ongeveer 1500ºC, terwijl branden van koolwaterstoffen als kerosine (vliegtuigbrandstof), in de open lucht, onder de meest optimale omstandigheden, niet heter kunnen worden dan 900ºC.

Mythe 7: Amerikaanse functionarissen hebben uitgelegd waarom de gekaapte vliegtuigen niet zijn onderschept.

Eigenlijk is deze stelling op een bepaalde manier juist. Amerikaanse functionarissen hebben inderdaad uitgelegd waarom het leger de aanvallen niet heeft tegengehouden. Het probleem is echter dat ze drie verklaringen hebben gegeven die elkaar tegenspreken en die geen van alle bevredigend zijn. Ik zal het uitleggen. Volgens de standaardprocedures, zal zodra een FAA verkeersleider iets opmerkt dat kan wijzen op een kaping, dit melden aan zijn meerdere. Als het probleem niet snel kan worden opgelost (in ongeveer een minuut) zal de meerdere aan NORAD, het Noord Amerikaanse Luchtverdediging Commando, vragen om straaljagers te sturen om uit te zoeken wat er aan de hand is. NORAD geeft dan een scramble bevel aan de dichtstbijzijnde luchtmachtbasis die straaljagers klaar heeft staan om op te stijgen.

Mythe 6: De aanvallen van 11 september kwamen als een verrassing voor de Bush regering.

Niets is belangrijker voor het officiële verhaal dan dit idee. Ongeveer 10 maanden na 11 september bijvoorbeeld, zei FBI directeur Robert Mueller: “Tot op de dag van vandaag hebben we niemand gevonden in de Verenigde Staten, naast de kapers, die wisten van het plan.” Er is echter veel bewijs dat deze bewering tegenspreekt.

Mythe 5: De Bush regering heeft bewijs getoond dat de aanvallen werden uitgevoerd door terroristen van Al Qaeda onder leiding van Osama Bin Laden.

Eén van belangrijkste stukken vermeend bewijs betreft de claim dat de bagage van Mohammed Atta, de zogenaamde kapersleider, ontdekt werd op het vliegveld van Boston waar vlucht 11 opsteeg. Deze bagage bevatte, naast Atta’s paspoort en rijbewijs, verschillende stukken belastend bewijsmateriaal zoals handleidingen van vliegsimulatoren, videobanden over Boeing vliegtuigen en een brief aan de andere kapers over de voorbereiding op de missie. Maar de tassen bevatten ook Atta’s testament. Waarom zou Atta zijn testament meenemen in een vliegtuig dat hij in het World Trade Center wilde vliegen? Er zijn nog veel meer problemen met dit verhaal. Het lijkt erop dat we te maken hebben met vervalst bewijsmateriaal.

Mythe 4: De 9/11 Commissie, die het officiële verhaal ondersteunt, was een onafhankelijke, onpartijdige commissie en daarom geloofwaardig.

Je hoeft alleen maar de recensies van het 9/11 Commissie Rapport te bekijken op Amazon.com om te zien dat dit idee algemeen geloofd wordt. Wellicht is dit gedeeltelijk omdat de voorzitter en de vice-voorzitter in het voorwoord schrijven dat de Commissie “onafhankelijk, neutraal, grondig en onpartijdig” was. Maar deze termen beschrijven niet de realiteit. Het gebrek aan onpartijdigheid van de Commissie kan gedeeltelijk benoemd worden doordat Voorzitter Thomas Kean, de meeste andere commissieleden en tenminste de helft van de stafleden verstrengelde belangen hadden.

Mythe 3: Zo’n grote operatie, waarbij zoveel mensen betrokken zijn, kan niet geheim gehouden blijven omdat een betrokkene wel gelekt zou hebben.

Deze claim is gebaseerd op een algemenere mythe, namelijk dat het onmogelijk is voor geheime overheidsoperaties om lang verborgen te blijven, omdat er altijd iemand praat. Maar hoe weten we dit? Als sommige grote operaties geheim zijn gebleven tot nu toe, weten we er per definitie niets van. We weten wel van een aantal operaties die zo lang geheimgehouden zijn als nodig was, zoals het Manhattan Project om de atoombom te ontwikkelen en de oorlog in Indonesië die de Verenigde Staten uitlokten, vochten en wisten te verbergen voor het publiek totdat er een boek over verscheen in 1995. Veel meer voorbeelden kunnen worden gegeven.

Mythe 2: Onze politieke en militaire leiders hadden geen motief voor het beramen van de aanslagen van 11 september.

Deze mythe werd versterkt door het 9/11 Commissie Rapport. Terwijl uitgelegd werd dat Al Qaeda ruimschoots motieven had voor de aanvallen, vertelt het rapport niet de motieven die Amerikaanse leiders gehad konden hebben. Maar het schijnbare motief van Al Qaeda, namelijk dat ze Amerikanen haten vanwege hun vrijheden, valt in het niet bij het motief dat werd gedeeld door een aantal leden van de Bush-Cheney regering: de droom van een wereldwijde Pax Americana, het eerste allesomvattende keizerrijk in de geschiedenis.

Wanneer een verdachte in een crimineel onderzoek zijn verhaal blijft veranderen, worden wij normaal gesproken achterdochtig. Stel dat de politie vraagt aan Charlie Jones waar hij was op zaterdagavond. Hij zegt dat hij in de bioscoop was maar zij zeggen, “Nee, de bioscoop was de hele week gesloten.” Dan zegt Charlie, “Oh ja, ik was bij mijn vriendin.” Maar de politie zegt, “Nee, we hebben het gecontroleerd en zij was thuis bij haar man.” En op dit moment zegt Charlie, “Oh, nu weet ik het weer, ik was thuis in mijn bijbel aan het lezen”. Je zult hem waarschijnlijk niet geloven. Maar dit is precies wat we hier hebben. Het leger vertelde één verhaal vlak na 11 september, een ander verhaal een week later en een derde verhaal via het 9/11 Commissie Rapport in 2004.

Dit is deel 1 van een tien-delige miniserie over 9/11. Elk deel zal een ander deel van de mythe bespreken. De komende week elke dag 2 mythes…

Impeachment. Bij dat woord denken we nog steeds aan president Bill Clinton (en nog wat oudere onder ons president Nixon) die zijn presidentsschap in gevaar bracht door een sigaar in een stagiaire te verstoppen. Maar zachtjes wordt het woord weer in de wandelgangen van Capitol Hill gefluisterd. Mini-staatje Vermont overweegt impeachment procedures in gang te zetten tegen George W. Bush en zijn vice-president Dick Cheney. De democraat Kucinich heeft al om impeachment van Cheney gevraagd. De schandalen en de verschrikkelijk mislukte Irak oorlog, met al haar onthullingen over corruptie en machtsmisbruik, worden teveel. Het congres heeft al een eerste stapje gezet naar het beëindigen van Bush’ en Cheney’s oorlog. Wel financiering voor de strijd, maar gekoppeld aan een tijdspad voor terugtrekking. Maar “the decider” heeft besloten. Dood of de gladiolen. 

Sta me even een gedachte-experiment toe. Veel mensen weten dat religie eeuwenlang ge- en misbruikt is voor geopolitieke en propagandistische praktijken: de Kruistochten en Inquisitie, de kerstening van Germanen, Moren en Zuid-Amerikaanse Indianen, de Ottomaanse veldtochten, Intifada, enzovoort. Wat een spirituele band met de goddelijkheid en pure liefde voor naasten zou moeten zijn, lijkt regelmatig geperverteerd en misbruikt te zijn voor aards gewin en oneindig menselijk lijden. Althans, dat zou de mening kunnen zijn van de pragmatische gelovige. De atheïst zal de nadruk leggen op het lijden en het machtsmisbruik door de ‘verdedigers van de religieuze moraal’ die handig gebruik maken van de zwakte van de mens om vast te willen houden aan een gefingeerd godsbeeld. De agnost hangt hier tussenin en doet even niet mee met dit experiment. Een belangrijke tegenstelling komt hier naar voren: enerzijds de rationele mens die met logica en wetenschap de wereld beziet en anderzijds de gelovige die zijn lot legt in de handen van zijn god en vecht voor diens woord op aarde. Wie zal uiteindelijk het beste weerstand kunnen bieden aan de machinaties van de Nieuwe Wereldorde?

Beste redactie,

Hoe brutaal en arrogant ze ook wel niet zijn. NU meldt dat de VS een Al-Qaeda kopstuk hebben gepakt. Namelijk de verschikkelijke zandman genaamd Abd al-Hadi al-Iraqi.

Das toch vreemd. De MSNBC (iets als CNN) meldt namelijk dat meneer Abd al-Hadi al-Iraqi in 2001 al opgepakt is.

En in dit onderstaande document van Human Right Watch valt te lezen dat meneer nog eens in januari 2002 is opgpakt (aldus Associated Press). NOG EEN KEER. Jaaaa ja

En op answers.com lezen we ook dat meneer gewoon een gevangene is van/in de VS.

Overal waar we zoeken naar Abd al-Hadi al-Iraqi wordt vermeld dat hij al vast zit. Ik las het dus op NU.nl en dacht direct aan propaganda. En het vervelende is dat, na een klein beetje doorzoeken, het wel duidelijk is dat het propaganda is.

Met Vriendelijke Groet, Kees

Geloof het of niet. Er zijn daadwerkelijk mensen die AIDS en HIV ontkennen. Wij zeggen op de brandstapel ermee. Schande, de aarde is plat en onheil over iedereen die anders roept.

Een Australische man moet terecht staan omdat hij onbeschermde sex heeft gehad terwijl hij wist dat hij seropositief was. Nu kan dat misschien wel zo zijn, maar als HIV niet bestaat en AIDS niet besmettelijk is, “waar beschuldigen jullie me dan van?”. Good point. Dus kwamen twee uiterst gereputeerde moleculair biologen verklaren dat HIV inderdaad niet bestaat.

Dat kon de uitvinder, nee dief, sorry, ontdekker, van het HIV, dr Gallo, natuurlijk niet over zich heen laten gaan en daarom kwam hij persoonlijk verklaren dat de wetenschappers onzin riepen. “Wat nou ontbrekende wetenschappelijke onderbouwing, geloof mij nou maar dat het bestaat”.  Gallo gaf meteen de rechtbank een veeg uit de pan voor het serieus nemen van van dit soort onzin. Best lef hebben want zijn eigen carriere is een aanéénschakeling van leugens, diefstallen, bedrog, oplichtingen en andere ongein. Zijn bekendste verzinsel ontdekking, het HIV, had hij notabene gestolen van de Fransman Montagnier. Houd deze golden-boy van de AIDS-industrie in de gaten. We gaan het in Maart uitgebreid over hem hebben.

Update: de rechter heeft uitspraak gedaan, lees verder...

Update: de uitspraak staat online, zie onderstaand.

Waar gaan toch al die bijen heen? Inmiddels komen de berichten van de massale bijensterfte van over de hele wereld. Het verschijnsel wordt CCD genoemd en kenmerkt zich door een vrijwel complete afwezigheid van volwassen werkers zonder dat er dode bijen in of rond de korf worden gevonden. Er vindt een uit de hand lopende opbouw van bijenbrood en honing in de korven plaats zonder dat andere bijen dit komen stelen en diefstal door andere insecten, zoals bepaalde motten en kevers, wordt nauwelijks verdedigd. Niet alleen zijn grote aantallen bijen zoek, de overlevende volken zijn uit balans en stervende. Niemand heeft enig idee wat de oorzaak zou kunnen zijn noch over wat de gevolgen zouden kunnen zijn. Een inventarisatie van de berichtgeving.

Zeg Fort Knox, en je denkt aan goud. Het militaire complex in het landelijke Kentucky is wereldberoemd en zelfs een begrip geworden door haar legendarisch goudvoorraad, the United States Bullion Depository. Diep in het kenmerkende witte gebouw, beschermd door granieten muren, stalen kluizen en dikke lagen beton, ligt een van de grootste schatten op aarde: 147 miljoen zogenaamde troy ounces, in baren opgeslagen, goud. Boekwaarde op dit moment: ruim 100 miljard dollar. Het is daarom niet verwonderlijk dat het fort zo tot de verbeelding spreekt en een rol speelt in menig film of boek. En natuurlijk conspiracy theories. Want al jaren doen verhalen de ronde dat het goud in fort knox wellicht allang verpatst is. Een echte telling en controle heeft decennia lang niet meer plaatsgevonden. Het Amerikaanse ministerie van financiën verwijst deze verhalen steevast naar het rijk der fabelen, maar een aantal slimme (goud)beleggingsexperts hebben toch opmerkelijke zaken gevonden.

De strijd tussen soennieten en sjiieten in Irak krijgt een veelzeggend symbool. Een muur. Veelzeggend omdat het geen oplossing is. Het is slechts een lapmiddel dat machteloosheid aangeeft. Of zit er meer achter? Dient het juist tot symbool van de verdeeldheid? Vorige week nog werd Sarafiya brug in Bagdad onder dubieuze omstandigheden “opgeblazen”. Een brug die een soennietisch en sjiietische wijk met elkaar verbind. Terwijl vrijwel iedereen met een beetje stem in de Irakese politiek of geestelijkheid dit moment oproept tot eenheid in het land. Eenheid tegen de bezetter, dat wel. 

Soms blijkt er aan de onbedoelde bijwerkingen van een voedingsmiddel of medicijn meer geld te kunnen worden verdiend dan aan de oorspronkelijke toepassing. Viagra was nooit bedoeld als middel tegen erectiestoornissen, net zo min als bijvoorbeeld AZT (chemokuur) was bedoeld om seropositieve mensen mee te mollen. Viagra was bedoeld als middel tegen Angina en AZT was gewoon een dodelijke mislukking, een probeersel tegen kanker. Beide mislukkingen werden echter omgetoverd tot winstgevende producten door gewoon een ander labeltje op de verpakking te plakken en wat geleerden te laten beweren dat het helemaal ok was.

Hetzelfde gebeurde met een goedje dat oorspronkelijk werd ontwikkeld als insecticide. Het goedje bleek namelijk onverwacht heel erg zoet te zijn en met de juiste marketingcampagne kan je zoiets best wel aan de man brengen als gezonde, caloriearme vervanger van suiker. Voor in de thee. En koffie. En cola. En kauwgom. En alles wat ‘light’ en’diet’ is. Honderden produkten worden inmiddels voorzien van deze insecticide. Het wordt zelfs toegevoegd aan medicijnen.

Tegenwoordig is het helemaal in als je in een ver land een arm kindje adopteert. Angelina Jolie is zowat de lopende reclameposter voor het halen van een ‘minderbedeeld’ kindje uit verre Aziatische landen. En Madonna blijkbaar ook, al lijkt dat andere redenen te hebben. Maar er zijn ook mensen voor wie deze adoptieperikelen wat te ingewikkeld zijn en die een kind willen dat voor het hunne door zou kunnen gaan. Een baby dus, zodat ze die vanaf de geboorte kunnen opvoeden. Mooier nog: een baby op bestelling. Blauwe ogen en Europees uiterlijk? You got it.
Enter de babyfabrieken.
Daar ligt dus een vette kans; een kans waar mensen (veel) geld voor over hebben. En waar er geld te verdienen valt heb je mensen die zonder scrupules op zulke kansen inspringen.
Enter de babyfabrieken-maffia.
En deze zijn dichterbij dan je denkt. 

Veel mensen associëren eugenetica meestal direct met de nazi’s en hun streven naar een puur en zuiver Arisch ras, waarbij iedereen zoals de Scandinavische rassen blond haar en blauwe ogen moest hebben. Dat het merendeel van de nazi-top zelf niet aan deze kenschetsing voldeed (en dat er spannende theorieën zijn dat Hitler himself misschien wel half joods was!) deed er verder niet toe. Toch ligt de bakermat van deze racistische genetische selectie niet in nazi-Duitsland, maar in Amerika. De basis van deze theorie ontstond in 1863 in Engeland toen Sir Galton, een neef van Charles Darwin, het één en ander riep over veredeling van bepaalde menselijke eigenschappen, maar de theorie kwam pas echt van de grond in het begin van de twintigste eeuw in Amerika. Toen was de pseudo-wetenschap van de eugenetica schrikbarend populair en werden delen van deze filosofie actief ondersteund door segregatiewetten en verplichte sterilisatie in wel 27 staten. In totaal 60.000 mensen werden verplicht gesteriliseerd en duizenden huwelijken verboden. Californië was in die tijd het epicentrum van de eugenetica en zelfs na de nazigruwelen van de Tweede Oorlog ging men daar vrolijk door met de onzalige onnatuurlijke selectie.