Tot nu toe bleef hij vol houden, dat het een gemengd huwelijk was: Joodse financiers en Oude Europese adel.
Nu komt hij tot de conclusie, dat het Joodse satanisten zijn, die via de vrijmetselarij werken.
Vergeet niet, hij is zelf een Jood.
Humanity Is Under
Occult Attack
By Henry Makow PhD
3-9-8
As you know, the elite attaches great importance to providing us with an external enemy: Huns, Nazis, Communists, Muslim Terrorists etc. It also creates internal enemies by dividing us on race, sex and class etc.
Thus it diverts attention from itself, the real enemy, organized in Freemasonry, an international satanic cult which controls our political, cultural and economic life with magical skill. (See also my “How They Control the World")
Their smug victory symbols are everywhere: on the US Great Seal and on the logos of countless corporations, the UN and even the city where I live, Winnipeg.
All politicians who stand a chance are Masons including Bush, Obama, Clinton and McCain. They don’t even pretend to pose serious opposition. Bush has doubled the national debt and cut the value of the US dollar in half but do you hear him criticized for this?
On the international front, Bush and Ahmadinejad, Sarkozy, Merkel and Putin are all members of the this club despite their pretend disputes. They work for the international banking cartel, aided by a small army of dupes who may or may not be Masons but have a keen sense of how to keep their high paying jobs.
World government, “the New World Order” is the goal of Freemasonry. It will be achieved by a “dialectical process” of phoney wars and false flag operations, social engineering, propaganda, slander and coercion.
According to Jyri Lina’s book /"Architects of Deception,"/ Freemasonry is Judaism for gentiles. It is based on the cabala and is “the executive political organ of the Jewish financial elite.” (81-83) (His conclusions are based on the archives of Grand Orient Freemasonry captured by the Nazis during World War Two.)
Masonic Jews run it. Apparently, Jews belong to all lodges but non- Jews can’t belong to Jewish ones. These comprise the Executive Branch.
We are witnessing the culmination of a millennium-long crusade by certain Pharisaic Jews and their allies to overthrow Christian civilization and establish a primitive tyranny outlined in detail in “The Protocols of Zion.”
EXTENSION OF FINANCIAL MONOPOLY
Juri Lina cites Professor Valeri Yemelyanov who told a Soviet Communist Party Congress in 1979: “the Jewish Freemason pyramid controls 80% of the economy of the capitalist countries and 90-95 per cent of the information media.” (163) (See also my “The Imperialism of Jewish Capital")
In 1938, an insider Christian Rakovsky described the situation as follows:
“In Moscow there is Communism: in New York capitalism. It is all the same as thesis and antithesis. Analyze both. Moscow is subjective Communism but [objectively] State capitalism. New York: Capitalism subjective, but Communism objective. A personal synthesis, truth: the Financial International, the Capitalist Communist one. ‘They.’ “ http://www.savethemales.ca/000280.html
“They” are the Illuminati, the top rung of Freemasonry
The Masonic New World Order represents the translation of this economic monopoly into absolute political, social and cultural monopoly. This is the real meaning of Communism.
On 19th Nov 1937 the influential Fabian Nicholas Murray Butler addressed a banquet in London with the words, “Communism is the instrument with which the financial world can topple national governments and then erect a world government with a world police and world money.”
Rakovsky says the purpose of Freemasonry is to bring about Communism. Communism (i.e. the NWO) involves the destruction of the four pillars of human identity: race, religion, nation and family. This is the real meaning of “diversity,” “multiculturalism,” “feminism,” porn, “sexual liberation” and “gay rights.”
Wat betreft ras en religie ben ik het oneens met hem maar dat wel zijn omdat ik al in te ver gevorderde fase van het grote plan zit.
Voor de rest is het zo’n beetje wat Alex Jones enzo zeggen.
Als je bedoelt dat je denkt dat ras en religie niet het doelwit van deze groep zijn dan ben ik het met je oneens. Naar mijn idee is globalisering het vooropgezette plan. Het is de creatie van een wereld waarin iedereen ongeveer dezelfde opvattingen heeft, en daardoor voorspelbaarder en makkelijk te controleren wordt. In zo’n wereld is verschil in ras en religie eerder een obstacel, al is er natuurlijk één uitzondering… Daarom wordt ons bijvoorbeeld ook juist “diversiteit” etc. bijgebracht, teneinde de wereld homogener te maken (hegeliaanse dialectiek).
Als antwoord zou ik geven: “NWO is een label wat we plakken op alles en iedereen en elke organisatie die door middel van achterkamerpolitiek, achterklap, steekpenningen, mannetjes op de juiste plek en bruutte kracht zich naar de top van de voedselketen werken.”
Er is niet zoiets als “De NWO” net zoals er niet zoiets is als “De Maffia”.
De mens is een soort, die onder te verdelen is in verschillende rassen.
Niet dat dat er toe doet, want ik ga echt niet zitten beweren dat alle joden klootzakken zijn.
Er zijn zat judaïsten die zich hevig verzetten tegen het zionisme, wat een khazaarse uitvinding is.
In het jodendom is er een al lang sluimerend conflict, tussen mensen die wat zitten te bidden en mensen die de wereld willen veroveren.
Merethan, jij ziet het dus meer als een organisch proces, van veel concurrerende egotjes, dan iets wat gestuurd wordt?
Opmerkelijk aan het verhaal van Makow is ook zijn eigen ontwikkeling.
Ik volg ‘m al jaren en heb veel bewondering voor zijn diepgang. Hij heeft zich tot nu toe altijd verzet tegen het idee dat het aan de top een exclusief ‘joods’ feestje is.
Ik denk dat ik het met Merethan eens ben,
het is vooral een zaak van individuen.
Dit staat (imo) los van in welk land je geboren bent,
of welk, if any, geloof je aanhangt.
Het zal per persoon moeten worden bekeken.
Wie doet wat? Is dit goed of slecht, legaal of illegaal.
Daar hoort ook het plannen van alle dingen bij die wij NWO noemen bij.
Het is nog steeds een individuele keuze.
Dit maakt het alleen wel moeilijker om vast te stellen wie precies wat deed.
Maar dat is niet anders.
Verder is volgens mij iedereen (myself included) gebaat bij een zo duidelijk
mogelijk “plaatje” van de verschillen tussen Joden (de religie), en Zionisme (de doctrine).
Vooral in het wie deed wat kader, zegmaar.
Om eerlijk te zijn heb ik ook nog niet gestemd. Want eigenlijk dit fenomeen natuurlijk veel uitgebreider dan enkel een combi van vrijmetselaars en askenazi’s. Al hebben zij misschien ooit het startschot gegeven, of trekken ze achter de schermen nog aan wat touwtjes. Voor mij is de nwo is simpelweg iedereen die meedoet met het globale spelletje en zeg maar de globale maden en wormen van JPB deelt. Mensen op laten pakken voor een bepaalde overtuiging lijkt me nogal lastig en bovendien niet gewenst.
Ik krijg ineens de sterke behoefte om passages uit the cube te quoten.
It’s all the same machine, right? The Pentagon, multinational corporations, the police. If you do one little job, you build a widget in Saskatoon, and the next thing you know, it’s two miles under the desert, the essential component of a death machine.
This is an accident, a forgotten, perpetual public works project. You think anybody wants to ask questions? All they want is a clear conscience and a fat paycheck.
Henry Makow heeft inderdaad goed werk verricht. En wanneer je zijn boek “Illuminatie; The Cult that Hijacked the World” (Silas Geen 2008) gelezen hebt, wéét je (want hij staat in deze nl. niet alleen), dat er een Joods-Talmudische wereld-orde is. Ik zeg niet dat die zal komen; die is al sinds enige tijd een feit. Alleen ... die is nog niet als zodanig zichtbaar voor het blote oog! En wanneer je wéét waar je het zoeken moet, kun je ook uit de voeten met bijv. krantenartikelen waarvan je geen hoogte krijgt. Zowel Jüri Lina (’Under the Sign of the Scorpion") als Makow beschrijven hoe Talmudisch-Qaballistische Joden zich achter niet-Joods-klinkende Russische namen verborgen hielden om zo hun ware identiteit te verhullen. Ondanks deze geheimhouding kwam tóch het een en ander naar buiten over de ware identiteit van de Bolsjewistische leiders. Het communicatieverkeer tussen de verschillende Westerse inlichtingendiensten en ambassadeurs in de tijd van vlak ná de Ruschisch-Communistische staatsgreep stonden er bol van:
“Het is waarschijnlijk onwijs om dit hardop te zeggen in de Verenigde Staten maar de Bolsjewistische beweging wordt, en dit is vanaf het begin zo geweest, geleid en beheerst door Russische Joden van het ergste soort.”
(Kapitein Schuyler, legerofficier Amerikaanse inlichtingen gedurende de Russische Revolutie in Rusland (officieel raport.)
“Er is nu definitief bewijs dat het Bolsjewisme een internationale beweging is, geleid door Joden.”
( de Directeur van de Britse inlichtingendienst aan het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken.)
“De Bolsjewistische leiders hier waarvan de meesten Joden en waarvan 90% teruggekeerde ballingen zijn, bekommeren zich weing om Rusland of enige andere natie, en zij trachten een wereldwijde sociale revolutie te beginnen.”
(David Francis, Amerikaans ambassadeur voor Rusland ten tijde van de Russische Revolutie.)
En dit zijn slechts drie van de vele alarmerende berichten van die tijd. Wat Wladimir Illitsy Lenin betreft, tot dan toe werd altijd aangenomen dat deze eerste Communistische dictator van Rusland de enige niet-Jood zou zijn geweest. De “Joodse Kroniek” van 26 juli 1991 komt met een artikel van de hand van Zeev Ben-Shlomo, correspondent voor Oost-Europa. Daarin wordt beweerd dat Lenin een Joodse grootvader had. En dan nog dit: herinneren we ons Wladimir Zjirinovsky nog? Plotseling verscheen hij in het rumoerige Rusland van begin jaren ‘90 v.d. vorige eeuw op het toneel. Temidden van al de verwarring en chaos die er in dit immense rijk heersten, was hij degene die voortdurend tekeer ging tegen Israël en de Joden in het algemeen. En iedereen wist het zeker: wanneer deze “antisemiet” erin zou slagen, op de een of andere wijze aan de macht te komen, zou het er met de Joden in Rusland en Israël heel slecht voorstaan! And guess what? In het “Algemeen Dagblad” van 1-7-2006 lezen we in de rubriek “Buitenland” blz.17 een kort maar onthullend artikel; het maakte duidelijk dat “Wladimir Zjirinovsky die bekend staat om zijn xenofobe en antisemitische opmerkingen” Joodse voorouders had! In Rusland was dit al bekend maar nu had Zjirinovsky zélf toegegeven dat hij Joodse voorouders had. Hij had na veertig jaar zoeken, zijn vader eindelijk teruggevonden die inmiddels begraven was in Israël. Zjirinovky’s vader die Wolf Eidelstein heette, emigreerde in 1949 vanuit Polen naar Israël. Zjirinovsky had dankzij de medewerking van het Russische corps diplomatique in Israël volledige informatie over de achtergrond van zijn Joodse voorouders verkregen. “Mijn vader had een normale Joodse familie”, aldus Zjirinovsky.
Dus: wanneer we weer eens iemand mochten horen die regelmatig “antisemitische’ uitspraken doet en de vernietiging van Israël eist, zou de zaak weleens ánders in elkaar kunnen zitten dan we denken! (Van Ahmadinejad weet ik niet precies wat ik hiervan moet denken.) Verder wordt hier nog iets ánders duidelijk: dit lijkt ook weer sterk de vele vermoedens te bevestigen dat het in bepaalde (zo niet véle) gevallen crypto-Joden (Joden die zich achter een niet-Joodse identiteit verborgen houden) zijn, die antisemitische uitlatingen doen en zelfs tot antisemitisme aanzetten. De buitenwacht weet natuurlijk niet wat er nu gaande is (tenzij die zélf op onderzoek uit zal gaan) en meent dat er hier of daar weer een “antisemiet” opgekomen is! En dán hoor (of lees) je hier of daar dat “het antisemitisme weer eens toeneemt.”
Wat ik hiemee duidelijk maken wil, is dit: het waren crypto-Joden die zich in zowel het verre als het recente verleden als “antisemieten” opstelden om om zo medewerking voor hun zaak te krijgen (om bijvoorbeeld de vrije hand te krijgen in die regio’s waar nog altijd “antisemitistische wetten” van kracht waren. Door deze handelwijze kwamen ‘heidense” (= niet-Joodse) instanties en regeringen in het geweer om de betreffende regio te dwingen, deze wetten op te heffen. Een boycot bijvoorbeeld, kon in bepaalde gevallen wonderen doen. En dit was juist in Nazi-Duitsland het geval (hoewel vooraanstaande Joden zoaLs Samuel Untermeyer om maar iemand te noemen, openlijk hieraan meededen. Zonder ook maar íets af te doen van wat Adolf Hitler en de zijnen zowel in als buiten Duitsland aangericht hebben, zou het ook goed zijn, de ándere kant van de pasmunt te laten zien. En als de argelozen en de onnozelen (die er natuurlijk altíjd zijn), als op hol geslagen dorpsomroepers weer beginnen te schreeuwen en te lamenteren dat “het antisemitisme door niet-Joden (weer maar eens!) toeneemt”, laat die dan maar blaten.
De NWO zijn gewoon een stelletje nazis. En wat ras en religie betreft: dat wordt gewoon gebruikt in de verdeel en heers tactieken om iedereen onder de duim te houden. Wilders en Verdonk bewijzen maar weer hoe eenvoudig het truukje werkt. Mensen zijn nu eenmaal geneigd tot xenofobie en zoeken graag een zondebok voor al hun problemen.
De NWO zijn gewoon een stelletje nazis. En wat ras en religie betreft: dat wordt gewoon gebruikt in de verdeel en heers tactieken om iedereen onder de duim te houden. Wilders en Verdonk bewijzen maar weer hoe eenvoudig het truukje werkt. Mensen zijn nu eenmaal geneigd tot xenofobie en zoeken graag een zondebok voor al hun problemen.
Kijk, dat de Nazis nu niet bepaald fijne jongens waren, dat is nu wel zo; daar zijn liters inkt voor vergoten en talloze boeken, magazines, artikelen etc. aan gewijd geweest. Vooral Adolf Hitler stond hierbij in de belangstelling hetgeen ook niet verwonderlijk is, daar hij de Nationaal-Socialistische leider was. Dus weet zo onder de hand iedereen wát Hitler voor iemand was. Maar wat ík wil weten is of de “zes miljoen” op waarheid berust; zou het niet kunnen zijn dat Bisschop Williamson misschien tóch de waarheid gezegd zou kunnen hebben toen hij tijdens zijn interview met de Zweedse TV verkondigde dat het aantal Joodse slachtoffers 200.000 á 300.000 geweest was en dat voornamelijk door ziekten zoals tyfus?
Nou, toen datgene wat hij gezegd had, eenmaal wereldkundig geworden was, brak de hel los! In plaats van de man te vragen hóe hij tot zijn visie gekomen was, werd hij gelijk aangevallen. En als je dit alles zo via de TV, nieuwsbladen etc. volgt, dan krijg je toch automatisch de indruk dat de “aanvallers” zélf iets te verbergen hebben? Of hoe zit het?!
En wat al die “holocaust memorials” betreft, overal zijn er inmiddels gedenknaalden, museums etc opgericht. Ook dát is niet zo verwonderlijk gezien de tragedie die er in Europa gedurende de jaren ‘39-’45 plaatsgevonden heeft. Wat echter wél vreemd is dat die zelfs opgericht zijn in díe landen waar de holocaust verondersteld wordt, nóóit plaatsgevonden te hebben: de USA, Canada, China, Zuid-Amerika etc. Ben Weintraub beweert dan ook in zijn “Keystone of THe New World Order; The Holocaust Dogam of Judaism” dat de holocaust dé Hoeksteen zal zijn van de Nieuwe Wereldorde. Waaruit blijkt dat áls hij gelijk heeft, wíe degenen zijn die deze orde zullen leiden. En dat zijn niet “dé Joden” maar maar “Joden” ofwel de Khazaren.
En dan dit nog: Volgens Andrew Carrington Hitchcock zou Hitler nadat die door o.a. de Rothschilds aan de macht geholpen was, gebroken hebben met wat hij noemt, de “Joodse bankiers.” De redenen hiervoor zijn niet duidelijk. Wat ook de oorzaak geweest moge zijn, nadat hij met hen gebroken had, begon Hitler met ruilhandel: het ruilen van producten die Duitsland zelf teveel had tegen producten wat bijv. Engeland teveel had. Zo ontstonden er bij beide partijen geen financiële schulden. En dit zou wanneer de bankiers hier geen stokje voor zouden steken, het einde van hun financiële heerschappij die zij inmiddels wél over de overige naties hadden, betekenen. Die brachten daarop álles in het geweer tegen Duitsland om aan haar financiële afhankelijkheid een eind te maken; dus begon WW II in alle ernst met de boycot tegen Duitsland in 1933 door Samuel Untermeyer.(2) En luister naar wat de beruchte “Protocollen van de Wijzen van Sion” hierover te zeggen hebben:
“Voor onze doeleinden moet tot elken prijs vermeden worden, dat door oorlogen land wordt gewonnen; iedere oorlog wordt dus op economisch terrein overgebracht en de volkeren zullen de macht van onze overheersching erkennen.” (Tweede Protocol:1)
Hitler weigerde echter aan de eis van Untermeyer toe te geven; de laatste eiste dat elke Jood in Duitsland die uit zijn hoge positie gezet was, weer aangesteld zou worden. Toen Hitler deze eis verworpen had, begon de boycot. Duitsland hield desondanks voet bij stuk waarna de oorlog begon. Hiermee werd Protocol 7:6 van kracht:
“Om ons systeem van de onderwerping van de regeeringen in Europa in één zin samen te vatten: we zullen één van haar onze macht door aanslagen, dat wil zeggen door terreur, doen voelen en als de anderen zich tegen ons verheffen, dan zullen we haar met Amerikaansch, Chineesch of Japansch geschut antwoorden.”
Die “één van haar” die regelmatig door terroristische aanslagen geteisterd werd, was de Tsaristische regering van Rusland! De officiële versie luidt dat de Tsaren een stelletje “antisemieten” waren. De ware versie is dat het Askenazische Joden waren die herhaaldelijk aanslagen op hoge functionarissen pleegden om o.a. de hervormingen door Peter Stolipyn te dwarsbomen; de Bolsjewistische revolutionairen wisten dat als de Russische bevolking dankzij die hervormingen in voorspoed zou leven, er geen behoefte aan een revolutie was! En om die reden zouden zij zich op weg naar de heerschappij in Rusland, niet van de hulp van het Russische proletariaat kunnen verzekeren. Later kwam Stolipyn bij een aanslag om het leven. (1) Vandaar. En het was niet alleen de bedoeling dat het Communisme slechts in Rusland de heersende ideologie zou worden; nadat het eenmaal flink in Rusland geworteld zou zijn, moest die geëxporteerd worden naar het buitenland. En Duitsland was de eerste kandidaat in de rij der wachtenden. Zo, nu begrijpen we waaróm Hitler opdracht gaf tot uitzetting der Joden: velen (niet álle) koesterden communistische symphatieën. (2)En helaas moesten de goeden onder de kwaden lijden. Zo werd Duitsland een van “de anderen” die “zich tegen ons verheffen” en werden later de kanonnen van Amerika tegen haar ingezet. Hitler en zijn trawanten waren nl. een hindernis voor de Nieuwe Wereldorde geworden en moesten beslist uit de weg geruimd worden! Zonder iets af te doen van wat Hitler en de zijnen gedaan hebben, wilde ik de andere kant laten zien.
(1) Jüri Lina, “Under the Sign of the Scorpion; The Rise and Fall of the Soviet Empire” blz. 121-24, Referent Publishing Stockholm 1998.
(2) “The Synagoge of Satan; the secret history of jewish world domination” blz. 137-38, RiverCrest Publishing 2007.
Allemaal valide punten, maar niet echt waar ik op doelde. Hitler was ook maar een marionet, net als mensen als G.W. Bush. Degenene die hem financierden wordt eigenlijk maar heel weinig aandacht aan besteed (Wallstreet, grootindustriëlen in Duitsland en andere landen, waaronder de VS en Nederland). Een paar van deze lieden kennen we inmiddels wel (o.a. Henry Ford, Stanley Morgan, Averell Harriman) omdat deze namen keer op keer opduiken in de loop der jaren in allerlei verbanden. Waar zijn de topstukken van het oude nazi-regime naartoe gevlucht aan het einde van WOII? Latijns-Amerika. Het nazisme is daar vandaag de dag nog steeds levend en wel en op de dag dat Eichmann ter dood gesteld werd gaan daar nog steeds hakenkruizenvlaggen op halfstok. De nazis zijn daar nog openlijk aanwezig en daar hoor je amper iemand over. Af en toe wordt er eens eentje opgeofferd (de eerder genoemde Eichmann en Klaus Barbie bijvoorbeeld) maar grotendeels is het nog steeds business as usual daar. Argentinië is schathemeltjerijk geworden van de nazi-buit die Martin Bormann in 1945 naar dat land verscheepte, voornamelijk door puik onderhandelen van Evita Perón (ze heeft 75% van de poet gehouden, geen slechte deal). Daar zat 16 miljoen Nederlandse guldens bij en Nederlands goud en wij moeten maar genoegen nemen met Máxima en blij naar haar zwaaien op Koninginnedag. Zo gaan die dingen. Neo-nazisme is een misleidende term. Nazisme is nooit weggeweest - hooguit tijdelijk ondergronds gegaan. Heck, het overgrote deel van de politici die in het nieuwe West-Duitse regering zaten na WOII waren voormalige SSers. Daar schreef auteur (en OSS veteraan) Hans Habe al over in 1953 en omdat ‘ie ook al verried wie er werkelijk achter de moord op JFK zaten in zijn boek The Wounded Land: Journey Through A Divided America (waarin hij en passant ook even erin wrijft hoe fucking racistisch Amerika nog steeds was in die jaren - erg gedurfd) en als dank werd zijn enige dochter Marina verkracht en vermoord in een ravijn gevonden op Nieuwjaarsdag in 1969. Maar uiteraard geven we daar de Manson Family de schuld van (daar hing ze namelijk wel eens bij rond, aldus de politie - tot grote verbazing van haar vrienden) want dat is wel zo makkelijk. Zo gaan die dingen.
Het eugenetica-concept is in tegenstelling tot wat je geleerd hebt op school geen Duitse uitvinding maar een Amerikaanse: het was all the rage in Californië in de jaren ‘20 (wat ook gelijk verklaart waarom über-nazi Ahrnuld Swartzeneggert zo populair is daar, al lijkt ‘ie het nu toch echt te bont te hebben gemaakt nu zijn Kahlievohrniah compleet failliet is). Hetzelfde geldt overigens ook voor concentratiekampen. De eerste concentratiekampen hielden geen joden maar Amerikaanse indianen gevangen. En als het Amerikaanse volk niet op een gegeven moment was gaan morren dat het allemaal wel erg duur was, die kampen, dan hadden ze er vandaag de dag nog steeds in gezeten.
Fascisme is een vorm van politiek die nooit goed wordt uitgelegd omdat het dan veel te duidelijk is hoe de vork in de steel zat en zit. Big Business goes politics = fascisme. Dus wat Rita Verdonk doet (geld werven voor haar politieke partij bij het bedrijfsleven) is 100% fascisme. De belangenverstrengeling die daardoor ontstaat (bedrijfswinst über alles) is gevaarlijk en onwenselijk. Daarom bestaat er in Nederland een wet die het politieke partijen verbiedt om geld aan te nemen van bedrijven, alleen natuurlijke personen mogen een politieke partij in Nederland financieel steunen. Dat geldt voor iedereen behalve de PVV en TON. Maar daar hoor je, naast mij, helemaal niemand over. In die context zie ik dus Hitler niet als hindernis voor een nieuwe wereldorde maar als een marionet die geholpen heeft dit plan ten uitvoer te brengen. Die man was een geweldige PR-machine met z’n opzwepende speeches. Wat dat betreft is het vandaag de dag niet zo veel met George Bush en Geert Wilders.
De zionistische joden spelen een vies spelletje dat al vele levens geëist heeft en daar komen er vast nog wel een paar miljoen bij. Er zijn een aantal joden die doodleuk met de Duitsers gecollaboreerd hebben en ongeschonden door WOII heen zijn gekomen. Er zijn complottheorieën dat de zionisten onder een hoedje gespeeld hebben bij de planning van de Holocaust. Het is op z’n minst opmerkelijk te noemen dat er voor WOII geen enkele steun was voor een aparte joodse staat (het ging toch prima zo?) maar dat na het einde van WOII die steun er ineens wel was. Ik heb mij altijd al afgevraagd waarom de overlevenden van de Holocaust niet gewoon naar huis konden. Waarom moesten ze per sé naar het Midden-Oosten? Landen in Europa en de VS hebben, waarschijnlijk uit schuldgevoel, meegewerkt aan de oprichting van de staat Israël en zullen dat land, waarschijnlijk wederom uit schuldgevoel, dat land door dik en dun blijven steunen. Als ze een nieuwe Ghetto van Warschau van Gaza maken, kijkt men de andere kant op. Als Palestijnen systematisch worden uitgeroeid (Holocaust, anyone?), kijkt men de andere kant op. Als er een nieuw IJzeren Gordijn wordt gebouwd, helpen we vrolijk mee (hè, RIWAL?). Zo gaan die dingen.
Is dit allemaal onderdeel van een vooropgezet plan? Ik weet het niet. Er zullen heus wel plannen zijn geweest en er zullen vandaag de dag ongetwijfeld ook plannen bekonkeld zijn en worden, maar ik weet niet of de tijdspan nou wel zo lang is. De politiek in het algemeen wordt gekenmerkt door korte-termijn denken, dus waarom zou dit bij de mensen achter de schermen anders zijn? Het gaat voornamelijk om het zakkenvullen - de eigen zakken uiteraard - en the rest be damned. De nieuwe wereldorde is niet veel anders dan de oude: iedereen crepeert terwijl een kleine elite z’n zakken vult en lekker renteniert in Zuid-Amerika. Is het ooit anders geweest? De geschiedenisboeken geven een heel duidelijk antwoord: welnee, de geschiedenis herhaalt zich en zal zich voorlopig wel blijven herhalen.
Wat je zegt, is allemaal waar. Over Henry Ford, Stanley Morgan, Averell Harriman etc. is echter geschreven door o.a. (wijlen) Anthony C. Sutton in zijn “Wall Street and the Rise of Hitler’ (GSG & Associates Publishers 2002.) Er is dus zeer zeker aandacht aan besteed. Ook het boek “Wie Financierde Hitler?’; Nieuwe en onthullende feiten over de geheime geldschieters van het Derde Rijk” van James en Suzanne Pool (Nederlandse vertaling: Elsevier Amsterdam/Brussel, jaren ‘70) gaat over genoemde financiers. Het waren echter voornamelijk de Rothschilds, Warburgs en andere Joodse bankiersinstituten die Hitler en zijn trawanten van het nodige geld voorzien hebben. Daarnaast vertelt de spreker (die om duidelijke redenen anoniem blijft) op één van de door hem geprduceerde vier video-tapes van “Propaganda & The Thrid Reich” dat de Rothschilds zich achter een zowat ondoordringbaar labyrint van investeringshuizen, banken, maatschappijen (waaronder o.a. Harriman) etc. hadden verborgen om zelf niet als hoofddader ontdekt te worden. Dit is waarschijnlijk de reden dat Ford, Morgan, Harriman en anderen als enige daders uit de verf komen. Hoewel zij ook een flink aandeel geleverd hadden aan de ellende van de laatste wereldoorlog, waren het vooral de Rothschilds die de drijvende kracht achter de hele ondeneming waren. Omdat zij zich zo goed verscholen hadden én onderzoekers om die reden toen nog niet wisten dat het juist dít rijke bankiersgeslacht was dat de kern van de aanleiding en zeer zeker dé oorzaak van deze duistere periode was, heeft men gedacht dat Ford en verwante geldschieters de hoofddaders waren. Nogmaals: hoewel zij zelf ook een flink aandeel in deze gruwelijke onderneming hadden, waren het de Rothschilds die dé oorzaak zijn geweest van alle ellende.
Als Evil Mastermind kom je niet ver zonder je getrouwe minions en collaborateurs.
Dus ik vind iedereen die willens en wetens meewerkt met het plan net zo schuldig als de Rothschilds. De ministers, onder-ministers, burgemeesters en korpschefs zijn de kapo’s van het KZ dat onze planeet aan het worden is. De Fords, Morgans en Carnegies zijn het hoger management.
Ook dít is helemaal waar! Maar waar het nu om gaat, is dit: De Fords, Carnegies, Harrimans etc. zijn zoals je zegt, even schuldig als de Rothschilds. Daar valt niets op af te dingen. Maar: De Rothschilds waren er al vóórdat genoemde lieden zelfs geboren waren. De vroegst bekende voorvader van de Rothschilds voordat die deze naam (Rothschild = Rood Schild ofwel de rode zes-puntige ster, ook wel davdsster, zegel van Salomo etc.) aannamen, was Uri Feibesch. Zijn nakomelingen betrokken uiteindelijk een huis met het rode schild; in die tijd maakte men nog (of misschien nog weinig) gebruik van huisnummers en adressen zoals we die nu kennen. Welnu, het “adres” van Rothschild was genoemd symbool. Het was Mayer Amschel Bauer die dit symbool het eerst als familienaam toepaste. (1)
Hoewel er in die tijd nog wel andere schurken van een zeker gehalte rondgelopen zullen hebben, hadden die nog niet de reputatie van een Harriman, Stanley etc. Dat kwam pas later met Adam weishaupt die op 1 mei 1776 de geheime orde der Illuminaten oprichtte.(2) Opmerkelijk is dat op diezefde datum in 2005 vele Oost-Europese landen tot de EU toegelaten werden als lid. Sommige bronnen beweren dat Weishaupt door de toen al invloedrijke Rothschilds voor zijn orde gefinancieerd werd. Het is Weishaupt die er in slaagde, vele van de toenmalige heersers van Europa voor zijn orde te winnen. Toen de Rothschilds ontdekten dat zij veel meer winst konden behalen door leningen te verstrekken aan koningen, prinsen, keurvorsten enz. dan alleen aan particulieren, lieten zij die gelegenheid niet aan zich voorbijgaan. Want die toenmalige heersers hadden het geld voornamelijk hard nodig om er hun op dat moment gaande oorlog mee te financiëren. En zo werden zij, howel er uiteraard ook andere invloedrijke bankiers waren, binnen afzienbare tijd dé meest invloedrijke bankiersfamilies. Al spoedig begon het hen(als zij daarvóór al niet aan gedacht hadden) te dagen dat een heerser die bij hen in de schuld stond, ook gemakkelijk te manipuleren was. En wilde die dan niet toegeven aan de wensen (lees: eisen) van dit bankiersgeslacht, ook goed: geldkraan dicht én de nog uitstaande schuld onmiddelijk terugbetalen alstublieft! En dát was natuurlijk iets wat de toenmalige regeerders die bij de Rothschilds een lening hadden (en vooral wanneer die op dat moment in oorlog met een andere natie waren), zich absoluut niet konden veroorloven. En zo kreeg dit bankiershuis economische en politieke macht over de regeringen van die tijd. Wel, heden te dage moet hun macht over de huidige regeringsleiders enorm gegroeid zijn. En vandaag de dag zijn zij net als in de tijd van de Harrimans en verwanten de overkoepelende organisatie over de huidige “Harrimans” (was kort daarvoor nog o.a. George W. Bush, nu Barack Obama.) (3)
Of de Harrimans en aanverwante killers even schuldig zijn? Inderdaad. Maar de Rothschilds spannen de sinistere, duistere kroon.
(1) “Bloodlines of the Illuminati” by Fritz Springmeier, derde editie 2002, blz.237
(2) idem, blz.12
(3) “Rothschild’s Choice; Barack Obama and the Hidden Cabal Behind the Plot to Murder America”, by Texe Marrs (DVD released: August 2009)
