Ik heb n poos gedacht: “Politieagenten? Die zijn als kind te veel gepest.” Beetje kort door de bocht misschien maar t blijven rare lui. Zowel in, als buiten functie als je t mij vraagt. Zitten net zoveel criminelen, leugenaars en macho’s bij als in de bouw of overheid. En het is natuurlijk helemaal niet mn bedoeling om te generaliseren…
...maar die lui in de bouw zijn al-le-maal bevooroordeeld. 
Het filmpje.
Het is misschien alweer n beetje oude koek maar tijdens de scholierenstakingen eind vorig jaar zijn er wat incidenten over “vermeend” politiegeweld tegen jongeren, in t nieuws geweest.
Ik denk niet dat dit clipje is uitgezonden en ik heb geen idee wat de aanleiding is maar de volgende actie lijkt mij op het eerste gezicht n beetje overdreven van deze “stille” in spijkerbroek.
Misschien toch nodig?… Ik weet t niet zo. Oordeel zelf.
http://www.youtube.com/watch?v=s2ayMocudKM&feature=related
In het volgende clipje zien de “acties” van de Zoetermeerse jeugd er wat minder onschuldig uit. Om ook even de andere kant te laten zien
http://www.youtube.com/watch?v=FTZ2v31XrJ8&feature=related
Ik persoonlijk vind dat ook jongeren moeten kunnen staken / protesteren als n al belabberd onderwijssysteem verder wordt uitgehold.
Dit laatste filmpje heeft daar echter nix mee te maken.
Om nog even op de politie terug te komen (de titel was n beetje n lokkertje denk je nu… dat klopt 
)
Er zal n goed deel zijn dat gewoon n boterham probeert te verdienen. Die heb je ook in t leger, ziekenhuis slash apotheek, onderwijs, politiek (wat kleiner deel). Maar ik denk dat veel van deze mensen (on)bewust in n positie en omgeving rollen waarin niet meer zichtbaar is wat het goede doel is of was. Voor n agent wordt n burger n nummer, net zoals de leerling dat voor de docent wordt, de patient van de arts is een pil (liefst chronisch), en voor n soldaat is n leven n turfje.
Hoe werken agenten, bewust of onbewust, mee aan het ontstaan van een politiestaat? Hebben politie/justitie sinds 9/11, net als in de U.S., meer bevoegdheden gekregen die vrijheidsbeperkend zijn?
Ik weet dat in de AVP (algemene plaatselijke verordening) van verschillende gemeentes vaak staat, dat de burgemeester een risicogebied kan aanwijzen waarbinnen vervolgens preventief gefoulleerd kan worden door politie. Bij n zgn. risicowedstrijd kan ik me er ergens wel iets bij voorstellen. Maar je ziet ook op klaarlichte dag in n stadscentrum roadblocks, checkpoints, fuiken of hoe je t noemen wil uitvoeren, waarbij ze in je auto willen kijken / doorzoeken. Is dit dan n onderdeel van die AVP?
In de U.S. gaat t al echt heel ver zoals in t volgende filmpje te zien is. De betrokken agent heeft blijkbaar geen idee welke rechten, plichten en wetten van toepassing zijn en laat een brutale ambtenaar haar gang gaan.
http://www.youtube.com/watch?v=bB_jp3Sm1BY&watch;_response
Trouwens een prachtige reactie bij dit laatste filmpje van ene truefictions:
Quote:
“BTW get a gun legally and find out if you can use it on anyone who trespasses on your property.
Peace “
Unquote.
Ook deze dienders in de U.K. weten blijkbaar niet dat hun autoritaire gedrag en onnozele bevelen niet gelden. Ze moeten uiteindelijk rechtsbijstand bellen om vervolgens af te druipen.
http://www.youtube.com/watch?v=VfQrDK9YHas&watch;_response
Hoe zit t met je rechten in de openbare ruimte en is je auto theoretisch hetzelfde als je woning? Kan een stadswacht (zo’n parkeerwachter-kleur zonder kastje) met n leipe kamikazeactie zichzelf zomaar voor mn fiets werpen omdat ik daar niet mag fietsen? (Die kerel was bijna dood als ik niet zo’n goeie remmen had.) Ben ik verplicht om te antwoorden op vragen door n agent of kan ik door te zwijgen juist weer worden gepakt op obstructie? Dit soort dingen kan ik best moeilijk vinden op internet.
Ken je n “waut” of ben je er zelf een? Laat wat weten.
Thnx!
Grtz Luuk
