Wachtwoord vergeten?


   
3 van de 7
3
Holocaust revisionisme… überhaupt bespreekbaar hier? 
Gepost: 13 maart 2009 03:51 PM   [ Negeer ]   [ # 31 ]  
Gatekeeper
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  164
Geregistreerd  2009-03-11
Donkerdoorn - 13 maart 2009 02:45 PM

Ow my God.....daar zit een partij bagger onder die links.

.
Onder welke links?
.

Donkerdoorn - 13 maart 2009 02:45 PM

Toch opvallend hoe “revisionisten” altijd hier op het forum weer komen aanwaaien.

.
Dit is een conspiracy-forum. Wat verwacht je?
.

Donkerdoorn - 13 maart 2009 02:45 PM

Nooit te zien aan de voorkant, maar hier als ware Jehova’s linkspammen en “the jews did it” brullen aan de achterkant.

.
?????
.
Ik vind dat nogal zeer ongenuanceerd. Er lopen er zeker zo rond, maar ik steek zo alleszins niet in elkaar.
.

Donkerdoorn - 13 maart 2009 02:45 PM

Anyway, er lopen een aantal goede discussies hier op het forum over dit onderwerp, wat helaas weer “het zuivere blanke ras” types aantrekt. Bij deze dus: geen racisme. Of het nu Chinezen of joden zijn.

.
Ik bepleit ook geen racisme, maar als een Chinees of een Jood iets mispeutert dan moet je daar vrij over kunnen praten… Ook als de meerderheid van de Chinezen of Joden dat doen.
.
Ik zie trouwens niet in wat racisme met dit topic te maken heeft. Dit ging toch over Holocaust revisionisme, dacht ik.
.

Donkerdoorn - 13 maart 2009 02:45 PM

En inderdaad, er komt een dag en dan gaat de overheidsfilter over websites met boodschappen zoals jouw posting. Dat is de enige logische verklaring voor het, bijvoorbeeld, expliciet verbieden van anti-semitisme.

.
De meest logische verklaring is het feit dat de NWO nu eenmaal erg Joods getint is.
.
Hoe dan ook, antisemitisme staat los van Holocaust revisionisme. Er zijn bijvoorbeeld ook Joodse of “extreem-linkse” Holocaust revisionisten. De idee dat het één met het ander te maken heeft is ook een grove leugen.

[ : 13 maart 2009 03:55 PM Out of the Box]
 Signature 

Speaking the Truth in times of universal deceit is a revolutionary act. (George Orwell)

Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2009 01:31 PM   [ Negeer ]   [ # 32 ]  
AIVD-Mol
Rank
Totaal Aantal Posts  37
Geregistreerd  2009-02-26

Met alle respect. In de twee uur durende documentaire worden wat vodjes papier in de lucht gehouden. Jim Condit mag zijn verhalen en zijn literatuur verkopen. Echter de werkelijke boodschap tussen alle papier door is de reclame voor de tenenkrommende hersenspinsels van father Denis Fahey. Een godsdienstwaanzige van het ergste soort. Een paar vrolijke opmerkingen van Jim Condit zoals Napoleon op Elba gestorven, of Rakovsky en het fatima verhaal. Ook kan de man geen letter Duits lezen maar hij zwaait wel met Duitse boeken door het beeldscherm. Kijk David Irving spreekt tenminste nog perfect Duits. Moet ik zo iemand serieus nemen. 

VII - 31 december 2008 07:51 PM

Een interessante presentatie in dit context is Jim Condit - The Final Solution to Adolf Hitler (Adolph Hitler).

Waarin onder andere Hitlers Joodse soldaten, the transfer agreement (Duitsland kon na internationale boycot enkel nog zaken doen via de zionisten in Palestina) en andere zeer interessante zaken aan bod komen.

Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2009 02:15 PM   [ Negeer ]   [ # 33 ]  
Gatekeeper
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  164
Geregistreerd  2009-03-11

Ik ken die documentaire niet, maar het Haavara-akkoord is een algemeen bekend document. Het bestaan van Hitler’s (half-)Joodse soldaten is iets controversiëler, maar voor zover ik weet wel correct.

 Signature 

Speaking the Truth in times of universal deceit is a revolutionary act. (George Orwell)

Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2009 03:18 PM   [ Negeer ]   [ # 34 ]  
AIVD-Mol
Rank
Totaal Aantal Posts  3
Geregistreerd  2009-02-11

Ook ik begin te twijfelen aan het verhaal.  Niet dat er geen kampen waren, en dat de situatie vreselijk was. Maar begin wel te twijfelen aan de gaskamers en het aantal doden. Beste voorbeeld is de verlaging van het aantal doden in Auswitz van 4 naar 1,5 miljoen, maar toch blijft het gehele dodental op 6 miljoen staan.  Waar zijn die 2,5 miljoen dan overleden ?

De Holocaust is inderdaad een industrie geworden waar geopolitieke beslissingen over zijn genomen en nog steeds worden genomen. En het mag niet onderzocht worden.

Het idee dat de zionistische beweging dit in gang heeft gezet voor hun doel, de creatie van Israel vind ik niet eens zo’n gek idee. Zij geven net zo weinig om hun eigen volk als om de rest van de mensheid en ‘The End Justifies the Means’ zullen we het maar noemen.

Willen we vrijheid van meningsuiting dan zal dat ook over dit soort onderwerpen moeten gebeuren, net zoals een Wilders ook zijn uitspraken moet mogen doen. Wat hij ook zegt.

Noam Chomsky omschrijft het erg goed met:

“If we don’t believe in freedom of expression for
people we despise, we don’t believe in it at all.”

Profiel
 
 
Gepost: 15 maart 2009 09:42 AM   [ Negeer ]   [ # 35 ]  
AIVD-Mol
Rank
Totaal Aantal Posts  37
Geregistreerd  2009-02-26

De documentaire van Jim Condit is te zien via de website BOUblog. Onder het onderwerp Hitler zelf joods. Het vergt enig geduld om het geheel te bekijken. Jim kletst maar door en bekogelt zijn publiek met boeken en artikelen. Het enige interessante stuk is het boek Hitlers Vienna en de Ben Hecht perfidy epic. De rest van zijn verhaal kan iedereen beter overslaan tenzij men de protocollen van de wijzen van Zion als echt document wil beschouwen. Jim komt zelf met een ander boekwerk over de slag bij Lepanto waardoor een joodse staat niet eerder opgericht kon worden. Dit boekwerk leek verdacht veel op een variant van de protocollen van de wijzen van Zion.
Het staat iedereen vrij om zijn tijd te vullen met het lezen van dit soort werk. Misschien voor de liefhebbers dan ook het stukje proza das Judentum in der Musik van K. Freigedank. Bedenk wel als men dit leest dat deze zelfde K. Freigedank Herman Levi liet dirigeren in Bayreuth

Out of the Box - 14 maart 2009 02:15 PM

Ik ken die documentaire niet, maar het Haavara-akkoord is een algemeen bekend document. Het bestaan van Hitler’s (half-)Joodse soldaten is iets controversiëler, maar voor zover ik weet wel correct.

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2009 12:35 PM   [ Negeer ]   [ # 36 ]  
Gatekeeper
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  164
Geregistreerd  2009-03-11
Rogier - 14 maart 2009 03:18 PM

Ook ik begin te twijfelen aan het verhaal.  Niet dat er geen kampen waren, en dat de situatie vreselijk was. Maar begin wel te twijfelen aan de gaskamers en het aantal doden.

.
Dat maakt van jou een “ontkenner”. Zogenaamde “ontkenners” doen namelijk precies dat : betwisten dat er 6 miljoen Joden stierven en dat er gebruik gemaakt werd van gaskamers. Dat er concentratiekampen waren en dat de condities in die kampen in de periode ‘44-’45 (toen de Duitsers op het punt stonden de oorlog te verliezen) totaal onmenselijk waren, daar is iedereen het over eens. Ik vind het dan ook getuigen van intellectuele oneerlijkheid om diegenen die de Joodse propaganda rondom deze gebeurtenissen betwisten als “ontkenners” te bestempelen, maar dat is precies wat er gebeurt!

 Signature 

Speaking the Truth in times of universal deceit is a revolutionary act. (George Orwell)

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2009 01:12 PM   [ Negeer ]   [ # 37 ]  
Alien Abductee
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  685
Geregistreerd  2008-01-15

Holocaust-ontkenners ontkennen niet alleen dat er 6 miljoen joden in nazi concentratiekampen stierven, maar ook dat er gaskamers aanwezig waren. Zij beweren dat er helemaal geen joden zijn vermoord door middel van vergassing door de Duitsers. Het aantal van 6 miljoen mag dan niet kloppen, maar er zijn wel degelijk joden vergast door de nazi’s. Holocaust revisionisten zul je daarom nooit de holocaust horen ontkennen.

Dat is precies het verschil tussen holocaust ontkenners en holocaust revisionisten en het onvermogen van mensen om het verschil te zien is precies de reden waarom revisionisten geen voet aan de grond krijgen voor nieuw/nader onderzoek naar de holocaust.

[ : 16 maart 2009 01:15 PM Ellen Ripley]
 Signature 

“Heroism on command, senseless violence, and all the loathsome nonsense that goes by the name of patriotism—how passionately I hate them!”

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2009 01:18 PM   [ Negeer ]   [ # 38 ]  
Gatekeeper
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  164
Geregistreerd  2009-03-11
Ellen Ripley - 16 maart 2009 01:12 PM

Holocaust-ontkenners ontkennen niet alleen dat er 6 miljoen joden in nazi concentratiekampen stierven, maar dat er gaskamers aanwezig waren en beweren dat er 0 joden zijn vermoord door de Duitsers.

.
Over de gaskamers had ik het reeds in mijn vorige post.
.
Verder beweren zij niet dat er 0 Joden zijn vermoord. Zij beweren dat er 0 Joden zijn vermoord in opdracht van de Duitse regering om geen enkele andere reden dan hun Joods zijn. Uiteraard zijn er Joden vermoord in opdracht van de Duitse regering, maar dan ging het om andere redenen dan hun Joods zijn.
.

Ellen Ripley - 16 maart 2009 01:12 PM

Het aantal van 6 miljoen mag dan niet kloppen, maar er zijn wel degelijk joden vergast door de nazi’s.

.
Daar zijn gewoon geen bewijzen voor. Bovendien zou dit ingaan tegen de principes van de nationaal-socialistische leer.
.

Ellen Ripley - 16 maart 2009 01:12 PM

Dat is precies het verschil tussen holocaust ontkenners en holocaust revisionisten en het onvermogen van mensen om het verschil te zien is precies de reden waarom revisionisten geen voet aan de grond krijgen voor nieuw/nader onderzoek naar de holocaust.

.
Onzin. Zogenaamde “ontkenners” zijn ook eerlijke revisionisten, net zoals diegenen die wel geloven in de gaskamers maar niet in de 6 miljoen.

 Signature 

Speaking the Truth in times of universal deceit is a revolutionary act. (George Orwell)

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2009 01:23 PM   [ Negeer ]   [ # 39 ]  
Alien Abductee
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  685
Geregistreerd  2008-01-15
Out of the Box - 16 maart 2009 01:18 PM

Verder beweren zij niet dat er 0 Joden zijn vermoord. Zij beweren dat er 0 Joden zijn vermoord in opdracht van de Duitse regering om geen enkele andere reden dan hun Joods zijn.

Dat komt op hetzelfde neer en is feitelijk onjuist.


Uiteraard zijn er Joden vermoord in opdracht van de Duitse regering, maar dan ging het om andere redenen dan hun Joods zijn.

*kuch* Wannsee conferentie *kuch*


Daar zijn gewoon geen bewijzen voor. Bovendien zou dit ingaan tegen de principes van de nationaal-socialistische leer.

Daar zijn genoeg bewijzen voor, maar mensen zoals jij sluiten hun ogen ervoor.

 Signature 

“Heroism on command, senseless violence, and all the loathsome nonsense that goes by the name of patriotism—how passionately I hate them!”

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2009 01:29 PM   [ Negeer ]   [ # 40 ]  
Gatekeeper
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  164
Geregistreerd  2009-03-11
Ellen Ripley - 16 maart 2009 01:23 PM

Out of the Box - 16 maart 2009 01:18 PM
Verder beweren zij niet dat er 0 Joden zijn vermoord. Zij beweren dat er 0 Joden zijn vermoord in opdracht van de Duitse regering om geen enkele andere reden dan hun Joods zijn.

Dat komt op hetzelfde neer en is feitelijk onjuist.

.
Waar baseer jij je op?
.

Ellen Ripley - 16 maart 2009 01:23 PM

Uiteraard zijn er Joden vermoord in opdracht van de Duitse regering, maar dan ging het om andere redenen dan hun Joods zijn.

*kuch* Wannsee conferentie *kuch*

.
Het vermeende Wannsee Conferentie document gaat uitsluitend over gedwongen migratie. Er wordt niet één keer over moord gesproken. Bovendien is de authentiticeit van dat document niet volledig duidelijk (al maakt het hier absoluut niet uit).

Ellen Ripley - 16 maart 2009 01:23 PM

Daar zijn gewoon geen bewijzen voor. Bovendien zou dit ingaan tegen de principes van de nationaal-socialistische leer.

Daar zijn genoeg bewijzen voor, maar mensen zoals jij sluiten hun ogen ervoor.

.
Ik sluit mijn ogen helemaal niet. Er zijn gewoon geen bewijzen. Punt !
.
Je mag altijd vermeende bewijzen aanhalen. Dan wordt dit misschien nog een interessante discussie wink

 Signature 

Speaking the Truth in times of universal deceit is a revolutionary act. (George Orwell)

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2009 01:31 PM   [ Negeer ]   [ # 41 ]  
Gatekeeper
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  164
Geregistreerd  2009-03-11
Ellen Ripley - 16 maart 2009 01:23 PM

*kuch* Wannsee conferentie *kuch*

Een analyse van het Wannsee-document ---> http://radioislam.org/islam/english/revision/wannsee.htm

 Signature 

Speaking the Truth in times of universal deceit is a revolutionary act. (George Orwell)

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2009 02:08 PM   [ Negeer ]   [ # 42 ]  
Administrator
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  414
Geregistreerd  2006-12-29

Goeie analyse.....het begint al met een verkeerde datum.
.
Luister, ik ben het een beetje zat met White Power/NS verheerlijkende types hier. En helemaal als ze een-zin-antwoorden geven. Maar laat ik je een kans geven. Leg eens uit in x-aantal woorden waarom “jodenvervolging” tegen de Nationaal Socialistische leer ingaat. Lijkt me een interessant epistel.

Blijf je doorgaan op deze weg, ben ik bang dat de gastvrijheid hier niet zo lang is. We fucking hate nazis.

 Signature 

Organize or Die

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2009 03:01 PM   [ Negeer ]   [ # 43 ]  
Gatekeeper
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  164
Geregistreerd  2009-03-11
Donkerdoorn - 16 maart 2009 02:08 PM

Goeie analyse.....het begint al met een verkeerde datum.

.
Naar welke datum in welk deel van het artikel verwijs je?
.

Donkerdoorn - 16 maart 2009 02:08 PM

Luister, ik ben het een beetje zat met White Power/NS verheerlijkende types hier.

.
George Lincoln Rockwell heeft als reactie op de Amerikaanse “black power"-beweging in de jaren ‘60 een eigen, vrij marginale, “white power"-beweging opgestart die losjes is gebaseerd op het Duitse nationaal-socialisme. Engelse Skinheads als Ian Stuart zijn daar een tijdje later opgesprongen om hun eigen, nog marginalere, beweging op te baseren. Beide bewegingen zijn echter voor een deel geïnspireerd op de “Hollywood nazi” en staan los van het nationaal-socialisme. Met zulke mensen heb ik al evenveel gemeen als met de gemiddelde kraakpand-anarchist.
.
Het orriginele nationaal-socialisme is daarentegen iets heel anders. Als je de orriginele literatuur leest, dan zie je een intelligente ideologie die is gebaseerd op wetenschap, kennis van de natuur en logica. Helaas hebben de meeste mensen een TOTAAL VERKEERD BEELD van die ideologie door decennia van anti-propaganda.
.

Donkerdoorn - 16 maart 2009 02:08 PM

En helemaal als ze een-zin-antwoorden geven. Maar laat ik je een kans geven. Leg eens uit in x-aantal woorden waarom “jodenvervolging” tegen de Nationaal Socialistische leer ingaat. Lijkt me een interessant epistel.

.
Het nationaal-socialisme is een leer die steunt op de volgende basis :
-- Elk volk heeft het recht om zich onafhankelijk van andere volkeren te ontplooien en zich te beschermen tegen mogelijke slechte invloeden van andere volkeren. “Jedem das Seine” was de basisidee.
-- Een volk kan zich best ontplooien wanneer het onafhankelijk en homogeen is. Ethnische en culturele diversiteit dient beperkt te worden om die homogeniteit en onafhankelijkheid te behouden.
-- Eer, trouw en solidariteit tav alle leden van het volk zijn essentieel in het nationaal-socialisme.
-- De belangen van het individu zijn ondergeschikt, maar de belangen van het volk en de belangen van het volk dienen het individu.
-- Elk lid van het volk heeft het recht om zich volledig te ontpooien, tenzij die ontplooiing ingaat tegen de belangen van het volk.
-- De mens is een onderdeel van de natuur en dient zich de regels en principes van de natuur eigen te maken. Ingaan tegen de natuur leidt op termijn altijd tot de ondergang van een volk.
-- Alle leven verdient een respectvolle behandeling. De Duitse nationaal-socialisten waren dan ook de eersten in Europa die wetten ontwierpen om de dierenrechten te beschermen. Zo was er bijvoorbeeld de anti-vivisectiewet.
.
Het uitmoorden van een heel volk zou in eerste plaats ingaan tegen het principe “Jedem das Seine”, maar ook zou het getuigen voor een totaal gebrek aan respect voor het leven en het zou als uiterst oneervol beschouwd worden. Ironisch genoeg zouden veel nationaal-socialisten enkel Joden in staat geacht hebben om zo’n perfide plan te bedenken en uit te voeren.
.

Donkerdoorn - 16 maart 2009 02:08 PM

Blijf je doorgaan op deze weg, ben ik bang dat de gastvrijheid hier niet zo lang is. We fucking hate nazis.

.
Hate is always counterproductive and a sign of weakness.
.
Anyway, ik dacht vroeger niet anders over “nazis” van jij. Een uitvoerige studie van de materie heeft mij echter geleerd dat hun visie op de samenleving veel gezonder was dan die van de NWO of naieve “extreem-linksen”.

[ : 16 maart 2009 03:04 PM Out of the Box]
 Signature 

Speaking the Truth in times of universal deceit is a revolutionary act. (George Orwell)

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2009 03:12 PM   [ Negeer ]   [ # 44 ]  
Ramtha Lover
Avatar
RankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  948
Geregistreerd  2007-05-10

De grootste rode vlag voor mij is dat het strafbaar is om aan het officiële holocaust verhaal te twijfelen en dat mensen als Ernst Zundel vervolgd worden. Dat maakt mij juist nieuwsgierig naar de details van WO2 en dan kom je eerst op websites waarin je een zwembad in Auschwitz 1 ziet staan en aan het eind van de rit op White power websites komt.

Kan iemand met zekerheid bewijzen wat er wel en niet gebeurd is in WO2? Nope. Kan iemand met zekerheid bewijzen wat er gebeurd is op 9/11? Zelfs met alle bewijzen en getuigenissen en boeken gaat 9/11 toch de geschiedenisboeken in als een aanslag door 19 geitenhoeders, omdat dat de lijn is die wordt uitgezet door onze overheid. Hoeveel van wat wij weten over WO2 is waarheid en hoeveel is propaganda? Niemand weet het.

Het enige dat ik weet is dat overheden overal ter wereld liegen over 9/11. Dat Israël een hand boven het hoofd gehouden wordt op allerlei manieren. Dat maakt hun kant van het WO2 verhaal zwakker. Echter, voor mij is de waarheid achter het wel of niet vergassen van Joden, het masterplan en het totale dodental een non-issue omdat ik er niet in geïnteresseerd ben. Wat ik wel belangrijk vind is dat alle mensen het recht hebben om te twijfelen en onderzoek mogen doen naar zaken die ze raar of verdacht vinden.

Of dat op Zapruder moet gebeuren is een tweede.. zolang het netjes en feitelijk blijft is er wat mij betreft geen probleem.

Witregels creëer je met ENTER SPATIE ENTER. En de Vietnam-oorlog had alles te maken met drugs, dus je vergelijking met Afghanistan is correct.

 Signature 

Het zijn gewoon allemaal ontiegelijke klootzakken.

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2009 03:20 PM   [ Negeer ]   [ # 45 ]  
Gatekeeper
Avatar
RankRankRank
Totaal Aantal Posts  164
Geregistreerd  2009-03-11
Renatus - 16 maart 2009 03:12 PM

Witregels creëer je met ENTER SPATIE ENTER.

Dank je voor de tip. Ik vroeg mij dat al een tijdje af maar had geen zin om ernaar te vragen grin

 Signature 

Speaking the Truth in times of universal deceit is a revolutionary act. (George Orwell)

Profiel
 
 
   
3 van de 7
3