Hehe, ik begeef me op een vaag gebied. Maar moest naar aanleiding van ‘domme’ uitspraken van de Paus (intellectueel volgens zijn omgeving) denken aan wat vreemde voorspellingen.
‘Franse paus in het gevang’
In allerlei boeken, tijdschriften en op internet leeft het idee dat Benedictus XVI de een-na-laatste paus zal zijn. Zomaar een voorbeeld: op Niburu.nl besprak men op 15 april het boek De Laatste Zegels als volgt:
‘Alle profeten zijn het er in dit boek over eens dat er een scheuring in de katholieke Kerk zal komen. Wanneer? Profeten noemen de opvolging van de paus. Volgens profeet Malachias zullen 111 pausen komen, paus Johannes Paulus II is de 109e paus. Deze scheuring zal door de vrijmetselaars (de Illumnati) gerealiseerd worden. Bij de komende pausverkiezingen van 18 april 2005 beweren de profeten dat een paus gekozen zal worden, die niet als zodanig herkend zal worden.Dit zal een jonge paus zijn van Franse afkomst, de zovaak genoemde Glorende Olijf. Echter, omwille van de wens van de vrijmetselaars om de macht in het Vaticaan te verkrijgen, zullen zij deze gekozen paus (de Franse Paus) gevangen zetten, en een eigen antipaus naar voren schuiven. De profeten willen ons mededelen dat, wanneer er na 18 april 2005 het Habemus Papam wordt geroepen en men de paus zal tonen, dit de antipaus zal zijn!!! Spoedig zal naar voren komen dat men de boel gemanipuleerd heeft… maar dan zal het te laat zijn voor ons.’
Dit is natuurlijk niet bevestigd en ook niet bewezen (artikel van Niburu).
Daarbij de voorspellingen van Malachias.
Volgens de voorspelling van Malachias zou de huidige Paus Benedictus XVI de voorlaatste paus moeten zijn.
kleine aantekening hierbij:
Een aantal ‘zieners’ voorspelt een moeilijke tijd waarin de nieuwe paus de Kerk zal besturen tijdens een apocalyptische periode van vervolging. De profetie van Malachias vermeldt over de ‘Gloria olivae’ dat “hij zal regeren tijdens een extreme vervolging van de heilige Roomse Kerk”. Al dergelijke ‘profetieën’ hebben met elkaar gemeen dat ze inspelen op diepere angsten van onze tijd en daar hun (on)geloofwaardigheid aan danken.
Ik vind het opmerkelijk dat een Paus zulke domme uitspraken doet. Terwijl hij zeker weet wat de reactie daarop is.
Sowieso is deze Paus een totaal ander type dan de vorige Paus (zegt overigens de atheïst 
). Ik bekijk het ook puur logisch en niet vanuit een evangelisch perspectief of iets dergelijks.
Maar, als je het totaalplaatje erbij pakt. Zou het toch zomaar eens allemaal een vreemde wending krijgen, met een plot zoals b.v. David Lynch dat kan bedenken.
Heeft iemand hier nog interessante gedachten over? Ik houd mezelf namelijk ver van geloven in bijvoorbeeld ‘einde der dagen’ scenario’s en/of voorspellingen. Omdat ik zelf namelijk niet gelovig ben en liefst zaken toch logisch probeer te beredeneren. (en zie dat soort voorspellingen ook meer als ‘metafoor voor..’.
Al zie ik mezelf toch ook wel weer als een spiritueel mens zo af en toe (tegenstrijdig?)
Los van de voorspellingen, lijkt het namelijk of zijn uitspraken een ‘hidden agenda’ verraden. Een Paus die bekend staat intellectueel, geen hulp krijgt van tekstschrijvers. Zijn islamspecialisten heeft weggepromoveerd en zulke uitspraken doet. Daarna zegt dat hij het niet zo bedoelde?
Niet logisch.....
Vandaar dat ik zoek naar een reden.
Hoe zien jullie de uitspraken (ontwikkelingen) van de Paus m.b.t. het totaal plaatje in de wereld?
Of is het echt klinklare onzin?
ps: oh en deze Paus heeft natuurlijk ook een niet zo’n schoon verleden
