Waarom duur betalen voor een produkt dat voor enkele centen per uur wordt betaald? Zo’n produkt kan nooit goeie kwaliteit zijn, getuige het lot van de Nike Airs die een naast familielid van mij eens aanschafte. Na een half jaar was de Air er al wel uit.
En wat had de keizer toen nog aan?
Het schoolsysteem stimuleert niets dan verveling, die arme kinderen hebben niks anders dan die mode-religie.
Ipv dat ze leren zelf iets te maken, daar heb je ECHT iets aan.
Meer dan geschreeuw van gefrustreerde sadistiese schoolmeesters.
En vind nog iets dat lekker zit dat niet door slaven gemaakt is.
(Beuh op de voorpagina is Wilders aan het discussieren volgens mij.)
Je hoeft niet helderziend te zijn, het is gewoon zalig een wakker mens te zijn , het nieuws te lezen en na 5 seconde te denken, He , wat las ik nou ???
[cite]De derde dag van het staatsbezoek aan Turkije speelde zich geheel in Istanbul af. Het koninklijk gezelschap maakte een vaartocht over de Bosporus, een van ‘s werelds meest strategische waterwegen die vanaf de boot een prachtige aanblik op de stad biedt.
Jaarlijks passeren er meer dan 55.000 schepen, onder meer met olie en gas. Daar tussendoor steken veerboten dagelijks zo’n 2500 keer over van het ene deel van de stad naar het andere. [/cite]
je hoeft niet slim te zijn, zelfs een leeghoofd ziet in dat de geschiedenis zich blijft herhalen, althans het menselijke aandeel, lekker voorspelbaar.
Hij was weer een beetje ‘dom’
Kroonprins in Turkije: meeste journalisten deugen
ANKARA - ‘Als mensen een journalistieke carrière kiezen, doen ze dat uit idealisme, om de wereld beter te maken. 99 procent van de mensen met een baan bij de media, hebben goede bedoelingen,’ aldus prins Willem-Alexander aan het slot van een conferentie over de interculturele dialoog en de rol van media daarin.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article401899.ece/Kroonprins_in_Turkije_media_deugen
Hij dankte de Turken voor twee onderwerpen die deel uitmaken van de Nederlandse wezen: ‘U gaf ons de tulp die we ons snel hebben toegeëigend en Sinterklaas. Samen met de Oranjes vormen ze Nederlandse identiteit.’
zucht!
de visie van -naar mijn weten 2 mensen die niet op hun achterhoofd zijn gevallen- of je het begrijpt is ten 2de, (wel lastige materie dat matrix-structuur denken)…
komtie:
Sissyphus mag beginnen:
“Reptillians, waarheid of desinformatie”, wordt best wel heftig gereageert en dat kan ik wel volgen. Maar, wat ik al zo vaak bemerk, in zoveel forums: het verschil tussen bijtende kritiek en zure scepsisme - als of dat wat bijdraagt en wat je zou kunnen noemen ‘vruchtbare kritiek’, d.w.z., van “hee, hoe kom jij daar aan”! Kijk, het internet als ‘informatie-rondcircel-medium’ zit al zo vol met informatie en informatie is neutraal, kennis is neutraal en het is maar net, vanuit welk invalshoek, je de dingen benadert. En verschillende invalshoeken, hoeven niet ‘bijvoorbaat fout te zijn, want daar heb ik nog nooit van gehoord of iemand anders heeft het al weerlegt’, ja: ik zeg, verschillende invalshoeken kunnen ook complementair zijn. Ja, noem mij maar gek, kan me niks schelen. Ik bezie het als volgt: als mensen ‘van iets overtuigd moeten worden’, dan ‘verliest het kracht’. Commercie, kerken, politiek werken zo, mensen kunnen echt ‘met van alles en nog wat overtuigd worden’.
Dus, als je een mening, stelling, overtuiging, geloof te verdedigen hebt, ik zou zeggen - waar basseer je dat op. En dit is, hoe ‘controle uitoefening op verschillende mensen werkt’. En tot deze innerlijke helderheid ben ik gekomen. Racune, haat, nijd, jaloesie en wraakzucht komen door repressie, via competitie en rivaliteit. Leedvermaak, arrogantie, minderwaardigheid en ‘ik-ben-meer-dan-jij-gedrag’, is echt allemaal dressaat en conditioneringen. Het gaat niet om mensen te beschuldigen, maar juist, dat mensen meer-en-meer, hun emotionele wonden kunnen helen. Ieder mens, heeft het onverkorte geboorterecht, om vanuit de eigen natuurlijke en unieke geaardheid te leven en bovendien, vanuit die innerlijke bezinning en innerlijke stilte, innerlijke warmte te ervaren.
Daar heb ik geen zeden-predikers en moraal-predikers voor nodig, noch enige gevestigde winstbejag belangen te verdedigen. Je hebt het volste recht, om je dromen waar te maken en de lariekoek, dat zegt ‘dromen zijn bedrog’, toont al aan, dat mensen ‘dag-in, dag-uit, jaar-in en jaar-uit bedrogen kunnen worden, tot kneedbare, breekbare en maakbare wezens, voor ‘andermans grotere belangen’. Als het ‘niet-waar is’, dan zuig ik het uit mijn duim. Dit is personelijke kennis.
We hebben allemaal het archaische reptiel-complex, dat is het oudste deel. Daaromheen heb je het zoogdierbrein en daar overheen je neo-cortex. Je archaische reptiel-complex is via het verwarde zoogdier brein in een hypnose-staat. Daar hoeft niemand zich voor te schamen, of zich te verontschuldigen. Maar zeer precieze onafhankelijke onderzoeken bewijzen dat. Snap je, wat depressie is, dan snap je wat repressie is en repressie werkt puur en alleen, door intimidatie, chantage en propaganda. Een opgroeiend mensenkind in wat voor omstandigheden dan ook, kan het verschil niet bemerken, tussen wat de ouders doen en wat het zelf doet. De ouders zijn eigenlijk de enige bescherming, steun en toeverlaat. Wat gebeurt er met de meeste kinderen, nu nog: ze worden allen gehoorzaam, braaf, gedwee en volgzaam aan autoriteit gemaakt en/of krijgen geen verzorgende en ondersteunende aandacht: dat laatste is zoogdier/mamallian: emotie. Het bewustzijn ‘absorbeert’, die ervaringen en filtert en edit de pijnelijkste momenten/gebeurtenissen eruit en zo ontstaat het onbewustzijn, onderbewustzijn en resterend, het zelfbewustzijn.
Dus: onbewustzijn door trauma’s.
Onderbewustzijn door emotionele verdrukking
en een zeer vernauwde zelfbewustzijn: waarbij het archaische reptiel-complex, het zoogdiercomplex en de neocortex ‘onafhankelijk van elkaar lijken te werken’, zo ontstaat het ego. De ego wil altijd ‘zichzelf beschermen’, maar ego-isme, is de manier van handelen, alleen ten bate van ‘zichzelf’ (ikke, ikke, ikke rest kan stikke) tn KOSTE van al het andere. Het wordt letterlijk, figuurlijk en symbolisch gezien, de rechter-advokaat en het slachtoffer-dader. Als justitie en misdaad niet bestonden, zouden we het moeten verzinnen! k verzin het niet, ik onderzoek alleen maar en ik communiceer het., in simpele bewoordingen. De schijnbare splitsing tussen het archaische reptiel complex en het zoogdierbrein, veroorzaakt zo-wie zo emotionele stoornissen. Want: het reptiel-complex kun je beschouwen als ‘een klein kind, die nooit zijn zin krijgt, of alles op alles zet, om zijn zin te krijgen’. Het is een ‘overlever’. Bij het mamallianbrein, hebben we te maken met ‘waardenorm’. Ga maar na: waarom zijn er in deze goe-gemeente protesten ‘tegen het regeer-beleid’. De bezuinigingen hebben natuurlijk effect, op de mensen, bij wie het betreft, dat is geen ‘rationele aangelegenheid’, maar een ‘emotionele aangelegenheid’. Zo werkt de repressie.
We zijn meer dan ons lichaam, dat is je expressie vorm, om op de planeet te vertoeven. Je ziel is de ervaarder en je bewustzijn wil die ervaringen, waarbij je geest gevormd wordt. e hebt ongetwijfeld rot-ervaringen gehad, maar hopelijk ook wel hele mooie ervaringen gehad. Kijk eens naar de natuur, luister eens naar de natuur. Kijk eens naar de kosmos, de planeten, de sterren en allerlei onvoorstelbare fenomenen, die we amper kennen. We nemen een ontsellend kleine fractie van waar. Waarnemen is zo belangerijk, zonder gewaarzijn, wat ben je dan. Je bent ook een deelnemer. Je neemt waar, an wat je deelneemt en je deelt mee, aan datgene wat je waarneemt.
Voel dat eens aan. Relax. Regelmatig ademen. Die ‘reptillians’ en alle andere ‘mutanten’, kunnen ons helemaal niks maken, als we daar aan voorbij gaan. Ik kan er niks over zeggen, van ‘wat er gaat gebeuren’, maar het is ieders geboorterecht, om te onderzoeken, te exploreren, aan de kak te stellen en in je eigen kostbaare tijd te leven. Ik weet, dat verleden een zware last kan zijn, ik weet van mij zelf, uit mijn eigen ervaringen, wat ik heb beleeft. Ik doe ook aan ‘zelfherinnering’, dat wil zeggen, dat ik vanuit de drie-eenheid (ben niet godsdienstig, ik bedoel mijn eigen innerlijke drie-eenheid) mijn levensscript door grond en alle voorvallen ‘uit mijn verleden’, in kart heb gebracht: de momenten dat ik gechanteerd werd, dingen tegen mijn zin in moest doen, de manier waarop ik opgevoed werd en door wie en wat ik al opgroeiende allamaal heb ervaren. De mensen, die ik lief heb en altijd zal lief hebben, laat ik los - geen dubbele bindingen mee. De mensen, die mij rondgetreineerd heb, bedank ik, want zij lieten zien, hoe ik me gedroeg, in hun ogen. dat heet ‘zelf-aanvaarding’. Je kunt mensen laten merken, hoe je behandeld wil worden, zoals jij je zelf behandeld, vanuit je eigen zelfverantwoording, volgens je eigen geweten. Mar, mensen, die hun geweten geweld aan doen, om wat voor reden en motivatie dan ook, zullen nooit en te nimmer gelukkig kunnen zijn, eenvoudiger leven. Dat gevoel, daar heb ik het over. Emoties zijn feilloze indicatoren, ze vertellen ons iets. vaker dan eens, gaan de emoties met ons zelf op de loop, ik wil niet zeggen, dat je nooit boos en kwad en verdrietig mag zijn. Dat is menselijk. Mar je leven vergallen en darbij andermans leven te vergallen, door leedvermaak, door constant elkaar te beschuldigen, zal je niet helpen, mij niet, de ander ook niet. Ik bemoei me ook beslist niet met andere mensen, ik bemoei me alleen en uitsluitend met mij zelf. Ik hoop, dat mijn bijdragen iets te betekenen hebben en het is niet aan mij, om ook maar te oordelen, wie gelijk heeft en wie niet. Is het de moeite waard. Wat denk je zelf. Ik heb nog iets. Alles, maar ook alles wat ik tegengekomen ben, is dierbaar - al laat ik dat niet altijd merken. Elk moment nu, in mijn leven is dierbaar. Kennis, zit niet in een envelop, kennis, is datgene wat je bij je draagt. En door die kennis te delen, ontstaan er ‘kennis-verspreiding’, om er ‘kennis van te nemen’, volgens eigen keuzes. Ik weet, dat elke mens een unieke personelijke inventaris heeft, van dat wat je gedacht hebt, of overtuigingen, of fervente fanatieke dogma’s, noem maar op: het maakt daar deel van uit. Je ziet en hoort het, in deze wereld van alledag. we zijn, a.h.w. zo ‘opgenomen in de wereld van alledag’, dat het ‘niet meer in ons opkomt’, dat het ook ‘totaal anders kan zijn’. En, waarom ook niet? Mensen komen en mensen gaan, we zijn als de Aarde, het Water, de Lucht en het Vuur: geboorte-leven-dood zijn allemaal ons deelgenoot. je ziet in, hopelijk, hoe onbelangerijk ruzies, conflikten, het geklaag, het gezeur worden, het zijn geluiden, die vaak niks zeggend zijn. dat doen gevangenen, in de box, in de kooi, die “elkaar het licht niet in de ogen gunnen”. Dat verklaart, hoe gemakkelijk, om in te zien, hoe wij en de medemensen met elkaar omgaan, want als eerbied en respect op onkunstelde wijze leven is, is humor de ware gangmaker, om in te zien, hoe belachelijk dat is, omdat het allemaal ‘machtspelletjes’ spelen is, op bloed en bloedserieuze wijze. Dat is geen toeval! Dat is ‘zo gemaakt’. Alles is creatie, van processen vanuit patronen.
Nog zo’n romanticus is Credo Mutwa de laatste Zulu Sangoma, de verhalen verteller en sjamaan.
Hij weet en verteld nog over de tijden van zijn vere voorouders. Dit is een eeuwen oude traditie en veel sjamanen vanuit allerlei culturen vertellen hun verhaal.Credo bijna negentig en woont in Zuid-Afrika.
Hier volgt het verhaal van onze Romanticus Credo Mutwa:
Zo’n 450.000 jaar geleden kwamen ze aan in hun vliegende bogen, niet een paar maar een heleboel,ze hadden alles meegenomen een deel van de koninklijke top,de burgerrij en natuurlijk hun werkende klasse. Ze kwamen eigenlijk maar voor een ding en dat is goud.
Hun werkende klasse die 150.000 jaar lang diep in de zuid-afrikaanse mijnen hebben gewerkt kwamen in op stand en hielden er na een bloedige opstand mee op.
Maw. zo’n driehonderd duizend jaar geleden zat de koninklijke top met een zwaar probleem want deze wezens hebben goud nodig en veel.
De koning vroeg aan z’n beide zoons om een oplossing voor dit probleem.
De ene zoon die god van het land werd genoemd en die ver van de afrikaanse mijnen woonde ergens in een prachtig land tussen twee grootte rivieren wist geen oplossing van het probleem.
Maar zijn broer god van het water wel, want hij en zijn vrouw hadden een bijzondere gave. Samen gingen deze twee aan de slag om een slaaf , die voor hun in de goudmijnen gingen werken.
Zijn vrouw was na een boel mislukkingen in staat een wezen te creeeren die precies opelkaar leken (gekloont?) en die wezens waren instaat om een heel arbeiders leger te produceren en die gingen in de mijnen werken.Het enig wat ze konden is werken.
Dit ging zo’n 250.000 jaar goed en de broer van de god van het water,god van het land, zei, dat hij het wel handig vond om ook wat van die slaafjes te hebben die konden dan prachtig in zijn tuin werken.De god van het water stemde daarmee in en vroeg zijn vrouw ("de vruchtbare")of zij er niet voor kon zorden dat die slaafjes zich zelf konden voortplanten zodat ze niet elk keer weer slaafjes moesten op sturen.En zo gebeurde het onvermijdellijke in de plaats van te werken gingen die slaafjes zich voortplanten en de god van het land kon niet rustig meer slapen want die slaafjes maakten zo’n herrie tijdens de voortplanting en werken helemaal niet meer.
De god van het land ging naar zijn vader de koning en vroeg om maatregelen die was het ermee eens dat die slaafjes die zich konden voortplanten allemaal weg moesten want er zouden er te veel worden.
De god van het land met zijn vader hadden een goed plan om al die slaafjes weg te krijgen.
De god van het water die nogal gesteld was op zijn nieuwe soort slaafjes was het er niet mee eens en bedacht een plan om zijn lievelingen te redden.Hij zou zijn lievelingen redden en stelde iemand in zijn familie aan om dat te doen verder wist hij dat deze slaafjes uiteindelijk zeer talrijk zouden worden en besloot dat zij een leider moesten hebben.Wat deed deze god van het water;hij nam een van deze vrouwjtes slaaf en bevruchtte haar, het kind van haar had MEER de eigenschappen van vader dan de rest en was zo instaat om de rest te leiden.Dat moest deze leider ook doen en tevens er voor zorgen dat zijn nakomelingen altijd zo sterk mogelijk waren om de baas te zijn en de rest te kunnen leiden.En zie hier zei Credo de romanticus wij mens zijn geboren.
Credo weet nog verder te vertellen dat niemand mocht weten hoe precies die goden eruit zagen.
De Inca’s ook een stelletjes romantici kende een soort gelijk verhaal van goden die van ver waren en voor goud kwamen en om deze goden tevreden te stellen hadden ze een ritueel:eens in de zoveeel tijd gooiden deze inca romantici heel veel goud in het water voor hun god. Het water was een meer dat Titicaca heette.
Sommige romantische culturen hadden er en voorstelling van gemaakt hoe die god eruit kon zien:
- de Ubaid cultuur zag hun als een homonoide reptielachtig wezen
- de oude centraal Amerikaanse romantici hadden: Quetzalcoatl een “gevederde slang”
- de Hopi indianen noemden hem “Baholinkonga een slangen god
- de Indische romantici spreken over een mensachtig-reptiel de “Naga”
- de egyptenaren hadden het over “Kneph” de slangen god vaak afgebeeld op het hoofd van een pharao
- de phoeniciers ook zulke romantici noemde deze slangen god “Agathodemon”
- de voodoo romantici hadden slangetje “Damballah Wedo”
- de Hebreeuwen noemde het zelfde diertje “Nakhustan”
- een oude Britse god die ook wel draken(reptiel)leider van de wereld heette had de naam “Hu” sommige wel heel romantische type’s beweren dat deze leider wij mensen heb gemaakt vandaar de term Human.
De god van het water (kenner van de drie-eenheid) en zijn vrouw de vruchtbare kende hun vervolg in de Hitietische cultuur ook zo’n stelletje romantici. Daar werden ze Nimrod en Semiramis genoemd.
Semiramis is een verbastering van “Ze Emir Amit” wat letterlijk “de tak draagster” betekend.
Nimrod heeft de kennis van de drie(alles in drieen) vandaar dat ie veel werd afgebeeld met een drietand bij mijn weten noemden de romantische grieken deze watergod Neptunes ook met drietand afgebeeld.
Er waren nog heel veel meer romantische culturen en die noemde die “Vruchtbare”, eigenlijk onze oermoeder; Barati,Diana,Rhea,Minerva,Aphrodite,Venus,Hecate,Juno,Ceres,Luna en natuurlijk Isis.
De god van het water heette in de Babylonische cultuur “Enki” oftewel “EA” zijn broer god van het land noemden ze “Enlil"In de Assyrische cultuur ,eh ,romantici noemden ze “Enki” ookwel “Mazda”.
Zoals altijd en eeuwig zijn deze romantische figuren dol op de zon. Wie niet?
De hitieten vierde dat zo: Nimrod en zijn vrouw Semiramis kregen een kind en dat kind heette Tammuz Nimrod. Tam= perfect en Muz = branden dus zoontje Nimrod brandde perfekt Wanneer was dit kereltje geboren?
Wel hij stelt de zon voor dus op 21 Dec. staat de zon het hoogst aan de hemel (de wende) om daarna drie a vier dagen stil te staan en dan op 25 dec. gaat de zon weer aan de hemel bewegen goddank hij is geboren onze Tammuz.
Het grappige is dat onze romantische Egyptenaren een soort gelijk iets kennen allen Vader heet “Osirus” en moeder heet “Isis” en deze twee krijgen ook een kind en wel “Horus” genoemd en heel toevallig is ook kindje Horus op 25 Dec. geboren.
De romantische assyriers kende ook zo’n jochie “Bachchus” genoemd en jawel deze knul is ook op 25 dec geboren.
Deze romantische culturen hadden erg veel respekt voor hun god ze kende hem zowat alles toe sommige beweerden zelf dat ze de werkelijkheid konden maken want die kennis hebben ze.En zo onstond de term meestervakman oftewel MasterCraftsman.
Nimrod is een Mastercraftsman en zo is Osiris dat ook
dus hebben ze Joseph maar als timmerman gebombardeerd en zijn vrouw Maria, is de takdraagster ookwel M genoemd (de dertien bloedlijnen)
Weet je wat ik nu zo romantisch vind? Dat de letter M de dertiende is in ons alfabet.
In veel films worden leuke woord grapjes gemaakt en in de film A Space Odessee 2001 is er een machine
die het mens op aarde heeft geplaatst en die computer heet HAL. Spreekuit: hell
Nu ben ik zeer romantisch en zag in het woord Hal een leuke zins speling.
Denk met me mee, wat komt er na de H? I
Wat na de A. Ok dat is de B
En wat komt er na de L oh jee , nee toch de M Dat spelt IBM! International Bussiness Machines.
Maar ik ben romantischer ik lees IK ZIJN DERTIEN.
Waar een verhaal van een romantische sjamaan allemaal toe kan leiden: Nog even dit die god van het water EA genoemd werd door veel priesters in het oude romantische Egypte veel aangehaald.Zo’n priester werd ook wel een Oannes genoemd, de romantische romeinen noemden EA ook wel Janus.
EA ,Oannes en Janus verbasterde tot Johannes het grappige en zeer romantische is dat daar waar EA ooit begonnen is (Zuid-Afrika vandaar de out of afrika theorie) nu JohannesBurg heet!
En dat Johannes de Dooper met water mag smijten!!!!!!!
Wat is de aarde toch een romantisch planeet.
Of aliens hier ooit al eens zijn geweeest? Lijkt me wel romantisch.
De hele matrix is niet anders dan structuur en daar kan je aan voorbij.
Dat hele reptielen verhaal is voor mij structuur in al zijn hoedanigheid.
Die structuur kent heel veel bovenharmonische(vertakkingen,je mag het ook het web noemen) maar uiteindelijk blijft het structuur of je het nu omkeert of spiegelt het is en blijft structuur.
Zelf chaos is structuur maw jij noemt iets supper onzinnigs en dat ga je omkeren,inelkaar pakken,je gaat het zelfs formuleren,die formule mag je van mij omkeren, binnenste buiten keren,achterstevoren op schrijven,in duizend stukjes scheuren des noods eet je je formule op en dan zeg ik het is nog steeds structuur.
Dus structuur is een essentie(het is) en die heeft als archtype symbool “het reptiel”
Maar structuur is en blijft tweede in command het doet niet anders dan structuur wezen.
Ik vraag me niet eens meer af of het goed of kwaad is,ik konstateer dat het structuur is,het legt “het” neer,
De tijd hoort helemaal niet in dit verhaal thuis,de tijd hoort uberhaubt nergens thuis.
Structuur kan zijn zonder tijd,heeft helemaal de tijd niet nodig.
De basis van de structuur is de drieeenheid en daar hoort tijd niet in thuis.Er is nl. geen tijd!
Er is wel een geprojecteerde tijd maar die is illusionair.
Dat is de reden dat zoveel van ons mens zo makkelijk door de tijd kan gaan want je gaat helemaal niet door de tijd!We denken dat we door de tijd gaan.Het enige wat we doen is door de illusionaire tijd gaan.
Moeilijker wordt het om door de structuur te gaan en dat is wat we in essentie eigenlijk allemaal wel willen.
Het is als het ware om buiten de moeder van alle boxen te gaan,de structuur te verlaten.
Dat betekend alle maar dan ook alle ideeen,implicite en explicite orden te verlaten,dus niet geen causalitiet of niet causaliteit het is nl. allemaal structuur en dat is wat je zelf eigenlijk het liefst wil,los komen en voorbij gaan aan de moeder van de structuur.
[/small]
