Gen. 6:2 the sons of Elohim saw the daughters of men that they were fair; and they took them for wives..., Ex. 4:16 and you [Moses] will be as Elohim to him [Aaron], Ex. 22:28 Thou shalt not curse Elohim, or curse a ruler of your people
When man began to multiply on the face of the land and daughters were born to them, the sons of God saw that the daughters of man were attractive. And they took as their wives any they chose. Then the LORD said, “My Spirit shall not abide in man forever, for he is flesh: his days shall be 120 years.” The Nephilim were on the earth in those days, and also afterward, when the sons of God came in to the daughters of man and they bore children to them. These were the mighty men who were of old, the men of renown.[2]
De meeste westerse wetenschappers zijn tegenwoordig niet meer gelovig. Het gaat hen slechts om het bewijs en wellicht geeft Sitchin dat niet…
Daar vergis je je in, Inanna.
Er zijn een heleboel wetenschappers die in een schepper of opperwezen geloven. Zelfs de wetenschappers die begonnen als overtuigd atheïsten zijn juist door hun onderzoek agnost of gelovig geworden.
Echt niet… in iedergeval GEEN GOEIE! wat zij willen is een budget tot aan de hemel.. en ja die krijg je dan wel.
De meeste westerse wetenschappers zijn tegenwoordig niet meer gelovig. Het gaat hen slechts om het bewijs en wellicht geeft Sitchin dat niet…
Daar vergis je je in, Inanna.
Er zijn een heleboel wetenschappers die in een schepper of opperwezen geloven. Zelfs de wetenschappers die begonnen als overtuigd atheïsten zijn juist door hun onderzoek agnost of gelovig geworden. Niet noodzakelijkerwijs in een dogma van een bestaande religie, maar wel in een scheppingsverhaal. Ze beredeneren het o.a. door te stellen dat de natuur te perfect in elkaar zit om door louter toeval, mutaties en “trail & error” tot stand te zijn gekomen.
Los van wat ik daar van denk, wilde ik je dit even meegeven.
Wetenschappers zijn echt niet allemaal zo rationeel en ongelovig als jij denkt. Uiteindelijk zoeken deze mensen ook naar antwoorden, one way or the other.
Antagonizer, ik heb enkele woorden van jou VET gezet. Daar ben ik het mee eens. Arminius denkt echter dat Sitchin door de wetenschap wordt afgewezen, omdat hij heilige huisjes omver werpt. Ik denk dat het komt omdat Sitchin zijn verhaal niet correct onderbouwt en documenteert. Dan is het een geloof en geen wetenschap.
Vooral in de VS is er op dit moment een “wetenschappelijke” beweging, die aansluiting zoekt bij het Christelijke geloof in de Bijbel. Besef wel, dat in veel staten van de VS de evolutietheorie alleen maar mag worden onderwezen, als daarnaast ook het scheppingsverhaal wordt gebracht als een redelijk alternatief.
De nieuwe doctrine heet: Intelligent Design. Deze theorie beroept zich op de “missing links” om aan te tonen, dat een intelligent opperwezen de schepping heeft bedacht en uitgevoerd. Zij beroepen zich dus op dat wat we niet weten. Daarmee is Intelligent Design eveneens een geloof en geen wetenschap.
Arminius, je geeft zoveel informatie, dat ik echt even tijd nodig heb om het allemaal te bekijken. Ik was nog niet eens klaar met Wikipedia. Ik heb nu deze link gevolgd:
http://theoldpath.com/sumer.htm
Daar lees ik:
The Sumerians…
One of the oldest known civilizations.. and the first to keep historical documents in the form of clay tablets engraved with cuneiform script telling the story of creation and of their culture.
Unfortunately most of the historical records (clay tablets) were too badly damaged over the centuries and some of the scripts lost forever. Where the cuneiform cannot be translated or the most accurate assumption has been made, will see square brackets [ ]
Dat is precies wat ik bedoel, als ik zeg: er zijn niet zo veel SUMERISCHE kleitabletten.
Vervolgens staan daar voorbeelden:
1) Enuma Elish. Heb je de hele mythe al gelezen?
2) De mythe van Gilgamesh. Deze speelt zich af in Sumerië en de oudste versies zijn in het Sumerisch, maar ze stammen uit de tijd dat Akkadisch reeds de spreektaal was( 2200-1900 v.Chr.). De meest volledige versie is weer afkomstig uit de bibliotheek van Assur-bani-pal (7e eeuw v.Chr.), maar er zijn ook fragmenten in het (Semitische) Akkadisch, het Hethitisch en het Hurrisch. De mythe was dus erg populair in het 2e millennium v.Chr. In deze mythe wordt ook verteld van een grote vloed, die plaats vond in een tijd vóór Gilgamesh. In de Sumerische koningslijst wordt Gilgamesh genoemd als de vijfde koning van Uruk na de Vloed. Maar er is geen historisch bewijs gevonden van zijn bestaan.
3)Decent of Ishtar into the Underworld. Deze mythe is Akkadisch! In het Sumerisch heette Venus Inanna, in het Akkadisch Ishtar.
4)Niburu: deze link leidt naar een verhaal van Sitchin over de 10e planeet. Ik wil het wel lezen, maar dat wordt een cirkelredenering, want die 10e planeet bestaat niet.
Astronomen hebben ooit een fout gemaakt, waardoor er een 10e planeet werd gepostuleerd, maar deze fout is inmiddels hersteld. Overigens meende men ooit dat er tussen de zon en Mercurius nog een planeet moest staan: Vulcanus. Dank zij Einstein is Vulcanus opgelost! Een kleine afwijking in de baan van Mercurius kon niet worden verklaard door Newton, maar wel door Einstein, waarmee meteen de relativiteitstheorie was bewezen.
Gen. 6:2 the sons of Elohim saw the daughters of men that they were fair; and they took them for wives..., Ex. 4:16 and you [Moses] will be as Elohim to him [Aaron], Ex. 22:28 Thou shalt not curse Elohim, or curse a ruler of your people
When man began to multiply on the face of the land and daughters were born to them, the sons of God saw that the daughters of man were attractive. And they took as their wives any they chose. Then the LORD said, “My Spirit shall not abide in man forever, for he is flesh: his days shall be 120 years.” The Nephilim were on the earth in those days, and also afterward, when the sons of God came in to the daughters of man and they bore children to them. These were the mighty men who were of old, the men of renown.[2]
Deze Bijbelteksten ken ik. Maar waarom geloof je niet in die appel van Eva en wel in de Elohim? El betekent Heer en Elohim is het meervoud. In de Hebreeuwse Bijbel wordt soms gesproken van God (Elohim) en soms van Jhwh. Op veel plaatsen worden beiden ook in een adem genoemd. De Statenbijbel vertaalt beiden met HEERE, vandaar dar er dan staat: HEERE HEERE…
In de oudheid werden veel koningen vergoddelijkt. Deze tekst kan dus ook betekenen dat de zonen van de koning trouwden met dochters van niet adellijke mensen. In het geval van de overheersing van de Sumeriërs door de Semieten, kan de tekst zelfs betekenen: de zonen van de Semieten trouwden met de dochters van de Sumeriërs.
Ik zeg niet dat mijn interpretatie de juiste is, ik geef alleen maar wat alternatieven.
Ik nu moet ik ZOEFFFFF…
Hierbij wordt uitgegaan dat de tabletten de orginele zijn, maar die zijn enkel weer een kopie van de stanza’s van dzyan.
Het schijnt idd wel zo te zijn dat daar de dwaalleringen begonnen en dat men bepaalde wijsheid achterhield voor de massa om deze zo te kunnen manipuleren, maar dat waren geen aliens, dat waren wij zelf.
Waarom zoeken we toch steeds excuses om onze evolutie in andermans handen te leggen.
Eigenverantwoording schijnt toch iets heel engs te zijn.
Eerst gaven we god de schuld, toen de maatschappij en nu zijn de aliens aan de buurt?
Erich von Daniken begon hiermee en elke keer als er nu wat technologie wordt gevonden uit de oudheid dan hebben de aliens dat gemaakt?
Ik kan me meer vinden in Graham Hancock, die het heeft over een eerdere beschaving (onze eerdere beschaving) waar wij zelf een einde aan hebben gemaakt toen we onze astrale lichamen onder controle hadden, net als dat nu gebeurt met ons denken dat over zal gaan in de evolutie van onze intuitie en ethiek macht aan de kant zal gaan zetten en ook dat doen WIJ, dat noemt men evolutie.
Dit is terug te vinden in alle oude geschriften, van de I-tjing, de maya kalender tot aan de Stanza’s van Dzyan, zei spreken allemaal over deze zelfde verandering in deze tijd en als je om je heen kijkt zie je het live gebeuren;-)
Sorry lieve mensen, maar ik heb even geen tijd om overal op in te gaan.
[er moet ook nog een beetje gewerkt worden.]
Maar ik ga het wel allemaal lezen.
Het wordt hier wel een vergaarbak van al het wonderlijks dat er op internet te vinden is.
Misschien een tip voor mensen die moeite hebben feiten van fictie te onderscheiden, of te begrijpen wat een ‘theorie’ is.
Verdiep je eens in Ernst Mach, de bedenker van het positivisme. Een theorie is goed, zolang die bruikbaar is en de feiten het tegendeel nog niet hebben bewezen.
Een bruikbare theorie is gebaseerd op empirische waarneming. Zeg maar: vertrouw op de zintuigen.
Waarbij we alles wat photoshop en Hollywood creeren even niet gelijk moeten stellen met ‘de feiten’.
NB: Mach is ook leuk voor sensatie beluste mensen. Einstein was fan van hem, en het ‘machgetal’ is naar hem vernoemd. Als een vliegtuig 1 Mach haalt hoor je een harde knal...wow
Antagonizer, ik heb enkele woorden van jou VET gezet. Daar ben ik het mee eens. Arminius denkt echter dat Sitchin door de wetenschap wordt afgewezen, omdat hij heilige huisjes omver werpt. Ik denk dat het komt omdat Sitchin zijn verhaal niet correct onderbouwt en documenteert. Dan is het een geloof en geen wetenschap.
Ik ken Sitchin niet heel uitvoerig, maar ik weet wel dat de wetenschap van nu een andere is dan 3 eeuwen geleden en daarvoor. In die tijd was er nog volop ruimte voor het spirituele en het ‘goddelijke’. Tegenwoordig wil men per se alles weg en dood redeneren dat dit op zichzelf op een geloof gaat lijken. Kijk eens naar kwantum-theorie: los van de indrukwekkende berekeningen die daaraan vastzitten is het grotendeels een theoretische verhandeling boordevol aannames die zaken probeert te kwantificeren die op de keper beschouwd wel science fiction lijken.
Het ‘goddelijke’ ergens in zien staat in mijn boek gelijk aan de schoonheid en het mysterie in iets zien zonder het meteen met een formule te willen verklaren.
Ik ben geheel niet godsdienstig of gelovig, maar hoe meer je dit soort zaken bestudeert, hoe verwarrender het wordt. In plaats van antwoorden krijg je juist meer vragen erbij.
@ -V-, ik denk toch dat je fout zit. Albert Einstein legt het wat mij betreft mooi uit in dit artikel:
It is therefore easy to see why the churches have always fought science and persecuted its devotees.On the other hand, I maintain that the cosmic religious feeling is the strongest and noblest motive for scientific research. Only those who realize the immense efforts and, above all, the devotion without which pioneer work in theoretical science cannot be achieved are able to grasp the strength of the emotion out of which alone such work, remote as it is from the immediate realities of life, can issue. What a deep conviction of the rationality of the universe and what a yearning to understand, were it but a feeble reflection of the mind revealed in this world, Kepler and Newton must have had to enable them to spend years of solitary labor in disentangling the principles of celestial mechanics! Those whose acquaintance with scientific research is derived chiefly from its practical results easily develop a completely false notion of the mentality of the men who, surrounded by a skeptical world, have shown the way to kindred spirits scattered wide through the world and through the centuries. Only one who has devoted his life to similar ends can have a vivid realization of what has inspired these men and given them the strength to remain true to their purpose in spite of countless failures. It is cosmic religious feeling that gives a man such strength. A contemporary has said, not unjustly, that in this materialistic age of ours the serious scientific workers are the only profoundly religious people.
Ze beargumenteren heel overtuigend, hoe het verhaal van Jezus is gestolen van ‘heidense’ godsdiensten (alom bekend inmiddels) maar veel schokkender, lijkt het erop dat de kerk weet had van de werking van bepaalde psychoactieve paddestoelen, deze in het geheim gebruikten maar dit verboden voor iedereeen anders.
Ik weet niet wat er van waar is maar de video presentatie op eerder genoemde site is best overtuigend.
Wat we in iedere geval wel als feit kunnen aannemen, is dat de spaanse inquisitie letterlijk de opdracht mee kreeg om aan Zuid Amerikaanse indianen de vraag te stellen of ze een bepaalde paddestoel gebruikten. Was het antwoord ja, dan volgde onheroepelijk executie. Het ging hier overigens om psychoactieve paddestoelen. Eea is natuurlijk zeer wrang, wanneer de informatriie zoals wordt gebracht in de video, waar zou zijn. Dan is het met recht, christianities darkest sectres revealed.
Iedereen weet dat de Christelijke kerk in zijn geheel, tegen paranormale activiteiten is. Het is verboden waar te zeggen, gebedstegenezen, horoscooop te trekken en noem het maar op. Het gebruik van entheogenen valt wat mij betreft hier ook onder echter, in plaats van dat het in de kerk wordt genoemd dat het niet mag, iets wat mij en een ieder hier waarschijnlijk worst zou wezen, hebben de christenen hier een wet in handen waarmee ze macht uitoefenen op jou en mijn vrijheid!
Thousands of years ago, in the pre monarchic era, psychedelic/entheogenic substances where publicly known world wide and were respected for their ability to bring forth the divine, Yahweh, God, The Great Spirit, etc., by the many cultures who used them. Often the entire tribe or community would partake in the entheogenic rites. These rites were often used in initiation into adulthood, for healing, to help guide the community in the decision process, and to bring the direct religious experience to anyone seeking it, that might take these psychedelic sacraments properly.
In the pre literate world, the knowledge of psychedelic plant sacraments, as well as fertility rites and astronomical knowledge surrounding the sun, stars, and zodiac, known as astrotheology, were anthropomorphized into human/god like beings so their stories and practices could be passed down for generations. Weather changes over millenniums caused environmental changes that altered the available foods and plant sacraments available in the local vicinity. If a tribe lost its shamanic El-der (El - God), all of the tribe’s knowledge of their plant sacraments as well as astronomical knowledge would be lost.
Wat Einstein de prutser betreft: die arme man is ook maar gebruikt voor een pruizische en later zionistische propaganda campagne. De relativiteitstheorie is niet van zijn hand, maar van de Fransman, Poincaré. Toch blijft de pers - op wonderlijke wijze - maar hardnekkig beweren dat Einstein daarvan de bedenker was. Wat moet die man zich bezwaard hebben gevoeld. Hij heeft best wat bijgedragen aan de natuurkunde. Maar de einstein die ze van hem hebben gemaakt was einstein niet.
En als ieder zijn ‘Anunnaki-mogelijkheden’ gaat gebruiken (zie Bram Vermeulen) dan ben ik daar best een voorstander van.
Ik denk dat het op hetzelfde neerkomt als ‘je overgeven aan God’, ‘het einde van de dualiteit ervaren’, ‘verlichting bereiken’ of wat voor transedent verrukkelijks je er ook van maken wilt. Het mooie ervan: als je er eenmaal bent geweest zal het je een worst wezen of niburu nu wel of niet bestaat. Of dat de Van Oranjes toch eigenlijk reptielen zijn.
Want al die veelvormigheid en projecties maken dan voor jou niet meer uit.
Het gaat mij nu even niet om de vraag, of god bestaat en wat god dan wel mag zijn, maar om de theorie van Zechariah Sitchin. De eerste alinea van Wikipedia heb ik reeds bekeken en deze riep bij mij heel veel vragen op. Bij deze de tweede alinea.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
According to Sitchin, Nibiru was the home of a technologically advanced human-like extraterrestrial race, called the Anunnaki in Sumerian myth who were called the Nephilim in the Bible.
Uit de eerste alinea bleek reeds, dat Niburu een sterk elliptische baan had met een omlooptijd van 3600 jaar. Daaruit volgt dat Niburu in het perihelium vlak langs de zon gaat en dat het aphelium op 235 AE van de zon ligt. De zonnestraling die een planeet ontvangt, is omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand tot de zon. Voor de dichtheid van de zonnewind geldt hetzelfde. In zijn perihelium ontvangt Niburu dus een overdosis aan straling en zonnewind, maar het grootste deel van zijn baan ligt zo ver van de zon, dat hij nauwelijks enige zonnestraling ontvangt.
Vlak bij de zon gaat Niburu ook heel snel en in het aphelium heel langzaam. De formule voor de baansnelheid is: v2 . r = G . M, waarbij M = de massa van de zon en G = de gravitatieconstante. G.M is daarom constant. De snelheid (v) is dus omgekeerd evenredig met de wortel uit de afstand tot de zon (r).
Kan iemand mij uitleggen hoe op deze planeet een “human-like race” kan leven?
Omdat Niburu eenmaal per 3600 jaar vlak langs de zon gaat en de rest van de tijd stijf bevroren is, kan deze planeet ook geen dampkring ontwikkelen. Kan iemand mij uitleggen hoe deze hoog beschaafde wezens bestand konden zijn tegen de giftige zuurstof in onze atmosfeer?
He claims that they first arrived on Earth probably 450,000 years ago, looking for minerals, especially gold, which they found and mined in Africa. These “gods” of the Anunnaki were the rank and file workers of the colonial expedition to earth from planet Nibiru. Sitchin believes that the Anunnaki genetically engineered Homo sapiens as slave animals to work in their gold mines by crossing extraterrestrial genes with those of Homo erectus. Sitchin claims that ancient inscriptions report that human civilization in Sumer of Mesopotamia was set up under the tutelage of these “gods” and human kingship was inaugurated to serve as a go-betweens between the Anunnaki and man.
Toon mij het bewijs van een goudmijn die 450.000 jaar geleden reeds werd geëxploiteerd!
Maar er is nog een ander wonderlijk feit: In Mesopotamië lagen geen goudmijnen. Waarom hebben de Anunnaki hun genetisch gemanipuleerde Homo Erectus niet in Afrika geplaatst, maar in de delta van Eufraat en Tigris?
Sitchin proposes that fallout from nuclear weapons used during a war between separate factions of the extraterrestrials is the “evil wind” that destroyed Ur around 2000 BC, as recorded in the Lament for Ur.[1]
De archeoloog Havey Weiss heeft ontdekt dat er omstreeks 2200 v.Chr. een klimaatsverandering intrad, die gepaard ging met krachtige stofstormen. Dat heeft drie eeuwen geduurd. De val van Ur wordt gedateerd in 2001 v.Chr., ten tijde van deze stofstormen. Inmiddels zijn deze bevindingen bevestigd door andere onderzoekers, op wereldwijde schaal! Zie voor meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Harvey_Weiss en http://research.yale.edu/leilan/
Sitchin claims that his research coincides with many biblical texts and that the biblical texts come originally from the Sumerian writings of their history. When Sitchin researched his books, only specialists could read the Sumerian language, but now anyone can check his translations in a recently published Sumerian Lexicon. [2]
De meeste Sumerisch teksten zijn reeds vertaald. Zie bij voorbeeld: Thorkild Jacobson,: The harps that once… Sumerian poetry in translation. Yale University Press, New Haven and London 1987. ISBN 0 300 03906 9
Zie ook mijn link naar de vertaling van Enuma Elish, wat overigens geen SUMERISCH kleitablet is, maar een Laat Assyrische tekst!
In a recently published book, entitled 2012: Appointment With Marduk, Turkish researcher Burak Eldem presented a new theory suggesting an orbital period of 3,661 for the planet Nibiru and positing a “return date” in the year AD 2012. According to Eldem’s theory, 3,661 is one-seventh of 25,627, which is the total time span of “Five World Ages” according to the Mayan Long Count Calendar.
De precessie van de equinoxen duurt exact 25.765 jaar. Dat ligt dicht bij de 25.627 jaar van de “Mayan Long Count Calendar.” Als ik het goed begrijp, heeft Arminius op pagina 2 van deze draad reeds een prachtig ingekleurde afbeelding van deze kalender geplaatst.
Dat is de zogenaamde “Steen van de vijfde zon”, ook de “Kalendersteen” genoemd. Hij is door de Azteken. De steen werd gevonden in 1790, in Mexico City. Het is een schijf van basalt met een doorsnede van 3,6 meter en een gewicht van 24 ton. (Zie plaatje)
Zie voor de Maya kalender: http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_calendar
En voor de Kalendersteen: http://en.wikipedia.org/wiki/Aztec_calendar
Overigens is er weinig verschil tussen de kalender van de Maya’s en de Azteken. In beide kalenders is sprake van vijf cycli, de huidige cyclus zou de laatste zijn en deze eindigt in december 2012. Nu begrijp ik eindelijk, waarom de wereld dan zal vergaan!
