Afgelopen vrijdag zag ik in de uitzending van 1 Vandaag een rapportage over Joris Demmink (secretaris-generaal van het ministerie van Justitie). Door zijn chantabele positie zou Huseyin Baybasin ten onrechte als onschuldige een levenslange gevangenisstraf hebben gekregen.
Geen maatregelen, wel onderzoek
Tegen de hoogste ambtenaar van Justitie (Secretaris-Generaal Joris D.), is vorige week aangifte gedaan wegens pedofilie. De Rijksrecherche heeft inmiddels een (oriënterend) onderzoek ingesteld. D. zou sinds 1995 chantabel zijn en dit zou blijken uit een geheim rapport van de Turkse overheid dat advocate Van der Plas in handen kreeg. Minister van Justitie, Hirsch Ballin, ziet geen reden om maatregelen te nemen.De aangifte
Van der Plas heeft vorige week aangifte gedaan namens haar cliënt Hüseyin Baybasin. Baybasin beschuldigt D. van pedofilie, wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelname aan een criminele organisatie. De aangifte kunt u hier lezen. De aangifte is gebaseerd op een nog geheim rapport van de Turkse staat. Baybasin zit momenteel vast en is tot levenslang veroordeeld voor onder andere moord en gijzeling. Hij zegt dat er sprake is van een samenspanning van Turkse en Nederlandse autoriteiten. Zij zouden hem het zwijgen op willen leggen.
KamervragenDe PVV heeft naar aanleiding van de aangifte vorige week Kamervragen gesteld. Deze werden binnen recordtempo (nog geen drie uur) beantwoord en luiden alsvolgt:
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht “Aangifte om pedofilie tegen een hoge ambtenaar”?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Bent u bekend met een rapport dat afkomstig zou zijn van de Turkse overheid en waarin vermeld zou staan dat een topambtenaar van uw ministerie in Turkije seks met jonge kinderen zou hebben gehad? Zo ja, sinds wanneer kent u dit rapport?
Hebt u een onderzoek ingesteld of gaat u een onderzoek instellen naar de authenticiteit van dit rapport? Zo ja, wilt u de Kamer informeren over uw bevindingen, conclusies en eventueel te nemen maatregelen? Zo neen, waarom niet?
Antwoorden 2 en 3
Een dergelijk rapport is mij op dit moment onbekend. De citaten in de aangifte, die zouden zijn gebaseerd op een rapport als in de vraag bedoeld, vertonen overeenkomsten met Turkse krantenberichten uit 2006 waarvan niet is vastgesteld dat zij enige feitelijke grondslag hadden. Het openbaar ministerie stelt inmiddels een oriënterend onderzoek in naar aanleiding van de aangifte. Ik wacht de uitkomsten van het onderzoek af en zal de Kamer daarover berichten. De aangifte geeft mij geen aanleiding tot het treffen van enige maatregel.
(bron: 1 Vandaag)
Verder blijf het hierover erg stil in de media, Micha Kat van NRC Ombudsman heeft het vermoeden dat (zelfs) Geenstijl een publicatieverbod heeft over Joris Demmink:
Lees het hele verhaal op klokkenluideronline en concludeer: Geenstijl is reddeloos verloren. Je zag het al aankomen: te veel bullshit en onzin, echte themas worden steeds meer uit de weg gegaan. Nog sterker: volgens uw ombudsman heeft de ’shocklog’ ook een publikatieverbod van de ‘chef’ op zak over de pedofiele justitie-SG Joris Demmink! Is dat zo, Ambroos Wiegers? Laat van je horen! En zeg de ombudsman dan ook maar direct wie de ‘chef’ is die je weblog censureert! Kees Lunshof? Johan Olde Kalter? Prins Willem Alexander?
Het hele artikel op NRC Ombudsman
Hier nog een goed artikel op ALT-F4.ORG over deze zaak: De beerput
Demmink was natuurlijk al eerder in opspraak, kijk deze uitzending: NOVA 15-10-2003, Aangifte Tegen Topambtenaar Justitie
13 juni 2007: De telegraaf pakt uit met een grote kop op de voorpagina:
Hier een uitzending van EénVandaag (13 juni 2007) waarin kamerleden zich uitspreken voor het op non-actief stellen van Joris Demmink:
