Zapruder Inc.

10696 Ananas in de spaghetti? gatver...

Je vertelt niet wat nu precies het effect was op de tempratuur, het was toch enkele graden heter in Amerika zonder het vliegverkeer? Dan helpen die contrails juist tegen de aardeverhitting? Wolken houden wel warmte vast als het eenmaal warm is dus tja ik weet het ook niet meer.... Het is in ieder geval wel iets wat met de tempratuur loopt te kloten wat heel direct meetbaar is in tegenstelling tot 1 graden verhitting over de komende 100 jaar door een tuffende auto.

10697 patman, wat doe je nu? contrails verwarren met chemtrails? foute business jongen. ik ben zeer teluergesteld in zapruder vandaag.

10700 Ik ben niet teleurgesteld, maar verbijsterd dat er wordt beweerd onderzoek te hebben gedaan naar dit onderwerp. Jammer dat er met geen hercencel wordt gerept over die chemische rotzooi dat vanuit militaire vliegtuigen op onze hersentjes neerdwarrelt? Daar is echt wel gedegen onderzoek over hier op het net te vinden patman... En in de analen van onze re-(dro)geerders. Wie zoekt zal vinden. Echt een ge-miste kans Zapruder?
Of schaam je je voor je boodschap (het echte verhaal over chemtrails) en daardoor bang bent uitgelachen te worden door geconditioneerde bleerende schaapjes zapruder/patman? Niet doen, anders raak je wel snel door je alternatieve ongecensureerde boodschappen heen.

10701 @bzzmn
Nasa onderzoek naar opwarming door condensatie sporen.

@princescut
Chemtrails bij 100&#xNL;

Het zal best kunnen dat er inderdaad chemicaliën gesproeid worden, maar je moet natuurlijk niet denken dat elk spoor een chemtrail is. De normale lijnvliegtuigen kunnen nooit genoeg van dat spul bij hun hebben om de hele vlucht lang te sproeien, terwijl de sporen wel onafgebroken achter de vliegtuigen hangen. Als ze sproeien, moeten ze dat wel met speciale vliegtuigen doen.

10702 ik denk zeker niet dat elk spoor een chemtrail is, halfgaar. gaarne geen woorden in mijn mond leggen. ik zie ze vaak genoeg, heb eigen onderzoek gedaan en zie echt wel het verschil tussen het een en het ander. het gaat erom dat patman in het interview slechts praat over contrails terwijl hij in die context veel meer had kunnen vertellen over de chemtrails die gesproeid worden en die het "echte werk" doen.
gewoon een gemiste kans.

10703 Ik sprak meer algemeen. Gewoon even om aan te geven dat niet elk spoor een chemtrail is.

10706 Wat een hoop gebrom zeg, ga eens even in de podcasts neuzen en zie de uitzending waar hij het over chemtrails heeft!!! Hij heeft het nu niet over chemtrails maar over "Deze keer over de invloed van ConTrials op het klimaat". Dat staat boven heel duidelijk geschreven als onderwerp, totaal ander onderwerp heren. Daar hebben doodnormale contrails ook hun plek, hij verwart helemaal geen zaken en hij is ook niet ineens ongeinformeerd. Hij zal wel druk zijn met inpakken voor India dus zal ik het maar even uitleggen Waarom altijd direct allerlei excotische zaken willen horen en met het vingertje wijzen....

10714 dat gebrom is er om overduidelijke redenen, monkeyman. juist omdat de leek vaak het verschil niet ziet tussen contrails en chemtrails dien je juiste informatie te geven hierover. in de context van deze podcast had patman iets moeten zeggen over chemtrails aangezien contrails imho weinig tot geen invloed op het klimaat hebben.

http://www.nasa.gov/centers/langley/news/releases/2004/04-140.html

wat je op bovenstaand fotootje ziet zijn CHEMTRAILS en geen CONTRAILS.
ich ruste meine sache und hoffe das man ein gehirn wachst.

10718 Zeer zeker bzzmm: je kan niet over benzine als vervuiler van het millieu zwijgen om over de biologische alternatieven te spreken! Zo ook met con-chem-streken!!! Het een is onafhankelijk van de ander niet te behandelen...

10720 En hoe zie je dan dat die strepen in dat NASA artikel chemtrails zijn? Ik wil best geloven dat er dingen gesproeid worden, het stond tenslotte bijvoorbeeld in dat Britse rapport, maar om nou te zeggen dat ze er dag in dag uit met tientallen zo niet honderden vliegtuigen over de hele wereld mee bezig zijn, ik weet het niet.

10725 Uhhm. Ik gelooof niet in systematische chemtrailing. Ik geloof een hoop waaronder dat we echt op de maan stonden.... Maar dat een overheid systematisch chemicalieen over ons uitstrooit, en over hun eigen families enz. enz. dat gaat me net wat te ver. Welk doel? Maargoed, ik heb er nooit serieus naar gekeken, ik vermoed dat 'Edman' dat wel gaat doen. Misschien dat hij me kan overtuigen.
.
Ik verwar dus geen contrails met chemtrails, maar ik heb gewoon mijn aluminium hoedje niet mee genomen naar India.
.
cu, morgen op Olifantenjacht, ik zou er 1 vangen voor Mariska...

10739 bedankt patman, dan heb je mijn vermoedens bevestigd. als jullie hulp nodig hebben met infovergaring over dit onderwerp dan kan ik je voorzien van een hele berg zelfgeschoten foto's. al sinds een jaar of anderhalf houd ik een foto-archief bij van wat er hier in eindhoven gebeurd. in tegenstelling tot wat je denkt word er op grote schaal gesproeid. in ieder geval zo'n 2 of 3 keer per week, soms vaker.

omdat het officieel nog niet is toegegeven weet niemand welk doel het precies dient maar er zijn wel een paar mogelijkheden:

- blokkeren van zonlicht teneinde de opwarming van de aarde tegen te gaan.

- assisteren bij het veranderen van het weer (haarp/eiscat)

- assisteren bij over de horizon-radar (haarp/eiscat)

- het terugbrengen van de wereldbevolking naar zo'n 1 miljard zielen.

- biologisch experiment.

-enz enz

waarom het gebeurd weet niemand precies maar dat het gebeurd is een zekerheid. als je wel gelooft in systematisch vergiftigen van het volk (hiv/aids/h5n1) waarom is het dan zo moeilijk om dit te geloven? vreemd hoor.

overigens: fijne vakantie toegewenst patman!

10740 oh ja, @halfgaar: ofwel hebben die sattelieten een sluitertijd van 3 uur, ofwel zijn het chemtrails op de foto. contrails blijven in 90% van de gevallen niet langer dan een kwartier tot een halfuur hangen en verdwijnen op een vaste afstand van het vliegtuig. tevens zijn contrails dun en waaieren ze niet uit tot zulke wazen op die sattelietfoto.
als je dan nog even kijkt hoe de trails verlopen (vooral aan de kustlijn) dan zal je zien dat sommige trails beginnen in het water en ophouden ergens boven land. en dat alles ook nog in een patroon. waar stijgen die vliegtuigen op?
sla die foto's maar eens op en kijk er eens goed naar terwijl je je afvraagt: "waar gaan ze naar toe, waar komen ze vandaan en waar zijn de vliegtuigen nu?". dan vallen er ineens een boel vragen te stellen!

10743 Hoe lang zo'n spoor blijft hangen is toch ook afhankelijk van de temperatuur? Dat kan vrij lang zijn. En dat het ergens in de lucht ophoudt zou kunnen komen door verschillende luchttemperaturen. Ik speculeer maar wat, maar goed.

15610 Beste mensen,

Degenen die 'onderzoek' doen naar chemtrails, zouden zich beter eens bezig kunnen houden met onderzoek doen naar hoe het een en ander in elkaar steekt in de atmosfeer omtrent luchtvochtigheid, lagedrukgebieden, fronten e.d.. Als de lucht vochtiger wordt, bijvoorbeeld in aanloop op de komst van een front, dan blijven vliegtuigwolken langer hangen en waaieren dan soms door de wind uit. Hier een stukje uit een natuurkundeboek uit 1970:

"In onze tijd van druk vliegverkeer is de vorming van vliegtuigwolken een verschijnsel dat ons allen vertrouwd is geworden. Men ziet het meestal het best in de ochtend, als de belichting het gunstigst is, en bij een geschikte weertoestand. Het spoor ontstaat meestal in het Cirrus-niveau, op een hoogte van 8000 m, bij een temperatuur van -40 graden C en lager. In zeldzame gevallen zijn vliegtuigwolken op geringer hoogte waargenomen, zelfs op 5 km: vermoedelijk alleen wanneer de lucht daar al oververzadigd was en het vliegtuig de nodige kondensatiekernen leverde, b.v. in de labiele, oververzadigde omgeving van stapelwolken. De uitstromende gassen worden met de omgevende lucht gemengd, zowel doordat ze lichter zijn, als door de stuwing van de schroef of van de straalmotoren, of in de kielzog van het vliegtuig. De waterdamp kondenseert tot druppeltjes die snel bevriezen. Is de lucht vochtig, dan verdampen de ijsdeeltjes slechts langzaam en de strepen kunnen urenlang zichtbaar blijven, vooral als er weinig wind is. En omgekeerd. U kunt er zelfs een ruwe weersvoorspelling aan vastknopen voor het eerstvolgende etmaal! Soms wordt het spoor door de windstroom tot vegen weggeblazen. Als het begint te verdwijnen, blijven de dichtste partijen het langst bestaan en kan het lijken alsof het spoor uit aaneengeschakelde, onregelmatige ringen bestond. Dat het spoor uit ijskristalletjes bestaat blijkt daaruit, dat men er soms halo's en bijzonnen in ziet; maar fraai zijn deze zelden, daarvoor is de ijsvorming te heftig en de lucht te turbulent."

Het valt ook steeds weer op dat de mensen die onzin schrijven en geloven als dat vliegtuigwolken chemische troep is die over ons wordt uitgesproeid, de lager geschoolde medemens is; let maar eens op de vele taalfouten die in artikelen te vinden zijn hieromtrent. Mensen raken alleen maar onnodig bezorgd. Denk eens na voordat je dingen gelooft die een ander verkondigt, zeker in deze tijd dat iedereen alles wat verzonnen wordt zo op het internet, dat voor een enorm publiek toegankelijk is, kan plaatsen.

Groet, Gandalf

15638 Dank Gandalf. het is ongeveer het verhaal dat ik laatst aan iemand uitlegde, een beetje idee hoe de atmosfeer in elkaar zit en hoe condensatie en verdamping werken en je kan het zelf bedenken. Toch sluit het 1 het ander niet uit. Naast het normale ontstaan van condensatiestrepen, kunnen er ook best chemicaliën rondgesproeid worden, alleen, als je dat op die hoogte doet komt het heel ergens anders naar beneden door de luchtstromingen.
Ik heb wel mijn bedenkingen over de invloed van de condensatiestrepen op het klimaat, zeker nu de laatste tijd het vliegverkeer alleen maar toeneemt.

15672 Als laaggeschoolde heb ik liever de informatie en onderzoekwijze van Zapruder met de logische dialogen tot analysevorming , dan de kant en klare diepvriesprodukten vol bewaarmiddelen die onze(mis)leiders en hun lakeien ons elke dag voorschotelen . De wetenschappers van deze nobele (mis)leiders vertrouw ik al evenmin . Diens brood men eet , diens woord men spreekt !

15679 Beste Never, als je het goed vindt dat ik je bij je voornaam aanspreek. Laaggeschoold zegt niets over je vermogen dingen op hun waarde te kunnen schatten. School en opleiding in de westerse wereld is teveel een verlengstuk van de machthebbers en daarmee niet neutraal. Als tegenwicht is het kennis nemen van oosterse wijsheden een goede insteek. Pas als je ziet dat er meer is dan die ene mogelijkheid die je als vanzelfsprekend juist had aangenomen, komt er ruimte in het brein om nog meer mogelijkheden te vermoeden. Als dat proces eenmaal op gang is......... en nog meer...............................

Arg.