Zapruder Inc.

Schijnbaar uit het niets verscheen het bericht: de Verenigde Staten gaan een aantal Guantanamo gevangenen berechten wegens medeplichtigheid aan de aanslagen van 11 september 2001. Onder hen Khalid Sheikh Mohammed, het “meesterbrein” achter de aanslagen. Tegen hen wordt niets minder dan de doodsstraf geëist en berechting zal via militaire rechtbank verlopen. Op Guantanamo.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie lanceerde meteen een media offensief. Er zal een „clean team“ van „top notch“ juristen richting Guantanamo worden gezonden dat toe gaat zien op de berechting. Amerikaanse media berichten „prime time“ over de processen en ook hier in Nederland krijgen de eerste „terreurprocessen“ een prominente plaats in krant of op tv.

Tot zover. Gelijktijdig met het aankondigen van „911 processen“ beginnen prominente „juristen“ binnen de Bush administratie, en zelfs Bush zelf, het „juridische standpunt“ over „waterboarding“ uit te leggen. (Waterboarding is het martelen van mensen door verdrinkingsdood te simuleren) De vraag luidt: is „waterboarding“ martelen of niet? Het standpunt van de administratie is ingewikkeld. Ja, het is martelen. Ja, we hebben het in het verleden op mensen toegepast en ja, we zullen dit in de toekomst blijven doen indien sprake is van „terreurdreiging“.

Dat niet alleen, slechts enkele dagen voor bekendmaking van de processen lekt uit dat de „onafhankelijke“ 911-commissie dat onderzoek deed naar de terroristische aanslagen in sterke mate is „gecompromiteerd“ door de Bush administratie. Bush en medewerkers van Bush blijken flinke invloed te hebben gehad op de commissie en zelfs „bewijsmateriaal“ te hebben „goedgekeurd“. De „onafhankelijkheid“ van het eindresultaat van de commissie, het 911-rapport“, blijkt verre van „onafhankelijk“.

Men zou het een toevallige samenloop van omstandigheden kunnen noemen als niet The Nation met een onthullende reportage over de komende „processen“ naar buiten komt. De „911 processen“ zijn niet anders dan „poppenkast“, in gang gezet door het ministerie van Defensie en de Bush administratie. De zaken moeten „prominent“ zijn, „sexy“ en „het publiek aanspreken“. Vandaar dat 911 werd gekozen als „onderwerp“.  Maar zoals een aanklager in het stuk van The Nation onthult, zou de uitkomst van de rechtzaken al vast staan. Aan de allesslikkende Mainstream Media de taak het proces te verkopen als „de Nurenbergprocessen van onze tijd“.

Geheime bewijslast, geen verdediging, militaire tribunalen, bekentenissen verkregen door marteling. En genadeloos gebruikt om een politieke agenda te verdedigen. Waar hebben we dergelijke „processen“ eerder gezien? Vrijspraak is uitgesloten omdat „We deze mensen al zo lang vasthouden. We hebben veroordeling nodig.“

Het is de zoveelste beschamende Guantanamo Bay rel. Wederom blijken de terreuraanslagen van 911 en „terreurverdachten“ te worden misbruikt voor de , niets anders te noemen dan, fascistoide politieke doeleinden van Bush&co.