Zapruder Inc.

35085 Ik ben 100% overtuigd "beamer".

Sneaky space-f***-ers....

35086 Wie is jimmy mckroket eigenlijk? Of ben ik geen echte beamer als ik dit moet vragen?

35087 Kun je al die theorieën niet combineren? Dan kom 'k wat geloofwaardiger over

35088 Een 9-11 foto van de Hubble telescoop, heeft onze huis hakker Merethan uit de Nasa computer geplukt.

35089 Jimmy...



Jimmy is de grondlegger van de magnetron-theory. De wtc torens zijn doormiddel van electromagnetische golven door de Chinezen gezapt.

35090 Ach gossie, heeft Lange Frans niet genoeg complotkennis. Het is toch wat..

35093 Ik ben een groot voorstander van de gedachte dat er geen vliegtuigen zijn gebruikt.

Dit om de volgende redenen.

1. Bij het Pennsylvania en het Pentagon incident waren in mijn ogen geen vliegtuigen betrokken.

2. Ze hebben de mogelijkheid om ons dingen te laten zien die zeer echt lijken, maar niet echt zijn. (zie Hollywood)

3. Als je zo'n groot plan hebt, dan lijkt het mij dat je wilt dat alles goed gaat.
Echte vliegtuigen met mensen kunnen een hoop verknallen die dag, er kan van alles mis gaan.
Als je de gebouwen toch neerhaald met explosieven dan heb je de vliegtuigen niet nodig, alleen maar 1 druk op de knop.

Uiteraard begrijp ik dat de vliegtuigen er voor het grote propaganda plaatje er in gemonteerd moesten worden.

35094 Geef mij maar de lekkere onvervalste Plane -theorie . De No-Plane theorie hou ik voor het Pentagon alléén .

35097 Dov Zakheim. Nuff said.

35098 Planers tegen no-planers; weer een splitsing in een toch al kleine groep.
De autoriteiten moeten onder druk gezet worden om antwoorden te produceren.

35099 Deze gasten schijten zich al 7 jaar in hun broek van het lachen.
Het enige wat zich die dag hebben hoeven te doen is op verschillende plekken explosieven af te laten gaan.
De rest is een TV-script en iedereen is erin getrapt.

35100 In feite is alles mogelijk. Welke technieken verschillende overheden al tijden bezitten is puur giswerk.

Wat betreft holografische projectie, daar waar bij de No Plane versie over gesproken wordt weet ik alleen te melden dat ik enkele jaren geleden een filmpje wist te bemachtigen van enkele studenten die in een collegezaal een apachehelikopter over de hoofden van de toeschouwers lieten vliegen. Niet van echt te onderscheiden. Helaas is dat filmpje niet meer te vinden.

35102 (%/&$ paddoos....

35105 Ja, Donk, jarenlang hebben we ze getrained ook onder hoon en ridicuul gewoon standvastig te blijven en dat keert zich nu tegen je

Over die Holographische Apache, met 1 google actie heb je die gevonden

http://gprime.net/video.php/totalimmersion

En zo niet van echt te onderscheiden was dat niet bepaald. Het zag er zelfs erg slecht uit. En het werkt dus alleen op beeldscherm, in de zaal zie je niets. Maargoed, als je in no plane gelooft, is dit ook een makkie

35106 Fokking new agers ook altijd, grrrrrrr *schudt zijn hoofd*

35110 Hologram vliegtuigen en tv fakery is zo logisch als ondersteboven gaan poepen. Waarom moet alles toch complexer dan complex zijn volgens mensen.

Echte vliegtuigen is lastiger dan tv fakery/hologrammen, tegen zulke wijsheid kan ik niet op.

35111 De vraag is wie of wat er achter die noplane en tvfakery video's zit. Ze moeten weten dat ze de boel belazeren. Het lijkt behoorlijk georganiseerd.

35112 Dat plane-hologram in realiteit mogelijk is geloof ik. Genoeg blackbudget, dit zal een peace of cake zijn, zeker met een beetje voorbereiding.

Nu weet ik alleen niet meer waar die film over ging. Zagen mensen op straat nou wel of geen vliegtuig, of zagen sommige mensen het wel zodat het 't een hologram zou kunnen zijn. Of was 't alleen op CNN video's zichtbaar?. pfff. láát maar

Wat er daadwerkelijk gebeurd is, is natuurlijk maar de vraag. Het is in ieder geval een vuil spelletje.

'k ga nu ff poepen en ondersteboven wel te verstaan

35114 Met het congres in Utrecht stond daar toch die milionair Jimmi whatshisname te no-planen?
Nou, daar dus....

Bovendien Arie, die paddos waren jouw idee......

35127 Jimmy Walter Donkerdoorn? Daar was ook iets mee aan de hand. Die is ook op een vreemde manier uitgerangeerd geraakt.

35130 Dat was een nutcase, die heeft zichzelf uitgerangeerd.

35132 Jimmy Walter was CIA.

35133 "Hologram vliegtuigen en tv fakery is zo logisch als ondersteboven gaan poepen. Waarom moet alles toch complexer dan complex zijn volgens mensen."

als de vliegbewegingen volgens experts onmogelijk zijn dan zul je, leuk of niet,
airliners moeten uitsluiten.
dat geldt voor de pentagoncrash, maar ook voor de wtc-crashes, lijkt me..

je argumentatie is een beetje als die van een debunker aangaande controlled demolition:
"Waarom zouden ze controlled demolision hebben gebruikt...dan was het toch niet logisch om ook nog die vliegtuigen te laten crashen"

pas als je alle feiten kent, kun je mi bepalen wat "logisch" is geweest..

35134

Lekker cynische opmerking.

Helemaal lekker als je beseft dat de Zapruders exact hetzelfde gedrag vertonen als het gaat om de instorting van het WTC. Komt er een natuurkundige of een andere expert die met doorwrochte berekeningen aantoont dat het WTC wel degelijk kan instorten zonder dat er explosieven nodig zijn, wordt-ie weggehoond....

Hoe ironisch.......

35135 Geteisterd?

Volgens mij wordt Zapruder op het moment geïnfiltreerd.

35136 Ahaaaaaa, dus dat is nou ironie...

Mocht er ooit een natuurkundige of echte expert komen die met een verhaal komt dat inderdaad alle parameters heeft overwogen, dan kijken we daar serieus naar.

Helaas is die expert er nog niet. Alle officiele berekeningen zijn gemaakt op basis van vreemde aannames.

"dat geldt voor de pentagoncrash"

De vliegbeweging naar het Pentagon toe was zelfs door een amateur uit te voeren. Zembla liet dat beyond any doubt zien. Daar zat iemand in de simulator die nog nooit een echte Boeing had gevlogen en die deed de manouvre zonder problemen. Dus. Als de 9/11 beweging nou eens begint met het wieden van dit soort hardnekkige napraterij... Het lijkt wel dat centrale banken verhaal waar niemand weet hoe het echt zit en iedereen wel doet alsof.

35141 Voor de no-planers:

http://wtc7lies.googlepages.com/aircraftpartsnyc911

Je gaat mij echt niet vertellen dat "ze" ongezien een Boeing wiel op een straathoek in NY neerleggen... Plus de rest van de vliegtuigresten.

35142

35143 @patman: sinds wanneer is Zembla een betrouwbare bron ??
De vliegbeweging rond het Pentagon die gesimuleerd werd, was gebaseerd op de gegevens van de FDR die "gevonden" is in het Pentagon.
Zembla gelooft dus dat er echt een vliegtuig door de betonnen muren van het Pentagon naar binnen gevlogen is.
Geen vliegtuig - geen FDR - geen simulatie.

35146

Mocht er ooit een natuurkundige of echte expert komen die met een verhaal komt dat inderdaad alle parameters heeft overwogen, dan kijken we daar serieus naar.

Helaas is die expert er nog niet. Alle officiele berekeningen zijn gemaakt op basis van vreemde aannames.

A ja, da's waar ook: het NIST bevat geen "echte" experts. Dat was ik even vergeten, sorry.

Als de 9/11 beweging nou eens begint met het wieden van dit soort hardnekkige napraterij... Het lijkt wel dat centrale banken verhaal waar niemand weet hoe het echt zit en iedereen wel doet alsof.

Proest! En dan bloedserieus deze opmerking eroverheen! Kostelijk!
Je moet cabaretier worden, patman!

35147 Gerben, moeten we die discussie nou weer helemaal opnieuw gaan voeren? Moeten we je weer gaan wijzen op de aannames waarop dat rapport gebaseerd is? Heb je dan echt geen clue over de politieke krachtenvelden waarbinnen dat rapport bij elkaar gefantaseerd is?

Geloof jij dan werkelijk alles wat je voorgekauwd wordt? Jij moet schaap worden

35148 Oja, ik was even vergeten dat jij wel heel erg hecht aan 'wetenschappelijke' titels en leuke fratsen en mooie officiele aankleding maar onafhankelijk van de onderzoekscommissie dan weer helemaal niet van belang vindt...

Je hebt gelijk, het NIST-rapport was helemaal duidelijk. Hoe WTC7 is ingestort is ook eigenlijk helemaal niet zo belangrijk en dat de diverse andere officiele rapporten niet eens de juiste constructie van het WTC hebben gebruik is bijzaak. Dom van mij.

En de hele geopolitieke context of het feit dat die regeringen eigenlijk nog nooit ergens de waarheid over heeft gesproken, zijn ook irrelevant.

Een motief van hier tot Tokyo, ach, who cares.

Fok man, ik wou dat ik jouw overzicht en visie had, dan zou ik het heel stuk makkelijker hebben...

No pun intended *kuch*

35152 "@patman: sinds wanneer is Zembla een betrouwbare bron ??
De vliegbeweging rond het Pentagon die gesimuleerd werd, was gebaseerd op de gegevens van de FDR die "gevonden" is in het Pentagon."

fok man, is dat beyond any reasonable doubt??

35153 De vliegbeweging rond het Pentagon die gesimuleerd werd, was gebaseerd op de gegevens van de FDR die "gevonden" is in het Pentagon."

Van alle Amerikaanse toestellen die de afgelopen 20 jaar zijn verongelukt zijn de serienummers van de FDR's vrijgegeven, behalve van ....

vier pseudo AA en UA toestelletjes op 9/11!

35154 Die ufo verhaal is mij iets te wazig.
Ik hou het op helemaal geen vliegtuig,maar erin geplakt door onze holywood producer die het script hebben geschreven.
Je ziet ook dat vliegtuig niet als het ware exploderen,maar erin wegvleoeien.
Het is een explosion,en geen implosision.
Daarna zie je een gat.
Het klopt in feite niet met de werkelijke impact.
Ach 1000 keer herhalen en men weet niet anders.

35155 Ja, daar hebben jullie een punt. Die Zembla manouvre was gebaseerd op data die misschien niet klopt.

Aan de andere kant, is de uitspraak dat die manouvre niet mogelijk is geweest, gebaseerd op diezelfde gegevens. En dan was die manouvre dus wel mogelijk...

35156 "De vliegbeweging naar het Pentagon toe was zelfs door een amateur uit te voeren. Zembla liet dat beyond any doubt zien."

dit zegt een expert met +30.000 vlieguren:

"there was absolutely no possibility that Flight 77 could have "descended 7,000 feet in two minutes, all the while performing a steep 280 degree banked turn before crashing into the Pentagon's first floor wall without touching the lawn."
bron:
www.patriotsquestion911.com/pilots.html

check your facts buddy!

35158 Het is en blijft Bizar Patman. Ik heb zelf ooit een Cessnatje gevlogen en als ik dan denk aan 7000 feet zakken in 2 minuten, een krappe bocht van 270 graden en dan vlak voor het Pentagon op een paar feet hoogte uitkomen is heel knap. Met de lage snelheid van een Cessna OK, maar met een hogere snelheid met een log toestel die manoevre maken en dan geen bounce te maken is heel erg knap. Vergeet de grondturbulentie niet, die is behoorlijk vlak boven de grond. Elk toestel bounced één of meerdere keren bij de landing, dat is gewoon een feit. Bij het Pentagon is daar niets van te zien. Een hoop mensen vergeten dat domweg. Wie was die brokkenpiloot eigenlijk

35161 Nou voor de allerlaatste keer:

http://www.wiolawapress.com/wtc.htm

35163 Over hologrammen gesproken:

http://www.wiolawapress.com/osama.htm

Wat is de overeenkomst tussen Sinterklaas en Osama?

Precies, ze bestaan allebei niet!

35164 Whoeiiiiiiii. Even die link bekeken. Nu is me alles duidelijk. Ronald Reagen was een shape-shiftend reptiel en alle huidige machtbhebbers waarschijnlijk ook. De WTC was met een EM-pulswapen naar beneden gehaald.

Ja. sorry dat we dat nog niet overwogen hebben....

35168 Graag gedaan Patman! Over Ronnie. Die is verschillende keren gecloned of moet ik zeggen geclowned? Maar dat wist je natuurlijk al.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom al die gasten nooit kanker krijgen?

35169 Wat is de overeenkomst tussen Sinterklaas en Osama?

Precies, ze bestaan allebei niet!

35172 patman,

ik vind het gewoon heel erg grappig dat jouw houding tegenover de no-planers gebaseerd is op exact dezelfde redenatie die no-explosives (want daar beperk ik me nu even toe) gebruiken tegenover jou. Maar als wij hem gebruiken, is het plotseling onzin.

Nee, tegenover de no-planers zijn "de" experts (in zijn algemeenheid dus!) doorslaggevend, maar bijde instorting van het WTC zijn "de" experts (ook were in zijn algemeenheid!) plotseling niet onafhankelijk meer.

Zie je nou zelf niet dat je van twee walletjes eet?

Fuck man, ik wou ik dat jouw gebrek aan logica en consistentie had. Wat zou het leven dan makkelijk zijn.

Man, je zou een paling in emmer snot moeten worden

PS: Geloof JIJ dan werkelijk alles wat je voorgekauwd wordt? Jij gelooft immers ook (grote delen van) wat je op complotsites tegenkomt?

35174 Er zijn geen 9/11 experts... Er is alleen maar je bullshit-detector, maar die van jou heeft wat afstemming nodig hoor ik al...

35176 Braad is weer zo pissed off dat hij de ironie maar niet wil proeven....

Die ufo verhaal is mij iets te wazig.
Ik hou het op helemaal geen vliegtuig

Wahahahahahaha...

35178 Je kan maar beter alle opties open houden in deze wereld.

35194 Tot die tijd.
Ik loop nog niet met alluhoedjes op.

35244 @Ron

"Met de lage snelheid van een Cessna OK, maar met een hogere snelheid met een log toestel die manoevre maken en dan geen bounce te maken is heel erg knap. Vergeet de grondturbulentie niet, die is behoorlijk vlak boven de grond. Elk toestel bounced één of meerdere keren bij de landing, dat is gewoon een feit. Bij het Pentagon is daar niets van te zien."

Onzin, echt waar. Die manouvre is mogelijk door een onervaren piloot. Zembla liet dat gewoon zien. En je bounce verhaal is ook onzin, militaire vliegtuigen die materieel droppen vliegen ook honderden meters lang een meter of twee boven de grond zonder problemen.

http://youtube.com/watch?v=DOSRubXJHQo

Dit staat los van het feit of er wel een of geen vliegtuig in het Pentagon vloog. Er wordt alleen zo verschrikkelijk veel onzin bij gehaald door de 9/11 beweging.

35262 Die manouvre is mogelijk door een onervaren piloot.

Laat je niet gek maken Patman. Die C130 vliegt daar niet op 2 meter, maar toch wel wat hoger. Het Pentagon vliegtuig scheerde vlak over het gazon zonder de grond ook maar te raken. Mister Hani Hanjour kon niet eens vliegen in een Cesna, laat staan deze zware kist onder controle houden. Het is lastiger dan je denkt. Probeer maar eens met MS Flightsimulator de Twin Towers te raken.

35270 Ron, wij hadden destijds zeer intensief contact met Kees Schaap en de anderen van Zembla. Ik heb wel enig vertrouwen in hun onderzoek. Zij hebben gewoon iemand zonder hands-on Bopeing ervaring in de simulator gezet en die maakte zonder veel problemen die manouvre.

Punt. Meer is er niet. Die manouvre is door een onervaren piloot prima mogelijk.

35271 Ik heb zelf een uur in een volwaardige Fokker F50 simulator gevlogen (zo'n enorme bewegende cocon). Ik had nog nooit enig vliegtuig gevlogen. Ik vloog weg van Zestienhoven en landde er na een half uur vliegen ook weer. Op het neuswiel weliswaar maar verder geen enkel probleem. Was nog makkelijker dan autorijden.

35273 Punt. Meer is er niet. Die manouvre is door een onervaren piloot prima mogelijk.

Opmerkelijk, ik zou het ook wel eens willen proberen. Maar nogmaals mijn ervaringen met het laag vliegen met een Cesnatje waren toch heel anders. Met FS was het hilarisch om die torens al te raken. Ik moet wel zeggen dat dat één van de eerdere versies was, wellicht dat dat het probleem was.

35279 Anno 2008 lijkt me het volgende scenario het meest waarschijnlijk, al blijft het een slag in de lucht en ben ik niet degene die de antwoorden moet geven. Dat moeten uiteindelijk de hoofdverdachten van 9/11 doen. Het enige wat 100% zeker is, is dat de officiele complottheorie niet klopt, wat al genoeg reden is voor diepgaand onderzoek. Maar goed:

1- de Mossad was er bij betrokken; heeft een aantal "kapers" opgeleid en ze de opdracht gegeven om de vrijlating van 1 of andere politieke gevangene te eisen, of losgeld, of de hand van de dochter van Bush of nou ja noem maar een gemiddelde eis.

Reden: er moest nu toch echt eens werk gemaakt worden van de gewenste ziocon-controle over al die prachtige hulpbronnen/transportroutes in het Midden-Oosten, Zuid-Oost Europa, en Azie. Die Arabieren en moslims lopen maar in de weg, bij de herinrichting van de omgeving. Tijd voor een nieuw begin, een clean break, en voor een herijking en wederopbouw van de Amerikaanse militaire positionering en macht in de wereld, want tenslotte hoort de VS te doen wat wij willen. En o ja, de Navo heeft ook nog wat huurlingen die ingezet kunnen worden. De shock van 9/11 komt uitstekend van pas om de publieke opinie te manipuleren.

Het is niet voor niets dat door rechtsextremisten in Israel momenteel op felle wijze een aanval op Iran wordt gepromoot, evenals door hun counterparts in de VS. In Nederland spraken CDA en VVD twee jaar geleden al hun steun uit aan een mogelijke nieuwe oorlog, en ook Wilders vind het wel een leuk plan. Wat gezien zijn vriendjes niet vreemd is. Iran is simpelweg de volgende op de oorlogsagenda. Zie ook Donkerdoorns briefing van deze week.

2-de kapers hadden mogelijk geen idee dat "hun" vliegtuigen radio-controlled waren , en gedoemd waren om op een CNN-waardige manier in een setje wolkenkrabbers te klappen.

3- over het Pentagon is nog teveel onduidelijk om te weten of er echt een vliegtuig of een raket is ingeslagen; het blijft wel raar dat precies de net versterkte vleugel is geraakt, terwijl een beetje piloot ook de ministersvertrekken had kunnen raken.

4-de passagiers in Vlucht 93 zijn mogelijk in opstand gekomen op het moment dat het nieuws uit NY en Washington was doorgedrongen. Kapers werden overmeesterd, doelwit in Washington werd onbereikbaar, dus moest het vliegtuig neergehaald worden.

5- de no-planetheorie en de spacebeam-verhalen zijn bewust in het spel gebracht, om critici ongeloofwaardig te maken. Bovendien kijkt het grootste deel van de vredesbeweging wel link uit om zich in te laten met complotters die zich bezighouden met reptilians, space beams en tv-fakery. In plaats daarvan zorgen we gewoon dat westerlingen een steeds grotere hekel aan moslims in het algemeen krijgen, en andersom. Want dat komt goed uit in de war on terror. Het publiek houdt nou eenmaal van duidelijke vijandbeelden. En iedereen die de officiele theorie in twijfel trekt is een extreemlinkse moslimknuffelaar en bovendien tegelijkertijd een extreemrechtse antisemiet, dus die mogen ook aangepakt worden. Het liefst verbaal neergeknuppeld door andere linkse pseudonazi's.

Kijkt u mee daar in Israel? Laat die megafoon maar weer knetteren dan.

35280 Aanvulling:

3- over het Pentagon is nog teveel onduidelijk om te weten of er echt een vliegtuig of een raket is ingeslagen; het blijft wel raar dat precies de net versterkte vleugel is geraakt, terwijl een beetje piloot ook de ministersvertrekken had kunnen raken.

Zo'n renovatie is natuurlijk ook een prima gelegenheid om wat explosieven te plaatsen.

35281 "de no-planetheorie en de spacebeam-verhalen zijn bewust in het spel gebracht, om critici ongeloofwaardig te maken."

Huh? Door wie zijn deze theorieen in het spel gebracht, door de aanhangers of door figuren die de aanhangers hebben gemanipuleerd (in een poging om critici ongeloofwaardig te maken?). Of hebben de no-planers geveinsd dat zij in hun theorieen geloven om zo de critici ongeloofwaardig te maken. Hoe dan ook, deze stelling verdient enige onderbouwing te verificatie van het aannemelijkheidsgehalte.

Tot dan houd ik het erop dat de no-planers en spacebeamers simpelweg het extreme eindproduct is van de twee peilers van de complotbeweging, het anti-autoritarisme en het wensdenken.

35282 Ik heb geen idee bee. Echt niet. Ik ga me ook niet tegen jouw comment verdedigen. Ik zeg alleen wat ik het meest waarschijnlijk vindt, na 6 en een half jaar informatie op te nemen en te filteren en belangen in te schatten.

Het enige waar ik echt zeker van ben is dat de officiele theorie niet klopt. En op de tweede plek: dat de noplane-theorie net zo min klopt en de "beweging" tot op het bot splijt.

35283 Ik zou mijn hierboven beschreven mening over 9/11 met lichte inspanning wel kunnen ondersteunen door de bijbehorende linkjes. Maar dan nog. Ik overtuig jou er niet mee, maar ook geen no-planers.

Misschien doe ik dat nog wel. Misschien ook niet. Eerst eten en een filmpie kijken.

35285 dat de noplane-theorie net zo min klopt en de "beweging" tot op het bot splijt.

Dat ligt er maar aan hoe we hier mee omgaan Johnito. Ik zie het ook als een nieuw middel om desinfo te verspreiden en mogelijk tweespalt te zaaien. Dit soort ontwikkelingen is voor mij alleen maar het bewijs dat we met een heel stel mensen toch aardig in de goede richting aan het denken zijn voor wat betreft het idee van de inside job en voor mij persoonlijk is dat juist een extra reden om langdurig vol te gaan houden. Het officiële verhaal stinkt letterlijk aan alle kanten. Het noplane verhaal is voor mij een farce, een flinke valkuil die bewust voor ons gegraven is.

35287 Bewust door wie dan Ron?

De no-planers zijn ernstig overtuigd van het gelijk van hun theorie. Waar is het bewijs dat zij - of figuren die hem onwetend manipuleren - bewust de de "mainstream" complotters in diskrediet willen brengen?

35290 Wat zou er makkelijker zijn dan complottertjes helemaal voor schut te zetten door in de echte mainstream zo af en toe te laten rollen dat de 9/11 complotsite's tegenwoordig zelfs geloven dat er helemaal geen plane's in de Twin Towers zijn gevlogen? Dat zou ik dan zien als achterliggende gedachte om het noplane verhaal in stelling te brengen.

En door wie? Weet jij het? Ik denk wel dat er vermoedens zijn wie erachter zitten: de werkelijke daders cq. opdrachtgevers, die daar ook echt een motief voor hebben, zie hierboven. Een aantal zullen er in geloven, dat zie je nu ook gebeuren, zonder te beseffen in wat voor valkuil ze trappen en voor welk karretje ze wellicht onbewust gespannen worden. Ik moet ook eerlijk zeggen dat het redelijk geloofwaardig wordt voorgesteld, maar als je beter kijkt haal je uit die noplane filmpjes ook onmogelijkheden en manipulaties. Dit in combinatie met het achterliggende motief maakt mij zeker een echte planer, zeker voor wat betreft de Twin Towers.

35291 Ach ja The Twin Towers. Konden minimaal 100000 mensen in. Vallen officieel maar een paar duizend doden, maar dat wist Patman natuurlijk al!
Hadden zich allemaal toevallig verslapen die dag.......

35296 PLANEHUGGERSKERK.

Ik vind het erg vreemd dat er mensen zijn die denken in de trend van verdeeldheid zaaien bij het aandacht vragen om te kijken naar de no-plane opties.

Ik vind het onderzoeken van elke optie alleen maar verdiepend, en heb me nooit aangesloten bij een geloofsgemeenschap.

Ik vind het erop lijken dat de no-plane-ontkenners het wel als een rotsvast geloof zien. (Er staan toch vliegtuigen op de beelden, en dat de brainwash media van het militair industrieel complex zelf beelden zelf maakt, dat zouden ze toch nooooooooit doe.)

Ruimte om het iets anders te zien is er niet in die planehuggerskerk.... )

De dominee, de ouderlingen en de goegemeente van de 911 truth PLANEHUGGERSKERK zingen dan ook:

wij hebben ze zien vliegen en geven hem van jetje
halleluja halleluja ja het is werklijk waar
de no-planers al onder ons zijn een groot gevaar
en dat is ongelogen nou niet bepaald een pretje

ach heer houdt onze broeders toch allemaal tezamen
en straf toch die cartoon-paners, ja halleluja amen

35298 encore, en nu met de foutjes weggewerkt...

PLANEHUGGERSKERK

wij hebben ze zien vliegen en geven hem van jetje
halleluja halleluja ja het is werklijk waar
de no-planers al onder ons die zijn een groot gevaar
en dat is ongelogen nou niet bepaald een pretje

ach heer houdt onze broeders toch allemaal tezamen
en straf toch die cartoon-planers, ja halleluja amen

35302 http://video.google.nl/videoplay?docid=-3051397370171406358&q=fitna&total=894&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=6

Is die film van wilders fitna.
Het gaat alleen om die fragment in het begin dat het het wtc invliegt.
Je ziet duidelijk alleen de explosie en niet de impact en de implosie.
De helft van het vliegtuig zit in het WTC,maar er is geen gat te zien.
Alleen een explosion en dan pas het gat.
Mensen zijn werkelijk stekelblind.

35304 Ik vind het erg vreemd dat er mensen zijn die denken in de trend van verdeeldheid zaaien bij het aandacht vragen om te kijken naar de no-plane opties.

Het er naar kijken kan geen kwaad zapcoat en ik heb er serieus naar gekeken. Het probleem is alleen dat er totaal geen draagvlak voor te vinden zal zijn, althans echt minimaal. Gaan er velen achteraan hobbelen, dan gaan we ons uiteindelijke doel voorbij schieten. Je hebt de afgelopen weken al gemerkt, wat voor tegenstand het al opwekt bij Truthers bij Zaplog. Hoe reageert het totaal onwetende publiek hierop? Die liggen in een deuk en we krijgen geen poot meer aan de grond. Dat is voor mij ook de reden om sterk te twijfelen aan de intenties van degenen die het ingebracht hebben. Laten we met z'n allen eerst het inside-job verhaal maar eens aan de man brengen, dat lijkt mij veel belangrijker: planers en noplaners zijn het daar keihard over eens!

De details komen later wel, verdiep je er verder in, het is jou feest, jou ding, waar jij sterk in gelooft. Maar hou het belang van het geheel wel in de gaten en maak van het noplane gebeuren geen breekpunt. Dat is het helemaal niet waard. Ik dweep met het remote controlled drone verhaal, maar in het belang van het grotere geheel hou ik het ook op de achtergrond.


Ehhh, je hebt overigens talent, wanneer komt die 9//11 gospel rock op Joep Tsjoep?

35306 @tamso

99,99 % van de bevolking is 9/11 allang vergeten en blijft leven in dat ideale schijnwereldje dat alleen maar draait om elke maand proberen rond te komen en dan plotseling is het sprookje uit. Dat kan nog een week , een maand of een paar jaar duren, maar het komt eraan....

35309 @ron
Er zijn al van begin af aan mensen geweest die hoewel overtuigd van de inside job er daarnaast gewoon verschillen van inzicht op na houden wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn geweest.

Die ruimte is er wat mij betreft altijd ook geweest. En ik ben nooit krampachtig voor één bepaalde optie gegaan. Maar na verloop van tijd ga je natuurlijk een steeds completer plaatje zien. En bij mij past daar het no-plane verhaal ook feilloos in. Ik vind het ook van belang om de betrokkenheid van de media heel duidelijk te laten zien.

Er bestaat voor mij geen één groot consent over elk aspect, en dat is ook helemaal niet erg. Ik vind het kwalijker als sommige aspecten als taboe worden gezien. Het grote consent is in de 911 truth de inside job, en die basis blijft gewoon staan. Dat weerhoudt mij er niet van om verder te willen kijken.

Ieder individu van een groter publiek kan zijn eigen visie verder hebben, dat blijft altijd afhankelijk van hoe je de wereld en jezelf verder ziet.

Ik heb verder niet de angst over wat een groter onwetend publiek nu wel of niet denkt, als je kiest onwetend te blijven is dat je eigen keus.

Tja, wie weet moet ik maar s n rockmusical gaan schrijven...

Dan geen HAIR maar AIR.

35310

PLANEHUGGERSKERK

Ligt dat links of rechts van de linkse kerk?

35314 Nou ja Johnito als je dan toch het voorzetje geeft...

De planehuggerskerk kerkt in de dom.

35333 Kondratieff

Ik denk dat ca 30 % wel door heeft dat de VS het heeft gedaan,maar weten dat je er niks aan kan doen en gewoon weer doorgaat met zijn eigen leventje.
Ze weten al dat het niks opleverd om ertegen in te gaan.
Ik denk 5 % wat regelmatig zoekt na wat er dagelijks gebeurt in de andere wereld van de wereldmedia (het internet).

9-11 was een staatsgreep en wat ze nu nog laten zien is fictie.
Het toneelspel van de democratie.
Vooral soaps,sportwedstrijden en gezemel over jezus cristus en de bijbel en koran die zo slecht is.
Iedereen die niet gelooft zit ertussen.
Of anders denkt.
De sterkste heersen in deze jungle.

35335 9-11 was een staatsgreep

In feite heb je daar nog gelijk in ook: de dag die de wereld zou veranderen!

35337 @tamso/ron

Het was een mislukte staatgreep, omdat het Witte Huis niet door een "vliegtuig" werd getroffen wat wel de bedoeling was.

Martial Law is the States komt eraan. De kisten staan al jaren klaar om gevuld te worden.

35345 @kondratieff:

Vergeet het verhaal van die kisten maar. Ik ken dat filmpje en dat is niet meer dan een standaard buffervoorraad van een paar honderdduizend kisten voor jaarlijks gebruik. Zijn ook gewoon vanaf de weg te zien en te bereiken, dus niks geheims aan. En laat Martial Law maar snel komen, dan weet de rest van de wereld gelijk wat hun bedoelingen zijn en kunnen ze geisoleerd worden.

35352 kondratieff:

Zou het geen staatsgreep zijn,dat in een democratische samenleving iemand zoals die bende allang had opgeknoopt.

Men komt er gewoon niet tussen.
Alleen nu word voor ons allen duidelijk dat het bestuurbare marionetten zijn geworden die nu alleen maar graaien en vooral populistisch een verhaaltje vertellen.
Ik denk dat die material nog niet zo een vaart zal lopen.
Eerst de VS zelf zal komen te lijden.
Zolang hier zij nog aan de macht zijn er nog niks aan de hand is.
Totdat men anders wil,dat men dat wel zal laten zien.
De economie draait zoals het moet draaien.