137 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 3192 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

9/11: De Whistleblowers / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 14-11-2007 08:13, 52 reacties, rubrieken: Dissidenten, Geopolitiek, Complotmechanismen, Terrorisme en Oorlog, 9-11, Staatsterrorisme

Achtervolgd worden door mannen in lange regenjassen. Plotseling lege bankrekeningen en ingetrokken creditcards. Inbraak zonder diefstal. Ontslag zonder duidelijke reden. Bedreiging van familieleden. Welkom in de wereld van de “whistleblowers”. Wisten Bush, de CIA en de FBI wat er zou gebeuren op 11 september? Zeker. Ondanks bedreiging, initimidatie en domweg kapot gemaakt worden, liet een aantal moedige mensen zich niet het zwijgen opleggen. Bush knew. 

Update 22/10/2006: Whistleblower Robert Steele en Robert Bowman toegevoegd, twee hoge (ex-) militairen. Video van Bowman’s speech toegevoegd. Een must-see. Zijn standpunt, vooral geo-politiek is trouwens exact hetzelfde als wij hier ook verkondigen.
Update 14/11/2007: Wegens (Gimme your) Loose Change III in de rebound

■ In het najaar van 2005 barst een bom. Het Amerikaanse leger blijkt via het militaire inlichtingenprogramma Able Danger al ruim voor 11 september 2001 de 9/11-kaper Mohammed Atta in het vizier te hebben gehad. Able Danger wordt in 1999 opgezet met als doel wereldwijd potentiële Al Quada agenten op te sporen doormiddel van “data mining”. Met andere woorden, het tappen van elektronisch dataverkeer. Het bestaan van het geheime Able Danger wordt in eerste instantie door republikeins congreslid Curt Weldon openbaar gemaakt, maar na heftige kritiek vanuit de media treedt Luitenant Kolonel Anthony Shaffer, liasons officier tussen Able Danger en het Defence Intelligence Agency, naar buiten als bron. Volgens Shaffer zou het Able Danger unit al in 2000 de “Brooklyn cel” bestaande uit Atta en 9/11-kapers Marwan al-Shehhi, Khalid al-Mihdar [al-Mihdhar] en Nawaf al-Hazmi hebben geïdentificeerd en gevolgd. Tot drie maal toe legt Shaffer een verzoek neer bij zijn superieuren van SOCOM (Special Operations Command) om deze informatie door te spelen naar de FBI, maar keer op keer worden de waarschuwingen verworpen door een aantal juristen van het Pentagon. Het excuus: de verdachten verblijven legaal in het land en daarom mag dergelijke informatie niet doorgespeeld worden aan federale recherche. Op een gepresenteerde flow-chart met foto’s van de verschillende verdachten krijgt het Able Danger team de opdracht Atta en zijn makkers met gele stenobriefjes af te plakken. Deze verdachten zijn “off limits” en moeten met rust worden gelaten. De ferme uitspraken van Shaffer worden later ondersteund door Able Danger leden James D. Smith en Marine Kapitein Scott Philpott, de leider van het Able Danger team. Tevens wordt bekend dat het Able Danger team waarschuwingen heeft gegeven met betrekking tot de aanval op de USS Cole in 2000. In het voorjaar van 2001 is Able Danger opgeheven.

Als dank voor bewezen diensten wordt Shaffer’s security clearance ingetrokken en krijgt hij een schorsing voor zijn kiezen vanwege prive-gebruik van een mobiele telefoon en het onjuist opgeven van kilometervergoeding. Hoewel de 9/11-commissie in eerst instantie ontkent iets van het bestaan van Able Danger te weten, geeft zij na talloze bijstellingen van haar verklaringen toe dat Sheffer en zijn team zijn gehoord tijdens het onderzoek. De verklaringen van het team zijn echter gecensureerd en nooit in het 9/11-rapport opgenomen. De via het ondersteunende unit LIWA (Land Information Warfare Activity) verkregen data is tegen die tijd al vernietigd. Toevalligerwijs samen met data dat Condoleezza Rice en voormalig Defense Secretary William Perry zou linken aan wapenhandel met het Chinese leger. In september 2006 komt het Pentagon met een rapport over Able Danger dat meteen door zowel Weldon als Shaffer wordt afgedaan als een “whitewash”. Inhoudelijk brengt het rapport dan ook niets nieuws.

■ Tijdens een emotionele persconferentie op 30 mei 2002 betuigt een huilende FBI agent Robert Wright zijn spijt aan de nabestaanden van de slachtoffers van 9/11. Wright is jaren verantwoordelijk voor een FBI unit die wit-was praktijken van verschillende terroristisch organisaties onderzoekt. Onder zijn leiding worden onder andere bankrekeningen van Yassin Kadi, de hoofd wit-wasser van Osama Bin Laden in beslag genomen en fondsen naar Hamas afgesneden. Maar Wright en zijn mannen worden teruggefloten. Op de persconferentie komt naar voren dat Wright en team op alle mogelijke manieren door hun superieuren zijn tegengewerkt in hun onderzoek. Sterker nog, Wright en teamleden worden keihard geïntimideerd en bedreigd door het bureau. Nadat Wright’s onderzoek in januari 2001 wordt stopgezet, schrijft de agent een interne memo waarin hij verklaard dat het erop lijkt dat de FBI geen aanslag wil voorkomen maar slechts inlichtingen vergaart zodat na de aanslag de juiste mensen kunnen worden gearresteerd. Het heeft er alle schijn van dat de FBI “subjects” aan het beschermen is.

Onmiddellijk krijgt Wright een spreekverbod door de FBI opgelegd. Als de FBI moedwillig onjuiste informatie aan de New York Times doorspeelt over Wright’s bevindingen, wordt het Wright en teamlid John Vincent zelfs verboden om te reageren op de onjuistheden in het onderzoek door de Times. Tot op heden blijft de FBI Wright verbieden om zijn manuscript “Fatal Betrayals of the Intelligence Mission” publiekelijk te maken waarin Wright uitlegt wat er naar zijn mening mis is met het bureau. Tevens is het Wright nog altijd verboden om met leden van het Amerikaanse congres te praten. Wright is niet opgeroepen door de 9/11-commissie ondanks dat de commissie dergelijke “gag-orders” kan over-rulen. 

■ In juli 2001 stuurt FBI agent Kenneth Williams een memo naar het FBI hoofdkwartier waarin hij waarschuwt dat aan plaatselijke vliegscholen in Arizona groepen radicale moslims vlieglessen aan het volgen zijn. De zogenaamde “Phoenix-memo”. Williams vermoedt dat de lessen worden gevolgd om uiteindelijk terreuracties uit te voeren. Daarom verzoekt hij om een landelijk onderzoek naar de achtergrond van studenten op vliegscholen. Dit verzoek wordt afgewezen wegens gebrek aan middelen en de memo wordt door overkoepelend speciaal agent Dave Frasca als geheim bestempeld. Ook John O’Neil, dan nog hoofd-counterterrorisme, ontvangt de memo. O’Neil zal als hoofd beveiliging op 9/11 bij de aanvallen op het WTC om het leven komen. Na 9/11 komt de CIA tot de conclusie dat inderdaad twee kapers in Phoenix trainden. Voor die tijd had Williams al contact gezocht met de CIA. Een deel van deze informatie kwam terecht in de presidentiële briefing van 6 augustus 2001. 

■ Compleet gefrusteerd door de tegenwerking van haar superieuren, stuurt Coleen Rowley in 2002 een 13 pagina tellende memo naar FBI directeur Robert Mueller waarin zij geen spaan heel laat van het gedrag van Mueller en andere hooggeplaatsten binnen de FBI in de Zacarias Moussaoui-zaak. Om te voorkomen dat haar aanklacht als bovenstaande zaken “onder de pet” zou verdwijnen, stuurt Rowley haar memo tevens naar het congres en justitie. Rowley was onderdeel van de Minneapolis contra-terreur divisie die lang voor zijn arrestatie in augustus 2001 de handel en wandel van Moussaoui in de gaten hield. Alle pogingen van de divisie om Moussaoui aan te pakken werden echter structureel van hoger hand afgewezen, zelfs nadat de Franse geheime dienst bevestigde dat Moussaoui banden met radicale organisaties zou hebben (Moussaoui vocht in Tsjetsenië en is waarschijnlijk getrained door de CIA). Op grond van haar memo en de daaruit voortvloeiende “reorganisatie” van de FBI werd Rowley in 2002 door Time uitgeroepen als “person of the year”. Rowley alsmede haar collega’s van het Minneapolis team zijn nooit door de 9/11-commissie gehoord. 

■ Vlak na de aanslagen van 11 september komt Sibel Edmonds in dienst van de FBI als vertaler Turks en Arabische talen. Haar taak is informatie te vertalen die de FBI heeft verkregen via taps of ondervragingen. Al snel krijgt Edmonds te horen dat ze langzaam aan moet doen omdat het vertaaldepartement van de FBI meer budget wil binnenslepen door overwerkt en onderbemand te lijken. Iets wat erg vreemd op haar overkomt omdat zij cruciale informatie voor een aantal lopende onderzoeken aan het vertalen is. Daarnaast merkt zij op dat een collega, Jan Dickerson, stukken aan het vertalen is die informatie bevatten over een Turkse organisatie waar Dickerson ooit voor werkte. Bovendien heeft de bewuste Dickerson een verhouding met een Turkse agent die onderzocht wordt door de FBI. Als Edmonds op een dag Dickerson’s werk overneemt, ziet zij dat Dickerson zwaar informatie aan het censureren is. Informatie waaruit blijkt dat Amerikaanse militaire geheimen en inlichtingen naar derden worden doorgespeeld. Edmonds meldt deze onregelmatigheden aan haar bazen, krijgt geen reactie en wordt na teveel aandringen zonder reden ontslagen. Als Edmonds met haar verhaal naar buiten treedt, krijgt zij het wereldrecord “gag-orders” door zowel FBI, justitie en congres opgelegd. Edmonds biedt de 9/11-commissie aan om te getuigen omdat zij informatie zou hebben die direct met de aanslagen verband heeft maar wordt afgewezen. Na aandringen van de nabestaanden van de 9/11 slachtoffers wordt Edmonds gehoord door de commissie maar haar verklaringen worden tot op heden door de commissie gecensureerd. Edmonds is oprichter van de National Security Whistleblowers Coalition. 

John M. Cole, voormalig Intelligence Operations Specialist van de FBI, werkte 18 jaar voor de FBI’s counter-intelligence divisie voor India, Pakistan en Afghanistan. Cole gaf bij de 9/11-commissie aan informatie te hebben omtrent activiteiten die direct te maken zouden hebben met de aanslagen op 11 september, maar werd nooit opgeroepen voor verhoor. Ondanks dat vele andere getuigen naar Cole verwezen als waardevolle bron van informatie.

Dick Stoltz, agent verbonden het Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms speelde een belangrijke rol in “operatie Diamondback”. “Operatie Diamondback” werd opgezet om een groep van Arabische origine in de val te laten lopen bij een wapendeal waar onder andere onderdelen voor een atoombom verhandeld zouden worden. De operatie stopte na een aantal plotselinge arrestaties in juni 2001, terwijl er aanwijzingen waren dat een aantal van deze mensen in direct contact stond met de Taliban, Al Quada en misschien zelfs Osama Bin Laden. De 9/11-commissie weigerde Stoltz op te roepen ondanks aandringen van verschillende inlichtingenorganisaties en de 9/11-nabestaanden. 

■ De wat naiëve Richard Andrew Grove komt via het bedrijf waar hij ten tijde van 9/11 werkte, Silverstream software, achter de witwas- en andere illegale financiële praktijken van bedrijven direct betrokken bij zowel de aanslagen op het WTC als de “insider-trading”, cq Merrill Lynch, Deutsche Bank, Alex Brown, AIG ea. Grove wordt aan de kant geschoven maar pikt zijn leven weer op, om vervolgens te stuiten op “backdoors”, achterdeuren in financiële software. 

Andreas Von Bulow is het eerste politieke figuur die alarm slaat over 9/11. De Duitse oud-minister houdt het voor onmogelijk dat de Amerikaanse inlichtingendiensten niet op de hoogte waren van de plannen en merkt op dat het gedrag van de Amerikaanse regering na de aanslagen wel erg vreemd overkomt. In zijn boek “The CIA and 11 September” stelt Von Bulow dan ook dat de CIA en de Amerikaanse regering een rol speelden tijdens 9/11. Von Bulow geeft tegenwoordig voornamelijk lezingen over de war-on-terror, de rol van inlichtingendiensten, georganiseerde misdaad en drugshandel.

Micheal Meacher, de voormalig minister van milieu van Engeland, is er ook heel duidelijk over. ‘This war on terrorism is bogus’. ‘Deze oorlog tegen terrorisme is onzin’.

■ Alleen gepubliceerd in Cuba en verboden door Google is de boodschap van oud-chef staf van het Russische leger Leonid Ivasov. Ivasov wijst erop dat een aanslag als dat van 9/11 zoveel planning en organisatie vereist dat het zonder hulp van inlichtingendiensten onuitvoerbaar is. “Internationaal terrorisme is niet iets dat los staat van de wereldpolitiek, maar is een instrument”. Het doel van de aanslagen is duidelijk het ondermijnen van bestaande internationale normen en creëren van acceptatie van agressie en dictatuur.  Dit alles dient de agenda van verregaande globalisatie.

■ verschillende buitenlandse inlichtingendiensten waarschuwden de Amerikanen voor terroristische aanvallen: De Duitsers, de Iraniërs, de Israelies, de Britten, de Pakistanen, de Russen ea.

■ In de nasleep van 9/11 wordt de belangrijkste “whistleblower” over de giftige stof/asbest vrijgekomen tijdens 9/11, Mike McCormack, door de politie op 12 september van dit jaar van zijn bed gelicht met als smoes dat er “chemische geuren” rond zijn huis zijn te ruiken. Uiteindelijk wordt McCormack alleen verboden wapenbezit aangerekend, maar de 9/11-groundzero held denkt zelf dat dit een intimidatiecampagne is. McCormack staat op het punt aan te tonen dat de overheid heeft gelogen over de vrijgekomen hoeveelheden gif op 9/11. 

Robert Steele concludeert dat er voldoende bewijs is om Dick Cheney, Karl Rove te beschuldigen van een neo-conservatieve ‘9/11 staatsgreep’.  Robert was de tweede niet-militair in rang in de veiligheidsdienst van het US Marine-corps van 1988 tot 1992. Hij was een hoge officier bij de CIA.

‘Ik kan niet anders dan concluderen dat 9/11 op z’n minst bewust is toegelaten om zo een reden voor oorlog te hebben. Ik kan ook niet anders dan concluderen dat er voldoende bewijs is om Dick Cheney, Karl Rove en andere neo-conservatieven te beschuldigen (niet per se te veroordelen) voor deze neo-Nazi achtige staatsgreep.’

(Engelse tekst) ‘I am forced to conclude that 9/11 was at a minimum allowed to happen as a pretext for war (see my review of Jim Bamford’s “Pretext for War”), and I am forced to conclude that there is sufficient evidence to indict (not necessarily convict) Dick Cheney, Karl Rove and others of a neo-conservative neo-Nazi coup d’etat and kick-off of the clash of civilizations (see my review of “Crossing the Rubicon” as well as “State of Denial”). Most fascinatingly, the author links Samuel Huntington, author of “Clash of Civilizations” with Leo Strauss, the connecting rod between Nazi fascists and the neo-cons.’

lees ook vooral zijn reviews op Amazon van de boeken ’9/11 Synthetic terror, made in USA‘ en ‘Crossing the Rubicon’. Robert Steele heeft trouwens bijna 800 boeken gereviewed op Amazon, waarvan een groot deel over terrorisme en buitenland politiek.

■ lt. Kolonel Robert Bowman was hoofd Advanced Space Program (Star Wars / SDI) voor het ministerie van Defensie, één van de grootste militaire projecten van de laatste decennia. Robert Bowman uit openlijk kritiek op de officiele versie (totale nonsense) en noemt de argumenten van de 9/11 waarheidsbeweging dermate overtuigend dat de regering Bush maar eens openheid van zaken moet geven. Hij noemt Dick Cheney als hoofdverdachte (net als Robert Steele en Michael Ruppert). Hij noemt het hoogverraad en roept op tot opsluiting van deze mensen [red.: hij refereert naar alle waarschijnlijk aan: Dick Cheney, Karl Rove, G.W. Bush, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld].

Deze lijst is verre van volledig. Maar het gaat te ver om alle mensen te noemen die zich hebben uitgesproken over voorkennis van de Amerikaanse regering of zijn genegeerd door de 9/11-commissie. Wat blijft staan is dat mensen in bepaalde posities binnen de Bush administratie verdomd goed wisten wat er aan de hand was. En dat de 9/11-kapers zelfs in bescherming werden genomen. Door organisaties die tot taak hebben om juist het Amerikaanse publiek te beschermen. 

nog meer whistleblowers
■ Video van de verklaring van von Bulow en Meacher
■ Video van een interview met Michael Meacher

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Profeet | 29-09-2006 21:40
6382 Goed stuk! Dit zegt veel meer dan de valsnelheid van WTC smile
Patman | 29-09-2006 22:02
6383 Inderdaad, we show you the way *kuch*
Johnito | 29-09-2006 22:04
6384 By writing this essay, I could be deemed an "enemy combatant." It's that simple, and very soon, it will be the law. I always laughed when people told me to be careful. I'm not laughing anymore.

http://www.truthout.org/docs_2006/092906J.shtml
Patman | 29-09-2006 22:08
6385 In een interview dat wij hadden met Andreas von Bulow verklaart hij trouwens dat de Westerse inlichtingen diensten moedwillig werden gevoed met voorkennisinformatie door de CIA, ruim voor de aanslagen. Hij verklaart tevens dat zijn Duitse ambassade in Washington ruim van tevoren heeft gewaarshuwd dat er duidelijke signalen waren voor een aanslag. Als we het beeldmateriaal ooit nog krijgen van DKNWZ (hun camera) kunnen we dat laten zien.
| 30-09-2006 03:20
6387 What he said!
| 30-09-2006 03:33
6388 "Osama bin Laden and “Al Qaeda” cannot be the organizers nor the performers of the September 11 attacks. They do not have the necessary organization, resources or leaders. Thus, a team of professionals had to be created and the Arab kamikazes are just extras to mask the operation."

Ik heb geen idee of dit wel waar is. Er van uit gaande dat er op 9/11 een gat in de verdediging van Amerika was (wat de Amerikaanse overheid niet zou willen toegeven, al dan niet uit arrogantie) geboren) die men (wie men dan ook is) benut heeft, lijkt het me niet onmogelijk.

Alle leugens er na zouden alleen een rookgordijn kunnen zijn, om de nationale incompetentie om het land te beschermen te verbergen.
Audie | 30-09-2006 04:09
6389 Hey, de zoveelste 'nieuwe' poster die de officiële versie aanhangt. Tja...
Profeet | 30-09-2006 09:13
6392 @mmaan
Theoretisch gezien had dat gekund. Ware het niet dat we weten dat het gat in de verdediging van Amerika bewust gecreëerd is door een aantal mensen. Lees de verklaringen hierboven. De fbi mocht niks doen. NORAD mocht op de dag zelf niks doen. Dat zijn geen gaten in de defensie, dat is de defensie lamleggen.
Boudineke | 30-09-2006 09:30
6393 @ mmaan
... en alle wetgeving na 11 september is bedoeld om de bevolking te beschermen tegen terrorisme, alle bommen op Afghanistan bevrijdden de wereld van een zware terreurdreiging en de aanval op Irak heeft het land bevrijd van een dictator!
Leuke jongens, die Amerikanen?
Zie je dan zelf niet in dat het zogenaamde gat in de verdediging welbewust gecreëerd is?
Lees nou eens serieus wat Donkerdoorn hier allemaal opsomt en besef dat deze opsomming nog niet half compleet is.
@ Donkerdoorn, prima stukje!!
| 30-09-2006 09:39
6395 Who Killed John O'neill?

http://www.youtube.com/watch?v=dmniC9kdcPE

Voormalig FBI-agent die alles wist van Osama bin Laden.
Kreeg een nieuwe baan als hoofdbeveiliging van het W.T.C.
9-11 was zijn eerste werkdag.
26 | 30-09-2006 11:08
6399 @ donerdoorn
petje af hoor!!!
-
@ chris
hele film
wink
JackP | 30-09-2006 12:11
6400 Op het weblog van Henk Ruyssenaars lees ik een prima analyse van Manuel Valenzuela over de moordmachinerie van de opperheren en over de brainwashmedia. [Must Read]
-
http://forpressfound.blogspot.com/2006/09/into-pyramids-shadow-at-war-with.html
Braad Spitt | 30-09-2006 12:28
6401 Hey, de zoveelste keer dat iemand die niet klakkeloos meepraat meteen gemakshalve ervan beticht wordt dat ie de 'officiële versie' aanhangt. Tja…
.
Weg met de nuance, leve het zwartwitdenken!
arie_kanarie | 30-09-2006 12:48
6402 het is Anthony Shaffer niet Sheffer.
Donkerdoorn | 30-09-2006 13:02
6403 aangepast Arie wink
26 | 30-09-2006 16:44
6404 @ braad spitt
nationale incompetentie is zon beetje de officiele versie, niet?
Qriz | 30-09-2006 17:31
6405 @26
Laat Spaad Britt nu ff genieten van zijn door zichzelf verkregen aandacht wink. Temeer wil ik ff zeggen dat niet ieder persoon, die het 100% eens is dat de 9/11 een cover-up is, gelijk dient te worden afgeserveerd met termen als hetgeen o.m. Audie hierboven aangaf. Vergeet niet dat nog steeds het merendeel van de bevolking zich amper bezighoudt met deze shizzle. Het is tevens moeilijk te verkroppen dat de wereld, die men voor ogen houdt, niet de échte wereld is. Dat slaat in als een bom. Take it easy......bring het voorzichtig, druk er geen vette stempel op. Dat werkt averechts.
Braad Spitt | 30-09-2006 19:42
6407 @26:
nee, "wir haben es nicht gewusst" is zo'n beetje de officiele versie.
JackP | 30-09-2006 22:38
6413 @Qriz
voorzichtig?
hoe was het ook weer...
zachte heelmeesters maken stinkende wonden...
26 | 01-10-2006 13:07
6429 @ braad
1+1=3?
Braad Spitt | 01-10-2006 17:03
6433 nope, gewoon 2
voor mij geen abracadabra.
JackP | 01-10-2006 18:49
6434 Over Klokkenluiders gesproken...
-
Op 22 november doet http://www.blancolijst.nl mee aan de verkiezingen. Deze Blanco Lijst ook wel de Lijst Zonder Naam is een Lijst van partijen, stichtingen en individuele deelnemers die een convenant hebben ondertekend, dat hen verplicht hun actieve achterban te informeren en te raadplegen voordat zij een standpunt innemen en voor of tegen stemmen in de Tweede Kamer.
-
http://www.blancolijst.nl/060919persbericht.html
-
Let op en volg welke 'partijen' zich nog meer bij deze Blanco Lijst aan zullen sluiten...!
| 01-10-2006 20:12
6435 Meneer Andreas von Bulow was een tijdje terug minister, maar is nu advocaat, toch? Hoe komt deze man aan zijn informatie eigenlijk? Stukken van de Duitse inlichtingendienst kan hij (neem ik aan) niet meer inzien. Aangezien hij lezingen geeft...
Tot wanneer had hij eigenlijk zijn politieke functie?
Braad Spitt | 01-10-2006 21:08
6439 Andreas von Bulow zat van 1969 tot 1994 in het Duitse parlement.
1976-1980 Staatssecretaris van Defensie
1980-1982 Minister van Onderzoek en Technologie
bron
JackP | 01-10-2006 23:12
6443 Tegenover whistleblowers heb je de willyblowers, ofwel AIVD-ers in dienst van politiestaat en dictatuur.
-
Pek en veren voor al die lui...
| 09-10-2006 16:00
6733 Braad Spitt, jou komen we ook overal tegen.40 uur betaald surfen?
Patman | 25-10-2006 13:55
7369 Robert Bowman en Robert Steele toegevoegd als Whistleblower aan artikel.
Leon34 | 25-10-2006 14:32
7372 Mooi stuk inderdaad. Maar wat we hier ook schrijven en menen, de enigen die de hele zooi boven water kunnen krijgen, zijn de Amerikanen. Dat mag ook wel, want George Bush is uit hun 'democratische' systeem naar voren gekomen als president van de USA en irritator van de wereld. Dat er een handjevol nu hun mond open durft te doen, vind ik enerzijds goed en anderzijds behoorlijk beschamend.
ferdo | 25-10-2006 16:36
7379 Twee heel belangrijke mensen zijn jullie vergeten!

Prof. Steven Jones vervroegd met pensioen: http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,650200587,00.html

En Christoffer Bollyn ontslagen bij American Free Press: http://www.iamthewitness.com/Bollyn-fired-from-AFP.html
Patman | 25-10-2006 17:30
7380 Die mensen zijn inderdaad belangrijk, maar dat zijn geen echte 'klokkenluiders'. Steele en Bowman ook niet echt, maar hebben wel direct 'in het systeem' gewerkt. Een klokkenluider is strikt gesproken iemand van binnenuit, een verklikker (hoewel dat in dit geval ten onrechte een negatieve bijklank heeft)
| 25-10-2006 18:22
7384 Alle wetten die gemaakt/gewijzigd zijn, zijn bedoelt voor na de volgende aanslag volgens onze vriend Alex Jones.

Ik denk dat hij gelijk heeft maar we zullen nog jaren "geduld" moeten hebben.
| 25-10-2006 19:08
7385 http://wotisitgood4.blogspot.com/

een blogger in de usa die zich verdiept in sibels case. Hij hoopt een USA journalist te vinden die het verder onderzoekt en naar buiten durft te brengen. Helaasniemand die er zich aan wil branden. Jammer... er zouden zeker koppen kunnen gaan rollen in de repub partij en europa/turkije.
Monkeyman | 25-10-2006 23:22
7390 Ik vind het alleen doodeng als meneer Bowman zijn verhalen hoor. Dan doel ik op alle ruimtewapens waar hij aan gewerkt heeft. Dan vergaat de hoop wel om de daders achter tralies te krijgen, een paar knopdrukken en de hele wereld heeft geen hoofdstad meer over. Er zweven dus onbemande ruimteschepen rond onze planeet met een buik vol uranium projectielen die ze zo in de atmosfeer kunnen laten zakken. Dat komt met zo'n rotvaart naar beneden dat het de kracht heeft van een atoombom.
| 26-10-2006 01:21
7394 tsjee @ dodo. wie had dat gedacht? ik lees je.
never give up | 08-05-2007 23:07
16361 Nog effe geduld ...de klokkeluiders komen . Traag maar ...zeker .
| 14-11-2007 11:28
27980 Gorilla's in the mist; z/w !?
DeadFIsh | 14-11-2007 11:37
27981 Bowman filmpje is van YouTube verwijderd "This video has been removed due to terms of use violation." Veelzeggend!
| 14-11-2007 13:27
27983 Al die youtube filmpjes zijn: "no longer available".
Marcus | 14-11-2007 14:01
27985 enemy info moet gecensureerd worden in tijden van oorlog.
Patrick Savalle (Patman) | 14-11-2007 14:32
27986 Filmpje aangepast
| 14-11-2007 17:04
27989 Er komt niet eens een apart artikel over LCFC? Is de film dan zo tegengevallen?
Jochem | 14-11-2007 17:31
27991 @ Heiloze Profetie

Ja idd, zit ik me dus ook al af te vragen! Maja hij is pas een paar dagen uit he wink ze zullen er wel mee komen denk ik? Kep hem trouwens ook gezien en ik vond hem eigenlijk wel beter en alles omvattender dan de eerste 2, maja dat is mijn mening.
Patrick Savalle (Patman) | 14-11-2007 19:08
27996 "Er komt niet eens een apart artikel over LCFC? Is de film dan zo tegengevallen?"

Ik was bezig met een review verdween de kopie ineens van Google, maar we gaan zeker een review schrijven...
Argwaan | 14-11-2007 19:34
27997 Google is je vriend! (net als McDonalds voor wie aan z'n gezondheid denkt...)
FotonX | 15-11-2007 00:06
28008 Sommige delen van dit stuk lijken weer te suggereren dat de terroristen echt waren en dat de VS ze enkel vrij spel heeft gegeven.

Hoe wisten de personen, die de put opties op United Airlines en American Airlines plaatsten, zo zeker dat de aanslagen met toestellen van die maatschappijen gedaan zou worden?
Patrick Savalle (Patman) | 15-11-2007 00:41
28010 Ja, maar meer dan dat. Dat de US ze compleet heeft gefaciliteerd. Dat is ook wat Loose Change Final Cut laat zien.

Even vooruit lopend op mijn review (ik heb de helft nu bekeken): superdocumentaire. Absoluut de beste die er is op het onderwerp.
Donkerdoorn | 15-11-2007 00:44
28011 Zoals uit de meeste aanslagen blijkt, worden groepen vaak "gelopen". Dat wil zeggen dat degene die "iets" met ze wil doen zorgt dat hij een vinger in de pap heeft. Bij 911 zaten ze in de buurt van fbi informanten, bij 7/7 werkte de vermeende "leider" voor MI6 en werden een aantal van de ploffers al in de gaten gehouden. Zoals uit de 21/07 rechtzaak bleek. Hofstadgroep in het aivd huis. 0311 verdachten die opererden als politieinformant. Bali en het leger. Telkens is er weer die rare connectie.....sturing? Ze laten verdwijnen? Wat je wil....je eigen mudjhadin in het klein.
Marcus | 15-11-2007 01:33
28014 Is ook allemaal te verklaren uit corporatisme ? M.a.w. geen coordinatie tussen deze gebeurtenissen? En nee hp in heb het niet over al ciada.
Jochem | 15-11-2007 01:34
28016 @Patman

Haha ja he... ik vind hem ook super! Ik vind het een beetje alle documentaires die er nu uit zijn over 9/11 is dit zegmaar de alles omvattende docu met alle info erin verwerkt en op een goede volgbare wijze. Toch deze docu voor de mensen die in de sprookjes van nu geloven het een zware film vinden hoor en toch het snel van de tafel vegen als een soort schrik reactie.... Tja weet niet wat je er aan moet doen :D
george orwell | 15-11-2007 09:49
28019 Met zo'n trailer van loose change trekken ze ook niet het publiek van de straat lijkt me.
Patrick Savalle (Patman) | 15-11-2007 14:51
28024
"Is ook allemaal te verklaren uit corporatisme ?"


Schoolvoorbeeld. Je hebt een enorme doomsday machine in de vorm van het Military Industrial complex, je hebt een paar hebberige opportunisten (Cheney, Rumsfeld, enz.) en dan krijg je vanzelf dit soort zaken. Er is al decennia lang een soort natuurlijk evolutie bezig daar in het Witte Huis die ervoor zorgt dat juist politici met zulke moraal en denkbeelden het voor het zeggen krijgen. Alleen de mensen die een oogje willen toeknijpen en de echte meelopers worden geselecteerd door het systeem.

Makkelijk voorstelbaar, denk maar eens aan Peter's principle. Dat stelt dat in ambtelijke organisaties op een gegeven moment elke positie wordt bezet door incapabele mensen. Heel eenvoudig omdat je promoveert als je voldoet, tot je op een gegeven moment een functie hebt waarin je niet meer voldoet, dan promoveer je niet meer. Dan zit je echter ook op een plek waar je niet voldoet.

Wat je dan ziet is dat je een organisatie kan vullen met hele talentvolle mensen en je uiteindelijk toch een organisatie hebt die dat taltent niet benut.

Dat noem je emergent gedrag, dat is gedrag van het geheel dat niet is te herleiden tot de leden / bouwstenen van het geheel. Werkt ook met hebberige systemen en fascistische systemen zo. Corporatisch, zeker in een kudde, zijn een schoolvoorbeeld van pure evil dat kan bestaan zonder dat de bouwstenen noodzakelijkerwijs even evil zijn.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux