Zapruder Inc.

585 Non-argument. Stel dat 9-11 inderdaad een inside-job was,l dan is dit hooguit een toevallige leuke bijkomstigheid, niet meer en niet minder. Het opruimen van de stad zelf, het repareren van alles wat er rond ground zero beschadigd was zal namelijk ook wel heel veel geld hebben gekost. Dit kleine financiele voordeeltje zal dan wellicht een meevallertje zijn geweest. Indien het hier een inside-job betreft zal het geenszins hebben meegespeeld vin de besluitvorming. Het aanhalen van dit argument ontkracht daardoor mijns inziens eerder de conspiracy theory dan dat het deze bekrachtigt.

586 Word.

589 Schandalige zaak, mensen werd geadviseerd hun huis met een natte lap schoon te maken. Reddingswerkers mochten geen maskers dragen omdat toeschouwers daar bang van zouden worden.
Als OBL de aanslagen zou hebben gepleegd (let wel "zou hebben") had hij geen betere medeplichtige kunnen vinden dan GW. Het aantal slachtoffers van de aanslagen zal de komende jaren nog flink stijgen.
Niet dat de regering van de VS hiermee zit, duizenden soldaten die meededen aan Desert Storm zitten ziek thuis door het uranium in de munitie die werd gebruikt...

591 ALS het een inside job is geweest beste pancho villa en nano...
dan bewijst dit dat de amerikaanse regering 0% geeft om zijn eigen bevolking, die ze nota benen vertegenworordigen. dan BLIJKT dat het volk wordt gezien als een kudde vee, zonder waarde.
dat ze lak hebben aan de dode amrikanen in afghanistan, irak een overal. schijt habben aan de wereld bevolking etc etc etc.
als jij dit de theorie vind verzwakken, dan moet je echt naar je hoofd laten kijken!
kom op zeg!

592 Hier een flimpje, voor als je te lui bent om te lezen.

Jenna Orkin van de de World Trade Center Environmental Organisation over de nasleep van deze inside job:

http://911busters.com/video/WMV/CC5_Jenna_Orkin_Enviromental_Crimes.wmv

593 Dit is zeker geen bewijs/motivatie of argument dat de regering achter 9/11 zit, maar het laat wel weer de totale onverschilligheid zien die de Amerikaanse regering voor haar burgers heeft. Of het nu uranium depleted shells zijn die tijdens de Golf-oorlog gebruikt werden, of de vreemde vaccins tegen biologische wapens waarmee de soldaten werden geinjecteerd. Het toont m.i. aan dat ze geen ene fuck om anderen geven, zelfs niet hun eigen burgers.

En dat is wat je precies nodig hebt om dergelijke aanslagen te plegen: complete disregard for human life.

594 Ah, 26 was me net voor

595 ik kon het niet laten...hahahah

596 en dus niet alleen asbest maar ook:
-lood (soldeer uit computer)
-radioactief americium (rookdetector)
-kwik (tl-lampen)

Het hele gebouw verpulverde door de explosieven. Er zijn zelfs berichten dat er menselijk bot gevonden is in de longen van mensen die nu ziek zijn.....

597 @antagonizer... mee eens, maar dat vind ik weinig nieuws: gewoon weer een geldig argument om te bush-bashen. Mijns inziens zou men er dan ook zeker een grote zaak van moeten maken in amerika. Echter, dat kan men doen ongeacht de vraag of het inside job is of niet.
Indien het een inside job blijkt, dan is men (de uitvoerenden)toch al zo de lul dat dit niet meer dan een side-note in de hele geschiedenis blijkt (gebouw laten instorten op zich geeft namelijk al niet veel blijk van medeleven met je eigen burgers). Wat ik gewoon wil zeggen is dat dit geheel niks toevoegt aan de ct-theorie, dus een grote off-topic post is.

598 Mee eens dat het een sidenote is in het geheel, maar toch een belangrijk detail waar het gaan om het amorele gedrag van de neo-cons.
Het is een element dat je telkens ziet terugkomen in hun politiek handelen. Dit is gewoon weer een sprekend voorbeeld hiervan. Geld VOOR levens.

599 @SD, de hoeveelheid wat daarvan in de lucht is gekomen is relatief gezien zo minimaal vergeleken met het stof en asbest dat het vrijewl geen uitwerking heeft.

Menselijk bot is ook niet bepaald schadig, valt gewoon onder de categorie stof, ga eens op een winderige dag naar de verstrooing van iemand die gecremeerd is, dan krijg je meer menselijke resten binnen.

602 nou pancho, ALLES wat hier besproken wordt zijn kleine puzzle stukjes die bijdragen aan de CT.
in mijn ogen dan...

alleen ziet de gemiddelde nederlander dit soort puzzle stukjes niet in de main stream media... dat is slecht en MOEt vernaderen!
dan kunnen 16000000 nederlanders HUN EIGEN waarheid vormen...

603 Ik ben het met pancho eens. Dit staat helemaal los van de aanslagen zelf. Het geeft alleen aan hoe meelevend de president met zijn volk is.

Best ironisch dat de amerikanen met stip de meest patriotische mensen ter wereld zijn, en dat ze dan een president hebben die geen zak om ze geeft.

604 @antagonizer....mee eens, maar amoreel gedrag van neo-cons en het amerikaanse beleid in general is natuurlijk niks nieuws, doen ze al tientallen jaren: United Fruit Company, McCarthy, Vietnam, Allende, diverse Latijns-amerikaanse conflicten, Guantanamo Bay, etc. etc. etc.

607 @criticus, bekijk die video maar eens.

Verder hebben de meeste schadelijke stoffen een versterkend effect op elkaar. Een roker die asbest binnenkrijgt heeft niet twee keer zoveel kans op kanker maar eerder 10-100x.

Menselijk bot is misschien niet schadelijk maar geeft wel aan met welke krachten dat gebouw explodeerde. Mensen verpulveren niet in een instortend gebouw...

608 Ik wil het bij deze tegen wil en dank in nog wel even aan de heren ASOmerikanen meegeven, dat ze tot dusver mij blijkens het MEEST STRAKKE HOLLYWOOD GIGA SPEKTAKEL MOVIE SCENARIO tot DUSVER geproduceerd hebben.

Kan ARNOLD SCHWARZENEGGER nog eens JALOERS op wezen..


tevens nog een 'geinige' fotoshoot van de heren Christen in het zonnetje op het veldje voor het Pentagon

610 lol @ servy!!!

hollywood kan inpakken. reality tv is wat de mens wil!!!

612 Ik snap niet waarom iedereen hier zo lollig over doet. Dit is GVD de meest serieuze shit die wij ooit meegemaakt hebben met verstrekkende gevolgen voor iedereen.

In plaats van lollige commentaren te posten zou je misschien beter je tijd kunnen investeren in het overtuigen van anderen, uitdelen van DVD's, schrijven van brieven, bellen naar radioshows of wat dan ook.

Dit is toch geen X-files?

613 Daar ben ik het roerend mee eens! (SD)

616 reality tv is mensen geschokeerd aan beeld houden voor de uiteindelijke kijkcijfers.
ofewel geld in het laatje.
wat ik duidelijk probeer te maken is dat hetgeen je zelf ervaart je eigen realiteit is.

waar we in de westerse wereld goed in zijn is het op de hak nemen van zeer ernstige situaties, en dit vanuit dat perspectief bespreekbaar maken.. liefst van de 'tegenstander'(cartoonrellen)

maar in dit geval is te WERKELIJKE tegenstander nog onduidelijk, dus verdiennen ze mijns inzens vooralsnog een gelijke behandeling ongeacht het aantal slachtoffers wereldwijd ten gevolge van hun handelen

617 Je kunt ook serieus wat doen zonder je humor te verliezen, SD.

620 ik ben zo serieus al de pest!
het probleem is dat sommige mensen ons niet serieus nemen. ik ben hard aan het werk de boodschap te verspreiden. ik doe mn best.
maar als ik bij de stugge houding van sommige nederlanders mijn vleugje humor niet meer kan gebruiken, dan verlies ik mn interesse en draai ik door van woede en onvrede.
werd er de dag na de vuurwerkramp in enschede ook niet gewoon om gelachen? en ja, ook door de mensen zelf. ik spreek uit eigen ervaring.
humor maakt de ernstige problemen iets dragelijker.
niet dat het erdoor verdwijnt, maar het houdt het bespreekbaar,
...
dus...

622 ok...point taken....mijn excuses. Ik zal proberen uit te leggen wat me dwars zit:
Ik ben inmiddels behoorlijk gerusteerd geraakt door het feit dat ik een hoop mensen heb kunnen overtuigen die het blijkbaar geen reet kan schelen. "Och ja, de Amerikanen hebben het zelf gedaan, wat eten we vanavond?". Een groot deel wil het niet zien, een ander groot deel ziet het wel maar interesseert het niet. Ik heb de afgelopen maanden zoveel tijd en geld geinvesteerd hierin dat ik af en toe wat lichtgeraakt ben als mensen hier grapjes over maken. Ik hoop dat je dat begrijpt....
Ik begrijp jouw punt echter ook wel hoor.

624 www.nederlandtegencensuur.nl
dat wordt mijn site. ik steek er ook veel tijd en geld in.. dus we zitten in hetzelfde schuitje...
mar geen probleem hoor SD!

maar onthou:
een vleugje humor maakt het leven net iets dragelijker..

625 @ SD PS: kijk op het forum van 2vandaag, dan zie je hoe gefrustreerd ook ik kan reageren

627 Hey 26, wanneer gaat je site volledig online? Vind het erg goed dat er mensen zijn die hier de aandacht aan besteden en andere mensen erbij willen betrekken.

632 ik WIl zo snel mogelijk. maar het is natuurlijk veel werk... mijn meeste bronnen komen uit het engels :S
maar ik probeer dit weekend (liefts ervoor) online te gaan.
tnx voor de props...

650 Nog 'n bronnetje:

http://www.gallerize.com/2005-01-11_001_MI_SG_UA175.htm

659 Common!!http://www.gallerize.com/2005-01-11_001_MI_SG_UA175.htm is een "bron" volgens jou? Laat je nakijken man!

661 De propaganda machine zal volop gaan draaien om dit in de doofpot te stoppen en ik geef eventjes een suggestie voor de headlines:

"Dramatische stijging dodelijke 9-11 slachtoffers door asbestuitstoot tijdens wtc collapse"

"New York is de vetste staat van amerika"

"Onderzoek toont aan dat de asbest slachtoffers dood zijn gegaan aan obesitas"

Kortom. denk je nou echt dat er hiervoor politica gaa sneuvelen? Als je JFK voor de ogen van miljoenen mensen kunnen vermoorden. Jimmy Hoffa kan laten verdwijnen, het wtc kan laten pancaken, en hele vliegtuigen kan laten verdwijnen in thin-air, dan zijn een paar duizend asbest slchtoffers echt geen probleem hoor.

Hier is allang en breed over nagedacht. Waarom denk je dat er de patriot act is en er concentratie...euh detentiekampen worden opgericht? Precies, trek je je mond open dan zit je de volgende ochtend lekker bruin te bakken in de woestijn van arizona, aangeboden door US Government.

662 @nano:

Common!!http://www.gallerize.com/2005-01-11_001_MI_SG_UA175.htm is een “bron” volgens jou? Laat je nakijken man!

HEt is wel degelijk een bron, maar of het betrouwbaar is, is een tweede. Ik zeg, in dit soort gevallen moet je de wil hebben om vooral jezelf te overtuigen en niet klakkeloos de media volgen, want als ik nog steeds die debiele frederique op de voorpagina zie ipv iets veel belangrijkers, zoals de status van pres. taylor en zijn aanhouding of NOG beter....waarom Palestina blut is, omdat israel geen geld wil dokken die ze verplicht zijn te betalen, dan geloof ik geen enkele media-vorm meer.

En dan is wat parliament zegt ineens een stuk interessanter, misschien niet waar of te ver gezocht, maar wel relevant. Punt is, ben je in staat om fact te onderscheiden van fictie?

680 @ nano
als ik de theorie lees dan heb ik natuurlijk mn bedenkingen. maar ik heb zo ook mn bedenkingen bij de officiele verklaringen. zijn de officiele verklaringen dan WEL een betrouwbare bron?
wat me stoort is dat er geen enkele alternatieve theorie besproken wordt. als het toch allemaal zulke lariekoek is, haal de theorie dan onderuit op nationalen tv, met onderbouwde argumenten. maar laat de alternatieve visie in ieder geval zien!
laat 16.000.000 nederlandse ZELF bepalen wat de waarheid is. fuk propaganda!

2303 9-11 the real truth de beste docu over het complot van G.Bush & co
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

Klik nou maar 9-11 the real truth de beste docu over het complot van G.Bush & co

4258 Hier een recent rapport over de stof die vrijkwam.
.
Conclusions
.
The analyses of the three settled dust samples collected from areas downwind of the collapsed WTC have provided information that is valuable in assessing exposures of workers and residents to related dusts. These exposures have occurred during resuspension of such dusts, both outdoors and indoors, in the course of rescue, cleanup, and routine day-to-day activities. The vast majority of the mass was pulverized building and construction materials including cement, cellulose, and glass fibers. However, the fires produced aerosol particles that contained products of incomplete combustion. Toxicants with significant concentrations or potential surface loadings included asbestos, glass fibers, lead, and PAHs. Further, many of these particles had much smaller particles agglomerated on the surface. The identification of these major components is important for assessing acute inhalation of resuspendable dust and smoke, or direct inhalation during the first week after the attack. Because the material also settled indoors, if indoor locations are not cleaned properly, there is a potential for long-term inhalation contact or ingestion contact.
.
The types of PAHs detected in these initial samples are similar to the PAHs detected in air samples 3 weeks after the attack. The fires continued at Ground Zero until 14 December 2001, resulting in the need for longer exposure characterization for products of incomplete combustion. The levels of dioxin and PCBs are similar to those found in the general environment.
.
http://www.ehponline.org/members/2002/110p703-714lioy/lioy-full.html