140 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 3 trollen aanwezig, 3221 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

9/11: Win een miljoen met het officiele verhaal / reageer

In ons openingsartikel lieten we zien dat de theorie dat de WTC-gebouwen zijn ingestort door van tevoren aangebrachtte explosieven heel erg overtuigend is. De onderbouwing staat als een huis. Dit in tegenstelling tot de officiele theorie die spreekt van ‘pancaking’ veroorzaakt door verzwakking van de dragende structuren door brand. Mochten al die professoren, onderzoekers en documentairemakers die zich achter de explosieventheorie scharen zich toch vergissen en kunt u aantonen dat het géén explosieven waren? Zet dan snel uw redenering op papier en win een miljoen dollar. Dit moet voor de mensen die heilig geloven in de overheidsrapporten een inkoppertje zijn, het enige dat u dan hoeft te doen, is die rapporten kopiëren en inleveren. Uw oplossing zal dan bij wijze van formaliteit nog even worden gecontroleerd door een commissie van objectieve experts en het miljoen is van u…

(Disclaimer: VKMag noch Zapruder_Inc kunnen verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele al dan niet moedwillig aangebrachte fouten of vergissingen in het officiële rapport. Indien u uw prijs misloopt omdat het rapport toch niet geheel in overeenstemming blijkt zijn met de terzake relevant geachte wetmatigheden der natuur kunt u contact opnemen met een woordvoerder van het witte huis.)

(Tip: kijk nog even de gratis door de organisatie verstrekte DVD, voor tips en adviezen.)

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
| 03-04-2006 22:04
427 Pancaking zonder vertraging en zonder core... Man, dat wordt moeilijk. Ach, pull it!
Antagonizer | 03-04-2006 23:41
435 Ik heb het: de Twin Towers bevonden zich tijdelijk in een alternatieve universum-bubbel waar andere natuurkundige wetten gelden, waaronder een sterkere zwaartkracht en een sneller verlopende tijd.

Waar kan ik die poen ophalen?

Oh, redacteuren zijn zeker uitgesloten van deelname..? :(
Ach, doe er je voordeel mee.
| 05-04-2006 20:24
629 "Terzake relevant geachte wetmatigheden der natuur"?? Gaan jullie dat ook al beslissen? Zo kan ik het ook. Als ik mag zeggen welke natuurwetten wel en niet relevant zijn... Welke van deze "professoren" van jullie is overigens ter plaatse geweest? Of oordelen ze allemaal naar aanleiding van de gemanipuleerde(?) video?
| 05-04-2006 21:48
633 Nou, ik kon het toch niet weerstaan om die video te bekijken. Weer 56 minuten van mijn leven verspild aan een zooitje niet onderbouwde claims van "wetenschappers" van onduidelijke afkomst en dan nog wat tijd aan een pseudo wetenschappelijk artikeltje van die steven jones. Ik geloof niet dat serieuze natuurkundigen zulke dingen schrijven. Ik ga proberen hier niet meer te komen. De groeten.
| 05-04-2006 21:52
634 Oh omdat er niemand ter plaatste is geweest moeten al die professoren eigenlijk maar hun mond houden? En welke video's zijn gemanipuleerd dan? Je bedoelt dat al die video's dusdanig gemanipuleerd zijn dat het op al die video's net lijkt alsof er sprake is van een controlled demolition? Terwijl die 3 gebouwen eigenlijk heel anders zijn ingestort? Of begrijp ik je verkeerd misschien?
Anyway, vergeet dat miljoen maar, ik wil ook wel een miljard dollar uitloven (wat ik niet heb) voor het bewijs dat deze 3 gebouwen zonder het gebruik van explosieven zijn ingestort.
| 06-04-2006 07:09
654 @L1
Nee probeer hier idd maar niet meer te komen. Je laatste reactie van 09.48 pm (die ik overigens nu pas zie) is van een dergelijke struisvogel-, stompzinnig en dom niveau, dat het sowieso 100% zeker is dat jij nooit zult gaan twijfelen aan het officiële verhaal. De insinuaties die je maakt in deze laatste reactie zijn van een dermate schokkende (gestoorde en imbiciele) aard, zijn daar kenmerkend voor. Succes verder met het leven in je mooie zeepbel, de groeten idd.
hope | 08-04-2006 14:38
861 Waarom wordt er nu zo hard op de man gespeeld. Iedereen mag toch reageren. Ieders mening telt, ook als je het er niet mee eens bent, Sandman.
@L1, waar zijn je argumenten, hoe weet je zeker dat de video gemanipuleerd is en de info van de regering niet? Waaraan zie je dat. Ik geloof dat bijna niemand van de reageerders de heer Jones kent en ik geloof ook dat niemand bij de instorting van de torens aanwezig was. Toch hebben we allemaal een mening, gevormd door alles was we lezen en gezien hebben op de tv. Dus, probeer zoveel mogelijk echt te lezen en te bestuderen. Ik ben in mijn leventje al vaker 180 graden omgegaan, omdat mijn vooringenomen standpunten door betere argumenten onjuist bleken.. Dus, overtuig ons maar met arguementen en feiten. Wie zijn die serieuze natuurkundigen waar jij het over hebt. Zou ik graag ook eens willen spreken.
vanpoppel | 17-07-2006 18:04
4099 http://www.waarheid911.nl/
never give up | 24-02-2007 23:35
11018 1 miljoen dollar ; is dit misschien de pull-it-ser prijs ?
Antagonizer | 25-02-2007 03:14
11021 Leuk smile
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux