Zapruder Inc.

31090 Zo....kunnen jullie hier weer fijn verder discusieren. De teller staat bij de vorige 9/11 post op bijna 550 comments.....doe je best!

31091 Dus het was uiteindelijk wel gewoon een slecht kutgebouw?

31093 Mosterd na de aanslag

31094 Men moest het homing device toch ergens kwijt...

31095 Advocaat van de duivel: "Het gebouw was gevoelig voor aanslagen door het openbare karakter, de powerplant, de dieseltank en de organisaties die er huurden....maaarrrrr.....er is ook gekeken hoeveel bom je nodig hebt op het tegen de vlakte te krijgen....."

31098 Het was geen kutgebouw maar een pure kut lokatie qua verdediging, je gaat ook niet met je leger in een vallei zitten. Behalve als je een false flag wilt opzetten

31100 was mooi geweest als ze meteen even hadden doorgerekend hoeveel 737's er nodig zouden zijn geweest.

"geen een? Mooi dan hebben we er maar twee nodig."

31103 Jongens, ik houd me maar gewoon aan wat de deskundigen er van zeggen.

Danny Jowenko is de grootste controlled demolition expert van Europa en volgens hem is er nagesprongen.

Zou hij daarmee bedoelen dat er mensen uit de ramen van de Twin Towers sprongen? Of begrijp ik hem dan verkeerd?

31104 het zal wel diesel van Total zijn geweest. Vroeger nog wel eens geprobeerd een plas diesel (wat eigenlijk niet) in de fik te zetten met een lasbrander en no go.

31105 Die brand is kennelijk ontstaan op de 23ste verdieping. Zat daar ook niet dat Security Centrum van Guiliani?

Slordig, hoor: brandende peuk in de prullenbak en dan hard weglopen!

31106 hadden ze de hermandad maar uitgerust met supersoakers i.p.v. tasers.

31107 WTC7: er zijn toch getuigen die verklaren dat er al brand was nog voor 1 en 2 instortten?

31108 Marcus, even in mijn vorige post de link volgen. Het staat op het Zaplog.

Over WTC 7 is eigenlijk alles al zo vaak gezegd. Het Security Centrum van Guiliani, de Excange Commission, ENRON, de betrokkenheid van Bush bij de ENRON-zwendel, alle andere financiële schandalen die door de papierversnipperaar van de controlled demolition gingen, het vermoeden dat WTC 7 het commandocentrum was voor de controlled demolition van WTC 1 en 2.

NIST weet nog steeds niet hoe het gebouw kon instorten. Misschien weet alleen Popular Mechanics dat. En Walt Disney natuurlijk!

Goed, Assi ziet rookwolken en dus stort het gebouw loodrecht in elkaar, want waar rook is, is instortingsgevaar. Maar ik ben heel benieuwd of iemand nog iets nieuws kan toevoegen.

31110 Ik zou het stukje uit de NYT nog maar eens beter lezen, Donkerdoorn: er staat toch echt emergency command center, wat gewoon een normaal Amerikaans woord is voor een post voor eerste hulp bij ongelukken, zoals je die in alle openbare gebouwen in Amerika vindt. Verder liggen er vaak spullen die in noodsituaties gebruikt worden. In dat kader is die ruimte getest voor bomaanslagen, wat geen overbodige luxe was na de aanslagen in het WTC van 1993.

Het woord commandocentrum klinkt dus reuzel interessant, maar is dus niet wat enkelen hier (en jij kennelijk ook) denken.

Los daarvan, het zou wel erg dom zijn om zo dicht bij de torens een commandocentrum in te richten. Dat doe je op een plek waar je niet gezien wordt.

31111 De eigenaar zei PULL-IT , de specialist zei ; is C.D. , de onderzoekers ( ? ) zeiden we weten het niet . In een democratie wint de meerderheid !

31112

Donkerdoorn: er staat toch echt emergency command center, wat gewoon een normaal Amerikaans woord is voor een post voor eerste hulp bij ongelukken, zoals je die in alle openbare gebouwen in Amerika vindt. Verder liggen er vaak spullen die in noodsituaties gebruikt worden. In dat kader is die ruimte getest voor bomaanslagen, wat geen overbodige luxe was na de aanslagen in het WTC van 1993.

Het woord commandocentrum klinkt dus reuzel interessant, maar is dus niet wat enkelen hier (en jij kennelijk ook) denken.

Tsja, je kan ook gewoon even lezen. Inderdaad, eerste hulp bij ongelukken.....whahahaha.....

Giuliani’s emergency command center. [Source: CNN]New York City Mayor Rudolph Giuliani opens a $13 million emergency command center on the 23rd floor of World Trade Center Building 7. [Newsday, 9/12/2001] The center is intended to coordinate responses to various emergencies, including natural disasters like hurricanes or floods, and terrorist attacks. The 50,000 square foot center has reinforced, bulletproof, and bomb-resistant walls, its own air supply and water tank, beds, showers to accommodate 30 people, and three backup generators. It also has rooms full of video monitors from where the mayor can oversee police and fire department responses. It is to be staffed around the clock and is intended as a meeting place for city leaders in the event of an act of terrorism. [CNN, 6/7/1999; London Times, 9/12/2001; Glanz and Lipton, 2004, pp. 233] The center is ridiculed as “Rudy’s bunker.” [Time, 12/22/2001] Most controversial is the 6,000-gallon fuel tank. In 1998 and 1999, Fire Department officials warn that the fuel tank violates city fire codes and poses a hazard. According to one Fire Department memorandum, if the tank were to catch fire it could produce “disaster.” Building 7 will be destroyed late in the day on 9/11; some suspect this tank helps explains why.

http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=complete_911_timeline_060899commandcenter

31113 Aan de rechterkant een video hoe het er binnen uitziet.

31116 pbelize is HP (st(h)ijloze profetie)

31117 Misschien is het zinvol om Peter R op deze zaak te zetten.

Met verborgen camera bij Giuli op bezoek

31120 Doekje voor het bloeden, jongens, en de naam belize (zonder p) klinkt bekend. Ik ga maar eens googlen in mijn geheugen.
PBelize?
Kom ik toch verdomme uit bij iemand die ik mis!
Wie hem gezien hebben, zullen hem gekend hebben! Kent gij Symbiose? Maak dan geen misbruik van zijn naam!

Overigens ben ik van mening dat we het zouden moeten hebben over Vlucht 93. Want dat verhaal klopt ook van geen kant en het raakt zo wel in de vergetelheid!

Op Zaplog stond laatst een goed stuk van Hans.

31123 Vlucht 93 is de missing link in het inside job gebeuren . Op 9/11 waren er 4 vliegtuigen voor .... 3 gebouwen ....of dienden er 4 gebouwen getroffen te worden ?

31124 Kan dat memo met militair programma op windows 1.0 niet even naar het Nist gebracht worden?

31132 Goed, puntje voor jou, maar je stukje is nog steeds zonder kop of staart. Wat je er nu mee zeggen? Dat Giuliani wist dat er een aanslag zou komen? Dure grap dan om zo'n commandocentrum uitgebreid in te richten als je toch al van plan was om het te laten vernietigen. En dat nota bene in 1998, toen George Bush nog niet eens president was.

En dus wist Gulliani er ook van, net als al die andere instanties die een heel gebouw opblazen om sporen te wissen? Ik zou zeggen: je wist een paar harde schijven en een paar videobanden en klaar en kees. Zes/zeven uur nadat de WTC torens omver zijn gehaald, moet WTC ook nog eens opgeblazen worden.
Waarom hoor ik nou nooit eens een logische verklaring hierover?

PS Ik ben geen HP en geloof niet dat ik vermist word.

31159 Het was exact bekend hoe je wtc7 tegen de vlakte krijgt.
En als we dan uitgaan van cd, dan valt er wat te verbergen niet? Maar klik gerust de linkjes aan en lees wat rond..

31162 Dus weer geen antwoord op mijn vraag, zoals gebruikelijk.

31164 zoals gebruikelijk??? assi? nu komt de vork uit de mouw en weten we dat de aap aan de steel zit.

31169 "Het is namelijk HET KEIHARDE bewijs dat media en wetenschap samenspannen...."

Goh, spuit 11 wordt wakker. Ja, dat mechanisme hebben we al zo vaakl beschreven. Corporatisme, winst, zie het als een zichzelf regelend ecosysteem waarin alles wordt geoptimaliseerd naar maximale winst. Ook wetenschap en media.

Dat Beatrix in Nederland alle wetenschappers corrumpeert en media bestuur geloof je hoop ik zelf ook niet toch? Klaas?

31170 Ik denk dat jullie beide gelijk hebben,het een gaat niet zonder het ander,er is wel degelijkeen scheiding tussen elite en klootjesvolk,en de elite heeft het systeem in handen.

31171 Ja, die plattegrond ken ik.

Je strijd altijd zo tegen Patman, maar ik denk eigenlijk dat hij het in de grote lijnen best eens is met je.

Alleen ligt het verschil in de stelling de ALLES bewust gedaan wordt.

Patman gelooft dat mensen elkaar kopieëren zonder dat daar een samenzwering achter hoeft te schuilen. Zo ontstaat er langzaam een systeem van openbare 'samenzwering', waarvan de betrokkenen net zo weinig overzicht hebben als de gemiddelde mens op straat.

Ik ben dat wel eens met 'm. Ik bedoel, ik denk echt niet dat JPB en Beatrix volledig bewust in het complot zitten, maar wie weet. Misschien zijn het stiekem wel vermomde hagedissen van een andere planeet, of undercover demonen uit de hel.

Ik weet dat ik vroeger ook vaak symbooltjes tekende in mijn schriften en in mijn werkstukken. Gewoon, omdat ik dat mooi en leuk vond. Ik had ze zelf niet verzonnen die symbolen, dus wie weet wat ze betekenden.

Aan de andere kant, die omgekeerde sterretjes op de Amerikaanse vlag bij Hillary en op dat Europese pamfletje samen met de toren van Babel, doet mij toch wel twijfelen zo nu en dan.

Maar misschien zat enkel de vlaggenhanger erachter. Niemand let meer op. Wetten worden ook goedgekeurd zonder dat men ze leest dus.

31172 Patman heeft gelijk dat het een soort ecosysteem is,daarom wordt het ook wel het darwinistisch-kapitalisme genoemd,het is een evolutie systeem,eten of gegeten worden,om die reden heeft dat systeem de drang om de macht te centraliseren,het recht van de sterkste.
Daarom is het zo een gevaarlijk systeem.

31173 Juist. I rest my case.

31188 Klaas. Je kan best geheel of gedeeltelijk gelijk hebben. Het probleem is: geen bewijs. Dat dingen gebeuren, betekent niet dat het gelijk bewijs is omdat je het 'voorzien' hebt. Het kan ook aan andere dingen liggen. Besef dat niet iedereen er hetzelfde tegenaan kijkt als jij.

31192 Ik begin een grote fan te worden van Antony C. Sutton.

In tegenstelling tot veel internet info doet hij aan bron vermelding.
Zijn boeken zijn moeilijk leesbaar (veel op het eerste gezicht gort droge feitjes en namen) maar er komt onmiskenbaar een beeld uit naar voren dat de huidige wereld niet de vrucht is van sociaal organische systemen zoals Patman ons wil doen geloven.

Deze systemen werden en worden misbruikt door met name de financiele machten (de internationalebankers) om meer en meer macht naar zich toe te trekken.

Ze hebben de geschiedenis van de 20e eeuw in grote mate geregiseerd door de russische revolutie, fdr, hitler en de sovjet unie te financieren en technisch te ondersteunen. Verder is aannemelijk te maken dat ze de federal reserve controleren.

Als ik deze constateringen extrapoleer naar de huidige tijd kan ik niet anders dan concluderen dat de teloorgang van de us dollar en (burger) economie, het opkomen van de chineze en andere machten ook hun bedoeling zijn.

Ik bedoel: vrije markt is vanuit deze hoek gepropageerd, reaganomics, china was jarenlang meest begunstigde handels partner van de us. Gevolg: amerikaanse banen werden geofferd aan het chineze slaven systeem, amerikanen werd wijs gemaakt dat een economie kan draaien op consumeren met een gigantische negatieve handelsbalans. Lees de krant om te zien waar dat toe leidt.
Je overtuigt mij er niet van dat dit een fout was van deze heren.

Let op de spin die deze situatie krijgt om volkeren verder tegen elkaar op te zetten.
Ik heb het eerder gezegd: Klaas draaft door maar deze onmensen geloven in ordo ab chao.

31195 Verdeel en heers .

31204 Een quote van Chapman die aanhangers dan wel moet bevallen

the Fed, the Bank of England and the European Central Bank, which are little more than fronts for the Black Nobility of Europe and their international banking cohorts who have built their fortunes from illegal drug trafficking, feudal tithes, public taxes, war plunder and the conquering, colonization and systematic raping of resource-rich third-world countries around the world

Go Hillary!

31207 Nu we toch bij 911 misteries zijn aanbeland, iemand een idee over handwapens in beton ver/ge*smolten?

31212 'Als de economie ploft is dat voor mij het bewijs dat de NWO zijn plannen aan het uitvoeren is'.

Klaas,dat is toch het bewijs dat de NWO de wereld in de macht heeft d.m.v. het systeem,d.m.v. het systeem worden we gemanipuleerd,we zijn afhankelijk gemaakt van het systeem,de economie = het systeem,of zie ik dat verkeerd?

31214 wonderbaarlijk schouwspel toch Klaas? Ik ben van mening dat je voeding geeft aan deze theorien. Je bent -door angst gedreven- aan het polariseren. Je houdt op deze wijze het goed en kwaad in stand. Relax... en probeer van de hoeveelheid info die je tot nu toe gevonden hebt op een rustige informatieve te communiceren. Alles wat je opduikelt is een gegeven, maar geef er geen inhoud aan. Jouw mening is niet relevant. (net zo min de mijne) De info soms wel.

31215 'Je houdt op deze wijze het goed en kwaad in stand'.

busje,die reactie begrijp ik niet goed,wil je zeggen dat er geen goed en kwaad bestaat?

31216 juist. Alleen maar de verbeelding over goed en kwaad. De intrepetatie van goed en kwaad is polarisatie. Net als links en rechts in de politiek. Waar je voor kiest. De meesten op deze aardkloot denken dat hij/zij goed doet, aan de hand van een -altijd- door mensen aangedragen illusie.

31217 Ik kan me niet vinden in die mening want dat zou betekenen dat ik kan doen en laten wat ik wil,dan zou ik kunnen moorden verkrachten zonder me daar schuldig over te hoeven voelen,nee ik denk dat goed en kwaad universeel is,maar dat is mijn mening.

31219 @dick
je geeft het antwoord zelf al. Moorden en verkrachten is extreme polarisatie. In de ogen van de moordenaar goed en in jouw ogen slecht. Als je op een punt komt om je zelf of je kinderen te verdedigen, ben jij ook in staat de ander zijn kop er af te halen. In bv NL gaat de verdediger van zijn huis of haard de bak in en niet de perpetrator. Wat is goed en wat is fout? Het is weer goed dat de verkrachter cq moordenaar gerehabiliteerd wordt in een tbs-kliniek, maar na de deskundige beoordeling vrijkomen onmiddelijk de fout in gaan als ze weer toegeven aan hun ego. Het ego dat volgestopt is met indrukken, tv, radio, kranten, opleiding, opvoeding enz. Wij creeren deze wereld zelf. De oplossing wordt altijd aangedragen door mensen die wetten bedenken en uitvoeren, maar maken leven onmogelijk op die wijze. En dat is ook niet goed. De wereld wordt geregeerd door angst. Het is makkelijk om alles waarvan we denken dat het fout is te verbieden en te reguleren en je leeft zelf lang genoeg om te zien waar het vandaag de dag naar toe gaat. De oorsprong ligt in het materialisme. Stelling nemen is daarom geen verstandige keuze. Je gevoel zegt vanzelf of iets goed of fout is. En met zaken die in het nu fout gaan, daar kun je zelf mee afrekenen. Niet uit overtuiging dat het goed is, maar om dat het niet te toleren valt. Dat kun je allemaal zelf. Daar hebben we geen machthebbers/politie voor nodig. Als boedha nog zou leven, dan zou je met hem een prettig gesprek kunnen hebben over wat werkelijk goed en fout is. Het zit in de mens zelf.

31220 Het zit in de mens zelf,dat is wat ik zeg,we zijn het dus met elkaar eens.

31222 Yep,

31225

ik kan doen en laten wat ik wil

Je zal je verbazen over de hoeveelheid mensen die dit allang vergeten zijn, mochten ze het ooit geweten hebben.

33373 Belangijke video, geen idee of deze "911 Blueprint for Truth" hier al bekend is:
http://video.google.com/videoplay?docid=1941762273803445007&hl=nl

40340 Wel, mijn beste Zaprudervrienden, misschien moeten jullie onderstaande video maar eens gaan bekijken! Het is een interview van Alex Jones met Richard Gage
ae911Truth en Kevin Ryan, voormalig medewerker bij UL! Opzienbarend? Nou nee, wij wisten tenslotte allemaal al, dat WTC7 d.m.v. CD naar beneden was gehaald! Een doorbraak dan? Ja!


http://video.google.nl/videosearch?q=9/11#q=9/11&dur=3&so=1&start=60

40341 Oeps, verkeerde link! Sorry, hier is de goede!

http://video.google.nl/videoplay?docid=-4214665697309745749&q=9/11&ei=MkNxSJCoLoH-iQKRn7WfDw