RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Afghanistan zet NATO-bondgenootschap onder druk / reageer
Het gaat niet goed met de oorlog in Afghanistan en daarom botert het ook niet meer zo lekker tussen de lidstaten van het Transatlantische bondgenootschap NATO. Het ambitieuze „project Afghanistan“, een door de VN-veiligheidsraad goedgekeurde missie om de oost-corridor van het energierijke Kaspische Zeegebied te beveiligen (hoewel uitgelegd als een Amerikaane wraakreactie na de aanslagen van 11 september 2001 en later als een zogenaamde „opbouwmissie“) is verworden tot een slijtageslag tussen een hypermoderne, maar ingegraven westerse legermacht en een populaire opstand. Na zes jaar strijd heeft de „bezettingsmacht“ en de door de Amerikanen aangestelde Afghaanse regering ongeveer alle sympathie onder de bevolking verloren. Van de zogenaamde „strategie“ van de NATO is weinig meer over. Een inefficiënte eilandjescultuur gepaard met „Koude Oorlog denken“ en onvermogen om de Afghaanse cultuur te begrijpen. Laat staan een guerilla-oorlog te vechten. Uit pure frustratie gaan de Amerikanen nu extra 3000 geharde mariniers naar Afghanistan sturen. En Canada smeert hem in 2009 als er niet meer troepen uit Europa komen.
De missie in Afghanistan is een soort slechte slapstick. Een „opbouwmissie“ al weet niemand wat er nu precies wordt opgebouwd. Afghanen worden door Italianen (!!) de fijne kneepjes van rechtspraak bijgebracht, terwijl het land een rijke traditie heeft van stamrechtspraak. Het verbouwen van „poppies“, de grondstof voor heroine, moet worden tegengegaan maar jaar na jaar wordt er onder toeziend oog van de NATO recordoogst na recordoogst binnengehaald. De „Taliban“, de verzamelnaam voor de opstandige Pasthun stammen controleren al jaren het zuiden van het land, terwijl in het noorden de Hazari en Oezbeekse „warlords“ de scepter zwaaien. Evenals in de regering van president Karzai, de immer wankele Afghaanse president of beter gezegd, stadhouder, want zijn regeringsmacht reikt niet veel verder dan de hoofdstad Kaboel. Eigenlijk is de situatie in het land hetzelfde als midden jaren negentig, toen de ethnische burgeroorlog tussen de Pasthun en de overige ethnische groepen, verzameld in de „Noordelijke Alliantie“ woekerde. Belangrijk bondgenoten in de oorlog, als Iran, Rusland en Pakistan, worden door Amerikaanse en Europeese geopolitiek en propaganda steeds minder enthousiast voor de oorlog. Ondertussen sterft de Afghaanse bevolking van honger en kou. Kortom: ongeveer alles wat mis kan gaan, gaat ook mis.
De Amerikaanse frustratie over de voortgang van de oorlog kwam een aantal weken geleden tot uitbarsting bij monde van de Amerikaanse minister van defensie Robert Gates. Gates verweet de NATO-landen „Koude Oorlog“ mentaliteit en slecht toegerust te zijn voor het vechten van een guerilla-oorlog. De kritiek volgende na de „mislukte“ NATO-top in Noordwijk, waar met pijn en moeite extra troepen en verlening van missies werden losgeweekt bij onwillige NATO-partners. Slechts de voorspelbare „sukkels“ als Nederland verlengden hun missie zonder veel tegenstribbelen.
Hoewel naar aanleiding van de uitlatingen van Gates de Amerikaanse ambassadeur nog even door Balkenende op het matje werd geroepen, bleef de Amerikaanse sneer zonder veel gevolgen. Maar de toon binnen de NATO is gezet. Het immer gesloten bondgenootschap blijkt niet zo eendrachtig als altijd aangenomen.
Volgende in de lijst van „critici“ is Canada, het land dat naar verhouding de meeste manschappen in lijkzakken thuis ziet komen. In Canada wordt wel serieus onderzoek gedaan naar de oorlog en de voortgang. In een vernietigend rapport, al in 2007 bekend, wordt aangegeven dat de situatie in Afghanistan met de bestaande inzet hopeloos is. Voor trouw bondgenoot Canada lijkt de maat nu ook vol: of er komen meer troepen of de Canadezen trekken hun conclusies en verlaten Afghanistan in 2009.
De „Great Game“ in Afghanistan (en Pakistan) is nog lang niet uitgespeeld. Maar de inzet lijkt opeens verhoogd. Niets minder dan het voortbestaan van het NATO-bondgenootschap staat op spel.
Wat verdedigt ons ministerie van defensie dan in Uruzgan? De democratie? Nou, die is er ver te zoeken!
Het verlangen naar een wereld zonder wapens zal vast wel een utopische fantasie zijn, maar ik blijf er in geloven. Tegen beter weten in, want ik weet best dat die dikke buiken dan moeten afslanken. Maar ik vind die vetzakken helemaal niet sexy!
Geef mij maar een slanke, gespierde en gebaarde Taliban! Met deze gedachten ga ik lekker kijken naar Paradise Island, of hoe het ook maar mag heten. Van die slappe witte westerse maden die op een eiland achter de half naakte vrouwen aan sjouwen. Dat is amusement...
Ik wil een Taliban in bed, of anders wel een war-lord. Hoeveel kost dat?
Ze zouden eens een paar duizend vrouwen moeten uitzenden naar Afghanistan! Een beetje kinderzorg, wat onderwijs, een regiment verpleegsters, en voor je het weet is dat prachtige land een vakantieparadijs!
Maar dat zal de bedoeling niet zijn van de NAVo en de wapenindustrie...
Jij vindt machtige mannen blijkbaar wel geil.
Geef het nou maar toe, jij bent natuurlijk stiekem tot over je oren verliefd op Hans van Balen.
Happy wanking !
Het probleem met de oorlog in Afghanistan is, dat deze geen enkel sex-appeal meer heeft. Mijn comment was misschien wat cryptisch, maar oorlogen worden uitgevochten door mannen en die moeten dan wel willen vechten. Het is duidelijk dat de gemiddelde westerling er geen zin meer in heeft. Het is een oorlog waar de soldaten niet achter staan en ook de belangstelling van de media is tanende. Men kijkt liever naar Paradise Island en dat soort crap.
Stel dat het oorlog is en er komt niemand kijken?
Aan de andere kant van deze oorlog staan de Afghaanse Pashtun in het zuiden, de zogenaamde Taliban. En de war-lords in het noorden. Deze mannen vechten met hart en ziel. Ze weten voor zichzelf waarom ze vechten. Het is hun territorium waarover ze de baas willen zijn. Een kwestie van libido.
Die zogenaamde "opbouwmissie" spreekt niemand meer aan. De prijs die in deze oorlog te winnen valt, bestaat uit een pijplijn naar Pakistan en dan naar de Arabische zee. Maar de olievelden rond de Kaspische zee blijken veel minder rijk dan men had verwacht. Dat valt dus tegen.
De enige manier waarop deze oorlog nog te "winnen" valt, is dat men het mannelijke element vervangt door het vrouwelijke.
Het verschil tussen Afghanistan en Irak is volgens mij, dat Irak geen ontwikkelingsland was, maar een goed georganiseerde maatschappij met een vrij hoog opgeleide bevolking. Wat mij betreft is het daar inpakken en wegwezen. Als Irak zijn olieopbrengsten ten goede kan laten komen aan de bevolking, dan bouwt dat land zichzelf wel weer op. Natuurlijk is de schade groot, dus een schadevergoeding zou redelijk zijn.
Maar in Afghanistan ligt dat anders. Daar heeft de bevolking behoefte aan scholen, ziekenhuizen en een goede infrastructuur. Iedereen weet dat, vandaar dat men de oorlog probeert te verkopen als een "opbouwmissie." Maar vrede komt nooit uit de loop van een geweer.
Verder ben ik die NATO-retoriek een beetje spuugzat!
Afghan women clad with burqas leave a gathering for releasing the kidnapped American aid worker in Kandarhar province south of Kabul, Afghanistan on Tuesday, Jan. 29, 2008. About 500 Afghan women gathered in a rare mass protest Tuesday against the kidnapping of an American aid worker. (AP Photo/Allaudddin Khan)
De eerste alinea luidt: "Afghanistan risks sliding into a failed state and becoming the "forgotten war" because of deteriorating international support and a growing violent insurgency, according to an independent study."
Dat wat ik gisterenavond schreef vanuit mijn guts-feeling, dat klopt dus wel.
Meer troepen? Maakt het probleem alleen maar erger.
Als je goed luistert kun je honderdduizenden Russen horen lachen.
Aan enthousiasme en vrijwilligers geen gebrek. Ook sommige vrouwen vinden geweld stoer en strijd romantisch.
Maar oorlogen worden gevoerd om de poen en verder niets. Om drugshandel, diamanten, uranium, iridium, olie whatever.
Dat met die Kaspische zee zit wel goed hoor, maar ja die duivelse Putin gaat die rotzooi nu door z'n eigen pijp pompen. Veel Russische vrouwen vinden hem daarom ook reuze sexy.
Dus ja, wat moeten die Nato troepen nou nog in dat malle Kutland, vol met enge baardapen, die bovendien een belachelijke opvatting over religie hebben. Zo meteen moeten ze nog een beetje echt gaan opbouwen ook zeg, en daar hebben ze natuurlijk helemaal geen zin in.
Hoe komen ze dus op een charmante wijze van eerder gedane toezeggingen af ?
Door een ruzietje te ensceneren in de alliantie.
Vandaar dat gehuil van Canada enz.
Zo lees ik de gebeurtenissen tenminste.
Ze zijn niet voor niets zo goed in schaken.
Wat mij betreft mag de NATO inderdaad struikelen over Afghanistan. Zonder bondgenoten is de VS slechts een agressief monster. Met bondgenoten wordt slechts de schijn opgehouden dat de ISAF in Afghanistan zit voor het goede doel.
Op het weblog van Arnold Karskens staat een fraai verslag van de werkelijkheid. Hij wil dat de moordenaars van de Nederlandse troepen strafrechtelijk worden vervolgd. Gisteren besteedde EenVandaag er ook een uitzending aan. Het is een grote afgang, die opbouwmissie!
Engeland heeft nog wel eens wat opgebouwd, bijvoorbeeld in India, maar van Nederland zijn weinig sporen terug te vinden.
Die afgang was gewoon gepland.
Hoe kom je daar nou bij ?
Wie wil dat nou ?
Dat is toch saai.
Verder vind ik een wereld met al die oorlogen juist vreselijk saai. Ik wilde altijd naar Bagdad, ik wilde Mesopotamië zien en de Eufraat verkennen van de bronnen in Kurdistan tot de Perzische Golf.
Sorry, maar ik ben toch maar even niet gegaan. SAAI! Maar Bagdad lijkt me op dit moment niet aantrekkelijk.
De problemen die door 'dit' bewustzijn gecreeerd zijn,kunnen niet door hetzelfde bewustzijn opgelost worden.
Ik heb hier lang over nagedacht en het enige wat ik kan bedenken is dat de mens de hebzucht moet ontgroeien,zodat de mens een keer volwassen wordt.
Helaas kan ik daar als Hollandse nu ook mijn gezicht niet meer laten zien.
Het spijt me dat ik wat narrig ben, maar ik overwoog laatst om maar eens even te emigreren naar een land dat minder schuldig is aan deze waanzin. Ik heb het toch maar niet gedaan, want ik loop kans om daar te worden gestenigd.
Spuugzat ben ik die kreet om meer troepen, meer troepen! Nog meer troepen is gewoon nog meer troep!
Rot toch op met je vredesmissie! Stuur liever artsen, verpleegsters, bouwvakkers, onderwijzend personeel. De intelligentsia heeft Afghanistan verlaten, gevlucht ten tijde van de Taliban. Laat deze mensen terugkeren en steun hen dan. Niet met die idiote high-tech bommenwerpers en geweren, maar met geld om dat land weer op de been te helpen.
Ach, was ik maar Hellen Keller, doofstom en blind...
Over waanzin gesproken..
Wel een beetje sneu.
Maar kop op, met een boerka over je hoofd, kun je als hollandse die markten nog gerust bezoeken.
Dus je moet het ook weer niet te somber inzien.
De meeste mensen zijn helemaal niet waanzinnig, daarom stonden die beelden er rustig duizenden jaren. Jammer dat nu de gewapende gekken vrij spel krijgen.
De hersengarage van Zapruder Inc.
Walvisvet als biobrandstof
Verslaafd aan Russisch aardgas
De les van Libië
Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)