Zapruder Inc.

AZT is typisch zo’n geval waar is het medicijn erger is dan de kwaal. Zélfs als AIDS wél wordt veroorzaakt door HIV en zélfs als het de actie van het HIV wél zou tegengaan (beide stellingen waar wij aan twijfelen), dan nog is het gebruik van AZT of Aids-remmende cocktails geen goede oplossing. AZT was oorspronkelijk bedoeld als chemokuur-medicijn maar de bijwerkingen waren dermate onacceptabel dat het middel nooit werd goedgekeurd. Dat was in de zestiger jaren. Deze bijwerkingen zijn tegenwoordig op HIV+/AIDS patiënten niet anders. In de tests die de fabrikant in samenwerking met de FDA in 1987 uitvoerde, ter goedkeuring als AIDS-medicijn, werd het bloed van 31% van de proefpersonen zo giftig dat ze een bloedtransfusie nodig hadden, 21% had zelfs een tweede bloedtransfusie nodig. Een conditie die bij voldoende gebruik van AZT permanent wordt omdat het ook het beenmerg vernietigt. Daarnaast heeft nog nooit iemand het HIV daadwerkelijk kunnen vinden of bestuderen, dus hoe zou AZT dan kunnen zijn ontwikkeld als medicijn tegen juist dát virus? Het ontwikkelen van medicijnen tegen niet bestaande virussen is trouwens business as usual voor GlaxoSmithKlein: ze hebben ook al een vaccin tegen de niet-bestaande menselijke variant van het vogelgriepvirus ontwikkeld.

Ondank het feit dat geen enkel wetenschappelijk team of farmaceutisch bedrijf ooit het bestaan van het HIV heeft aangetoond, zeker niet toen AZT ontwikkeld werd, en dus onduidelijk is wat AZT dan zou moeten bestrijden of vertragen, en ondanks het feit dat AZT extreme, AIDS overtreffende bijwerkingen heeft (AZT wordt zelfs verdacht van het veroorzaken van kanker), werd AZT een doorslaand succes. Financieel vooral. En dan natuurlijk niet vanuit het perspectief van de gebruiker want die gaan er langzaam aan dood. Letterlijk. Overigens niet nadat er eerst wat organen uitvallen enzo en je maanden met de diarree tot op je enkels en de kots op je kin hebt rondgelopen. Hoewel dat dan weer wordt toegeschreven aan de AIDS en niet aan de dodelijke medicijncocktail. Dat er genoeg HIV+ mensen zijn die nooit ziek worden, mits ze maar geen AZT of HAART nemen, schijnt geen enkele internist op te vallen. Dat de ziekteverschijnselen pas beginnen wanneer er met de medicijnen wordt begonnen ook niet. In onze speciaal voor deze serie artikelen bij elkaar geroepen werkgroep zitten seropositief geteste personen die kerngezond zijn. Dat weer werden, trouwens, nádat ze stopten met AZT en HAART.

Het label van het medicijn zegt eigenlijk al meer dan genoeg.

Eén van de beste kankeronderzoekers ter wereld (AZT is immers een afgekeurd chemotherapie / kanker medicijn tegen kanker) zegt het volgende:

“The most toxic drug that has ever been licensed for long term consumption in the free world. ... AZT is a prescription drug and according to the manufacturer itself it causes symptoms that are indistinguishable from AIDS. So I would say it is not arrogant for me to say that AZT is AIDS by prescription.”

“Het giftigste medicijn dat ooit werd goedgekeurd voor landurig gebruik in de vrije wereld. AZT is verkrijgbaar op doktersrecept en volgens de fabrikant zelf veoorzaakt het symptomen die ononderscheidelijk zijn van AIDS. Ik zou dus zeggen dat het niet arrogant is van mij te zeggen dat AZT een doktersrecept voor AIDS is.”

Dr Peter Duesberg, professor of molecular and cell biology, University of California at Berkeley

Als het medicijn zo verschrikkelijk giftig is, hoe kan het dan ooit in 1987 zijn goedgekeurd door de FDA, de officiële Amerikaanse instantie die dat soort zaken regelt? Zoals eigenlijk alles in de AIDS-wereld gaat: ordinaire fraude en massale wegkijkerij.

http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/Document:AZT_on_Trial

Omkoping van artsen, vervalsing van de rapporten en manipulatie van de door de fabrikant gesponsorde (!) officiële tests. The works. Denk aan: niet dubbelblind uitgevoerde tests maar gewoon ‘ongeblindeerde’. Denk ook aan: verwisselen van mensen in de controlegroep met die van de placebogroep. En het is ook niet dat het niemand opviel, integendeel, vandaar die omkoperij. De reviewende FDA-arts keurde het medicijn zélfs af. En het was ook niet dat zelfs ondanks alle fraude de eindconclusie was dat het mensen beter maakte – bij veel mensen een voor de hand liggende verwachting als het een medicijn betreft – wederom het tegendeel. Het eindrapport was van een niveau waar zelfs de officiele 9/11 commissie zich voor zou schamen, niets, maar dan ook helemaal niets klopte aan het rapport. Ondanks dit alles werd het medicijn in recordtijd goedgekeurd en mag het nu zelfs Afrika gaan ‘verlossen’ van de daar zogenaamd heersende AIDS-pandemie. En hoewel AZT als medicijn onbruikbaar is, zal het zeker wel slagen in het oplossen van die pandemie. In het oplossen van het overbevolkingsprobleem ook. Als gratis bijwerking zeg maar. Twee vliegen, sorry, drie vliegen in één klap: want de Westerse belastingbetalers hebben nog meer geld mogen doneren aan de toch al niet zo armlastige medicijnfabrikanten.

Meer informatie:

http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/Document:AZT_on_Trial

http://www.virusmyth.net/aids/data/cfsins.htm

http://www.tig.org.za/pdf-files/licensing_azt.pdf

http://www.aidsmeds.com/lessons/DrugChart.htm

Het vaccin tegen het niet-bestaande vogelgriepvirus

http://business.timesonline.co.uk/article/0,,9068-2428192,00.html