We schrijven al jarenlang dat het huidige systeem van petrodollar-cycling eindig is, net als dat we al jarenlang schrijven dat onze huidige monetaire systeem niet houdbaar is. Het ziet er naar uit dat we gelijk gaan krijgen, en dat is maar goed ook want beide systemen zijn extreem schadelijk voor de welvaart op aarde.
Het is niet dat wij over bijzondere gaven beschikken om dit te kunnen zien. Iedereen die niet wordt gehinderd door de beperkingen van een economische of vergelijkbare academische opleiding, kan het zelf ook zien.
De eerste die eraan zal moeten geloven, is Amerika, dat is al jaren een wandelend lijk dat zelf nog niet in de gaten heeft dat het dood is. Hun buitenlandse schulden zijn zo groot, dat vele generaties na de huidige daar vrijwel al hun welvaart voor zouden moeten inleveren. En dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Zo’n land maakt nog liever oorlog dan dat ze in armoede moeten leven. We beschrijven de steeds sterker wordende fascistische uitingen van dat land al jarenlang als de laatste stuiptrekkingen van een rijk in compleet verval, maar nu zijn ook de getalletjes en statistieken onze well educated *kuch* guess gaan ondersteunen.
‘Als voortekenen ons niet bedriegen’ …is het nu snel klaar met de dollar en de wereld zoals we die nu kennen. Omdat we ons er terdege van bewust zijn dat we vaak negatief zijn, zullen we snel komen met oplossingen. Echte, bruikbare oplossingen, die de normale werkende mensen kan losweken van het ondergaande bankenstelsel en hun nepgeld. Maar eerst nog een ouderwets cool doomverhaal. Amerika gaat eraan. En wij ook.
Zonder de hele economische crisis opnieuw te willen uitleggen – daar hebben we genoeg artikelen over geschreven – komt het er op neer dat er twee systemen bestaan die nu aan het instorten zijn en elkaar daarbij versterken. Vergeet de beurs, vergeet consumentenvertrouwen, vergeet Wouter Bos.
Fiat-currency en waarom ons geld kapot is
Om te beginnen is er ons huidige monetaire systeem dat er op is gebaseerd dat geld wordt gecreëerd op basis van schulden. Echt geld, wat vrijwel nergens op aarde nog bestaat, heeft een bepaalde vaste verhouding tot iets van waarde, bij voorkeur BNP ofwel ‘productie’. Het geld vertegenwoordigt dan de waarde van arbeid en echte welvaart. Modern geld, zoals we dat kennen in de vorm van euro’s, ponden, dollars en vrijwel al het andere geld op de wereld (ik geloof dat Hong Kong een uitzondering is), is gebaseerd op toekomstige waarde, op schulden. Als landen of mensen beloven dat ze er in de toekomst voor zullen werken, zijn centrale banken en commerciële banken heel bereid nu al meer geld in omloop te brengen. Maar tot hoever in de toekomst is men bereid zich in de schulden te steken om nu alvast te kunnen consumeren? Dit jaar bleek dat niemand meer nog meer schulden aan durft te gaan en daarom is nu het complete monetaire systeem, dat we fiat-currency noemen’ vastgelopen. Niemand durft nog schulden aan te gaan, daarom kan er geen geld meer worden gemaakt en dat heeft het systeem wel nodig. Het zal ook nooit meer gaan werken. Er zal door het producerende deel van de economie wel een nieuw evenwicht worden gevonden, door zich steeds minder in te laten met het schijndeel van de economie (de banken en hun nepgeld) maar lekker draaien zal het nooit meer. Wees daar niet rouwig om. Banken dragen niets bij aan de welvaart op aarde. Ze herdistribueren het alleen, van de toekomst naar nu, van de derde wereld naar hier en van onze zakken naar die van hun. Instituten die niets produceren kunnen vrijwel niets bijdragen aan de welvaart en kunnen gemist worden.
De petro-dollar en waarom Amerika kapot is
Tegelijkertijd is er het ingenieuze Petro-dollar mechanisme dat de Amerikanen destijds engineerden. Ik zeg engineeren want zowel de zojuist beschreven fiat-currency als het petro-dollar systeem zijn niet zo maar ontstaan. Banken en regeringen hebben het bewust gecreëerd of laten gebeuren omdat ze er op korte termijn beter van werden. Toen een paar grote Engelse banken in 1971 het Bretton-woods systeem opbliezen (toen hadden we echt geld), hebben de Amerikanen de wereldwijde olieverkoop weten te koppelen aan hun dollar. Impliciet werd olie de dekking onder die dollar en zo konden ze op basis van andermans bezittingen en producties er zelf met het geld vandoor gaan. Waardeloze dollars out, waardevolle goederen in, vandaar dat Amerika een ‘empire’ wordt genoemd: het heft op die manier belasting op de rest van de wereld als z’n onderdanen. Briljant in z’n eenvoud. Totdat het fout gaat, want dat is alle productie in je eigen land verdwenen en word je voor je welvaart afhankelijk van anderen. En door het ongelimiteerd bijdrukken van dollarbiljetten is het nu fout gegaan.Of zal het binnen enkele maanden fout gaan. Niets om rouwig om te zijn, want het grootste exportproduct van Amerika was haat en oorlog.
Beide verschijnselen vallen ook nog eens samen, dat is volgens mij geen toeval, maar een verklaring heb ik niet. Beide verschijnselen zijn duidelijk te zien in de volgende paar grafieken.
Analyses en statistieken
Enkele maanden geleden lieten we al zien dat de toename van totale hoeveelheid geld (let op: dat is niet BNP of waarde of goud, maar gewoon papiergeld, een getal, het is wel evenredig met het aantal schulden dat is aangegaan) ineens stagneerde. Dat zou een indicatie kunnen zijn dat het fiat-currency systeem z’n limiet heeft bereikt.
Inmiddels zijn er meer statistieken aan het verschijnen die hetzelfde duiden. Onderstaande grafiek laat zien dat het huidige systeem altijd al eindig was. De grafiek toont dat elke nieuwe vergroting van geld op basis van schuld een afnemende meeropbrengst heeft. Een vergelijkbaar verschijnsel is zichtbaar bij het fractional reserve systeem. Geldcreatie door centrale banken heeft een afnemende meeropbrengst in termen van BNP.
De grafiek geeft aan dat ook als alles goed zou gaan, het monetaire systeem uit zichzelf in 2014 ook al zou zijn vastgelopen. Dit is al langer bekend.
Tenslotte is daar nu ook het verloop van de zogenaamde M1-multiplier grafiek bijgekomen. Onderstaande grafiek laat zien dat de snelheid waarmee de waarde van de geldvoorraad toeneemt, onder één is gezakt. De waarde van de totale geldvoorraad is aan het afnemen ondanks dat er meer geld wordt bijgemaakt. Deze M1-mulitplier is de belangrijkste indicator voor de FED en het verloop betekent niets minder dan dat de Amerikaanse centrale bank de controle over hun geld en dus economie heeft verloren. Hoe meer geld ze nu nog bijmaken, hoe minder waarde het in totaal zal vertegenwoordigen. We schrijven al lang over de komst van dit moment, maar volgens deze grafiek is dat moment nu. De snelheid waarmee de grafiek zakt, kan duiden op hyperinflatie. Al het geld dat de centrale banken (ik ga er vanuit dat de Europese situatie niet anders is) nu nog creëeren, zal een negatief effect hebben op de economie.
Ik ben geen econoom, zelfs de HAVO was al te moeilijk voor mij en zwemdiploma B bleek mijn limiet, maar ik daag iedereen met verstand van zaken uit, een gerustellerender en betere / correctere uitleg te geven. Elk duidelijk artikel hierover, plaatsen we direct.
Wat gaat er nu gebeuren en hoe kunnen we ons er tegen wapenen?
Om te beginnen riepen we Wouter Bos al eens op maatregelen te nemen tegen de MOAB (mother of all bubbles). Niet dat Wouter dat kan, hij is ook maar passagier, maar toch. Het was geen grap, maar wie neemt ons serieus? Die MOAB staat dus nu te gebeuren volgens bovenstaande grafieken. Maargoed, binnen twee weken zullen we met een serieus en haalbaar plan komen waarmee het mogelijk zal zijn dat het reële deel van de economie (dat deel dat de welvaart produceert) kan blijven draaien. Dat klinkt heel pretentieus voor een paar aluhoedjes, maar we zijn bloedserieus. We hebben ook bruikbare handvatten voor burgers en MKB om aan de gevolgen van de recessie of zelfs collapse te ontkomen. Het is namelijk geen rocketscience, we gaan jullie ook allemaal de kans geven mee te denken en mee te werken aan het realiseren van dat plan, we zullen het los van Zapruder introduceren om zoveel mogelijk draagkracht te creëren.
Dit artikel is bij wijze van grote uitzondering CC-NC-SA. Dat betekent dat iedereen het integraal mag overnemen voor niet commercieel gebruik en er zijn veranderingen in mag aanbrengen mits duidelijk wordt verwezen naar dit artikel als origineel.
Zelfs de zogenaamde investeringen die iemand met dat nepgeld kan doen hebben pas waarde als iemand er arbeid voor levert.
Amerika is kapot, maar niet alleen door hun schuldenlast. Het is de combinatie schuld en geen echte productie die hen de nek om gaat draaien.
He said investors would, rightly, suspect that the US would have to generate major inflation to whittle away its debt and this dollar collapse means that the US has less leeway for major spending plans than politicians realise.
Peter Sloterdijk über Zukunft
Revolution des Geistes!
Warum Harry Potter der wahre Held des Neoliberalismus ist und wir unser Leben ändern sollen: Philosoph Peter Sloterdijk spricht über Dummheiten in der Krise und die Rückkehr der Intelligenz.
verfoeide fractional reserve banking niet meer werkt. Dat gaat prima in goede tijden, maar werkt net zo hard remmend in slechte tijden als groeibevorderend in goede… (en dat was ook precies de bedoeling van de economen die het bedacht hebben)
Al met al denk ik dan met mijn boerenverstand, dat er wel eens deflatie kan gaan optreden, en dus geen inflatie.
Geld creëren en uitlenen, om daarmee een investering te doen, die welvaart oplevert en mensen aan het werk zet, is natuurlijk een prima vorm van kapitalisme.
Dat mensen willen investeren in onzinnige zaken, is helemaal geen probleem. Hun risico, als ze maar terugbetalen.
Dat mensen willen investeren in onzinnige zaken, is helemaal geen probleem. Hun risico, als ze maar terugbetalen.
Dat mensen willen investeren in onzinnige zaken, is helemaal geen probleem. Hun risico, als ze maar terugbetalen.
Zodra de wil er is om erin te investeren is het een prioriteit en heeft de investering nut. En is het niet onzinnig.
Money Multiplier
The money multiplier is jointly determined by the economic behavior of consumers, commercial banks, and the central bank. Factors which limit the money multiplier include consumer expectations and their decisions to hold money, and the liquidity preferences of commercial banks to hold excess reserves. In short, the money multiplier must account for various levels of consumer demand, private bank demands, and any resulting market conditions.
The value of the money multiplier is directly related to consumer behavior in that an increase in the demand for money will subsequently decrease the size of the money multiplier. An increase in the demand for excess reserves by private banks will also diminish the money multiplier, decreasing with it the value of the money supply, the amount of bank loans, and deposits. Changes in the money multiplier represent short-run fluctuations and often denote temporary changes to the total money supply.
(1) The "money multiplier," M1/BASE. In fractional-reserve banking systems, the total money supply (including bank deposits) is larger than the monetary base. As is familiar from textbook treatments, the so-called money multiplier, M1/BASE, is a decreasing function of the currency-deposit ratio chosen by the public and the reserve-deposit ratio chosen by commercial banks. At the beginning of the 1930s, M1/BASE was relatively low (not much above one) in countries in which banking was less developed, or in which people retained a preference for currency in transactions. In contrast, in the financially well-developed United States this ratio was close to four in 1929.
The New Golden Age: A Revolution against Political Corruption and Economic Chaos (Ravi Batra)
Als je geld uit het niets creëert, dat vervolgens wordt gebruikt ter financiering van een produktiemiddel [ dus niet van consumptie goederen ], creëer je welvaart en inkomen. Echt waar!
Hoe kan welvaart (waarde) ontstaan zonder dat iemand iets doet?
De volgende stap is financiering. Dat geld wordt gecreëerd. De aannemers gaan aan de slag en binnen niet al te lange tijd is het projekt er.
Geld is dus een absolute voorwaarde om welvaart te creëren
Dat is dan vervolgens weer onzin (no offence) maar staat los van de oorspronkelijke vraag.
.Een fractional systeem genereert bij een sterke economische groei vlot fiatgeld waarbij snel inversteringen gedaan kunnen worden.
.Een fractional systeem genereert bij een sterke economische groei vlot fiatgeld waarbij snel inversteringen gedaan kunnen worden.
Oooooooooooooh.
Nog zo één...
Dat is dus volgens mij niet waar. Economische groei kan in een full reserve systeem net zo groot zijn. Ik durf zelfs te stellen groter en daar kom ik in een artikel nog op terug.
Kan dan niemand me uitleggen waarom een fractional reserve system meer economische groei of welvaart kan creëren? *kijkt hoopvol om zich heen*
Door economische groei laat je onder welk systeem dan ook altijd het geld in waarde verminderen
meer betekent inflatie, welk systeem je ook kiest
52018 @Rik, ook, dan zijn e het eens. Moest even wennen aan je formulering.
Bank er ook nog bepaalde reserves op na houd in geval van nood maar zelfs dat gebeurde in Amerika niet meer. Een leverage van 1:24 (meen ik van de vorige Rabobank Topman gehoord te hebben) is gezond 1:33 niet meer
Hoewel de Rabobank als bank overigens vrij schoon lijkt te zijn gebleven, is het wel zo dat klanten van de Rabo in besmette producten geadviseerd zijn. Heel wat obligatiebeleggers hadden geen beleggingen via de Rabo in obligaties, maar hadden beleggingen in pakketjes van obligaties... Kortom, die rommel uit Amerika. Die veilige belegging in obligaties is daarom niet opgegaan. Veel van die obligatiebeleggers kijken naar verliezen van soms wel 70%. Het is de vraag of de Rabobank hier zonder kleerscheuren uit gaat komen. Ontevreden klanten die een risicoprofiel hadden dat ze als obligatiebeleggers aanwees, hebben in mijn ogen terecht reden tot klagen als ze actief door de Rabobank (of andere banken) in CDO's en andere rommel geadviseerd zijn. Onwetendheid en onkunde is natuurlijk geen excuus dat de bank dan kan aanvoeren. Hun adviseurs moeten alle papieren en de kennis over de markt hebben. Die risicoprofielen van klanten waren er niet voor niets...
Maar ja velen onder ons zijn Postabank man of als je het oudjes vraagt PTT man. Hopelijk veranderen ze die naam nooit.
De hersengarage van Zapruder Inc.
George W. & Co. veroordeeld
De massavernietigingsonderbroek
Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Euro-crisis update: the song remains the same