RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Balkenende grijpt net mis, Obama wint Nobelprijs / reageer
Het had zo mooi kunnen zijn: onze premier en trots van de natie, Jan Peter Balkenende, die eindelijk zijn verdiende loon krijgt en zijn jarenlange noeste arbeid bekroond ziet met een Nobelprijs voor de Vrede. Hij toonde al zijn veelbelovendheid toen hij tijdens de Irakoorlog zich aansloot bij de “Coalition of the Willing” en daarmee de inval in Irak moreel steunde. In 2006 liet hij zien dat het niet alleen bij woorden bleef en stuurde hij de eerste Nederlandse troepen naar Afghanistan; voor vrede en opbouw, welteverstaan. Ondertussen had Balkenende een warme band opgebouwd met de Verenigde Staten en met name president Bush. Balkenende hielp bij de “War on Terr(or)” door CIA-vluchten met gevaarlijke Al Qaida-leden te faciliteren en kondigde verscherpte maatregelen en controles aan in ons land om vrede en veiligheid in ons land te waarborgen. Maar ondanks dit indrukwekkende palmares moest Balkenende toch zijn meerdere erkennen in ‘new kid’ Barack Obama. Deze man presteerde het om na krap een week presidentschap voorgedragen te worden voor de Nobelprijs voor de Vrede en mag nu de prijs in ontvangst nemen. Zapruder Inc feliciteert bij deze Barack Osama Obama!
Uit betrouwbare bron hebben we kunnen vernemen dat Balkenende nogal in de kuif gepikt was door zijn tweede plaats in de race om de Nobelprijs. Er ging wat antiek servies door het torentje en de Naam van de Heer werd bijna ijdel gebruikt, maar ook Balkenende moest toch eerlijk toegeven dat Obama wel een heel indrukwekkende inhaalrace had ingezet. Vanaf de nog brandende puinhopen van Bush jr. wist Obama in kort tijd een indrukwekkende prestatie neer te zetten, zowel in binnen -als buitenland.
Obama heeft het Nobelprijscomité voor zich weten te winnen door zijn charisma, daadkracht, vrede en realisme. Vooral dat laatste zorgde ervoor dat hij meteen na zijn aantreden al snel wist welke zaken extra aandacht verdienden. Zo wist Obama voor zijn presidentschap al aan te geven dat vrede in Israël niet in zijn termijn zou plaatsvinden, aangezien hij een onverdeeld Jeruzalem niet zag zitten. Dat klonk wat ‘onvredig’, maar Obama is er gewoon de man niet naar om loze beloften te doen. In ieder geval niet voor zaken die ertoe doen. Nou ja, enkele uitzonderingen daar gelaten. Toch zegt hij de Palestijnen te steunen en Hamas ook een beetje… nou ja, beetje ingewikkeld allemaal.
Maar vrede is toch waar Obama in uitblinkt. Hij gaf aan dat hij uit Irak wilde vertrekken en dat lijkt te gaan gebeuren. Hij zorgt er wel voor dat hij alles netjes achterlaat en bouwde daarvoor netjes de 14 Amerikaanse militaire bases af, die het land moeten helpen stabiel te blijven. Ook blijft Obama bedrijven naar Irak sturen die ervoor zorgen dat het land netjes wordt opgebouwd. Gelukkig komen de soldaten uit Irak niet zonder werk te zitten en stuurt Obama ze naar Afghanistan toe om daar verder te gaan met Vrede en Opbouw. Nog meer werkeloosheid is wel het laatste waar Amerika op zit te wachten. Obama is de feestganger die na een heftige fuif nog even nablijft om de rommel op te ruimen. Zo is Obama nu eenmaal. Daarom vindt hij ook dat Pijplijnistan Afghanistan niet in de rommel kan blijven zitten en daarom stuurt hij extra opbouwtroepen naar het land voor vrede en veiligheid. Boze tongen beweren dat het gewoon een imperialistische oorlog is om energie en strategisch posities en dat er stiekem niks veranderd is, maar dit is een ‘goede’ oorlog. Ook vraagt hij andere NAVO-landen om hun steentje bij te dragen, want Obama is zo iemand die deelt in het goede vredeswerk dat hij doet. Onzelfzuchtig en hulpvaardig.
Ook dat vreselijke Guantanamo Bay moest gesloten worden. Of toch niet? Obama vond het onfatsoenlijk en erg onvredig dat mensen op Amerikaans grondgebied werden gemarteld en zonder proces werden gevangengehouden. En waar onrecht is, daar komt Obama in actie! Obama vindt in ieder geval dat de terroristen in Gitmo ook mensen zijn en mensen krijgen na een tijdje last van heimwee. Daarom gaf hij de Saudische aannemersfamilie Bin Laden de opdracht om wat detentiefaciliteiten op Saudisch grondgebied te bouwen, zodat ze zich meer thuis zouden voelen (scheelt ook enorm in repatriëringskosten). Tegelijkertijd heeft Obama opdracht gegeven te kijken naar de juridische aspecten - met ingewikkelde termen als rendition - zodat alles netjes volgens de regels gebeurt. Want zo is Obama ook: het moet allemaal volgens de regeltjes. Pietje Precies. Mocht het allemaal toch “K van de B” worden, dan wil onze JP nog wel te hulp springen.
Veiligheid is iets wat Obama ook na aan het hart ligt en niet alleen die van de VS zelf. Nee, Obama denkt ook aan de veiligheid van Europa en werkt aan een raketschild dat ons zal moeten beschermen tegen gevaarlijke raketten uit Iran of godbetert Noord-Korea (en vertrouwen we die Russen wel helemaal?). Obama vind kernwapens ook niet echt gezellig en daarom onderzoekt hij of het niet veiliger is om conventionele(re) wapens te bouwen die bijna net zo sterk zijn als kernwapens. Een mooie eerste stap naar het ontduiken van non-proliferatie.
Het is eigenlijk ongelooflijk wat Obama allemaal heeft weten te presteren gezien de economische crisis waarin de USSA verkeert. Gelukkig heeft hij ook dat snel en doortastend weten op te lossen (Obama heeft goede contacten met Wallstreet) en heeft samen met het Amerikaanse volk de schouders eronder gezet. De bail-out heeft een wat negatieve klank, maar was echt nodig om de noodlijdende banken te helpen. Die hebben het namelijk enorm zwaar. Hervorming van het financiële systeem kost tijd en dat is wat Amerika nu niet heeft en dus wordt de FED ingezet om de getroffen banken te helpen. Obama vind ook de hervorming van het zorgstelsel belangrijk en heeft inmiddels er ook al voor gezorgd dat medicijnenfabrikanten en burgers beter met elkaar kunnen communiceren. Ja, soms moet je gewoon even wat bureaucratie er tussenuit halen en deze man doet dat gewoon! Je vraagt je af hoe deze man al deze bordjes in de lucht kan houden.
Tja, het wordt dan duidelijk dat tegen deze superman geen kruid gewassen is. Onze MP JP heeft simpelweg verloren van een betere man. En dan te bedenken dat hij nog geen jaar in het Witte Huis zit. Afgrijselijk gewoon. Wat gaat hij de komende 3 jaren doen om dat nog allemaal te overtreffen? We hopen dan ook vurig dat JP de president gaat worden van de EUSSR in plaats van die kleurloze Bliar Blair; het wordt tijd voor wat vuurwerk daar en JP kan dit als niemand anders brengen. Hoe bevooroordeeld we ook zijn en hoezeer we het Balkenende hadden gegund, dit was waarlijk een strijd der giganten en de beste heeft gewonnen.
Aangezien we bij Zapruder het belangrijk vinden dat hoor en wederhoor plaatsvindt, hier nog een filmpje van de extreemlinkse broddeljournalist John Pilger. Zie hier de negativiteit en zwartmakerij die vredesactivist Barack Obama heeft moeten overwinnen.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Walvisvet als biobrandstof
Afgelopen week spoelde een potvis aan op het strand van Knokke Heijst. De autoriteiten besloten het karkas in stukken te zagen en het vet als brandstof aan te bieden aan de biobrandstofcentrale Electrawinds. Verbranding van het walvisvet levert naar schatting 50.000 KWh aan elektrische energie op. De potvis heeft zich zijn leven lang gevoed…Verslaafd aan Russisch aardgas
Rusland is de grootste olieleverancier van Nederland en waarschijnlijk van heel Europa. En Rusland is ook de grootste leverancier van aardgas voor veel Europese landen. In deze koude februarimaand breekt het aardgasverbruik in Europa records. Er wordt snel ingeteerd op de bovengrondse voorraden. Daarnaast wordt er ook dagelijks Russisch aardgas naar Europa getransporteerd via…De les van Libië
De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”,…Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…Als je hen helpt, ook al is het met een oorlog, ben je een heilige.
Wat een mooie wereld leven we toch in. De vooruitzichten zijn gunstig met Superman Obama. Hij gaat Amerika wel even redden en de rest van de wereld erbij.
Geloof je dat nu echt?
Het zal een zekere extra druk van de publieke opinie creëren, ja..
En in het beste geval gaat het zo verlopen zoals ik al zei.
Maar daarmee spreek ik me natuurlijk niet uit over de opportuniteit van de Amerikanen of zelfs de Israëliërs om landen als Iran verder te viseren.
Men zal altijd wel een manier vinden om zulke beslissingen door te drijven, Nobelprijs of niet.
Het enige wat ik bedoelde is dat, hopelijk, deze prijs wat drempelverhogend zal werken.
Het is natuurlijk ook gewoon mogelijk dat de toespraken en de beloftes gewoon verder blijven komen en er in de realiteit niets verandert, wat waarschijnlijk ook het geval zal zijn. De internationale politiek laat zich niet hinderen door zoiets als een Nobelprijs.
Het is natuurlijk ook gewoon mogelijk dat de toespraken en de beloftes gewoon verder blijven komen en er in de realiteit niets verandert, wat waarschijnlijk ook het geval zal zijn.
Sterker nog, op basis van deze bullshit hebben ze hem de prijs gegeven terwijl hij nog helegaar niks gepresteerd heeft. Integendeel, het is net zo erg zoniet erger alleen dit keer in een gladdere verpakking.
Ik typte namelijk "war = peace" zonder dat ik had gezien op dat plaatje.
Nu ik net pas een F5 deed zag ik dat plaatje pas bewust voor het eerst.
Aan de andere kant kan je zeggen dat een oneliner als "war = peace" helemaal tot zijn recht komt in dit topic en dat het dus logisch is dat ik dit hier neer plempte.
Maar de vorige keer had ik dus ook zoiets, alleen toen typte ik dus ook weer een oneliner en dat bleek dus een gedeelte te zijn van een signature van iemand die ook in dat topic postte, alleen die oneliner was wel ver gezocht.
En de tweede keer dat ik een F5 deed zag ik pas dat mijn vergezochte oneliner de kern was van een signature van iemand die ook in dat topic postte.
En dan doel ik natuurlijk op mensen die regelmatig wereldwijd in de media verschijnen en dus algemeen bekend zijn.
, en dat geld had hij dan in zijn zak kunnen steken ter compensatie van die gevangenisstraf.Weet je wat vreemd en zelfs bizar is, hoewel ik Obama natuurlijk niet ken lijkt hij me een geschikte peer, met hem heb ik het gevoel dat je bij hem zo op visite zou kunnen gaan en dat je als vriend een goed gesprek zou kunnen voeren.
Ik vrees helaas dat de wens de vader van de gedachte is want als je naar de woorden van bv Pilger luistert en een beetje logisch nadenkt dan weet je dat het allemaal gebaseerd is op 'het gevoel van', het is allemaal gebaseerd op valse hoop en valse beloftes, en de wens is de vader van de gedachte.
Het bizarre is; toch kan ik me niet voorstellen dat Obama zo'n valssecreet is, maar als Obama niet zo'n valssecreet is hoe is het dan te verklaren ?
Ik ben bang dat het niet te verklaren is en dat Obama praat met gespleten tong, helaas.
Maar goed, time will tell.
Het bizarre is; toch kan ik me niet voorstellen dat Obama zo'n valssecreet is, maar als Obama niet zo'n valssecreet is hoe is het dan te verklaren ?
Obama is een product van het systeem; zorgvuldig gekweekt, gecultiveerd en gedresseerd. Zeker geen domme man, maar hij zal in het meest gunstige geval ergens denken dat hij concessies moet doen om iets goeds te bereiken. Maar ik denk dat hij niet meer in de gaten heeft wanneer hij 'concessies' doet...
Obama past in de trend die je ziet rondom mediagenieke figuren waarmee iedereen zich identificeren; Tiger Woods en Lewis Hamilton (F1) zijn ook zulke gasten: verenigen zo'n beetje alle nationaliteiten in zich en zijn perfect te vermarkten door hun achtergrond en opstelling door het perfecte marketingapparaat dat erachter zit. Kijk naar de sport en muziek en je ziet alleen mediagedresseerde klonen die over weinig eigen inhoud beschikken (vergelijk dat met de '60 - '70-s).
En dus zie je dit ook in de politiek: pure opportunisten die zelden te betrappen zijn op visie en durf, want dat wordt er wel uitgeslagen voordat ze aan de top komen. Is zelfs een voorwaarde tegenwoordig.
Ik weet dat het absolute kolder is maar als ik naar Obama kijk dan kan ik daar geen kwaad in zien, tsja wat dat betreft heeft de propaganda-machine, of hoe je het noemen wilt, een prachtig product geleverd.
... Dat impliceert overigens wel dat de voordracht van Obama voor de Vredesprijs van dit jaar ook voor 1 februari jl. moet zijn ingediend. Toen was hij nog maar twaalf dagen prez van de US of A. Wat ie in die twaalf dagen precies heeft gedaan voor de wereldvrede mag Alfred weten, maar bizar is het wel.
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/XACA1255179571.html
Weet je wat vreemd en zelfs bizar is, hoewel ik Obama natuurlijk niet ken lijkt hij me een geschikte peer, met hem heb ik het gevoel dat je bij hem zo op visite zou kunnen gaan en dat je als vriend een goed gesprek zou kunnen voeren.
Het bizarre is; toch kan ik me niet voorstellen dat Obama zo'n valssecreet is, maar als Obama niet zo'n valssecreet is hoe is het dan te verklaren ?
Ik ben bang dat het niet te verklaren is en dat Obama praat met gespleten tong, helaas.
@dick
Dat gevoel zullen velen met je delen,het is ook de neiging om maar het goede te willen blijven zien.
Hij heeft zijn PR prima op orde 'De enige keer dat ik hem vreemd vond was toen hij nog pré-kandidaat was,hij was toen bij Oprah,hij was toen zo gemaakt en onecht en erg ''zorgvuldig gekweekt, gecultiveerd en gedresseerd'' zoals Antagonizer het treffend omschrijft ,dat heb ik later nooit meer terug gezien.
Maar wie weet verrast hij ons nog.
http://www.informationclearinghouse.info/article23637.htm
Tekst is van Chris Hedges ,een man waar Pilger in zijn filmpje nog de loftrompet over steekt.
The Philharmonic announced Friday it had postponed a historic trip to Havana planned for later this month, after U.S. Treasury Department officials denied travel permission to the orchestra patrons who were financially supporting the performances. Though U.S. trade sanctions against Cuba generally prohibit Americans from traveling there, U.S. regulators had granted permission to musicians and orchestra staff, but they wouldn’t allow the orchestra’s patrons to go.
It would have been the most high-profile American cultural event in Cuba in a half-century. But without supporters, who were to cover the roughly $10,000 in travel costs per musician, “the trip is not possible,” orchestra spokesman Eric Latzky said in a statement.
The orchestra’s would-be Cuban hosts saw a spiteful double standard in this, since the Philharmonic and its patrons were allowed to travel to North Korea last year, and the orchestra’s current tour in Asia includes a stop in communist Vietnam later this month.
Vrede door kunst krijgt onder Obama niet eens een kans.
Zelfs hier grijpt hij niet in.
http://www.globalpost.com/dispatch/cuba/091004/us-blocks-philharmonic-trip-cuba
"Er is geen koe zo bont, of er zit wel een vlekje op", zo luidt het spreekwoord.
Zo is het natuurlijk uiterst goedkoop om een lijstje te maken met dingen die niet goed zitten. Elke boerelul kan dat moeiteloos over elke andere boerelul bij elkaar verzinnen.
Het belang is dat iedereen het nu toch over Obama en vrede heeft!
Dat is op zich wel een goeie zet.
Wat is daar nou mis aan jongens?
Kom eens op met creatieve ideëen!
Wat zou Obama dan wel moeten doen?
Balkenende verdient die prijs net zo min als Obama.
Het is niet uit frustatie dat wij afgeven op Obama.
Het is zijn politiek die die prijs niet rechtvaardigd.
Anders zou Hitler hem ook verdiend hebben.
Obama's politiek begint daar namelijk veel op te lijken.
Tevens heeft hij duizenden levens op zijn geweten, omdat hij doorgaat met zijn oorlogen in diverse landen.
Politiek is nou eenmaal een smerig spel, waar heiligen niets te zoeken hebben.
Maar daarom kan iemand nog wel enigszins [!] oprecht zijn in zijn bedoelingen een betere wereld na te laten.
Die simpele indelingen van goed en kwaad in deze draad, stroken niet met de werkelijkheid. Zo simpel is het. In de politieke arena is het koorddansen geblazen...en niets anders.
In dat kader mag je zo'n prijsuitreiking gerust met een sardonisch genoegen bekijken. Er zit iets heel dubbelzinnigs in en dat is grappig en getuigt bovendien van wijsheid, om dat wij het er nu toch over moeten hebben.
Opeens moeten we het over vrede hebben en over Obama...
Nogmaals, wat is daar verkeerd aan?
Nogmaals, wat moet Obama dan wel doen?
Geef mij een suggestie en ik luister ogenblikkelijk.
Maar ik heb tot nog toe geen enkele suggestie gelezen.
Alleen maar het bekende eentoonige liedje dat er iets niet pluis is...tja, dat is bekende koek.
Doe een suggestie.
Bijvoorbeeld wat te doen met Jeruzalem.
Bom er op?
Zou wel een Salomons oordeel zijn. Helemaal zo gek nog niet.
Maargoed, wat weet ik van oorlog. Ik begin ze nooit en ik doe er niet aan mee.
Jeruzalem werd pas een probleem nadat Israel er een probleem van maakte trouwens.. Joden en Arabieren leefden altijd in relatieve harmonie in dat hele gebied.
Zelfs als het niet de bedoeling is. Zo ving ie ook die prijs.
Kwestie van performance en vooral van audience.
Balkenende figureert steeds in het verkeerde film, krijgt hij nog wel eens
een Oscar voor..
Voor de lieve vrede het werd Obama. Het oog wil ook wat.
http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAND/article/detail/264239/2009/10/11/Obama-belooft-intrekken-wet-homo-s-in-leger.dhtml
Als je cynisch bent kun je natuurlijk weer zeggen dat Obama hiermee een nieuwe voorraad kanonnenvlees wil aanboren ,maar ik denk dat dat te ver gaat.
Ik weet trouwens niet zo zeker of het gezeur over Jeruzalem pas sinds het ontstaan van Israel speelt.
Volgens mij wordt daarover al veel langer gebakkeleid, maar het is wel de kern van het probleem van het Midden Oosten. Zolang dat niet wordt opgelost, is er geen vrede mogelijk.
Voor de lieve vrede. Al héél lang is wat men wat de mond belijdt nu de werkelijkheid immers, de werkelijke werkelijkheid is te verschrikkelijk om aan te zien. Voor die vrede dus.
je weet wel.
http://www.informationclearinghouse.info/article23688.htm
Netanyahu's ambassador in Washington, Michael Oren, said Thursday that the Goldstone Report is more insidious than the Holocaust denial of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad. If Goldstone's recommendations are accepted by the international community, Oren said, this would paralyse western democracies from defending themselves against terrorism.
He also noted the ”intense cooperation” his government had received from the Barack Obama administration in fending off the ”danger” it judged the Goldstone Report posed to Israel and the west.
Chutzpah.Dus die hufter van een ambassadeur bestaat het om te zeggen dat het Goldstonerapport nog verradelijker is dan een Holocaustontkenning.
En Obama doet braaf wat er van hem verwacht wordt
De slachtoffers die zich ''gesteund'' weten door het Witte Huis
http://www.youtube.com/watch?v=6RiuTIv_PUY
Deze week nieuwe vredesinitiatieven!
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1255204765487&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
Israel and the United States, amid growing tensions with Iran, will simulate interoperability between missile defense systems this week during the biennial Juniper Cobra missile defense exercise.
The exercise, set to simulate a response in the event of war between Israel, the Islamic republic, Syria and Hizbullah, will begin on Monday and end on Friday. More than 1,000 American troops from the European Command in Stuttgart, Germany have deployed in Israel for the exercise - mostly in the Negev - in addition to some 15 missile ships, some of them carrying the Aegis ballistic missile defense system.
''a response in the event of war'',heet dat dan eufemistisch
"Politiek is nou eenmaal een smerig spel, waar heiligen niets te zoeken hebben. Maar daarom kan iemand nog wel enigszins [!] oprecht zijn in zijn bedoelingen een betere wereld na te laten."
Ongeacht de vraag hoe goed of slecht Obama het doet, en hoe hij daarop in de toekomst afgerekend zal worden lijkt het mij volstrekt zot om een President voor te dragen voor de Nobelprijs wanneer deze net 1-2 weken aan de slag is, en zich daardoor nog op geen enkele manier inhoudelijk heeft kunnen bewijzen.
De Nobelprijs krijg je toch niet als bonus bij het winnen van de verkiezingen ?
In het politieke spel moeten vaak duivelse dilemma's worden afgewogen.
Verder zitten politici als een marionet allemaal vast aan een touwtje van de "puppet masters". Het zijn net wajong poppen.
Dit is zo oud als de weg naar Rome en over dit onderwerp zijn talloze boeken geschreven en films gemaakt. Niets nieuws dus.
In welke sprookjeswereld zitten de mensen die echt geloven dat Obama de verlosser zou zijn op het witte paard? Dat is toch ongelovelijk naïef! [ ga nog effe gauw 'Il principe' lezen, en de 'Godfather' serie opnieuw bekijken ]
Kijk...dat comite van de Nobelprijs, bestaat echt niet uit dwazen. Die weten heus wel wie er aan de touwtjes trekken van wajong pop Obama. Door deze prijs aan juist hem toe te kennen, geeft het comite een belangrijk signaal af.
Zij sturen de discussie: vrede staat opeens weer volop in de belangstelling.
Wat daar nou zo stompzinnig aan is....?
Het comite realiseerde zich natuurlijk dondersgoed voor welke uitdagingen Obama zou staan tijdens zijn ambstperiode. De spanningen rond Iran en het Midden Oosten zijn al jaren volop in het nieuws.
Hoe lang hebben we het hier op Zapruder al wel niet over de komende aanval op Iran?
Welnu, op z'n eigen originele wijze uit het comite zijn zorgen over deze mogelijke ontwikkeling.
Ik juich het toe dat er zo'n statement wordt gemaakt...
Dat is Obama niet, en daarom is de schok des te groter.
Patman heeft bij herhaling erop gewezen, dat een hoop zaken vertraagd of vermeden worden, waarschijnlijk mede ook doordat er al zoveel over wordt geschreven.
Deze toekenning past daar ook goed in.
De geschiedenis heeft uitgewezen dat de VS op hun gevaarlijkst zijn onder democratische presidenten (met Clinton, die bijna gewipt werd en Joegaslavië en steun aan Taliban/Pakistan/Al Qaida niet meeteld, als kleine uitzondering)....Hopey heeft het nu al moeilijk en ik zie niet gebeuren dat hij het hoofd gaat bieden aan alle krachten die op een Amerikaanse regering inwerken (nog los van het feit dat de VS op 70 jaar op een oorlogs-economie draaien). Hij is wallstreets jongen, en zal de laatste zijn die opeens tegen het military-security-industrial-complex gaat opstaan.
Hopey McChange wordt een 1 termijn president, een Jimmi Carter, als er niet "iets" om tactische redenen in de tussentijd met hem gebeurd.
Plus, Bama is al in januari voorgedragen. Hoe politiek wil je het hebben? Noem het dan de Nobel-vredes-aanmoedigingsprijs....
Het spel begrijpen en doorzien wil nog niet zeggen dat je het als burger moet meespelen. Sterker nog, het is je burgerplicht om politici erop te wijzen als ze van het paadje aflopen. Obama is gewoon een pion die netjes alle zetbazen in stelling heeft gebracht zoals dit afgesproken is en zoals Bush en Clinton voor hem ook gedaan hebben. Geen change alleen een minder weerzinwekkende verpakking dan de voorgaande 8 jaren. Deze man staat gewoon aan het hoofd van de meest oorlogszuchtige natie ter wereld en heeft nog geen enkele echt stap richting vrede gezet. En hij heeft mogelijkheden te over.
Maar de eerste alinea van 60991 vind ik lariekoek. Tuurlijk moeten we ons een mening vormen over politieke dilemma's. Waarop anders zou je je een standpunt kunnen veroorloven.
Met moraliteit heeft dat verder niets te maken, want als je zo zou redeneren, dan kun je Shapespeare, de grootste schrijver over politieke complotten 'ever', ook wel verwerpelijk vinden. En vele andere schrijvers uiteraard.
Als dat zo is, is er pas echt een hellend vlak.
Omdat jij niet van politiek houdt, houdt de politiek nog niet op te bestaan. Elke samenleving moet georganiseerd worden. Dat kun je nog het beste via overleg doen, dus via politiek.
Ik kan er verder ook niks doen
Maar Obama is toch een puppet ?!
En overleg is absoluut niet hetzelfde als politiek, in de politiek ontbreekt het juist vaak aan overleg, ze praten veel maar zeggen weinig en ze doen wat ze doen.
Maar goed, de Nobelprijs is tegenwoordig een aanmoedigingsprijs, zoals Donkerdoorn al zei.
Nou, dan kunnen ze aan ons allemaal een Nobelprijs geven, baat het niet dan schaadt het niet.
Met het bijbehorende geldbedrag natuurlijk, dan zijn we allemaal miljoenair en waarom zullen we dan nog duivelse dilemma's hoeven af te wegen
Hoewel, als we allemaal miljoenair zijn dan gaat de lol er ook vanaf, hmmmm een duivels dilemma
Maar door voor Obama te kiezen, wordt er echt een enorme publicitaire knuppel in het hoenderhok gegooid.
Eerst nu...en dan volgende maand weer met de echte uitreiking, en dan al die verhitte discussies over Obama en vrede.
Ik denk niet dat je er vrede mee kunt afdwingen, maar het steekt wel een spaak in het wiel op de een of andere manier.
Ik ben benieuwd naar de speech van Obama bij de officiele ceremonie. Wat moet ie daar nou zeggen?
En wat Obama moet zeggen bij de officieele ceremonie, hij moet die prijs gewoon weigeren omdat hij na een paar weken president zijn never nooit recht op die prijs kan hebben, dat is onmogelijk, tenzij het een aanmoedigingsprijs is, en als dat het geval is dan gaat het nergens over, gebakkenlucht.
En btw, toen Kissinger die prijs kreeg moest hij hem delen met iemand anders en die persoon weigerde de prijs, ik weet niet meer wie dat was, ik meen een Vietnamees.
Kissinger heeft ook een keer die prijs gewonnen, als dat ook bedoeld was om een spaak in het wiel te gooien dan was dat absoluut mislukt, maar de aanhouder wint ??
Daar was het toen al te laat voor.
http://www.truthdig.com/cartoon/item/20091010_jumping_the_gun/
Echt niet hoor.
Politici doen het vaak voorkomen alsof ze moeilijke beslissingen moeten nemen, maar dat is niet zo. Dat willen ze je laten geloven zodat er nog meer geld in onzinoorlogen gestoken kan worden "voor ons aller vrijheid tegen de onzichtbare terrorist". Gewoon kappen met die hap, excuses aanbieden, herstelbetalingen doen in de gloria, handelsboycots en patentenoorlog stoppen zodat die bananenlanden ook zelf de broek op kunnen houden.
Dát is vrede. Niet dat halfbakken gelul van "moeilijke keuzes". Het is doodsimpel, maar men wil het domweg niet omdat andere belangen zwaarder wegen (lees: geld, olie en macht). De keuze is echt niet moeilijk als je de zaken tegenover elkaar zet zoals ze echt zijn.
http://www.independent.co.uk/news/world/politics/and-the-other-nobel-peace-prize-nominees-were-1801350.html
Despite a vehement denial from the White House, another British news source is claiming the Obama administration has decided in favor of a significant troop increase for Afghanistan.The Daily Telegraph cites a senior British military officer who confirmed that the US has decided to send "tens of thousands" of additional troops to Afghanistan, in accordance with the reported wishes of Gen. Stanley McChrystal, commander of the forces in Afghanistan.
http://rawstory.com/2009/10/bbc-45000-troops-afghanistan/
Nobel majority argued against Obama
Behind closed doors in the Nobel Committee to three of the five members have argued against that Barack Obama should get the Peace Prize.
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&js=y&u=http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569016&sl=no&tl=en&history;_state0=
The combined US troop deployments in Iraq and Afghanistan have now reached a higher level than existed at any time under the presidency of George W. Bush. This surge past the record set by its predecessor marks another grim milestone in the Obama administration’s escalation of American militarism.
http://www.prisonplanet.com/obama-tops-bush-in-troop-buildup.html
The Obama Deception Part 2 komt eraan...
Heb dit boek besteld
http://boeklog.info/2007/11/14/aderlating-van-een-continent/
Schijnt Chavez aan Obama te hebben gegeven, Obama's commentaar " How nice to give something to read "
Nu Obama deze prijs gewonnen heeft zal hij moeilijk verdere (nieuwe) oorlogen kunnen steunen en beginnen.
Men zal nogal snel naar deze prijs teruggrijpen anders om te vragen waar hij nu eigenlijk mee bezig is.
Hopelijk...