RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
Bomen zijn schuldig aan de global warming / reageer
De Global Warming-gekte neemt steeds hysterischer vormen aan.
Zelfs doorgewinterde (no pun intended) treehuggers moeten vreemd opkijken van het volgende bericht:
Meer bomen in het poolgebied kunnen de opwarming versterken.
Ja, lieve lezertjes, bomen bestaan uit opgeslagen CO2 en ze halen nog meer CO2 uit de atmosfeer om nog groter te groeien. Maar ....
Als er bomen gaan groeien op de kale korstmosvlaktes binnen de poolcirkel, dan absorberen die bomen meer zonlicht. Net zoals een donkergekleurde auto warmer wordt in de zon, zo wordt een bos warmer dan een kale korstmosvlakte (toendra).
Amerikaanse wetenschappers hopen dat deze alarmerende waarschuwing extra geld oplevert om een en ander te onderzoeken. Want meer onderzoek is nodig.
Als het onderzoek inderdaad aantoont dat de taiga meer zonlicht absorbeert dan de toendra, dan zit er niets anders op dan de boel plat te branden.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Euro-crisis update: the song remains the same
Neo-Napoleon Sarkozy is gevallen en Europa kan zich opmaken voor de volgende “shit-storm”. Vergeet het zogenaamde “rode Frankrijk” en Hollande. De nieuwe Franse president is een “gewone” sociaal democraat, wat binnen het oude links-rechts-paradigma betekent dat zijn beleid slechts op detail-niveau zal verschillen met dat van zijn conservatieve voorganger. De ijzeren vuist van de shock-doctrine die de…CO2 is niet DE oorzaak, maar EEN oorzaak. De temperatuur op aarde hangt af van een heleboel factoren. En helaas voor alle lineaire denkers onder ons, zul je alle factoren in hun onderlinge samenhang mee moeten nemen. Kunnen wij dat in ons hoofd? Nee, daarom is er een grote groep knappe mensen opgestaan (ook wel wetenschappers genoemd) die computermodellen hebben ontwikkeld die dat wel kunnen. Dus je hebt de keus. Ga je af op je eigen beperkte intuitie en ervaring of op deze zeer geavanceerde gevalideerde computermodellen? Met andere woorden: ga je voor arrogant of rationeel?
Als die modellen gevalideerd zouden zijn (en dat zijn ze niet), dan zouden ze ook modelletjes kunnen maken die voorspellen dat de AEX-index in 2100 op 883 punten staat.
En dat kan men niet, want het klimaat is een chaotisch systeem.En chaotische systemen kun je niet in een model vatten, dat is nou net de aard van het beestje.
Dus zijn die modellen volstrekt ontoereikend.
En inderdaad, een systeem zo complex als 'aards klimaat' is meer dan chaotisch, ik zou zelfs zeggen sterk emergent. Daar zijn geen modellen voor te maken.
And for those of you following the various sagas of political interference in the communication of climate science, a nice interactive graphic summary, courtesy of UCS.
nice interactive graphic summary
Dat weerkaatst het zonlicht zodat de atmosfeer niet verder opwarmt.
Het laat dan zien dat we inderdaad opgescheept worden met de grootste hoax ooit. Iedere klootviool weet dat bomen belangrijk zijn voor al het leven.
"De longen van de aarde" en zij claimen van niet...Tuurlijk, en mijn snikkel is 3 meter...Juist het kappen van bomen zorgt voor ellende.