RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
Bush werkte aan politiestaat / reageer
Ons aller meest favoriete president aller tijden, George W. Bush, blijkt hardop te hebben nagedacht over zijn “dictatoriale machten”. Dit blijkt uit notulen opstelt door Washington’s best&brightest, John Yoo en Jay Bybee, twee topambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Yoo en Bybee zijn tot nu toe vooral bekend als de geniale geesten achter de zogenaamde “martel memo’s”, waarin geconcludeerd wordt dat het prima-oke is om “terreurverdachten” te martelen. In de “Bush memo’s” gaan de heren nog een stapje verder. Bush moet compleet legaal de Amerikaanse grondwet buitenspel mogen zetten. Het ministerie van Justitie reikt “wettelijke argumenten” aan waarom de president “vrijheid van meningsuitingen en pers” kan opschorten, huiszoekingen en fouilleren kan verordenen, telefoontaps kan laten aanleggen, personen kan arresteren en zonder rechtszaak gevangen zetten en mensen kan uitwijzen naar andere landen waar zij mogelijkerwijze wat kneus- breek- en brandwonden kunnen oplopen.
Officieel heeft de regering Bush de aanbevelingen van Yoo en Bybee nooit onderstreept, maar het antwoord van Bush kwam rijkelijk laat. In oktober 2008 en op 15 januari 2009 laat Principal Deputy Assistant Attorney General van het ministerie van Justitie Steven Bradbury weten dat de memo’s “niet de zienswijze van het Witte Huis weergeven”. Bush had nog twee maanden regeringsperiode te gaan.
Het zou volgens de auteurs voor de president mogelijk moeten zijn om in tijden van oorlog absolute volmachten te verkrijgen. Het congres speelt geen rol meer in het systeem van “checks&balances” en de vrijheid van meningsuiting en van media en pers, samen met mogelijke andere vrijheden, kunnen worden opgeschort. Op een andere wijze kan niet succesvol oorlog gevoerd worden, filosofeert Yoo. En omdat gewapende zelfverdediging is geoorloofd, mag de president alle Amerikanen afluisteren. Bybee ziet op zijn beurt de jurisdictie van de zogenaamde “torture convention” niet verder reiken dan Amerikaans grondgebied.
De memo’s komen uit een tijd dat de Amerikaanse regering voortdurend verklaarde verwikkeld te zijn in een oorlog-tegen-terreur, een oorlog die zich volgens oud-minister van Defensie Rumsfeld ontwikkelde tot een “long war”. Bush zelf stipt het “long war” principe in 2006 voor het eerst aan in zijn “State of the Union” speech. In het kader van de “strijd tegen terreur™” heeft de regering Bush dan al opmerkelijke wetgeving aangenomen, en draaien verschillende (spionage)programma’s die duidelijk buitenwettelijk zijn.
Nu de regering Bush is opgestapt, wordt er voor het eerst serieus, voorzichtig, nagedacht over mogelijke vervolging van leden van de administratie. Lag eerder Rumsfeld onder vuur, onder andere in Europa, nu wordt zelfs met de vinger gewezen richting Bush persoonlijk voor mogelijke optreden voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Wegens de Irak oorlog. Dichter bij Washington wordt nog steeds touwgetrokken om de definitie van “martelen” en om andere buitenrechtelijke activiteiten van de regering Bush. In dat kader duiken steeds meer documenten als de “Yoo/Bybee memo’s” op.
Bush in Den Haag is natuurlijk een illusie, al was het maar vanwege de zogenaamde “The Invasion of The Hague Act” (de uitspraken van de oud VN-medewerker lijken eerder ingegeven ter promotie van de vervolging van de Soedanese president Omar al-Bashir). De nieuwe regering Obama geeft ook weinig hoop op “verandering” of ter verantwoording roepen van Bush-leden. Niet alleen verdedigt de nieuwe president met graagte oud-Bushmedewerkers (en streeft Obama naar handhaving van de presidentiële volmachten die onder Bush zijn ingesteld), Obama gaat door met het schenden van internationaal (en nationaal) recht.
Yoo en Bybee oefenen tot op heden normaal hun beroep als jurist uit.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Euro-crisis update: the song remains the same
Neo-Napoleon Sarkozy is gevallen en Europa kan zich opmaken voor de volgende “shit-storm”. Vergeet het zogenaamde “rode Frankrijk” en Hollande. De nieuwe Franse president is een “gewone” sociaal democraat, wat binnen het oude links-rechts-paradigma betekent dat zijn beleid slechts op detail-niveau zal verschillen met dat van zijn conservatieve voorganger. De ijzeren vuist van de shock-doctrine die de…"Bush werkte aan politiestaat"No shit Sherlock!
Klinkt die titel eigelijk niet onterecht een beetje alsof het niet gelukt is?
Misschien kennen we over 20 jaar wel het Obamisme. Een voorzichtig binnen sluipende socialistische beweging maar na een tijd blijkt toch weer dat een kleine elite aan de macht is. En de grote meerderheid is slaaf.
Voor NL en vaandeldragers van zulk een systeem zie de post van Innana.
Ik ben alleen bang dat de criminelen het niet zover laten komen dat ze voor het gerechtshof komen. Er zal wel weer iets gebeuren wat de aandacht afleidt of nog meer rechten van de mensen afpakt.
Kijk af en toe wat US TV bijvoorbeeld msnbc Countdown en je had kunnen zien dat de US de afgelopen 7 jaar een dictatuur WAS.
msnbc countdown is niet per definitie een complotprogamma van een idioot met halvegare commentatoren.
Can Americans face the truth about the Bush administration's abuse of power?
I believe so, but clearly President Barack Obama and some Democratic lawmakers think they can't. Or possibly they don't want to be bogged down in a search which could be viewed as vindictive against the former regime. Too bad.
Obama -- a former constitutional law professor-- has ruled out a look backward, claiming that any review of possible illegalities by Bush and his coterie would lead to "politics that have made Washington dysfunctional."
Picking up on the last Bush mantra that we should move "forward," Obama with his don't-rock-the-boat perspective is not about to nail his predecessor. After all, Obama is now a member of the club and shows signs of fitting in very quickly and easily.
Maar dat hoeft ook helemaal niet want elke federale of staatsaanklager kan dat, dus zolang dat niet gebeurd weten we toch hoe het in elkaar steekt.
De VS is een 1 partijsysteem met 2 facties die elkaar dekken.
Bekijk even hoezeer de VS al een politiestaat is. de boven geplaatste link laat duidelijk zien hoe het militaire apparaat verweven is met het maatschappelijke leven in de VS en dat daar nu iemand de zak voor neemt, lijkt mij een duidelijk teken.
54611 Wat hebben jullie toch met Hitler dat jullie hem steeds gebruiken om figuren als Bush, Wilders, etc te typeren ?
wilders is niet met hitler te vergelijken, dat is onzinnig, doch de bush familie hoort er zeker wel bij.
ooit beelden gezien van de amerikaanse nazies die openlijk met hakenkruisvlaggen over straat lopen?? (vast wel)
dit gebeurde ook in de jaren voor WO2, maar toen onder leiding van ene presscot bush, jawel de opa van.
http://www.youtube.com/watch?v=7PUmMC5P8IE
http://www.youtube.com/watch?v=-fSR19q51Qk
http://www.scribd.com/doc/11999712/The-Rise-of-the-Fourth-Reich
Wel eens van nationalisme gehoord, maakt niet zoveel uit wat je er voor zet.
komt allemaal op het zelfde neer.
Hitler begon zijn campagne tegen rijke joodse bankiers, de rest volgde later.
Wilders begint met extremisten, wat volgt er later? en is hij niet zelf een extremist?
Wat gebeurd er met andere politieke partijen als de PVV groot of de grootse word?
Waarschijnlijk het zelfde als met de LPF, een verdere verrechtsing en het verder uithollen van verworven vrijheden zoals we de laatste jaren hebben meegemaakt.
Zie dat soort zaken nooit los van elkaar, maatschappelijk-politieke ontwikkelingen komen voort uit de wens om de grootste te worden en te blijven en zodoende moeten de partijen meegaan met de waan van de dag en dat doen ze door te schuiven met hun ideologie en verkiezingsprogramma's.
En schuiven naar intolerantie is in het oplossen van problemen geen optie.
Maar als je daar wel een oplossing in ziet, dan mag dat, we leven in een nog wel enigszins vrij land voor zolang het duurt, wat wel eens heel snel afgelopen kan zijn met figuren als Wilders.
Polarisering werkt niet, heeft nooit gewerkt en zal nooit werken want het gaat altijd gepaard met slachtoffers die altijd vallen in zwakste bevolkingsgroepen en bij minderheden.
Maar wat van ver komt, is lekker... En dat Internationaal Strafhof in Den Haag is een leuk werkgelegenheidsproject.