RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Buzz Aldrin: monoliet op maan van Mars is niet natuurlijk! / reageer
De laatste weken worden we weer overspoeld door beelden en documentaires over de maanlanding. NASA viert niet alleen 40 jaar moonwalken (of wat daarvoor door moet gaan) maar probeert het publiek weer nat te krijgen voor een nieuwe maanmissie. In het onderstaande filmpje praat astronaut Buzz Aldrin over het belang van de maan en het verder ontdekken van ons zonnestelsel. Hij noemt met name de monoliet die op Phobos - de maan van Mars - gevonden is. Meestal zijn monolieten natuurlijk gevormde rotsformaties, maar Buzz hint duidelijk naar iets of iemand die deze monoliet hier heeft neergezet; hij noemt het een “structure”, een gebouw. Hij lijkt ook te zeggen dat er “andere volkeren” te bezoeken zijn vanaf de maan. Wat weet Buzz wat wij niet weten en is het de zoveelste cover-up van NASA? Of zit die oude man maar wat te zwetsen?
Buzz Aldrin over de monoliet op Phobos
Buzz Aldrin eerder over UFO’s tijdens de Apollo-11 missie
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Verslaafd aan Russisch aardgas
Rusland is de grootste olieleverancier van Nederland en waarschijnlijk van heel Europa. En Rusland is ook de grootste leverancier van aardgas voor veel Europese landen. In deze koude februarimaand breekt het aardgasverbruik in Europa records. Er wordt snel ingeteerd op de bovengrondse voorraden. Daarnaast wordt er ook dagelijks Russisch aardgas naar Europa getransporteerd via…De les van Libië
De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”,…Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
Ooit begonnen als paardenmiddel tegen post-911 anthrax-aanvallen, groeide het anti-griepmiddel Tamiflu (oseltamivir) tijdens het door de pharma-industrie en de door pharma-lobbisten geïnfecteerde WHO opgeblazen varkensgriep-delirium uit tot het middel dat iedereen en zijn buurman/vrouw in de koelkast had liggen om de naderende killer-pandemie te overleven. Producent Roche noteerde daarom, geholpen door een bijna monopolistische claim op heil-…Of hadden ze dat vantevoren al opgenomen? Of waren er UFO's in die studio?
*Kiwi snapt even niet meer welke conspiracy hij nou moet geloven*
http://zaplog.nl/zaplog/article/nasa_fotografeert_maanlanders_en_voetsporen_op_de_maan
Of zijn deze foto's ook weer vervalst? Think not....
De meest interessante conspiracy vind ik dat ze er wel degelijk waren, maar de foto's en films (vooraf en achteraf) nepperts of mee geknoeid.
En aangezien het op internet barst van de nepperts...........
@Patman: Of zijn deze foto's ook weer vervalst? Think not....
Op de foto van apollo 11 wijst de pijl naar een wit stipje, maar op de foto van apollo 15 is een wit stipje (rechts) naast de pijl te zien. Verder zie ik niks, ook niet op de vergrotingen op de nasa site. Mis ik iets?
Maar dat moet toch ook met supertelescopen te zien zijn? Of met satellieten?
Er stond toch ook zo'n laserbakenreflector? Waarom zien we daar niks van.
*steekt moon-hoax vuurtje nog eens op*
*steekt moon-hoax vuurtje nog eens op*
Ok
Op het bovenste filmpje lult Buzz duidelijk uit z'n nek over die dildo op mars. Armstrong heeft in de loop der jaren enigszins vreemd gedrag vertoond; dingen gezegd als waarheidslagen die afgepeld moeten worden en zo, maar "Buzz don't give a damn." Wat die ufo betreft, dat zou een door Tesla ontworpen, uit Nazi-Duitsland overgevlogen, vliegende schotel kunnen zijn; grapje van de ptb. Of niet natuurlijk
En dat voorwerp in het tweede filmpje kan net zo goed een raket fase zijn van een andere misse, daar waren er toen al meerdere van geweest, voor de apollo reeks ook al een hele zooi, en van de russen ook niet te vergeten.
Bij Buzz zitten enkele schroefjes los.
Allemaal knettergek, die astronauten.
Met een Youtoebje en 2 danslessen debunk je die geriatrische brokkenpiloten toch blindelings!
Zin om te dansen, of moet je nog een paar Youtoebjes kijken?
Hier overigens het filmpje waarin Armstrong het heeft over "de beschermende laag van de waarheid:"
http://www.youtube.com/watch?v=PUx1SURbb3g
Tja, "a small lie for a man, a giant hoax for mankind...," of zei hij toch iets anders?
Want als dat allemaal niet waar zou zijn, wat moeten we dan met z’n allen???