Zapruder Inc.

Andere opkomende “censuurlanden” zijn Thailand en Zuid-Korea, waarbij de laatste opmerkelijk is aangezien Zuid Korea zichzelf in de markt probeert te zetten als “vrij land” tegenover Noord-Korea. Zoals wij dat ook deden in de koude oorlog tegen Rusland.

Opmerkelijk in het geheel is het twee dagen eerder gepubliceerde onderzoek van (hou je vast) ‘International Center for the Study of Radicalization and Political Violence’ over radicalisering via het web. Ze stellen in de uitkomst van hun onderzoek dat er nauwelijks aanwijzingen zijn dat “radicale” websites, wat ze ook mogen zijn, enig invloed hebben op het radicaliseren van individuen in de samenleving.  Aangezien de sites toch alleen maar voor eigen parochie preken worden er geen extra volgelingen mee gecreëerd. En als dat al gebeurt, gaat dat waarschijnlijk via persoonlijke communicatie als mail, fora of chat. Met andere woorden: de Europese plannen om “haatzaaiende” websites te gaan filteren slaan de plank volledig mis. Daarbij is zo’n operatie ook gewoon moeilijk en heeft het toch al weinig kans van slagen. Grote kanttekening van het ICSR: Al die filtermechanismen, als ze er tegen beter weten in toch komen, zijn makkelijk te misbruiken voor andere doeleinden. Zie hoe The Pirate Bay op de kinderpornolijst was gezet in Zweden. Niet dat we dat nog niet wisten, je moet wel een dubbel abonnement op de telegraaf hebben mocht je dat nog niet gesnapt hebben.

Voor diegenen die de ‘Spectrial’ rond The Pirate Bay gemist hebben: De uitspraak wordt op 17 april verwacht. Een uitspraak door rechters die hun computers op de eerste dag van het proces niet eens aan kregen. De inzet is het voortbestaan van TPB. Mogelijk gevangenisstraffen voor de beheerders.

De huidige copyrightwetgeving en auteursrechten regelingen zijn ooit opgesteld om creativiteit te bevorderen. Echter de uitwerking en implementatie daarvan is ingehaald door tijd en technologische ontwikkelingen. De grote corporaties weigeren uiteraard mee te gaan in de maatschappelijke veranderingen. Voor hen telt winst. De status-quo moet kosten wat het kost behouden worden met keihard lobbyen of de boel gewoon omkopen. Is onderdeel van het standaardarsenaal. Zie hier een imperium wat tanende is.

In dat licht is The Pirate Bay een vorm van modern activisme en zijn de beheerders eigenlijk een soort helden. Helden die vechten tegen het establishment, en voor vrijheid en creativiteit. Als ze pech hebben kost ze uiteindelijk hun eigen vrijheid. It ain’t easy to be a pirate these day’s.

Ook in Nederland ligt TPB onder vuur. Tim Kuik van de “Beweging tegen Radicale Evolutie van Innovaties in de Nieuwe cultuur”, kortweg BREIN, wil proberen de doorgifte van TPB ook in Nederland te staken. Met de ZoekMP3-zaak in de hand denkt Kuik bij de rechters een doorgifteverbod (doublespeak voor censuurbevel) te kunnen afdwingen.

Afgelopen woensdag heeft de “three stikes you’re out-law” de Franse volksvertegenwoordigers bereikt. Le Assemblée Nationale, vertaalbaar als de Franse Tweede Kamer, is vanaf die dag de tandjes aan het stukbijten op het wetsvoorstel waarin bepaald wordt dat online overtreders van de copyrightwetgeving na 3 keer worden afgesloten van het internet voor periodes van 3 maanden tot een jaar. Als kers op de taart is het voor WiFi hotspots als die op treinstations en in restaurants ook nog eens verplicht een whitelist (lijst met toegestane websites, de rest verboten) te hanteren, gewoon voor het geval iemand daarzo zijn of haar mp3’tje wilde downloaden.

Als de wet wordt aangenomen is Frankrijk het eerste land ter wereld waar de afsluiting van filesharers wettelijk verplicht is. Nieuw-Zeeland had hetzelfde op het menu staan maar daar ging de Provider TelstraClear dwarsliggen vlak voor het gerecht gegeten werdt. TelstraClear wil in het geheel niet meewerken met de regering, waar de regering nog niet op heeft gereageerd.

Echter ziet de EU ergens wel een voorbeeld in het Franse model en ook het Italië van mediatycoon Berlusconi is enthousiast richting zware straffen voor het kopieëren van cultuur.