183 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 8776 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Byebye, zwaaizwaai vrij internet……(22) / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 24-06-2009 18:07, 8 reacties, rubrieken: Media, Internet, Politiek, Cover-ups, Politiestaat, Big Brother, Terrorisme en Oorlog, Staatsterrorisme

image *zucht* Lijkt de “three strikes...” mania in de Europese politiek een halt te zijn toe geroepen, komt ACTA weer om de hoek kijken. ACTA? Ja, het Anti-Counterfeiting Trade Agreement waarvan alleen de betere “complotdenker” het bestaan kent. Wat is er aan de hand? De EU en India staan op het punt om een handelsakkoord te sluiten, een Free Trade Agreement (FTA), iets wat de EU met meer “zwakkere partners” doet om zo patenten, de pharma-industrie en de agrarische sector te beschermen (hey, geen goedkope medicijnen waarmee miljoenen levens gered kunnen worden produceren!). Naast de gebruikelijke “betere deal” voor de EU duiken er in de kleine lettertjes opeens paragrafen op over het digitaal gebruik van “materiaal met copyright” en de mogelijkheden van de “rechthebbenden” vervolging, controle, tracking en meten wat er met het werk gebeurt, in te stellen. Dit gaat verder dan simpel entertainment-industrie vs downloaders, dit geldt voor alles met copyright. ACTA, en de kleinere lettertjes van dit verdrag, maken de ultieme “criminalisering” van copyrightschending mogelijk. Dat....heeft verregaande consequenties......

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
merethan | 24-06-2009 19:22
58493 Ik dacht dat ze in India openlijk zeiden dat je pharmapatenten wel kon aanvragen, ze mischien ook toegewezen krijgt, maar dat er vervolgens niets gebeurd om ze ook van kracht te laten zijn. Ofwel de eeuwenoude geneeskunst ging voor corporate profit. Komt daar nu een eind aan?
Drs. Vlimmen | 25-06-2009 07:06
58505 Dit riekt naar een soort CAFTA overeenkomst, een econoom die ik in Guatamala sprak; beweerde dat elk land dat zo'n agreement ondertekend er in BNP per jaar gemiddeld 3% op achteruit holt.
parliament | 25-06-2009 09:22
58507 Is er dan niemand die die patenten database overhoop kan gooien vraag ik me zo af. Het is geboren met lettertjes en het eindigt ermee.
Nolan13 | 25-06-2009 10:46
58508 Patenten zijn moreel gewoonweg niet meer te verantwoorden.

Het feit dat 1 persoon een bepaald proces ontdekt kan toch niet betekenen dat 6 miljard anderen dat proces niet mogen ontwikkelen. Het hele idee erachter is totaal achterhaald.

Dan hebben we het helemaal maar niet over chemisch/biologische substanties die in veel gevallen al duizenden jaren gebruikt worden om kwalen te genezen, door een farma gigant geïsoleerd worden, en dan als eigendom van te boek staan.

Helemaal absurd is het monopoliseren van genen en daarmee levensvormen. Dat dit compleet achterlijk is snapt ieder rationeel denkend mens wel.

Patenten zijn zooo 20ste eeuw!
merethan | 25-06-2009 11:11
58509 Het idee van patenten is dat het de technologische ontwikkeling versnelt. De bedoeling is dat iedereen z'n uitvindingen prijs geeft in ruil voor n jaar bescherming van de overheid op een monopolie van exploiteren. Eenmaal de tijd verstreken is kan iedereen de technologie gebruiken. Dit is om te voorkomen dat iedereen zijn of haar uitvindingen geheim gaat houden of geen zin meer heeft om er tijd en geld in te steken gezien iedereen het toch meteen kopiëerd.

Dat is de theorie althans.
De praktijk laat zien dat het patentensysteem de wereld eerder vertraagt en verneuqt dan dat iedereen er uiteindelijk beter van wordt.

Open Source laat zien dat het zonder geheimhouding en met "het is van ons allemaal, doe mee!" veel harder gaat. Maar dat model is maar heel beperkt toepasbaar in een kapitalistische wereld waarin het doel als laadste verliezen is.
merethan | 25-06-2009 11:13
58510 Ofwel: Bij patenten schort het aan de implementatie of het gehele model is gewoon flawed. Niet compatible met hoe mensen werken/denken noch met de "gedachtengang" van corporaties.
Kwibus | 25-06-2009 16:18
58514 @merethan | 25-06-2009 11:13
Dat komt omdat we een indoctrinerend onderwijssysteem hebben. Andersdenken/nadenken wordt er uit geramt. Zodat foute ideologien en technieken gehandhaafd blijven. Tot dat er een techniek beschikbaar maakt waarbij meer geld te verdienen valt. Technieken waarbij het een verrijking voor de mensheid is is uit den boze. Een halve uitzondering is het Internet maar dat wordt al het ondermijnt sinds dat het een lustrum (goed en wel) commercieel beschikbaar is wordt het tegen ons gebruikt. Dit omdat we zo wanstaltig dom zijn.
ABC | 27-06-2009 22:01
58581 The Cybersecurity Act of 2009 (S. 773) grants Obama power to shut down internet, ignore laws

http://bytestyle.tv/node/37
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux