Zapruder Inc.

61637 Hmmm, hoeveel juristen gaat bijvoorbeeld youtube dan wel niet nodig hebben om al die honderden filmpjes die per minuut geupload worden te beoordelen of iemand er economische belangen bij heeft of copyright geschonden wordt? Feitelijk houdt dit het einde van het internet in, want alle informatie moet van tevoren gescreend worden anders is deze wet onmogelijk aan te nemen. En dan liggen alle informatiestromen weer aan banden zoals het hoort.

61639 Misschien een rare gedachte maar als je een mp3-tje maakt met de muziek reversed afgespeeld, zit er dan nog copyright op? Het is niet meer het originele muziekstuk maar totaal iets anders. Het enige dat je dan moet hebben is een handig tooltje die bij de zender de mp3's snel kan reversen en bij de ontvanger hetz elfde tooltje dat het weer ongedaan maakt. De bestanden die je stuurt zijn in dit geval dan zonder copyright. Zou dat zo kunnen werken of praat ik poep?

61651 copyright is toch het recht om te copyeren??? als je het maar goed doe en met bronvermelding, oh nee, dan is het reclame en het gaat over muziek.
waarom zou je betalen voor ethervervuiling???? ik vind dat muziek een harmonieus geheel is van met elkaar samenwerkende tonen. en daar valt wat voor te zeggen

61653 Het illegaal verspreiden van "beschermd" materiaal hou je toch niet tegen. Encryptie , VPN, private forums, geen hond die er wat aan kan doen, tenzij ze de groep weten te infiltreren.

Nee, dit gaat om controlle over het medium. Een controlle die 99% van de mensen niet weet te omzeilen, zodat alleen echte criminelen nog internet kunnen misbruiken.
Voor uw veiligheid, uiteraard

61658 "Het illegaal verspreiden van "beschermd" materiaal hou je toch niet tegen. Encryptie , VPN, private forums, geen hond die er wat aan kan doen, tenzij ze de groep weten te infiltreren."

Encryptie werkt wel tegen inhoud, maar niet tegen verkeersgegevens. Immers zouden systemen op het internet je verkeer niet begrijpen indien deze gegevens encrypted zijn, waardoor je verbinding niet gerouteerd kan worden naar het desbetreffende systeem.

Indien de bewaarplicht alsnog via een wijziging uitgebreid wordt met bezochte url's, dan vormt dit een goudmijn aan informatie m.b.t. illegale downloaders.

Organisaties als de International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) en de Business Software Alliance (BSA) hebben niet voor niets lobby gevoerd t.b.v. data retention; men hoopt nog altijd dit te kunnen gebruikers in hun strijd tegen illegale downloaders.

Voor meer informatie m.b.t. deze lobby door auteursrechtenorganisaties voor data retention, zie

Data Retention to be used for Serious Crime
http://sofiaecho.com/2009/02/19/678224_data-retention-to-be-used-for-serious-crime-computer-related-crime

Statewatch: EU Data Retention
http://www.statewatch.org/eu-data-retention.htm

Ik ben benieuwd in hoeverre men in de toekomst de mogelijkheid krijgt om via datamining in verkeersgegevens illegale downloaders te traceren (alsmede de websites e.d. waar zij gebruik van maken).

61670 <offtopic>De captcha is weer foetsie.</offtopic>

Wat het beste helpt is een boycot van verkeerd-gelicenseerd materiaal en om zoveel mogelijk van materiaal gebruik te maken dat onder een cc-licentie valt. Het valt me namelijk steeds vaker op dat dit soort materiaal eigenlijk de moeite niet waard is en vooral veel tijd opslokt.

61671 De laatste zin had natuurlijk in verleden tijd moeten zijn:

Het valt me namelijk steeds vaker op dat dit soort materiaal eigenlijk de moeite niet waard was en vooral veel tijd heeft opgeslokt.

61675 @ Profeet | 06-11-2009 15:32 dan ga je wel uit van het meest mooie en prachtige scenario waarin dus geen rekening wordt gehouden met bewuste achterdeurtjes (die in de mainstream media: bugs genoemd worden) in de software en protocollen.

Voor encryptie geldt trouwens ook hetzelfde, veel mensen beweren dat bepaalde encryptie niet te kraken is en dat klopt ook wel, alleen het is de halve waarheid.
Volledig zou het zijn: encryptie is niet te kraken met de technologie die officieel bekend is.

Dus als je er even een abc-tje van maakt, dan is die encryptie dus gewoon te kraken.

61676 "Dus als je er even een abc-tje van maakt, dan is die encryptie dus gewoon te kraken. "

Naast het feit dat de meeste encryptie te kraken is zolang men er genoeg tijd, geld en materiaal voor beschikbaar wil stellen, zijn er natuurlijk ook zwakheden in protocollen. Sommige zwakheden zijn bekend, en worden verholpen (full disclosure), maar andere zwakheden die worden gevonden worden niet gepubliceerd, waardoor deze te misbruiken zijn.

Ernstig lek in SSL-protocol ontdekt
http://www.security.nl/artikel/31369/1/Ernstig_lek_in_SSL-protocol_ontdekt.html

Alle software die SSL gebruikt is lek
http://www.security.nl/artikel/31381/1/Alle_software_die_SSL_gebruikt_is_lek.html

"dan ga je wel uit van het meest mooie en prachtige scenario waarin dus geen rekening wordt gehouden met bewuste achterdeurtjes (die in de mainstream media: bugs genoemd worden) in de software en protocollen. "

Het overgrote deel van de zwakheden die misbruikt kunnen worden zullen er zeker niet per design inzitten, maar eerder door programmeerfouten. Al zullen er ook wel bewuste achterdeurtjes bestaan in sommige produkten (al was het maar omdat de programmeur deze zelf wil kunnen gebruiken/misbruiken).

61680 Tja uiteindelijk is natuurlijk alles te kraken. Maar ik denk dat niet dat de BSA een super computer gaat huren/kopen, om wat illegale mp3's te bestraffen.

Niks is 100% veilig maar met de juiste tools kan je het ze heel lastig maken

61685 "Tja uiteindelijk is natuurlijk alles te kraken. Maar ik denk dat niet dat de BSA een super computer gaat huren/kopen, om wat illegale mp3's te bestraffen."

Tuurlijk niet, wat dat betreft blijft het altijd een kosten/baten afweging.

Daarnaast heeft de BSA niet eens de bevoegdheden om dit te kunnen doen, ook al zouden ze supercomputers hebben staan

61686

Encryptie werkt wel tegen inhoud, maar niet tegen verkeersgegevens.

Nee maar als ze niet weten (laat staan bewijzen) wat er in de bestandsoverdracht staat, heb je er wettig gezien niet veel aan.

Ik ben benieuwd in hoeverre men in de toekomst de mogelijkheid krijgt om via datamining in verkeersgegevens illegale downloaders te traceren (alsmede de websites e.d. waar zij gebruik van maken).

Theoretisch gezien is dit natuurlijk allemaal al lang mogelijk, en gebeurt het deels ook, kijk naar ECHELON. De providers zijn alleen in het spel nodig om de nummers aan Personen te koppelen. Zodra ze dat hebben kunnen ze alle methoden gebruiken die er zijn. Wil niemand op een idee brengen, maar bedrijven als verizon zouden er zelf ook een hoop aan kunnen gaan verdienen.
Zo moeilijk moet het niet zijn om alle verkeer met protocol bla te checken op paketje bla, en automatisch een emailtje te versturen dat 84.96.178.666 Madonna aan het downloaden is.

Daarnaast heeft de BSA niet eens de bevoegdheden om dit te kunnen doen, ook al zouden ze supercomputers hebben staan

Nee, brein was in het geval van mp3 beter geweest, maar in hoever die de bevoegdheid hebben

61706 Cyberleger is hard nodig.

Het wordt al duidelijker en duidelijk dat wij de onschuldige burgers de gruwelijke criminelen zijn.

61717 @ Profeet :

"Nee maar als ze niet weten (laat staan bewijzen) wat er in de bestandsoverdracht staat, heb je er wettig gezien niet veel aan."

Jij gaat er nog altijd vanuit dat je in het three-strikes systeem een daadwerkelijke rechtzaak krijgt waarbij je je, vertegenwoordigd door een advocaat, inhoudelijk kan verdedigen ?

Ik denk dat dit in de praktijk nogal tegengaat vallen, waarbij mensen worden afgesloten, en door middel van omgekeerde bewijslast in beroep mogen gaan.

Tot nog toe lijken politici en justitie ambtenaren volledig vertrouwen te hebben in de informatie die aangeleverd wordt door dit soort clubs, ook al blijkt vaak genoeg dat de informatie simpelweg incorrect is, zie bijvoorbeeld :

Why My Printer Received a DMCA Takedown Notice
http://dmca.cs.washington.edu/dmca_hotsec08.pdf

"Zo moeilijk moet het niet zijn om alle verkeer met protocol bla te checken op paketje bla, en automatisch een emailtje te versturen dat 84.96.178.666 Madonna aan het downloaden is."

Dat klopt geheel, en dat gebeurd nu ook al. Op mijn werk zie ik ieder week wel een aantal infringement notices voorbij komen.

"Het wordt al duidelijker en duidelijk dat wij de onschuldige burgers de gruwelijke criminelen zijn. "

Die plannen hebben weinig van doen met de gewone burger.....

61738 Ik zie "Byebye, zwaaizwaai vrij internet……(27)" al aankomen met de plannetjes van klink..

61739 European Commission "advance warning" summary on ACTA Internet Chapter, 30 Sep 2009

61798 Als al het leuke van internet wordt geschrapt en strafbaar wordt, dan zal het resultaat zijn dat mensen op termijn hun internet abbo gaan opzeggen.
Je gaat geen 50 euro betalen voor een saaie informatiestroom van overheid en bedrijven.
Bankieren doe ik dan wel weer met overschrijvingskaart en bankpas.

mogelijk gaan slimme mensen dan nadenken over een alternatief internet waar de overheid geen vat op heeft.

Het bestaande internet is dan zo goed als overleden.

Daarmee is de overheid veel verder van huis, die al zijn kaarten zet op juist mensen informeren en verkoop via het leeglopende internet.

Ps, voor die 50 euro per maand uitsparen, kan ik ook best wel wat films en cd’s kopen.
Zo kun je ook de illegale praktijken oplossen.

62550 http://www.zdnet.be/news/111040/australie-gaat-internet-filteren/

Heeft er iemand een plan B ??????????????????

De federale overheid in Australië gaat internetproviders verplichten om het internet te filteren. De wetgeving geldt vanaf medio 2010. Daarna krijgen de providers een jaar om de filtertechnologie te implementeren en activeren.

Concreet gaat de Australische overheid een reeks amendementen toevoegen aan de bestaande Broadcasting Services Act. En die moeten er dan voor zorgen dat vanaf 2011 alle providers de websites die het label ‘geweigerd’ opgespeld krijgen blokkeren. Ook als die websites op buitenlandse servers gehost worden.

Als onderdeel van deze nieuwe wetgeving gaat de regering ook onderzoeken welke bijkomende processen ze in het leven kunnen roepen om een website al dan niet op de zogenaamde Refused Classification-lijst te zetten.

Minister van Communicatie Stephen Conroy gaat ook bekijken welk agentschap de beste kandidaat is om die befaamde lijst te beheren. Allicht maakt de Australian Communications & Media Authority (ACMA) een goede kans. Deze organisatie houdt zich nu al bezig met het opsporen van illegale inhoud en het sturen van zogeheten takedownverzoeken naar plaatselijke providers.

62551 Want ik neem aan dat Zapruder al op het lijstje staat !