Zapruder Inc.

40392 Mijn rechten 'verbeteren' ja... maar dan moet ik me wel conformeren. Anders ben ik al me rechten kwijt zeker... Verbetering is zeer betrekkelijk meneer Harbour (MEP).

Nouja... Eerst de olie, dan het internet en daarna je geld. Kijken of we daarna nog rechten hebben...

40393 Ik heb me suf doorgelinkt om een petitie in te vullen. Nooit te beroerd voor, maar alles loopt dood. Als het jou wel gelukt is, gaarne een link!

Jawel, ik denk dat het belangrijk is!

40397 Maar waarom is dat dan Donk? Waarom willen "ze" het huidige internetafschaffen dan?

Omdat er gepraat wordt over NWO......of toch omdat peakoil een geheim moet blijven?

Wat is de reden dan? Welke informatie is "verboden".....of zou het werkelijk gaan om Nigirianen en pedofielen?

40399 Veel eenvoudiger: omdat geinformeerde onderdanen heel lastig te regeren zijn. Meer zit er voor de meeste politici niet achter.

Maar de reden is onbelangrijk. Wat gaan we er aan doen? Dat is veel belangrijker.

40400 Heel Europa alleen nog het net op via proxyservers b.v?
(in uiterste geval)
En zeker PeerGuardian installeren.
De blocklists zullen daar wel snel groeien.
Maar werkt tot dusver nogal effectief.

40401 Tijd voor een alternatief internet. Tijd om de telefoonlijnen weer een tweede leven te geven (of draadloos aan elkaar).

40402 Maar de reden is onbelangrijk. Wat gaan we er aan doen? Dat is veel belangrijker.

Tja....dat is de vraag.....

Ik zat "truth-rising-part 1" te kijken......dat zou in Nederland ook veel vaker moeten gebeuren...de vraag is alleen wie heeft het lef ervoor?.....de beroepsleugenaars moeten ontmaskert worden....1 demonstratie per jaar is niet genoeg...

Er moet ergens begonnen worden.....

Ik vindt zelf een aanklacht voor landverraad tegen Bea een mooi begin.....Bea gaat haar officiëlle macht ver te buiten tijdens Bilderberg....haar vader heeft ons aan alle kante verraden (Lees: Berhard-Gate)....alleen daarom zou zij al afgezet moeten worden...

De waarheid moet naar buiten komen.....we moeten onze leiders confonteren met hun misdaden....DU?.....911?.....Nazi-Bea?.....CO2?...Aids....Credit-crisis.?..peak-oil-heoax? genoeg stof....

Neem nou die Hans van Baalen.....Hij noemde Guantanamo-Bay "Spik en span" Deze crimineel wordt waarschijnlijk de VVD leider in ons Europa...
http://zaplog.nl/zaplog/article/spik_span
Ik zeg ontmaskeren en opsluiten die kerel!

Alleen dan kunnen hun plannen gestopt worden

40403 Klaas, ben je nu AIVD of niet...

40407 Ik blijf mezelf herhalen..... maar het blijft toch apart dat je echt alles mag uitspoken in deze maatschappij zonder een ban op bijv. techniek te krijgen.

Boeven die na 3 keer een kraak afspreken geen telefoon meer mogen gebruiken... kinderlokkers die geen auto meer mogen rijden.... verkrachters die niet meer na zonsondergang buiten mogen komen of in het bos mogen lopen.... winkeldieven die nooit meer in winkels mogen komen??

Je wordt toch gestraft voor je misdaad, hoe kan je nu na het uitzitten van je straf nog steeds gestraft worden? Dit is werkelijk uniek in "de strafrecht".

Veel eenvoudiger: omdat geinformeerde onderdanen heel lastig te regeren zijn. Meer zit er voor de meeste politici niet achter.

Maar geïnformeerd zijn betekent toch niet copyright schenden?
Ik denk dat het vooral gaat om de opgeblazen verhalen van de muziek/film industrie. Daarnaast heb je de echte ratten (Barosso en company) die dit gewoon zien als het eerste stapje tot 3 strikes als je slecht praat over de EUSSR en dergelijke zaken.

40408 Smit Kroes is toch zo bezig met monopolie bestrijding ?
Gingen daar niet al die torenhoge boetes over voor Microsoft ?

Dit plan staat daar wel helemaal haaks op.

Vrije mededinging geldt natuurlijk voor iedereen. Ook voor Firefox dus.

Je moet Hans van Baalen gewoon aanpakken met dit VVD kern uitgangspunt.
En de klappen laten uitdelen door Neeltje en die organisatie die over mededinging gaat.

40410 ik heb de indruk dat deze Internet inperking hoog op het Bilderberg 'to do' lijstje stond. Maar goed, met zoveel hackers en andere techneuten zijn we waarschijnlijk toch net even slimmer als het gaat om encryptie, anoniem up- en downloaden e.d.

40413 Mozilla Firefox heeft wel het geld voor een keurmerkje. Ik vrees voor de echte hobby opensource en freeware tools en spelletjes die het computergebruik zo leuk maken.

Wordt dit een "TPM-revisted" verhaaltje ofzo?

40414

Maar goed, met zoveel hackers en andere techneuten zijn we waarschijnlijk toch net even slimmer als het gaat om encryptie, anoniem up- en downloaden e.d.

De oplossing daarop is een paar stappen verder op dan waar we nu zijn, maar ik durf er gif op in te nemen dat het er komt: Een verbod op alle (!!) encryptie waar geen backdoor in zit voor pappa overheid.

40416 Ik heb nu geen zak te doen dus ik ga wel weer even werk maken van Zapber, I2P, GnuNet enzo jeweetwel. Maar het blijft van de zotten dat we dit soort technologie nodig hebben in deze vrije wereld *kuch kuch*.

40419 @merethan: Geloof jij dan werkelijk dat pappa overheid jouw ssl/ssh/pgp niet kan decrypten ? Misschien de nederlandse overheid niet, maar de amerikaanse overheid wel, dat kan gewoon niet anders. De NSA heeft 25000 cryptonerds in dienst, en met zo'n overmacht vinden ze echt wel sneller een gaatje of zwakheid in cryptosoftware. Wat ze gemakshalve dan maar niet publiceren of de developer over inlichten

Ik vind het ook altijd zo verdacht dat er in ieder nieuwsbericht over voip even vermeld moet worden dat deze data encrypted is en de overheid deze niet kan afluisteren.

* maakt aluminium hoedje iets losser zodat er weer wat bloed in de hersens komt *

40420 spaceinvader, zo donker als jij het schetst is het niet. Zelfs de 64bits enigma is pas kort geleden gekraakt. Ze zullen allicht een mega rekentuig hebben staan voor brute-force attacks maar die zetten ze alleen in voor landsbelang, niet om jan en alleman te decoderen.

Daar komt bij dat die cryptonerds niet genialer zijn dan die buiten de NSA en een "bug" in een cipher vaak de kraaktijd, of eigelijk de gemiddelde kans op een kraak binnen een bepaalde tijd terugdringt. Het maakt niet in een enkele klap die cipher onbruikbaar.

Als iedereen ze zaakjes op orde heeft valt er echt niet tegenop te kraken.

40422 Het verschil zit hem in het volume. 3 wazige geitenwollen sokken dragende hackers , of 25000 man die de hele dag met niets anders bezig zijn dan doorr sourcecode heen te ploegen op zoek naar uitbuitbare bugs ? En ze hebben daarbij ook nog eens de financiele middelen om enoooorme datacenters te bouwen met steeds goedkoper wordende rekenkracht. Is het nu niet, dan is het over 5-10 jaar wel dat alle encryptie waardeloos is.

Punt is, wij weten niet hoever deze boys zijn met het kraken van onze huis tuin en keuken encryptie...
Tenzij je een genie bent en je je eigen 100% bugvrije encryptie kunt schrijven kun je er niet 100% op vertrouwen.

40423 Denk vooral niet dat deze kwestie alleen maar voor beroering zorgt bij een paar mislukte hackers.

Open source software heeft tegenwoordig de voorkeur bij grote delen van het bedrijfsleven en zelfs bij overheidsinstanties.

Men heeft er zo langzamerhand echt wel genoeg van om genaait te worden door it-consultants en Microsoft. Zeker na al die kostbare automatiseringsdebacles.

Ook Google is alleen maar zo groot kunnen worden, omdat ze geen licenties hoefden te betalen aan Microsoft.
De basis van hun succes is dat ze van meet af aan open software hebben gebruikt. Yahoo heeft dat niet gedaan en ligt daarom nu op apegapen.

Een andere bron van konstante irritatie zijn de lekken in Microsoft's software en de waardeloze klantenservice. Ook grote bedrijven worden gepiepeld.

Dus alleen al om de it-kosten te beperken en om ergernis te voorkomen kiezen veel bedrijven voor open source. Ik heb het nu over mega grote advocaten kantoren, die kunnen overzien en begrijpen waarom het hier draait.
Die willen uiteraard ook niet dat hun 'geheimen' op straat komen.

Nogmaals, het gaat om vrije mededinging.
Een goeie advokaat maakt gehakt van deze plannen.

Interessant ook zou zijn om Rop Gonggrijp's mening hierover te horen.
Deze 'vader aller hackers' heeft het immers ook voor elkaar gekregen om die stemmachine af te voeren.

Tenslotte over hoe goed grote broer wel niet zou zijn moet je je geen overdreven illusies maken. Een groot datacentrum betekent niet automatisch een groot succes.

40424 Uhmmm....leuk praten. Maar zijn we al aan het mailen geslagen?

40425 Als de EU gaat bepalen dat iedereen linux gebruiken moet lijkt er toch gewoon niks aan de hand te zijn Donkerdoorn. Een verbod op MSWIndows of WInTEl, lijkt mij in Europees verband zeer zinvol. Roken wordt ook uitgeband dus waarom andere slechte dingen niet?

40427

Men heeft er zo langzamerhand echt wel genoeg van om genaait te worden door it-consultants en Microsoft. Zeker na al die kostbare automatiseringsdebacles.

Nee hoor. Populairder dan ooit.

Ook Google is alleen maar zo groot kunnen worden, omdat ze geen licenties hoefden te betalen aan Microsoft.
De basis van hun succes is dat ze van meet af aan open software hebben gebruikt. Yahoo heeft dat niet gedaan en ligt daarom nu op apegapen.

Yahoo gebruikt open-source.

40429

ik heb de indruk dat deze Internet inperking hoog op het Bilderberg 'to do' lijstje stond.

En op Amerika's verlanglijstje. Intelectueel eigenlijkdom is iets van 50% van hun hele crappy economie. Als dat ook nog instort...

40430 Nu we het toch over internet hebben. Van onderstaande site (gehost in "From Russia With Love") kun je lekker veel en lekker snel downloaden. De site ziet eruit als een soort luxe Bol.com, maar biedt veel meer en natuurlijk is alles er gratis. Het ziet er allemaal zo profi uit en de updates rollen zo snel over elkaar heen, dat ik de makers ervan wel eens verdenk de Westerse economie te willen ondermijnen, hehe.

http://www.softarchive.net/

Enjoy.

40431 Helaas is de keiharde waarheid dat een infrastructuur op windows vaak goedkoper is dan een open en vrije infrastructuur.

Klanten willen zekerheden, een aanspreekpunt. Het is leuk als je bv sugarcrm gaat implementeren maar houdt er rekening mee dat je zoveel werk moet gaan verzetten dat het mogelijk nog goedkoper is om een om maat gesneden toepassing te laten maken (laat staan een van de zovele kant en klare commerciele pakketten). En bij problemen wordt je vriendelijk doorverwezen naar forums (of commerciele bedrijven die je net zo hard uitknijpen als Ms)

Bij mij komt er in ieder geval geen linux meer de tent in. Windows op mn laptopje en solaris voor mijn servers.

Maar "on topic":

Opensource wilt niet zeggen dat het niet rammelt van de fouten. Zelfs in opensource zou je theoretisch makkelijker uitbuitbare bugs kunnen vinden dan in een gesloten stuk software.

En ja, mijn mailtje is al de deur uit

40432

Yahoo gebruikt open-source.

Ja. Voor het grootste deel wel.
Heel Yahoo! drijft bijvoorbeeld op FreeBSD.

40435 Het hele idee met hackers, encryptie, en al dat soort zaken zal de EU aan de derriere oxideren.
Het gaat er natuurlijk om dat the Sheeple niet wakker kan worden. Dus zodra 95% van de bevolking genoegen neemt met de Telegraaf en een gecensureerd Youtube, dan is men dik tevreden. Die paar truth-seekers die elkaar nog wel kunnen informeren zullen toch nooit een vuist kunnen maken.

Dat is de hele strategie: zorg dat het gros ongeinformeerd blijft.

Om alvast te oefenen op de toekommstige wijze van info-verspreiding net een kopietje van Alex Jones' Terrorstorm aan een collega gegeven, ben benieuwd....

40521 Kiwi got a point. Eentje die monkeyman ook al eens noemde. De instelling moet niet zijn "we verzinnen er wel wat op" maar "aanvalluuuuh!". Helaas roepen we dat alleen als oranje voetbald, niet als het over je verdomde eigen leven gaat.

40523 Toegang tot Internet zou een grondrecht moeten zijn. Zouden we niet een wetsvoorstel initiatief kunnen nemen zodat dit op EU niveau gegarandeerd wordt. Mensen uitsluiten van Internet toegang is buitengewoon ingrijpend en zou alleen in zeer uitzonderlijke gevallen mogelijk moeten zijn. Het downloaden van films oid valt hier imo niet onder.

Lijkt mij een positieve actie. Wie neemt het initiatief?

Don't ask what Europe can do for you but what you can do for Europe

40526 Antigonizer helpt ook mee met cnsureren:

40539 Ach, ik ben niet zo'n internet junk dat ik totaal niet meer zonder kan. Je kan altijd nog gewoon ouderwets ondergrondse pamfletten en nieuwsbrieven/kranten/weet ik het wat gaan drukken en verspreiden. Net als vroegah.

Dat is tegenwoordig zelfs makkelijker te realiseren dan toen, want we hebben tegenwoordig allemaal een PC en printer in huis. Is geen controleren aan. Tenzij ze die apparatuur ook allemaal af gaan schaffen, maar dat lijkt mij schier ondoenlijk.

Dus ja, het is wel een toestand maar niet een waar ik nou wakker van lig. De aankomende krach vind ik zorgwekkender.

40541 Ja, maar krach moet er komen, men heeft kunstmatig de correcties tegengehouden, daardoor is de spanning teveel opgelopen, met als resultaat dat de boel barst. Is gewoon een natuurwet waar wij als onderdeel van die natuur ons niet kunnen onttrekken. Reken ongeveer op augustus / september 2009 dat het dieptepunt er is, dit baseer ik op de grafieken over 10 jaar, dus even 10 jaar kiezen en dan op update, van de DOW:
http://www.beursduivel.be/koersen.php?page=bgrafiek&naam=DOW
en de AEX:
http://www.beursduivel.be/koersen.php?page=bgrafiek&naam=AEX
Je kan hier de patronen zien, kijk bijvoorbeeld maar eens naar de dieptepunten van de dalen bij een neergaande trend: dat zijn er meestal 5. Zo kan je nog meer aan die grafieken zien, het is allemaal psychologie (van cijfer-idioten) trouwens!

40542 @Argwaan
Ja jammer was dat, en dat juist op het moment dat alle 'draadjes' zo bij elkaar kwamen en zowaar zelfs existensiëel tot in de discussie zelf duidelijk werd waar die basale drang tot vernietiging van daan komt :(
Erg meervoudig gelaagde discussie daar. Had je goed gezien.

40546 @ Anjalis
Zijn misschien speciale breins voor nodig om die verbanden te zien? Of spelen er speciale belangen mee?
That's my point of view.

40550

Ellen Ripley: Dat is tegenwoordig zelfs makkelijker te realiseren dan toen, want we hebben tegenwoordig allemaal een PC en printer in huis. Is geen controleren aan.

Fout gedacht. Op verzoek van de veiligheidsdiensten laten bijna alle printers op elke print hun serienummer achter.

Bijna onzichtbaar, vaak in de vorm van een serie gele puntjes die voor het blote oog bijna niet te zien zijn.

40576 Nu je het zegt, ja. Verdorie! Maar was dat niet alleen bij bepaalde laserjets of ook bij inkjets? Ik heb zo'n goedkoop klereding (inkjet) en ik kan me bijna niet voorstellen dat ze daar zoiets in stoppen (en dat voor die prijs!) maar ik heb vreemdere dingen gehoord/gezien...

40587 @Argwaan

Alles met macht van doen heeft vreest wat buiten zijn controle valt.
Wekt woede op en razernij indien iets niet te beheersen valt.
Is ook energieprobleem
Alles wat niet geabsorbeerd wordt komt terug bij de verzender.

40588 (wat) moet er nog tussen staan.

40589 Oh ff voor de duidelijkheid voor dat er misverstanden onstaan hier.
Ik spreek hier dus niet niet over Antogonizer.
(De menselijke geest kruipt immers enz. )

40620 @ Merethan: Het gaat vooralsnog alleen om laserprinters, dus met een inktjetprinter zit je - voorlopig - nog goed. Dit is een lijst met alle printers waarvan op dit moment bekend is dat ze informatie (serienummer, datum en tijd van de print, e.d.) automatisch op ieder document afdrukken in de vorm van de gele puntjes:

http://www.eff.org/pages/list-printers-which-do-or-do-not-display-tracking-dots

40634 Ellen Ripley, ze zeggen dit er zelf bij:

A "no" simply means that we couldn't see yellow dots; it does not prove that there is no forensic watermarking present! Other forensic marking techniques have been invented.

Als je eens wist waar je naar moest zoeken...

40635 Overigens is die test vrij onsolide. Buiten dat het aantoond dat een hoop die software aan boord hebben gaan ook printers in hun productietijdperk met een tal aan software updates de fabriek uit. Dan hebben we nog de drivers waar frequent een update voor is.... dus de printers die zij watermerkvrij hebben getest zegt niks over als jij zo'n model koopt.

40639 @ merethan: Dat zeggen ze wel en dat heb ik ook gelezen, maar vooralsnog gaat het uitsluitend om laserjets. Ik heb ze nog met geen woord horen reppen over inkjets. Dat je geen lasertjet meer moet kopen vandaag de dag is nogal duidelijk.

Ik vraag mij af of het bij inkjets überhaupt wel technisch mogelijk is om forensic watermarking in te bouwen, maar ik ben niet echt technisch onderleg (tja, vrouw hè!).

40640 Zolang je de printer niet gebruikt voor activistische toepassingen lijkt het mij niet uitmaken. Het lijkt me dat gele puntjes achterlaten met een inkjet net zo goed kan als met een laser.

42376 http://www.youtube.com/watch?v=IdXYa-YKPc8