192 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 8790 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Byebye, zwaaizwaai vrij internet……(4) / reageer

image Het “three strikes, you’re out” systeem, waar twee weken geleden zoveel ophef over was omdat het door de Europese corpocratie dreigde te worden ge-"earmarked" via een berg consumentvriendelijke telecommaatregelen, is nog lang niet dood. Aan de overkant van de Noordzee is men namelijk druk doende om het “wet” te maken. De pushers: de muziekindustrie. Uitvoerders: internetproviders. De verdachten: muziekpiraten. Het idee: 3x gepakt worden met het uitwisselen van bestanden waarop copyright rust en weg internetverbinding. Oke, eerst krijgen de copyrightvandalen een brief van hun provider met het vriendelijke verzoek om te stoppen met illegaal downloaden. Maar de muziekindustrie wil meer en lobbyt flink bij de Britse overheid om “de steker eruit” wetgeving te krijgen. En die overheid vindt dat natuurlijk een prachtig plan eigenlijk. In een reactie laten de internetproviders weten dat zij niet van plan zijn om “politieagent” te spelen voor de muziekindustrie of de Britse regering en willen alleen hun klanten wijzen op illegaal filesharen. Toch is het enthousiasme van de regering behoorlijk tekenend. Het net sluit zich. 

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Renatus | 24-07-2008 09:40
41246 Yeah, ik heb er nooit op gerekend dat de vrijheid van informatiegaring nog zou bestaan als het fascistische net om ons heen zou sluiten. Maar aan de andere kant heb ik dan gelegenheid om jullie face-to-face te leren kennen in een werkkamp! Lijkt me leuk als we dan met zijn allen Heilloze Profetie gaan bashen omdat hij nog steeds de officiële verhalen volgt. We lachen om Monkey en ik flirt wat met Inanna. Hans geeft ons de weersvoorspelling. Antagonizer is behoorlijk sjacherijnig en Patman politiek correct. Arie maakt DVDs door met een zandkorrel putjes in een leeg DVDtje te drukken. En achter ons staan nog driehonder ex-Zapruder gasten stront te scheppen.
george orwell | 24-07-2008 10:05
41249 Leuke beschrijving van de gemiddelde schooltijd, compleet met pispaaltje.
Bata_4 | 24-07-2008 10:51
41252 Er kan werkelijk geen onderwerp voorbijkomen, of een of ander ultiem spookbeeld wordt ons voorgeschoteld.

Dat wordt nu wel een beetje voorspelbaar.
george orwell | 24-07-2008 10:54
41253 Net als de afloop van een Disneyfilm een happy ending heeft. Altijd warm en gezellig. Helaas woon je op de zelfmoordplaneet, hahaha.
Donkerdoorn | 24-07-2008 11:26
41254 Ultiem spookbeeld? Je ziet het toch gewoon gebeuren....

Bovendien.....I just love the smell of fascism in the morning.....
george orwell | 24-07-2008 11:29
41255 Je moet Brave New World eens lezen als je enkelt happy happy joyjoy hoort.
xaderp | 24-07-2008 12:11
41258 I just love the smell of fascism in the morning....

Smells like SIEG!!
Renatus | 24-07-2008 12:20
41259 Brave New World (PDF / torrent) begint met

A SQUAT grey building of only thirty-four stories. Over the main entrance the words, CENTRAL LONDON HATCHERY AND CONDITIONING CENTRE, and, in a shield, the World State's motto, COMMUNITY, IDENTITY, STABILITY.
Rebel without a Cure | 24-07-2008 12:29
41260 Bla bla bla bla bla:::

Geachte mevrouw, mijnheer,


Dank voor uw email naar aanleiding van de stemming afgelopen 7 juli in de Commissie Interne Markt en Consumentenbescherming (IMCO) over het Telecom Pakket.
In bijlage staat de tekst zoals aangenomen door IMCO (zie rechterkolommen). De aangenomen tekst is vandaag beschikbaar geworden (alle amendementen en opinies die aangenomen werden, moesten verwerkt worden en dat kost tijd) en helaas nog niet beschikbaar in het Nederlands. U kunt de tekst op een later tijdstip teruglezen op de website van IMCO http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/homeCom.do?language=NL&body=IMCO.

In uw email zegt u dat mijn collega's en ik maatregelen willen treffen om internetgebruikers de toegang te ontzeggen tot het Internet als zij auteursrechten tot drie maal toe hebben geschonden.

Dit is in het geheel onjuist. Van een 'three strikes you're out'-benadering was nooit sprake. Hier is ook niets van terug te vinden in het bijgevoegde document. Slechts bij wanbetaling of gevaren voor de staatsveiligheid of volksgezondheid en dergelijke kunnen nationale overheden de aanbieders het recht verlenen een aansluiting ongedaan te maken, maar niet eerst nadat de consument naar behoren is geïnformeerd. Verder is afgesproken dat internetgebruikers auteursrechten en rechten van anderen in het algemeen dienen te respecteren, wat mijns inziens niet meer dan normaal is.

De consument krijgt met het voorstel juist méér rechten en bescherming. Hij mag iedere inhoud, apparatuur, toepassing of dienst gebruiken zolang deze legaal is. De netwerkexploitant mag zich hier niet mee bemoeien. De netwerkexploitant is slechts verantwoordelijk voor de (veilige) versturing van gegevens. Nationale overheden kunnen exploitanten echter wel verplichten om hun abonnees te voorzien van gratis, betrouwbare en gebruiksvriendelijke filtersoftware om kinderen en andere kwetsbare personen te beschermen tegen schadelijke inhoud. Dit is nu al in veel afzonderlijke lidstaten het geval.

Verder moet de consument door de aanbieder meer worden geïnformeerd over tarieven en leveringsvoorwaarden en krijgt hij meer privacy- en gegevensbescherming. Ten slotte krijgt de gehandicapte gebruiker meer mogelijkheden gebruik te maken van elektronische communicatie en diensten.

Het is jammer te moeten constateren dat onjuiste berichten op Internet en in het nieuws zijn verschenen. Dit doet afbreuk aan het werk van de IMCO-commissie en van de leden van het Parlement in het bijzonder. Wij doen in het Europees Parlement ons uiterste best evenwichtige voorstellen te bereiken die veel oog hebben voor de belangen en rechten van de consument. Met het op 7 juli gestemde voorstel denken wij wederom een goede stap vooruit gemaakt te hebben. Hopelijk merkt u hier spoedig de positieve gevolgen van.

Met vriendelijke groet,

Toine Manders
Lid van het Europees Parlement.
| 24-07-2008 12:46
41261 The smell of perdition is surrounding us..
merethan | 24-07-2008 12:49
41262
Slechts bij wanbetaling of gevaren voor de staatsveiligheid of volksgezondheid en dergelijke kunnen nationale overheden de aanbieders het recht verlenen een aansluiting ongedaan te maken
Bij wanbetaling was altijd al, staatsveiligheid is erg ruim maar volksgezondheid schaden via internet is echt nieuw voor me!

Verder is afgesproken dat internetgebruikers auteursrechten en rechten van anderen in het algemeen dienen te respecteren, wat mijns inziens niet meer dan normaal is.
Oke, maar wat is de penalty dan als je het wel doet?

De consument krijgt met het voorstel juist méér rechten en bescherming. Hij mag iedere inhoud, apparatuur, toepassing of dienst gebruiken zolang deze legaal is. De netwerkexploitant mag zich hier niet mee bemoeien. De netwerkexploitant is slechts verantwoordelijk voor de (veilige) versturing van gegevens.
Hoor ik hier "net neutrality"?

Nationale overheden kunnen exploitanten echter wel verplichten om hun abonnees te voorzien van gratis, betrouwbare en gebruiksvriendelijke filtersoftware om kinderen en andere kwetsbare personen te beschermen tegen schadelijke inhoud. Dit is nu al in veel afzonderlijke lidstaten het geval.
Zit daar ook een uitknop op? En gratis is natuurlijk niet gratis want we betalen belasting en abbonomentsgeld.
Overigens zit er op Google ook al heel lang een familiefilter en zijn zulke pakketten gewoon te installeren op je eigen computer.

Het is jammer om te zien dat al die Europese commissies zulk ondoorzichtig werk afleveren waar ik als gewone dwaze complotter nog gaten voor misbruik in kan vinden terwijl ze zelf geloven dat ze de Europese internetters een dienst bewijzen. Schiet mij maar lek, maar ik zie echt geen heil in ze!
merethan | 24-07-2008 12:51
41263
aanbieders het recht verlenen een aansluiting ongedaan te maken
Ha, dat vind ik nog wel de mooiste!
Ik verleen jou nu het recht dat je die persoon moet afsluiten rasberry

Altijd lachen met die politici.
| 24-07-2008 12:56
41264 De mond snoeren is in ja idd.
freedomfiles | 24-07-2008 13:36
41266 "aanbieders het recht verlenen een aansluiting ongedaan te maken"

Terwijl die aanbieder helemaal geen prijs stelt op dat recht, want dat betekent voor de provider enkel een derving aan inkomsten als niet-belanghebbende wink

Overigens mag een internet provider al lang een klant afsluiten, wegens overtreding van de algemene voorwaarden, waar dit uitgebreider in opgenomen zou kunnen worden. Wat dat betreft heeft de provider hoe dan ook geen toestemming van de overheid nodig om een aansluiting ongedaan te kunnen maken.

Politieke priet-praat.
Drecul | 24-07-2008 18:48
41269 De consument krijgt met het voorstel juist méér rechten en bescherming. Hij mag iedere inhoud, apparatuur, toepassing of dienst gebruiken zolang deze legaal is. De netwerkexploitant mag zich hier niet mee bemoeien. De netwerkexploitant is slechts verantwoordelijk voor de (veilige) versturing van gegevens.

Nou nou poeh poeh toch aardig van die elite dat wij gepeupel van legale dingen gebruik mogen maken.
Volgens mij mocht ik dit sowieso al.
En de netwerkexploitant mag zich uberhaupt nergens mee bemoeien als alles wat ik doe legaal is.
Inderdaad politieke priet-praat.
merethan | 25-07-2008 01:40
41274 Dat zei ik al: net neutrality.
Met andere woorden: Krijgen wij bij deze nu een belofte voor net-neutrality of niet?
Rebel without a Cure | 25-07-2008 01:42
41275 Eerder not neutrality
Bata_4 | 25-07-2008 09:00
41276 Het open karakter van het internet [en de enorme wildgroei] is aanleiding en excuus voor al deze plannen.
Maar met een besloten vereniging zit dat juridisch heel anders.
Als bepaalde informatie alleen toegankelijk is voor mensen die daarmee nadrukkelijk instemmen, op verzoek, mag geen overheid daarin treden.
Dus ik zie een grote toekomst voor lidmaatschapsites, besloten verenigingen als het ware.

Als je problemen wilt oplosen, moet je de dingen zien zoals ze zijn en niet overdrijven. Dat staat het zicht op een realistische oplossing alleen maar in de weg.
Daarom heb ik het eerder over 'ultieme spookbeelden' gehad.

Te vaak hoor ik hier op Zapruder 'apocalytisch geleuter'
Daarmee schiet je vooral jezelf in je voet.

Er wordt - zoals wel vaker de laatste tijd hier op Zapruder - maar wat gekakeld.
Renatus | 25-07-2008 10:05
41277 door jou inderdaad.
george orwell | 25-07-2008 10:16
41278 Ik ben ziek en jij gaat dood
Aan kwikvergiftiging of lood
Ja wij zijn in grote nood
En het bloed kleurt alles rood
Ik ben ziek en jij gaat dood

Voor de gehele text van Kaandorps protestlied:
http://www.zeeburgnieuws.nl/column-ricko02.html
Bata_4 | 25-07-2008 16:02
41290 Wat ik wil voorkomen is dat de msm [of sewer sm ] ons gaan afdoen met: daar heb je die malloten van Zapruder weer. Daar hoeven we niet naar te luisteren, want die overdrijven alles immers toch altijd op schromelijke wijze.

Als het over olie gaat, hebben we de laatste druppel al verbruikt, gaat het over de economie dan is een volledige meltdown onafwendbaar, en wordt er regulerend opgetreden mbt het internet, dan worden we morgen afgevoerd naar het concentratiekamp.

Een ietsje meer nuance zou ons meer geloofwaardigheid opleveren.

Op deze wijze wordt Zapruder een karikatuur van mislukte onheilsprofeterij, of hoe je dat wilt noemen.

Snappie, Renatus, of is dit te hoog gegrepen?
george orwell | 25-07-2008 19:23
41301 Het worst kees scenario kun je overal sluipend zien gebeuren dus let nu maar goed op de temperamentvolle roepers. Soms is de waarheid veel ernstiger dan je kunt zien vanaf de zijlijn. Neem Zimbabwe, een, onee twee miljoen procent inflatie per maand. Er hoeft maar dit te gebeuren en je zit er middenin.
george orwell | 25-07-2008 20:50
41303 http://en.wikipedia.org/wiki/Candide
| 28-07-2008 00:46
41341 Batavier heeft natuurlijk wel een goed punt. Soms worden dingen wat zwaar aangezet. De reden van Zapruder is trouwens ook goed, je moet niet de kleine stapjes bekijken, maar het einddoel.

Zo kun je uren discussieren of Arnhem of Breda nu de leukste stad is om langs te rijden, maar die discussie wordt nutteloos als je niet weet of je naar Parijs of naar Berlijn wilt. (Even vanuit Randstad-perspectief gezien).

Zapruder geeft aan waar het einddoel van deze maatregelen, al die wetjes en al die des-info heengaat. Dat klinkt heel ver, en wordt daarmee een ver-van-mijn-bed-show voor velen. En dus ongeloofwaardig.

Helaas zien nog veel te weinig mensen die einddoelen van onze bestuurders/dictators. Natuurlijk neemt men kleine stapjes. Zo gaat het altijd, het bekende (en onjuiste) verhaal over de kikkers in kokend water.
En ik durf te stellen dat mensen als Toine Manders dit ook echt niet zo inzien. Die hebben niet door dat ze met een kaasschaaf rechten aan het ontnemen zijn. Plakje voor plakje worden de laatste beetjes vrijheid ontnomen.Totdat er niks meer over is. Waarna ze zich misschien zullen gaan afvragen hoe het toch kan dat er én geen veiligheid, én geen vrijheid meer is.
| 27-08-2008 21:48
42492 Ik kan me niet voorstellen dat men dat niet doorheeft. Tussen de regels lezen is belangrijker dan de regels zelf lezen. Dat moeten ze zo langzamerhand toch weten.
Lugtigheid | 05-01-2009 00:56
51365 nou,nou, en dat van een stel landverraders, in plaats van te ijveren voor het eigen volk, laten ze het uitsterven, en daar waren ze niet voor gekozen. Maar zolang je nog over hun onkunde op internet kan vertellen, zal er wel niet veel aan de hand zijn. ze vinden zelfs dat je niet met een meisje mag praten, veel meer kan ik niet doen en het is een manier om wat minder introvert te worden, maar ze zien het als een argument om mij te steriliseren, wederom, en daar zou je dan ook nog belasting voor moeten betalen??
Lugtigheid | 05-01-2009 01:06
51368 42492 Ik kan me niet voorstellen dat men dat niet doorheeft. Tussen de regels lezen is belangrijker dan de regels zelf lezen

neem mijn niet kwalijk, ik heb lang geleden een fataal verkeersongeluk gehad en daardoor dringt alles nauwelijks door, en dan interpreteer je dingen soms verkeert, ik heb nog eens goed gekeken maar tussen de regels staat niets.
Lugtigheid | 05-01-2009 01:37
51381 Slechts bij wanbetaling of gevaren voor de staatsveiligheid of volksgezondheid en dergelijke kunnen nationale overheden de aanbieders het recht verlenen een aansluiting ongedaan te maken

de veiligheid van de staat komt niet door mij in gevaar. Ik vertel slechts over hun bestuurlijke onkunde, in plaats van te ijveren voor het eigen volk, daar worden ze voor betaald, laten ze het uitsterven, Als gevolg daarvan moeten ze nu genoegen nemen met idioten uit andere landen want het eigen volk sterft uit. maar dat filmpje over gaza is een waarschuwing dat je niet te ver moet gaan.
atmosphere | 05-01-2009 22:08
51471
Zapruder geeft aan waar het einddoel van deze maatregelen, al die wetjes en al die des-info heengaat. Dat klinkt heel ver, en wordt daarmee een ver-van-mijn-bed-show voor velen. En dus ongeloofwaardig.


Voor mij niet om die reden maar om de reden dat de realiteit lang niet zo controleerbaar en voorspelbaar is als vaak word voorgesteld
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux