Zapruder Inc.

37454 Is de account van Patman gehacked?

37455 Chemtrails bestaan niet volgens mij, Het is voor de eerste keer in tien dagen bewolkt hier :(

37456 Ze zien er uit als een natuurlijk verschijnsel. Ik zeg wolken.

37459 'secpetich' ?

37460 Ik weet niet wat het is wat ik zie tegenwoordig in de lucht.
Ik weet wel 100 procent dat dit er ''niet'' was in mijn jeugd. En dat is niet heel erg lang geleden.
Voornamelijk omdat vliegtuigen vroeger mijn grote hobby waren, heb ik uren na de lucht liggen staren.

37461 Me zegt wolken. Ik snap sowieso niet dat mensen zich zo ongelooflijk druk maken om "chemtrails". Een wereldwijde sproeiactie (en dus conspiracy) is onwaarschijnlijk en een kleinschalig chemtrail-actie ten behoeve van militaire/propaganda/medisch/weather-control doeleinden is niet onwaarschijnlijk.

Maar als je je echt druk maakt om bovenstaande zaken, kijk dan eens naar de effectieve wijze waarop die doeleinden reeds bereikt worden. En dan volgt vanzelf de vraag: hoe groot is dit probleem en hoe druk moet je je erover maken. Weet je wat wel een echt probleem is? Dat de (al dan niet artificieële) stijging van olieprijzen, grondstoffen, voedsel en weet ik veel wat er in combinatie met inflatie en misdadidge bankpraktijken we straks geen droog brood meer kunnen eten. Want of we het nu eens zijn of Peak Oil een hoax is of niet, de effecten van stijgende olieprijzen en inflatie/devaluatie/stagflatie/bedenk nog meer enge termen zullen iedereen treffen.

37462 Rare jongens die japanners, eerst vragen stellen over 9/11 en daarna conchemtrails gaan filmen :D

Ik zeg: man made.

37464 @ Arie

Restecp!

37466 Ga toch weg met die verhalen. "Waarom zie je nooit geen blauwe luchten meer" hoor ik steeds, maar daar is echt niets van waar. Van het weekend nog, prachtig helder blauwe luchten zonder enig streepje! Tientallen vliegtuigen, maar die lieten een streepje achter dat binnen een paar seconden verdween.

Het komt gewoon door dingen als temperatuur en luchtvochtigheid.

37467 Is er trouwens al sporenonderzoek gedaan naar het effect van het idee van het bestaan van Chemtrails in de menselijke hersenen?
(Ik zie soms met de ogen dicht bij zwaar bewolkte hemel vage strepen)

37468 spoiler alert

37471

""Waarom zie je nooit geen blauwe luchten meer" "

Inderdaad niet waar, ik ben er op beducht de laatste tijd en er zijn wel degelijk nog prachtig heldere dagen. Mooie blauwe luchten enz.

Dit was zo'n dag, afgelopen zondag:

37472 Ik ben nog steeds benieuwd wat dit nou eigenlijk is geweest..

http://nl.youtube.com/watch?v=yJ9Veo85M14

37473 Zoals ik in een ander draadje al aangaf is het de afgelopen dagen inderdaad perfect helder. Contrails ontstaan en verdwijnen op de manier zoals ik die tientallen jaren heb gekend.
Op andere dagen zie je 's ochtends soms nog een enkele vlot verdwijnende contrail. 's Middags worden ze onzichtbaar omdat 'die andere trails' blijven en uitwaaieren tot enorme breedte, totdat er een complete sluier het blauw afdekt.

Wat ons een paar maanden geleden opviel was een krankzinnig verschil aan beide zijden van de grens met Duitsland. Daar was het compleet boter, kaas en eieren, in Nederland niet.
Degene die dat wil toeschrijven aan luchtvochtigheid, temperatuur of soortgelijke oorzaken gaat zijn gang maar; ik kan dat niet langer serieus nemen.

De reden voor chemtrails? Geen idee. Mind control en dat soort zaken lijkt me baarlijke nonsens. Je gaat toch als vlieger niet bewust gif uitstrooien over een land waar jouw dierbaren en jijzelf ook wonen?
Weersbeïnvloeding? Opnieuw geen idee, maar het lijkt me de meest voor de hand liggende reden. Dat betekend niet per sé dat het onschuldig is. Er zijn in het verleden legio technieken getest die funeste gevolgen hadden voor (soms grote groepen) mensen. Het lijkt me onnozel te menen dat overheden en hun agentschappen plotseling bezwaren zouden hebben tegen het testen (uiteindelijk ook op mensen) van technieken.

37474 "Cirkels in de lucht"... zou best verwaaiing kunnen zijn.

Anderzijds wil ik niet uitsluiten dat een paar vliegers het aloude axioma "de kortste afstand tussen twee punten is een rechte lijn" in twijfel trekken. Immers: wat is een rechte lijn, nietwaar...? Een kromme zou in sommige gevallen wel eens korter kunnen zijn.

37475 Nee.. Het gebeurde allemaal voor me ogen! Die dingen kwamen echt gewoon uit het niets

37477 I know man, relax,
Het is precies als op een plompverloren maandagmorgen wanneer je DD leest.

37478 Update: ok, laat maar, het is een bekend meteorologisch verschijnsel, het zijn normale wolken… Het zoveelste chemtrail onzinverhaal. (Met dank aan jasper voor de tip...

Wonderbaarlijk Patman, dat je zo snel overtuigd ben.

Ik heb zo'n gevoel dat je dit artikel alleen maar online hebt gezet om vervolgens een dergelijke update te kunnen plaatsen.

Volgen mij heb ik wel 'ns eerder vernomen dat je anti-chemtrailcomplotter was, dus ik ben absoluut niet verbaasd van de zin "Het zoveelste chemtrail onzinverhaal"

Een conspiracy van jou kant.

37479 Nu nog dat verhaal over HIV dat zogenaamd niet bestaat.

37480

Dit was zo'n dag, afgelopen zondag:
<bungee jump foto>

Niet Patman, maar Patsman

37481 Vliegtuigen doen soms ook rondjes vliegen...

37483 Het zijn de zionistische troetelbeertjes die alsmaar meer land willen hebben!!!
De wolkenmachine draait op volle toer, ze zijn niet te stoppen.

Roep de wolkenworm of desnoods professor koudhart om ze te stoppen!!

37484 Nietus!
Het zijn oefeningen van tekenen in de lucht.
Dan kunnen ze straks jezus tekenen in de lucht en roepen dat de verlosser is gekomen.

37486 Controversial Experimental Weather Modification Bill in US Congress http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=2423
Environmental Warfare and Climate Change http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=1336
Millions were in germ war tests http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html
Barium http://www.rense.com/general79/barium.htm
In Duitsland heel normaal (voor gert) http://www.rense.com/general81/crimeag.htm

Doel, middel en bevestiging. Wat nog meer? En wie heeft nou niet gehoord over het wolkjes verjagen met zilverpartikeltjes. Zelfs de chinezen willen mooi weer met de Olympische toestanden. ELF zou ik ook nog kunnen bedenken.

Zonde van de blauwe lucht op sommige dagen en niet goed voor de gezondheid lijkt me. Van een wereldomvattend complot is denk ik geen sprake. (om bijv de bevolking bewust ziek te maken) Dat zou een enorm gebrek aan inventiviteit betekenen. We zouden ons meer druk moeten maken over de chemtrails in de zee, meren en rivieren.

NB hoeveel mensen wisten van het bestaan van een atoombom voordat die was afgeworpen? Het doel heiligt de middelen is een credo dat de leftbrainers koesteren. Maar niet iedereen vertellen

37487 "Nu nog dat verhaal over HIV dat zogenaamd niet bestaat."

Nee pbelize, dat is de zaken omdraaien. Jouw redenering zou dus zijn: "HIV moet wel bestaan, omdat dezelfde skeptici die in chemtrails geloven, ook denken dat HIV niet bestaat. Als je op een punt ongelijk hebt, dan zal dat op andere punten ook wel zo zijn." Ik denk dat maar weinigen deze gedachtengang zullen kunnen volgen.

De twee derwerpe zijn niet vergelijkbaar: In het geval van HIV ligt er een officieel door de wetenschap onderschreven theorie op tafel die volslagen onbewezen is. Het hele verhaal is zo vol tegenstrijdigheden en tekortkomingen, zelfs op het meest fundamentele niveau, dat iedereen die ook maar een serieus artikeltje over virussen heeft gelezen meteen ziet dat het onzin is. Maar tegenspraak wordt niet geduld. Zapruder, evenwel, heeft er ferm stelling tegen genomen.

In het geval van chemtrails ligt de zaak omgekeerd: Het is juist heel plausibel om er in te geloven, omdat chemicalien in de lucht verspreiden zo gemakkelijk is, en de bevolking er niets van hoeft te weten. Ter illustratie, zie mijn verhaal over malathion, wat ik inmiddels tot vervelens toe heb verteld (laatstelijk nog in de bijen-rubriek). Overheden doen dat soort dingen, weet je...
Maar is er enig wetenschappelijk bewijs voor de chemtrail hypothese? Gelukkig (of helaas) niet! Noppes; zuivere speculatie!

Ik kan me dus Patman's bedenkingen goed voorstellen. Mijn eigen conclusies zijn voorlopig: Voor het bestaan van HIV willen we bewijzen zien! Aangezien de isolatie na ruim 24 jaar nog steeds niet in zicht is, kunnen we veilig aannemen dat HIV niet bestaat.
Voor chemtrails geldt hetzelfde: Een paar bewijzen zouden niet misstaan. Totdat iemad daarmee op de proppen komt moeten we maar aannemen dat wat we waarnemen gewone atmosferische verschijnselen zijn.

Op de bewijzen voor chemtrails hoeven we hopelijk geen 24 jaar te wachten. We kunnen toch op grote afstanden de aawezigeid van elementen en chemische verbindingen vaststellen d.m.v. spectroscopie: We weten toch ook dat er op Venus ammonia in de atmosfeer zit; zou het dan zo moeilijk zijn om de verdachte strepen in de lucht eens aan een spectroscopisch onderzoek te onderwerpen? Je kan zelfs een vliegtuig er op af sturen (dat zelf geen strepen achterlaat), en monsters nemen. Waarom zijn die metingen niet allang gedaan?
Zelfs voor er ook maar een meting is gedaan is er nog een heel interessante test: Kondig met veel tam-tam aan dat je die metingen gaat verrichten. Als je felle tegenwerking van overheidswege krijgt, dan weet je al meteen dat zij iets willen verbergen... Eh... Bij nader inzien: Doe eerst in het geniep een paar metigen voordat je het officieel aankondigt. Als je begrijpt wat ik bedoel...

37488 Satellietfoto's van contrails laten inderdaad een veel meer random patroon zien.




Wat me ook opviel, bij zonsondergang krijgt de lucht dichtbij de zon soms een regenboogglans als er die dag veel contrails zijn geweest. Dus deeltjes in de atmosfeer breken dan het zonlicht. Dit is vooral goed te zien door een zonnebril.

37490 "Het hele verhaal is zo vol tegenstrijdigheden en tekortkomingen, zelfs op het meest fundamentele niveau, dat iedereen die ook maar een serieus artikeltje over virussen heeft gelezen meteen ziet dat het onzin is.""

Contrail- en HIV ontkenners verschilen absoluut niet van elkaar. Beiden houden krampachtig vast aan hun zogenaamde waarheid. Het gelijkhebberige toontje spreekt boekdelen.

37491 Dit artikel is wat kort door de bocht. Chemtrail bestaan. Alleen heeft dat andere doeleinden. Het ziek maken van mensen enzo. De gevallen uit het verleden in Engeland zijn jullie vast bekend. Dorpen ziek sproeien enzo... Dat is niet aan de hand lijkt me. Als ze mensen dood willen maken, pakken ze Afrika en Azië wel met honger en ziekte.

Over hetgeen wat ze (misschien) in de lucht sproeien:
Eward Teller heeft in de jaren '60 de een methode ontwikkeld om global warming tegen te gaan. Het betreft aluminium micro-deeltjes die worden verspreid in de atmosfeer. Deze deeltjes reflecteren het zonlicht zodat het niet meer op het aardoppervlak terecht komt.

Het is het wetenschappelijke rapport van onder andere de heer Teller:

37492 Als er iedere maand 4 luchtvaartmaatschappijen failliet blijven gaan, zullen de contrails sneller verdwijnen dan de ijsberen.
/*check de olieprijs op NYMEX */

37494 hier de link van het rapport van Teller en consorten:
http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf

37495 http://www.youtube.com/watch?v=EOJ4z8yqa54 KIJKEN!

37496 Contrail- en HIV ontkenners verschilen absoluut niet van elkaar.

Sorry pbelize, alweer fout. De "HIV ontkenners" ontkennen de contrails juist helemaal niet.

Ik zie inmiddels dat er wel degelijk onderzoek wordt gedaan. Vooral die Duitse video vond ik overtuigend.

Hans: Ik denk niet dat de contrails zouden verdwijnen als de burgerluchtvaart op de fles gingen. Er zijn ook nog militaire viegtuigen. Dat weet je best, want je betaalt er aan mee.

37500 ziet eruit als een vliegtuig om luchtmonsters mee te nemen oid. Heeft iemand dat al uitgezocht?

Blusvliegtuigen, testvliegtuigen, tankvliegtuigen....alles wordt gepresenteerd als 'chemtrailvliegtuig''.

Blusvliegtuig
http://www.youtube.com/watch?v=PytYPRIsJ38

Testvliegtuig

http://www.x-plane.com/adventures/the%20long%20room.html

Tankvliegtuig
http://zaplog.nl/zaplog/article/is_dit_de_eerste_foto_van_een_chemtrail_vliegtuig

37503 Waaron steeds het gemedder comntrails versus chemtrails... de lucht raakt er sowieso bijna dagelijks mee gevuld! Alleen het feit dat dit nergens een keer breed uitgemeten de aandacht krijgt lijkt me al verdacht op zich.

Miereneuken over het mijden van dikke auto's uit de stad en ondertussen accepteren we dat de lucht gevuld is met nep-bewolking. WTF!!

37504 *red.: verwijderd. wellicht dat je eens zou moeten overwegen iets inhoudelijks te melden in plaats van beledigend*

37505 jasper | 14-05-2008 15:18
Ze zien er uit als een natuurlijk verschijnsel. Ik zeg wolken.

Ik weet niet wat er natuurlijk aan is aan de "wolken" in het Youtubefilmpje maar misschien ben ik gek

37507 goed, een encore voor de wolkenspecialist

http://www.brockmann-consult.de/CloudStructures/gravity-waves-cloud-description.htm

37509 creatief met chemtrail

37513 Wolken kunnen de vreemdste vormen aannemen. Als je weet hoe wolken ontstaan, dan is dat niet zo gek: Als lucht afkoelt dan condenseert op een gegeven moment het in de lucht aanwezige vocht. Lucht stroomt in allerlei patronen, ook stromen luchtlagen over elkaar heen, soms zie bijvoorbeeld 2 lagen wolken die naar verschillende kanten bewegen. Afkoeling van lucht komt ondermeer doordat een stroming een koudere stroming ontmoet. Op het grensgebied koelt daar de lucht van de warmere stroming af en kan er condensatie (=wolken) ontstaan. Als die luchtstromingen grillg van vorm zijn, kan je dus ook grillige wolken verwachten. Ook ontstaan er resonanties in de luchtstromingen, dit geeft regelmatige golfpatronen. Deze golfpatronen kunnen dan streepvormige wolken genen met regelmatige afstanden. Ook op het strand zie je zulke patronen soms in het zand en ook in de woestijn.

37514 chemtrails...een plannetje uit 1991 !?, zie link

37515 uit het rapport;

use aircraft to maintain a cloud of dust in the low stratoshpere to reflect sunlight

en

decrease efficiency of burning in engines of aircraft flying in the low stratosphere to maintain a thin cloud of soot to intercept sunlight

37516 *red.: verwijderd. wellicht dat je eens zou moeten overwegen iets inhoudelijks te melden in plaats van beledigend*

Dat was helemaal niet beledigend, dat is als je gaat schelden, maar ik begrijp het al: ik mag Patman's grote vriend Godschalk niet afvallen.

37518 @soseg

Dat rapport is al eerder de revu gepasseerd. Ik denk dat we inderdaad ernstig rekening moeten houden met het uitvoeren van precies dat wat hier beschreven staat. En omdat er helemaal geen aandacht wordt besteed aan welk effect dan ook van die enorme vliegtuigsporen in de MSM. (Een incidentje in Duitsland daar gelaten) vrees ik het ergste voor wat betreft de "Side effects"

37520

Dat was helemaal niet beledigend, dat is als je gaat schelden, maar ik begrijp het al: ik mag Patman's grote vriend Godschalk niet afvallen.

Nope, zwakzinnig boe-roepen en niets toevoegen.

37523 @Soseg, Frank

Nog een punt uit dat rapport is al werkelijkheid geworden:

Cloud stimultation: Burn sulphur in ships or power plants to form sulphate aerosol in order to stimulate aditional low marine clouds to reflect sunlight.

Van wikipedia:

From Wikipedia, the free encyclopedia

Al-Mishraq is a state run sulfur plant near Mosul, Iraq. In June, 2003 it was the site of the largest man-made release of sulfur dioxide ever recorded when a fire (thought to have been deliberately started) gained control and burned for almost a month. At its height, the fire was putting 21,000 tonnes of sulfur dioxide a day into the atmosphere.

Just connecting the dots

37524 @Frank,

Inderdaad, en misschien moeten we maar af van het woord chemtrails...

Voor mij is het duidelijk dat op sommige dagen de "luchtvaart smog" zum kotsen is en weinig meer van doen heeft met condens.

ps. voor de frequent flyers onder ons, je schijnt het te kunnen ruiken als je door een laag chem...eh smog vliegt.

37527 @xaderp

interessant.

hier nog een slotwoord bij de uitzending van Discovery Channel over chemtrails.



nog een interessant stukkie over een verboden pesticide als toevoeging in vliegtuigbrandstof..

They then got me in touch with Centers for Disease Control Toxicology, and after about a week I received a letter from one of their chief toxicologists saying, indeed there was some amount of ethylene dibromide in the jet fuel. Now, ethylene dibromide is a known human chemical carcinogen that was
removed from unleaded gasoline because of its cancer-causing effects. Now suddenly it has appeared in the jet fuel that apparently high-altitude military aircraft are emitting.

Redden: Why has ethylene dibromide been added to jet fuel?

Horowitz: When you examine who owns the fuel, who are the fuel company directors, suddenly you enter into the realm of the Rockefeller family and the royal families, Standard Oil and British Petroleum. And what are their other agendas? Suddenly now you see their documents, showing that they have funded, historically, eugenics, racial hygiene, genocide, depopulation, family planning, maternal and child health where they make and deliver vaccines, and contaminated blood supplies.

These are the banksters, the same people who run the blood banking as well as the money banking industries. In both Emerging Viruses and Healing Codes, I reference a great book by Dr. John Coleman, who worked as a British Secret Service agent at the highest levels. And he articulated very clearly who was running those companies.

It all goes back, ultimately, to the highest level of the royal family. The Bush family, Rothschild family, the Rockefeller money, and the entire Rockefeller establishment is based on Rothschild money and royal families. So you begin to then, at least, put forward a possible theory, that if you can't explain
it rationally and any other way, I think you've got to begin to consider conspiracy theories. And once you eliminate the negative label that you've placed on conspiracy theories per se, because that's been demonized, as has the terms holistic medicine, holistic health.

quote uit: The Nazi Flu Interview With Dr. Leonard Horowitz

Ik weet niet hoe betrouwbaar die Horowitz is maar die toevoeging zat in ieder geval wel in brandstof ten tijde van ww2

En als je dan naar de huidige specificatie van Exxon's vliegtuigbrandstof kijkt ..
Note: not all additives have been listed.. ExxonMobil Aviation. bron

Dan is daar dus ruimte voor middeltjes die ze niet op de specsheet zetten..

37528 srri, copypaste ver*&*^kt de opmaak.

hier de conclusie van Discovery channel;
Best Evidence - Chemical Contrails
Discovery Channel's conclusions is that though there is no proven scientific evidence yet that contrails of civilian or military airplanes contain experimental additives and chemicals, they discover that the US military has the technology available to manipulate the weather using these means if they wish to do so through a secret program, as they did in Vietnam during the Vietnam war through a project called "Operation Popeye."

Journalist William Thomas concludes by saying that in the winter of 2005, the United States government established a federal bureau of weather modification in Washington, DC. He says this is a government mandated agency whose stated mission is to modify the weather and climate. Under this rubric, he claims that the government could come out and admit to a chemtrail-type project.

37530

Wolken! ... ga ik nu door naar de volgende ronde?

37531 Ik denk ook wolken! Je moet echt een "Miraculeuse luchtacrobaat" zijn wil je dit bewerkstelligen ... net kan ook te strak om het zo maar even te zeggen. Wolken dus!

37565

there was some amount of ethylene dibromide in the jet fuel. Now, ethylene dibromide is a known human chemical carcinogen that was
removed from unleaded gasoline because of its cancer-causing effects

Dit kan ook betekenen dat oude brandstofvoorraden die niet meer met het oorspronkelijke doel verkocht kunnen worden met vliegtuigbrandstof vermengd worden. Zo varen zeeschepen vaak op allerlei mengsels waar onder andere onze afgewerkte olie in zit, zo'n grote scheepsdiesel lust alles zolang het maar plof zegt.

37610 Ik denk dat beide kampen feitelijk gelijk hebben. Zoals Jasper hierboven demonstreerde kunnen wolken de meest exotische vormen aannemen. De natuurkundige principes die daaraan ten grondslag liggen werden door Argwaan heel duidelijk uitgelegd.
Aan de andere kant moeten we ons misschien niet bezighouden met de vorm van contrails, maar de inhoud: Wat zit er, chemisch gesproken, in de atmosfeer dat er normaal, zonder contrails, niet in zat? Ik zie nu dat er wel enig onderzoek is verricht, maar van de resultaten wordt heel weinig wereldkundig gemaakt.

Over zwaveldioxide: Het voornaamste gevolg van zwavel verbranden tot SO2 is zure regen (!) En dat is niet best voor de gewassen op het land.

37613 We zouden dan een onafhankelijk onderzoek moeten laten doen, uit eigen zak betalen. Samenwerken met andere geïnteresseerden? Moet toch mogelijk zijn?

37621 Geen haar op mijn hoofd twijfelt dat er chemicalien worden gebruikt als dat iets oplevert voor bedrijven. We zijn al zo ver heen met gemodificeert en andere chemische stoffen, waarom er wordt getwijfeld is volgens mij dat de functie van al dat gespuit niet wordt uitgelegd. Welke chemische stoffen worden gebruikt en wat het effect is hiervan is voor mij interessant. Uit me achterhoofd gaat het hier om zware metalen. Een rede zou kunnen zijn het verzwakken van het imuunsysteem zodat we nog meer chemische rotzooi kunnen slikken. Ik ben helaas vergeten wat de chemtrial docs claimen.

37738

We zouden dan een onafhankelijk onderzoek moeten laten doen, uit eigen zak betalen.

Zou misschien mogelijk zijn, Argwaan, maar de benodigde apparatuur is nogal prijzig. En bovendien moet je een vliegtuig met bemanning charteren om luchtmonsters te nemen. Als je eventueel naar die Bilderberg conferentie gaat (Ik armoedzaaier ben natuurlijk weer eens niet uitgenodigd), dan zou je daar eens met de pet rond kunnen gaan.
Dit is eigenlijk een klus voor de universiteiten, maar die staan tegenwoordig volledig onder controle van de overheid, met dorre ambtenaren aan het roer i.p.v. een academische senaat.

37911 Update: ok, laat maar, het is een bekend meteorologisch verschijnsel, het zijn normale wolken… Het zoveelste chemtrail onzinverhaal. (Met dank aan jasper voor de tip...

De link naar http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_street is een beetje misplaatst. Een wolkenstraat is gigantisch dik en indrukwekkend, niemand zou dit met een contrail of een chemtrail verwarren.