179 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 8818 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Clusterfucks - hoe ver kun je gaan? / reageer

imageEén van de meest buigzame en vergeetachtige entiteiten op aarde schijn toch wel de menselijk ziel te zijn. Buigzaam doordat het ondraaglijk lijden kan absorberen en vergeetachtig omdat het dezelfde fouten keer op keer maakt. We leren niks van oorlogen, genocide, godsdienstwaanzin, racisme en terreur. En het zijn juist die eigenschappen van de collectieve ziel die ervoor zorgen dat machthebbers keer op keer misbruik kunnen maken van het collectief. In de wereld zuchten veel landen onder een repressief regime van een totalitaire overheid of worden ze in een continue flux van angst gehouden door de spin doctors en politici, maar er is één land waar dit alles toch wel in een triest toppunt samenkomt: de Verenigde Staten. Als we alleen de laatste 100 jaar in ogenschouw nemen van deze natie, dan zien we hoe het Amerikaanse volk keer op keer bedot, geruïneerd, uitgekleed en verkracht wordt door de ‘powers that be’. Met het aantreden van de huidige president Bush lijkt de clusterfuck een nieuwe dimensie ingegaan te zijn. Kennelijk maken de machthebbers zich niet meer druk of het volk ziet hoe en dát ze verneukt worden door hun eigen president, het gebeurt gewoon schaamteloos in alle openheid voortaan.
En ik vraag me af: wat is er verdomme nog nodig voor een totale revolutie in dat land?! 

Ik krijg last van plaatsvervangende woede als ik zie hoe brutaal en schaamteloos het Amerikaanse volk zich laat naaien door haar regering, corporaties en banken. Ik ben van nature geen pessimist, maar als ik zie in wat voor een ijzeren greep dat volk zich bevindt met aan de ene kant onbetrouwbare en leugenachtige politici en aan de andere kant (en eigenlijk staan ze aan dezelfde kant) de gewetenloze corporaties en banken, dan zie ik het somber in voor de doorsnee Amerikaan. Tegelijkertijd begrijp ik niet dat ze niet allang in opstand zijn gekomen tegen deze openlijke verkrachting van hun toch wel bijzondere land. Komt het omdat deze jonge republiek badend in het bloed geboren is? De pioniers die dood en verderf zaaiden door de autochtone volkeren massaal over de kling te jagen en andere volkeren te ontvoeren door ze op slavenschepen mee te slepen? Je weet wel, die fijne V.O.C. mentaliteit waar onze Jan Peter het zo graag over heeft? Hoe dan ook, nu de veroverings- en burgeroorlogperikelen enigszins geluwd lijken te zijn en het land al enige eeuwen soeverein voortbestaat, lijkt er destijds toch iets in de nationale psyche te zijn misgegaan. Er lijkt een zelfde soort slaafsheid onder de burgerbevolking te zijn ingeslopen zoals we die zagen in Duitsland aan het begin van de 20e eeuw. En collectieve slaafsheid heeft meestal desastreuze gevolgen.

De lijst met voorbeelden hoe het volk genaaid wordt lijkt schier eindeloos, maar de triestheid is te vinden in de relatief kleine dingen als je ze nader bestudeert. Toen begin deze maand de Minnesota Bridge in Minneapolis instortte met een tiental doden tot gevolg en een enorme miljoenenschade, werd duidelijk dat er weer een nieuwe woekerende kanker in het land was ontdekt: de eigen infrastructuur leek op instorten te staan. In het hele land bestaan er 600.000 bruggen en daarvan stelde de overheid in 2006 dat 154.000 bruggen ondeugdelijk waren door verval, schade of overbelasting. De Minnesotabrug was één van die 154.000 bruggen. Je hebt dus de machtigste natie op aarde waarvan 1 op de 4 bruggen ondeugdelijk is en de regering doet alsof haar neus bloedt. Maar volgens FOX-journalist Bill Kristoll is er niks aan de hand natuurlijk. Mooier nog: Bush komt niet met keiharde toezegging over hoe hij de falende infrastructuur gaat aanpakken en laat net zoals de ramp in New Orleans met de orkaan Katrina zijn eigen burgers in de kou staan. Dat was een andere voorbeeld van een schaamteloze volksverkrachting voor het oog van de wereld: niet alleen verwaarloosde men de controle op de dijken en liet men de budgetten opdrogen voor het noodzakelijke onderhoud, men liet de getroffen mensen ook nog dagenlang creperen terwijl Bush een beetje rondparadeerde en FEMA het gruwelijk liet afweten. Bijna twee jaar na dato is de stad nog een steeds een puinhoop en werd een jaar na de ramp officieel geconcludeerd dat FEMA op alle punten had gefaald (hoewel dat niet blijkt als je hun site bezoekt).

Katrina was niet alleen een schandvlek wat betreft de gebrekkige respons van de regering, maar ook door de vele schandaaltjes die te maken hadden met de hulp die daarna langzaam op gang kwam. Zo waren er de huurlingen van Blackwater die ineens opdoken in het rampgebied: niet om direct hulp te bieden, maar om plunderaars mensen neer te schieten. Tja, in een gebied waar vele honderdduizenden gezinnen in één klap zonder onderdak, water en voedsel zitten hebben een paar zogenaamde plunderaars natuurlijk topprioriteit. Een andere onfris verhaal was de inhuren van Kenyon International voor het opruimen van de lijken. Kenyon is een dochter van het Texaanse Service Corporation International (SCI) dat geleid wordt door een vriend van de familie Bush. Ach, hoe toevallig… Een ander dochterbedrijf van deze corporatie werd vijf jaar geleden aangeklaagd voor het illegaal dumpen van lichamen en onteren van graven! Je moet het verhaal lezen om het te kunnen geloven. Schaamteloosheid dekt als woord niet eens meer de lading.

En dit zijn maar een paar voorbeelden die onder het regime van deze president hebben plaatsgevonden. Men is hard op weg om niet alleen de meest agressieve natie ooit in de geschiedenis te worden, maar ook de natie die er een sport van lijkt te maken haar eigen burgers systematisch te terroriseren, slachtofferen, bedriegen, voorliegen, bestelen, vermoorden, vergiftigen en uitzuigen. Dezelfde Amerikaanse regering die:
• het toestaat dat bedrijven als Enron, Monsanto en ziekteverzekeraars het volk oplichten en besodemieteren
• de vrijheden van haar burgers steeds verder inperkt en alvast concentratiekampen bouwt voor als de pleuris toch mocht uitbreken
• haar bevolking laat creperen in getto’s en het arme deel naar de slagvelden van onwettige oorlogen stuurt, waar ze vervolgens door de eigen troepen vergiftigd worden met nucleair materiaal als ze al niet ‘gewoon’ sneuvelen
• een regering die dissidenten -of ze nu president zijn, predikant zijn of blogs schrijven- vermoordt dan wel monddood maakt
• internationale verdragen aan de laars lapt en soevereine staten binnenvalt zonder internationaal mandaat
• een oorlogszuchtig land als Israël tot de tanden bewapent en sponsort. Een land waarbij de voorgaande repressieve regimes van Zuid-Afrika en Oost-Duitsland spontaan verbleken
• geen enkele rekenschap wenst af te leggen over haar daden aan de internationale gemeenschap, maar van anderen eist en afdwingt dat zij dit wel doen
• hypocrisie en samenzwering tot kunst heeft verheven
• fascisten in het Witte Huis plaats laat nemen

Zoals gezegd is de lijst met voorbeelden schier eindeloos en hoewel dit alleen maar een boze scheldpartij lijkt tegen “the greatest nation on earth” is het dat niet. De voorbeelden dienen om mijn verbazing te schetsen over de slaafsheid waarmee zogenaamde ontwikkelde volken dit allemaal kunnen ondergaan.

Maar er is meer, want dit gebeurt niet alleen in Amerika.

Amerika is een makkelijk doelwit omdat alles er zo uitvergroot is en grotesk op het absurde af. De tegenstellingen aldaar zijn zo groot dat zelfs een mol kan zien dat er niks van klopt. We dreigen ons zo blind te staren op dat gekke land met die nog gekkere yanks dat we bijna vergeten naar ons eigen land te kijken. Tja, toegegeven: als je één-op-één gaat vergelijken komen we niet in de buurt van de misdaden en onwettigheden die zich in Amerika hebben voltrokken, maar veel van wat zich hier afspeelt ontgaat de gemiddelde burger. De Nederlandse overheid en corporaties hebben een andere modus operandi gevonden waarbij men het volk zand in de ogen strooit. Men overdekt het geheel met een sausje van Hollandse kneuterigheid en slap poldergeneuzel. Over zaken als de moord op Fortuyn en Van Traa Van Gogh, SE Fireworks, de El-Al Boeing, de IRT-affaire, de Tonino-affaire, de Demmink-affaire, de Lockheed-affiare, de Maxima-affaire, de Hofstadgroep hoax, de politionele acties en de fratsen van het koninklijk huis wordt wat schamper gedaan of ze worden steevast gebagatelliseerd, om vervolgens in de vergetelheid te verdwijnen. De overheid gooit het op wat knulligheid van dienstdoende functionarissen, de slaafse pers doet mee aan het downplayen en de Nederlandse burger kan zich gevoeglijk verschuilen achter zijn mantra ”ach, het is altijd wel wat” om vervolgens weer door te zappen naar Dancing on Ice en Hart van Nederland.

Het Nederlandse volk is misschien wel het meest gecontroleerde en laffe volkje ter wereld. Onwetend, volgevreten en verzorgd van de wieg tot het graf zit de Nederlander in zijn gouden kooi en doet schamper over iedere zaak die morrelt aan het fundament van zijn zelfverkozen illusie. De onwetendheid van de Nederlandse burger is gecultiveerd en wordt met hulp van overheid en corporaties zorgvuldig in stand gehouden om de status quo niet te verstoren. Grote protesten op straat komen bijna niet meer voor en als men zich wil manifesteren doet men dit op een manier die alles zegt: de stille tocht; een krachteloos en woordeloos protest. De stille toch is een vorm van protest die gespeend is van lef, idealisme en vechtlust; voor mensen en door mensen zonder mening of de ballen om echt iets te veranderen. De barricades willen we niet meer op “omdat het toch niks uithaalt”, maar de echte reden is dat we gewoon rustig door willen consumeren. Volgevreten als we zijn hebben we geen idealen meer anders dan welke we ingefluisterd krijgen door Amnesty International en Greenpeace. Van de ware gebeurtenissen in eigen land zijn we amper op de hoogte, laat staan van wat zich buiten de landsgrenzen afspeelt. We stemden tegen Europa, maar krijgen het alsnog in de mik geschoven, alleen dit keer stilzwijgend via de zijdeur. Ondertussen laten we ons fijn bangmaken door de achterlijke angstpolemiek van derderangs politici. En dan lachen wij om die Amerikanen die zich zo laten fucken door hun regering? The joke is on us!

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Antagonizer | 14-08-2007 01:17
22433 http://www.nujij.nl/clusterfucks---hoe-ver-kun-je-gaan.801688.lynkx
| 14-08-2007 01:57
22434 Mijn complimenten Antagonizer
Rebel without a Cure | 14-08-2007 02:54
22436 Wooffff, een klap in het gezicht is lekkerder... Complimenten!!!
26 | 14-08-2007 02:59
22437 Het Nederlandse volk is misschien wel het meest gecontroleerde en laffe volkje ter wereld. Onwetend, volgevreten en verzorgd van de wieg tot het graf zit de Nederlander in zijn gouden kooi en doet schamper over iedere zaak die morrelt aan het fundament van zijn zelfverkozen illusie.

fantastische quote!!!!!!!
FotonX | 14-08-2007 03:05
22438 Jongens, maak er nog een hell of party van en dan is het over en uit.
Je moet wel volstrekt naief zijn om te denken dat dit ooit nog gekeerd kan worden.
Prisonplanet... dat zal de aarde worden, iedereen incluis.
Achteraf zullen de meesten het wel geweten hebben dat het zo rampzalig zou aflopen.

We leven al tijden in een verzonnen realiteit.
Vandaag injecteerde de ECB opnieuw 50 miljard om de beurzen overeind te houden!
Maar wat is het hoofditem volgens de gevestige media?! ... de verkoop van een of andere voetballer voor een paar miljoen. Geen enkele journalist die het de koersondersteuningen van de FED en de ECB nader onderzoekt en zich afvraagt welke impact dat op onze economie heeft. Het huis van Couperis is veeeeel belangrijker ( lang item in het NOS staatstelevisiepropagandajournaal )
Ik had gehoopt dat de ellende hierbij zou blijven, maar de elite heeft z'n zinnen gezet op een totalitaire staat, waarin alle burgers als vee gechipt zullen worden. Een doffe ellende.... geen hoop meer op een revolutie.

Maar je kunt het ook zo bekijken: wij maken een absoluut unieke gebeurtenis mee!
Mensen rond 1900 / 1950 wisten ook dat alle ellende uiteindelijk in een slavenplaneet zou culmineren. Wij hebben het voorrecht om op de eerste rang te zitten van deze ultieme nachtmerrie en het bewust te zien aankomen en te ondergaan.
Dit is een eenmalige overgang naar de 1984 horror.
En het zal nooit meer beter worden.
Inanna | 14-08-2007 06:33
22439 Het volk wil brood en spelen. Ik ben bang dat ze pas in opstand komen als de stroom uitvalt, zodat ze geen Idols / Gouden Kooi / journaal / voetbal meer kunnen kijken. Als de koelkast en de CV het niet meer doen.

Het meest gehoorde antwoord op mijn politieke gefoeter is: "Wat kunnen wij daar nou aan doen?"

En eigenlijk weet ik daar ook geen antwoord op.
John | 14-08-2007 07:44
22440 The joke is on us! Inderdaad, de schrijver van dit stukje is het kennelijk weer eens ontgaan dat de VS uit staten bestaan en dat die staten en niet de federale overheid verantwoordelijk is voor de onderhoud van infrastructuur via de gebruikelijke leges. De federale overheid houdt toezicht, en dat gebeurt dan ook, anders had Antagonizer nooit dat rapport van het Amerikaanse Departement ver Verkeer kunnen citeren. Als je 'de overheid' iets wilt verwijten, moet je bij de plaatselijke bestuurders zijn.
zanwing | 14-08-2007 07:49
22441 Een goed stuk .. Wat er in de US aan de hand is is ook in dit land aan de gang.
Wij staan er net zo slecht voor hier als hun daar.

Mijn antwoord is over het algemeen NEE.
Over het algemeen gewoon NEE zeggen tegen de consumptiedwang.
Zo`n gratis NEE NEE sticker op de brievenbus om mee te beginnen, dat scheelt een hoop troep.
Weiger die dure door virussen en adware aangevreten windows installatie te vervangen: leer met Linux om gaan.
De groeten Heineken, Amstel en andere grote merken: goedkoop plempbier uit blik is veel lekkerder dan jullie.
Dag chips en andere versnaperingen, doei, ik eet wel een bammetje.
Bye bye magnetronvoer, jij bent veel te duur en ik kan verdorie zelf koken.
Tot nooitweerziens magnetronnetje, je kon geen eens een korstje op de kaas maken.
Dag telefoon en mobieltje: Leven zonder telefoon en mobieltje bestaat!
Dag krant, ik ben je leugens zat.
Dag staatstelevisie, met je propaganda, ik kijk voortaan wel naar south park.
Commercials op TV en op de Radio : Actief weg zappen en UIT zetten.
NEE entertainment industrie ik hoef je nieuwe plastic multimedia zooi niet: Eerlijke tweedehands spullen uit de vorige eeuw werken net zo goed, zijn te repareren als ze stuk gaan, zien er sowieso beter uit en zijn meestal goedkoper smile
Daaag auto ik weet al niet meer wat ik in je zag, behalve een blok aan mijn been. Brommertjes .. herriekrengen met zo`n oliegeur er achter zijn asociaal, niet doen.

Hallo fiets.

Zo zeg ik toch NEE tegen een flink aantal sectoren die dienen om de massa afgeleid, dom, ziek en ongeinformeerd in de ratrace hamstermolen te houden.

De uitnodiging van de gemeente om voor mijn eigen veiligheid mijn gezicht in hun database en in een rfid-id-kaart te stoppen daar ben ik nog niet op ingegaan want ik heb een ander geldig id. Up yours verichip, de nederlandse wetgever heeft je een lekkende emmer verkocht.

Ze gaan heel ver.
Het aantal vliegtuigstrepen is laag deze weken.
democraatus | 14-08-2007 08:27
22443 Sleutelwoord: welvaart.

Leuke rant, het is echter het politieke leven en niet het leven van de man op straat. Zolang de Civic of BMW nog met velgen behangen kan worden en ieder weekend de disco draait in 'the Challenge' in Hoofddorp, is politiek politiek waar de massa geen bredere interesse in lijkt te hebben.

Een revolutie vereist ellende om het vuur te stoken. Misschien dat de hypothekencrisi in de VS genoeg losmaakt de komende jaren om Amerkia van de bank te krijgen. Misschien ook niet, als de Nintendo nog steeds voor voldoende afleiding zorgt. Brood en spelen, een aloud principe.
Patrick Savalle (Patman) | 14-08-2007 08:39
22444
"Inderdaad, de schrijver van dit stukje is het kennelijk weer eens ontgaan dat de VS uit staten bestaan en dat die staten en niet de federale overheid verantwoordelijk is voor de onderhoud van infrastructuur via de gebruikelijke leges."


OMFG, dat is inderdaad ook wel de boodschap van het artikel. Wat een gebilly weer. Never see the big picture....
democraatus | 14-08-2007 08:50
22445 Federale staten zijn toch ook overheid? Moeten we in het kader van clusterfuck dan over Staten gaan spreken die gingen speculeren op de CDO markten (ook weer zo'n clusterfuck)?
VII | 14-08-2007 09:11
22446 Een geweldig goed artikel weer!
Nextmp | 14-08-2007 09:29
22448 Zo is het Antagonizer, zo is het.
bee | 14-08-2007 09:53
22449 Wat zit je jezelf nou boos te maken, joh! Beetje afgeven op mensen die meedoen aan een stille tocht. Hoe dapper, zo vanachter de computer.
| 14-08-2007 09:57
22450 Niet nationalistisch denken wordt niet op prijs gesteld, dat is in Amerika zo en in NL inmiddels ook het devies. Dat wordt er met de paplepel ingegoten en tzt met poeierbrieven bekrachtigd. Een betere toekomst begint bij de kassa. Koop je groente op de markt in plaats van bij de AH. Verdiep je in morphogenetische velden en creeer je eigen reality tunnel.
orwell | 14-08-2007 09:57
22451 Mijn beperkte tunnelvisie op het grote geheel is ook maar een TV, internet en kranten collage aangevuld met wat perspectief verruimende reizen over het asfalt van de aarde, zelden van het voorgebaande pad mij begevend.

Het NOS journaal gaf gister een itempje over de onomkeerbare trek naar megasteden.Weg bomen. Eindelijk gaf men op de TV toe dat de overstromingen door bomenkap veroorzaakt worden.
De inkijkjes in steden als bijvoorbeeld Lagos via docu's van de VPRO of de BBC geven me het idee dat de zgn. westerse wereld een klein vlekje is in een zee van chaos waarin het recht van de sterkste geldt.
Die chaos, dat is geen toekomstvisie, dat IS de realiteit die wij niet zien..willen.
bee | 14-08-2007 10:02
22454 En voor een oorlogszuchtig land, vind ik Israel wel aan de kleine kant...

Breng een beetje nuance in je verhaal. Er kan prima gediscussieerd worden over de talloze onderwerpen die je hebt aangesneden. Neem Katrina. In die discussie is plaats voor het publieke vs. het private vraagstuk, voor de plussen en minnen van een federale staat, voor een concrete analyse waar het fout is gegaan en voor een onderzoek naar politieke elementen die het besluitvormingsproces hebben beinvloed.

Dat is niveau. Voor een tirade koop je niks; dat is ook iets dat de geschiedenis heeft uitgewezen - of zie je in jezelf de nieuwe Adolf H.?
busje | 14-08-2007 10:21
22456 de gemiddelde volgevreten Nederlander is als een klein kind dat plastic geweertjes krijgt van sinterklaas. Wat hielp om wat meer "global awareness"te kweken bij mijn kids, is het in elkaar stampen van dat kunstof tuig en authentiek kwaad te zijn over kinderarbeid, plastic en wapens. Sinterklaas volledig af te brandden onder het toeziend oog van volgevreten, vette zinloze huismoeders. De naakte waarheid is alleen hard voor gecultiveerde grote mensen.

Kinderen leren snel, maar bij volwassenen lijkt het een onmogelijke opgave om ze gezond verstand te leren gebruiken. De veiligheid van het collectief is belangrijker dan een leven wat men niet kent. En levens die men niet kent. En de ommissie in levens die men niet kent.
Als één man zullen ze ten onder gaan. (zo ging het altijd)
Merlin | 14-08-2007 10:38
22458 Nou Bee, een stille tocht is toch wel het stomste en meest nutteloze gebaar dat je kan maken en echt weer zo'n Nederlandse gewoonte. Nee, niet de dader kielhalen maar doofstommerdje spelen.

Het artikel beschrijft precies wat ik voel maar niet onder woorden kan brengen. Mijn vader zei altijd al dat Nederlanders gewoon stom volk was en gelijk had hij. We worden genaaid van alle kanten maar het gros vind het allemaal wel best. Of je nu een superstaat door je strot geschoven krijgt of nog steeds het tijdelijke kwartje van Kok betaald, het kan de Nederlander niet gek genoeg zijn.
jf65 | 14-08-2007 10:40
22459 @Bee, het is slechts functionele boosmakerij waarmee de krachteloosheid van de mensen in onze maatschappij wordt geschetst. Een stille tocht is een stuiptrekking van (pseudo)solidariteit. Na afloop van zo'n stille tocht is de stilte die erna komt nog veel oorverdovender. Want iedereen gaat erna weer over tot de orde van de dag...

@Antagonizer: Goed stuk!
John | 14-08-2007 10:48
22460 Nee, de federale overheid is in de VS niet hetzelfde als lokale of staatsoverheid. Dat had de schrijver al meteen moeten weten, want zijn verwijt is dat Bush zijn land verwaarloost omdat hij het te druk heeft met oorlog voeren. Zelfs de wetgeving is per staat anders, ook die elementaire basiskennis van de VS is blijkbaar weer eens niet aanwezig.
Patrick Savalle (Patman) | 14-08-2007 11:00
22461 "Nee, de federale overheid is in de VS niet hetzelfde als lokale of staatsoverheid. "

Echt? Vertel...
ABC | 14-08-2007 11:12
22464 "Er lijkt een zelfde soort slaafsheid onder de burgerbevolking te zijn ingeslopen zoals we die zagen in Duitsland aan het begin van de 20e eeuw. "

The United Slaves of America wink
Antagonizer | 14-08-2007 11:12
22465 Wat een gezeur toch over federaal versus lokaal. Snap je echt niet de strekking van het verhaal of speel je (weer) dommetje? Wortsalat weer.

De fouten die tijdens Katrina zijn gemaakt zijn een samenspel van federaal en lokaal, maar het blijft Amerikaanse overheid. Wat maakt het nu uit of het lokaal of federaal is als het zijn werk niet doet? Overheid is overheid. National Guard, USNORTHCOM, US Coast Guard, Homeland Security en FEMA zijn allemaal federaal; de laatste werd aangestuurd door vriend Chertoff.. Daarnaast zijn de meeste zaken waarmee de Amerikaan nationaal te maken heeft federaal geregeld.
john | 14-08-2007 11:27
22466 Geen gezeur, het ontbreekt jou gewoon aan elementaire kennis over de VS, en dus rammelt je verhaal. Ik heb het niet over Katrina, maar over die bruggen. Wie is daar verantwoordelijk voor? Bush? Ga dat nou eens lekker uitzoeken voordat je alles op een grote hoop gooit. Katrina is hulpverlening, dat is federaal. Dit is weer Zapruder op zijn slechtst.
bee | 14-08-2007 11:29
22467 "Nee, niet de dader kielhalen maar doofstommerdje spelen."

Wat stel je voor dan, eigenrichting en lynchpartijen?

In het emotinele pleidooi ligt de kiem voor het fascisme besloten.
x | 14-08-2007 11:45
22469 Nederland het land waar 200.000 professionele randdebielen zich voor het controleapparaat van de politiestaat hoereren...

http://www.thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&art;_id=99&tel;=100
Patrick Savalle (Patman) | 14-08-2007 11:54
22471 John, heb je ook iets zinnigs te melden behalve die één zin die niet relevant noch typerend voor het verhaal is te onleden en representatief te stellen voor de hele site? Hier op Zapruder zijn we dit soort kinderachtige billyspelletjes wel ontgroeid inmiddels. Activeer je derder hersencel ook eens, wie weet wat je kan opsteken. Onze site is ook geschikt voor braillelezers en voicereaders dus zelfs en blinde als jij kan hier prima uit de voeten... wink
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 14-08-2007 12:01
22474 Ja, Ant! Zeg het ze... Uhm... ons! Het Nederlandse volk denkt dat wat alles wat mis gaat in dit land komt door foutjes. Daarom heeft JP ook zo'n enorm sukkelig imago. Net als Mr. Bean, hij maakt er een puinhoop van, maar hij bedoelt het altijd goed.

En zo kan het... Hoeveel aanwijzingen voor explosieven in Enschede dan ook... Kwade wil bestaat niet in ons landje... ‘Dat kan ik niet geloven,' zeggen de mensen en zonder verder onderzoek lopen ze braaf door.
Offensief | 14-08-2007 12:03
22475 @John...

Dus jij zegt dat de Bush Administration niet verantwoordelijk is voor de infra?
Mooi verhaal, iemand uitroepen/aanstellen als leider, en vervolgens zeggen dat ie niet verantwoordelijk is....

Beetje mosterd na de maaltijd huh...

Het is overigens wel de bedoeling dat een Administration het land runt, ipv het geld over de balk te smijten dmv zinloze oorlogen!

Doe je oogkleppen eens af man, anders ben je al een slaaf voordat je het zelf in de gaten hebt.
Antagonizer | 14-08-2007 12:23
22476 Mensen, laat die John toch.

Hij schept er een genoegen in om een verhaal proberen af te branden door te gaan vlassen op details die hij zelf niet eens begrijpt. Vervolgens doet hij net of het relevant is zodat de aandacht afgeleid wordt van de strekking van het verhaal. Dit soort mensen kijkt niet verder dan de eigen neus.

Een oude en sleetse truuk van debunkertjes.
democraatus | 14-08-2007 12:26
22477 'Het is niet de federale overheid die de infrastructuur regelt!'. Je mag dus geen vergelijking trekken met de kosten van het MO avontuur versus wat het land werkelijk nodig heeft. Snap dat dan, oh, Antagonizer!

Zo, hebben we de regelzeikers weer gehad en kunnen we weer naar the big picture?
Renatus | 14-08-2007 12:32
22478 Respect voor de rant. Gisteren mijn baas de docu "Money as debt" laten zien, hij viel echt van zijn stoel die ouwe ondernement. Heerlijk om te zien. Nu mijn pa nog.

Oh ja, en don't feed the trolls.
| 14-08-2007 12:54
22480 Goed stukje. Ik ben het er helemaal mee eens dat we in zo'n land leven als jij beschijft. Helaas ben ik maar gewoon 1 van die nederlanders die "er ook niks aan kan doen", net als al die andere mensen die hierop hebben gereageerd.

Maar weer gewoon blanco stemmen met de volgende verkiezingen. Mischien krijgen we ooit nog eens een echte democratie.
Pietje Puk | 14-08-2007 13:18
22481 Klasse artikel, Antagonizer! Heb je Canetti's "Power and Crowds" inmiddels gelezen? (Ik neem aan van wel?)
bee | 14-08-2007 13:43
22483 Antagonizer, wat zwak weer. Jij lijkt niet te beseffen dat de wereld niet zo zwart wit in elkaar steekt dat alles de schuld is van GWB. Als iemand vervolgens op "het detail" wijst dat er zoiets bestaat als een federatie, waarbij specifieke bevoegdheden *exclusief* aan de staten zelf zijn voorbehouden, en het als gevolg van die constructie simpelweg niet gaat om het falen van de federale overheid, dan geef je niet thuis. Terwijl dit een wezenlijk punt is. Zoals ik aangaf kan er een goede discussie worden gevoerd over de plussen en minnen van een federale democratie. Maar daar moet je kennelijk niet voor op Zapruder zijn. Die willen gewoon lekker ranten en "naar het grote plaatje kijken".
Pieter | 14-08-2007 13:53
22484 Daar hebben we Patman weer met zijn big picture. Dat is zijn excuus om alle feitelijke onjuistheden weer snel onder het tafelkleed te schoffelen. Als een betoog is gebaseerd op foutieve informatie of gebrek aan kennis lijkt me opmerkingen dienaangaande meer dan terecht.
Rebel without a Cure | 14-08-2007 14:02
22485 Dus als ik de detailhandelaren goed begrijp was Katrina de schuld van de federale overheid en had eerst overlegd moeten worden waar, waarom en hoe zij aan land mocht komen. Stoute Katrina. Ik vond Bush daar ook al zo zinloos ronddolen.

En je mag Bush ook niet de schuld geven van een ingestorte brug of een ingestorte twintower, allemaal federaal geregeld. Nee dan zijn we eruit. Bush is onschuldig, ze zijn allemaal zelf schuld!

Altijd blij dat door zinvolle bijdragen van mensen die het naadje van de kous weten een onderwerp binnen 12 uur wordt opgelost. Gefeliciteerd bee en co. Case gesloten: tis eigen schuld!
democraatus | 14-08-2007 14:22
22488 Het is prima dat punten op de 'i' worden gezet. Het is alleen zo wereldbeeldbeperkend om dan de boodschap zelf onder het tapijt te moffelen. Net alsof er niet meer staat dan iets zijdelings over bruggen die kennelijk toch echt in deplorabele toestand verkeren (oei, dat is de kern...). Idd, dat komt nogal over als een debunker tactiek. Ik zie het positief: Zapburu heeft weer iets om op te kluiven.
Donkerdoorn | 14-08-2007 14:25
22490 Ach, we redeneren vanuit ons veilige Nederland waar de zaken nog redelijk goed geregeld zijn. Echt verder dan onze horizon kijken we niet.

In de rest van Europa zijn banlieus, getto's en steden met 60% werkloosheid eerder regel dan uitzondering. Terwijl we ons hier nog "vrolijk" maken om onze kut-marokkaantjes, tokkies, slotervaart en de schilderswijk beseffen we niet dat dit gewoon erbij hoort in een normale kapitalistische samenleving. Hoe meer welvaartsstaat Nederland wordt geprivatiseerd en afgebouwd, hoe meer van dit soort wijken erbij komen en mensen die door het net glippen. Hoort erbij....das het systeem. We hebben het nog lang uitgehouden.

(daarom is de polarisering in de Nederlandse maatschappij waar bijvoorbeeld een Wilders op inspeelt ook compleet onzin. Radicalisering binnen de Islam, maar ook tokkiegedrag is een economisch probleem, geen cultureel probleem. Maar dat is het laatste wat we ons mogen realiseren wink Wilders mag wel eens een weekendje Kreuzberg in Berlijn boeken)

Niets mis met een onderklasse, zijn namelijk de goedkoopste arbeidskrachten (generaal pardon iemand? zie ook generaal pardon/immigratiewetten in de US voor Mexicanen). Alleen nu wordt de aanval ingezet op de middenklasse. Gesust met welvaart wordt die naar de corporatieve slachtbank geleid. Ook daar zie de US. De middenklasse wordt links genaaid door heffingen, oplopende schulden en een neerwaartse spiraal in de loonontwikkeling en rechts door globalisering en verdwijnende economische groei en bedrijvigheid. Wat rest is schulden.....

Welnu.....iedereen die een beetje de ontwikkelingen in de US de afgelopen 20 jaar heeft gevolgd en dit afzet tegen wat er in Europa aan de gang is....

welcome to the clusterfuck indeed.....
Patrick Savalle (Patman) | 14-08-2007 14:44
22496 "Antagonizer, wat zwak weer. Jij lijkt niet te beseffen dat de wereld niet zo zwart wit in elkaar steekt dat alles de schuld is van GWB."

Wat veel zwakker is, is dat je kennelijk niets hebt gelezen van wat Antagonizer de afgelopen jaren heeft geschreven. Best suf wel. Anders had je deze opmerking natuurlijk niet kunnen maken. Nu baad je je weer in onwetendheid en selectief geheugenverlies. Elke keer hetzelfde trucje valt misschien bij de Billies niet op, maar hier wel.
Antagonizer | 14-08-2007 15:36
22504 Ik wil dezelfde mensen wel horen als we straks compleet in de federale staat Europa zitten. Weleens van een Europees arrestatiebevel gehoord? Daar sta je dan met je 'lokale overheid'.

Even een vraag uit nieuwsgierigheid: coordineren jullie dit soort posts nu, of is het puur toeval? Ik vind het in ieder geval vermakelijk. Trolletjes zijn goed voor de kijkcijfers.
bee | 14-08-2007 15:56
22506 Patman,

Nee, ik heb inderdaad niet alles gelezen wat Antagonizer de afgelopen jaren heeft geschreven. In het licht van dit artikel, durf ik de stelling aan dat ik weinig gemist heb.

Punt blijft dat Antagonizer in zijn tirade de zaken te simpel voorstelt en, concreet, een wezenlijk element van de federale staat over het hoofd ziet. Los van wat je mag vinden van het betoog, wordt de kracht daarvan verminderd. Op zich zou het allemaal nog positief kunnen zijn, als het ondewerp leidt tot een discussie over de plussen en minnen van een federatie, maar daar wordt niet voor gekozen. Nee, het probleem wordt neergelegd bij hen die wijzen op de onjuistheid. Hoe kinderachtig.
bee | 14-08-2007 15:59
22507 "Radicalisering binnen de Islam, maar ook tokkiegedrag is een economisch probleem, geen cultureel probleem."

Gek....zij die zijn geradicaliseerd menen dat er geheel andere redenen dan economische ten grondslag liggen aan hun veranderde wereldbeeld en bereidheid om hiernaar te handelen.
Johnito | 14-08-2007 16:02
22508 Eigenlijk wilde ik in grote lijnen hetzelfde zeggen als Donkerdoorn, onder 22490. Maar het is al gezegd.

Rest mij niets dan mij daarbij aan te sluiten.

En op 9 september naar Brussel te gaan. Niets doen helpt het minst.
Donkerdoorn | 14-08-2007 16:04
22509 @bee
Inderdaad....in de onderlaag zijn de meeste usefull idiots te vinden.
bee | 14-08-2007 16:09
22512 Donkerdoorn,

Dus *jij* bepaalt wel waarom anderen radicaliseren. Beetje arrogant, vindt je niet?
Donkerdoorn | 14-08-2007 16:13
22513 Sorry bee....trollen doe je maar met je drie vriendjes op zapburu....
Dinosaur | 14-08-2007 16:14
22515 @bee

De federale staten hebben hoe langer hoe minder in de pap te brokken. Mocht de illusie nog irgendwar bestaan dat dit niet zo is, dan toch niet op dit forum. Het moge ondertussen wel geheel duidelijk zijn dat corporaties, banken en staten een kluwen zijn geworden waarvoor ons huidig begrippenkader nog niet voldoende schijnt geadapteerd. Alsof we soms door onze empirische waarneming een stukje matrix krijgen voorgestchoteld, dat even gauw weer vervaagt en vertroebeld...

Het vasthouden daarvan is zo moeilijk wanneer men omringd wordt door normalisatie, normconformerende signalen en consumentisme...

De interentcultuur is een forum dat als een godsgeschenk /komt vallen, maar is al evenzeer een stiiel mars soms, niet? Althans een mars in de marge, die maar niet genoeg lijkt te groeien om significant te worden.


9/11 is dood, 7/7 heeft nooit geleefd, en referenties naar vroeger worden gebagatelliseerd.

Mensen als bee, enigszins gezegend met een zeker vermogen zich uit te drukken, laten zich schaamteloos (betaald zou je bijna durven vermoeden) voor de kar spannen van het systeem. Want dat typeert dit soort mensen, als een schoolmeester met opgeheven vingertje iemand wijzen op een tekenfout in wat misschien wel de baanbrekendeste formule ooit geformuleed zou kunnen zijn.

Typeert het misschien in globo de kneuterigheid en betweterigheid van de Nederlander? (In Vlaanderen is het nog erger, internet bestaat hier nog niet, (google.video.be iemand?) en durven denken dat is toch wel wat té gewaagd, wees nou maar gewoon normaal, en ga in de rij staan)


ps thx anatgonizer; het lezen van jouw stukjes peperdroge cynische maatschappijkritiek is als een intellectuele sauna...stoom afblazen maar...
x | 14-08-2007 16:24
22516 "Mensen als bee, enigszins gezegend met een zeker vermogen zich uit te drukken, laten zich schaamteloos (betaald zou je bijna durven vermoeden) voor de kar spannen van het systeem."

Tja... en er lopen er zelfs 200.000 van rond in die vijfde colonne.

http://www.nederlandtegenterrorisme.nl/home
Nextmp | 14-08-2007 16:27
22517 Een staat in Amerika is lang niet zo soeverein als een staat in Europa, en aangezien de meeste staten voor Bush zijn kan iedereen aannemen dat in de meeste staten het beleid nagenoeg een copy/past project is van het beleid wat door het witte huis wordt gedicteerd. Volgens mij heeft Antagonizer een juist beeld van Amerika en en is het gemindfuck bij dit topic over het verschil tussen de staten en de federatie in de US niet ter zake doende.
| 14-08-2007 17:11
22520 The collapse of a 40-year-old bridge in Minneapolis last week was as unsurprising as it was horrific. America’s infrastructure, its roads, bridges, tunnels and water systems, is old, underfunded and badly in need of repair and replacement.

Last month a 24in steam pipe, built in the 1920s, exploded in Central Manhattan in the middle of rush hour, leaving one woman dead and at least sixteen people injured. The flooding of New Orleans two years ago can be blamed not on Hurricane Katrina but on the Big Easy’s lousy engineering system, the failure of its network of levees – embankments – that should have prevented the city, almost half of which is below sea-level, from flooding.

Much of America’s infrastructure was built in the first half of the 20th century, propelled by Franklin D. Roosevelt’s New Deal public works funding in the 1930s and Eisenhower's interstate highway system of the 1950s. In the 21st century, the United States faces a looming crisis over the repair and replacements costs. According to a report by Ernst & Young, the consultancy group, published in June, the US has a funding shortfall for infrastructure of $1.6 trillion (£785 billion), a sum needed merely to repair and bring the existing infrastructure back up to scratch. The funding gap and unreliable infrastructure raises questions over whether US growth could be affected.

Chris Laughton, one of the authors of the report, said: “There was significant investment in the middle of the last century, but now there’s not much built then which isn’t starting to creak. There is a funding crisis which is looming. And it’s going to hit relatively soon.”


The report, published before the Minneapolis bridge collapse, asked: “Who wants to pay more taxes or higher bills to maintain and repair [freeways, sewage pipes, water lines] as long as they seem to be working? Can anyone calculate the consequences of putting off repairs or upgrades beyond the stress of roadway congestion and displeasure of rust in the tap water? Most likely, it takes a Hurricane Katrina or a car-falls-through-a-bridge mishap to help us connect the dots.”

America spent about $75 billion on roads last year, according to official figures. This puts investment at about 0.65 per cent of GDP. China spends about 9 per cent of GDP. While the reluctance to raise taxes is easy to understand, the American public also harbours a deep suspicion of private companies taking over public projects – particularly, private equity companies. That suspicion has seen a number of proposals for Public Private Partnerships, ubiquitous in the UK and in Europe, scrapped because of local opposition.

The deep scepticism of the public towards private funding for such public projects has put off many infrastructure funds from even looking at the US. One European infrastructure fund manager, who declined to be named, said: “There is a real suspicion of private money for projects in the US. A number of Americans have very defined expectations of what government should and shouldn’t be responsible for. Projects such as highways, bridges, sewage works all fall into the category of the Government’s lot. People are wary of trying the private sector out. Minneapolis won’t change the debate, sadly, it only draws attention to the need for funding.”

There have been successful PPPs in America, but only a few. In Chicago, a consortium of Macquarie, the Australian infrastructure giant, and Cintra, a smaller Spanish rival, won a $1.83 billion auction in January 2005 for the city’s skyway – a 99-year lease to maintain the city’s expressway. The city used the funds to pay off some state debt, shovelled $500 million into a reserve fund for the city and invested part of the rest into annuities to mitigate the need for tax increases. Now Chicago is considering auctioning the lease for the Midway airport to private investors.

Indiana tried to follow suit. While it managed to secure $3.8 billion from the same infrastructure funds in 2006 for a 75-year lease of its Indiana toll road – a 157-mile stretch of highway that links up with the Chicago Skyway – the door was shut after local opposition to new projects.

So what does the future of America’s groaning infrastructure look like? The Ernst & Young report concludes: “Public skittishness will persist regarding turning over public franchises to private for profit operators . . . but eventually, public/private partnerships in the US will follow the UK model.”
Rebel without a Cure | 14-08-2007 17:24
22523 Als achterstallig onderhoud spontaan instort heeft dat meer invloed dan demonstraties of politieke discussies. Ik hou wel van een goeie ramp!
bee | 14-08-2007 17:26
22524 Donkerdoorn,
Er wordt weer gegrossierd in kinderachtig gedrag. Jij roept dat de radicalen in de onderklasse, anders dan zij zelf verkondigen, om economische redenen tot radicalisatie zijn gekomen, en op mijn reactie dat jouw standpunt getuigt van enige (lees: aanzienlijke) arrogantie wordt vervolgens gemakkelijk gereageerd. Alsof het een kwestie is van trollen. Nee Doorn, jij bent goed in het verkondigen van standpunten maar je vlucht weg als er een vraag over wordt gesteld. Nogal endemisch voor Zapruder.
Rebel without a Cure | 14-08-2007 17:32
22526 endemisch, ja..... bee stop dit betweterig getroll, je bent GEEN bijdrage met je arrogante kaarsje. Wat jij in anderen ziet is alleen je eigen spiegelbeeld.

bee met het vingertje....hihihihiiiiiiiiii rasberry
Donkerdoorn | 14-08-2007 17:36
22527 bee
Kom dan met een tegenargument ipv op de man te spelen.... jouw mening over mijn vermeende arrogantie is niet zo bijster interessant...
bee | 14-08-2007 17:44
22528 Nextmp,

"Een staat in Amerika is lang niet zo soeverein als een staat in Europa"

Joh..je meent het!

"en aangezien de meeste staten voor Bush zijn kan iedereen aannemen dat in de meeste staten het beleid nagenoeg een copy/past project is van het beleid wat door het witte huis wordt gedicteerd."

Simplistische onzin. Wie ook maar wat weet van de VS weet dat de staten fanatiek zijn als het gaat om hun exclusieve bevoegdheden. ALLE staten. In het rechtsysteem komt dit goed naar voren. Er zijn eerst de gerechten op statelijk niveau die moeten worden doorlopen. Pas als het om de interpretatie van federale wetgeving gaat of andere wetgeving toch een federaal aspect in zich draagt, doet de Supreme Court er iets mee. En de Supreme Court is buitengewoon terughoudend om zaken als federaal-gekwalificeerd te zien. Dat Staten "voor Bush" zijn en dus wel doen wat Bush zegt, is van niveautje schoolplein.

Maar goed, alleen zij die in alles een bevestiging zoeken van hun eigen verzinsels, zijn niet in staat om te zien dat het onderscheid federaal-staat simpelweg bestaat en ook relevant is voor de analyse van de infrastructurele problemen.

Tot slot, waarom zou Bush willen dicteren hoe de staat Minnesota zijn geld uitgeeft aan bruggen en wegen?
Rebel without a Cure | 14-08-2007 17:52
22531
Tot slot, waarom zou Bush willen dicteren hoe de staat Minnesota zijn geld uitgeeft aan bruggen en wegen?


Nee dat doet Bea ook niet, en JP ook niet...

Verder leg je het rechtsisteem uit wat net zo hierarchisch vergelijkbaar is als kanton gerecht en gerechtshof hier. En gemeente, provincie en rijks hier. Vergelijk baar is NIET hetzelfde... maar vergelijkbaar bee...

tzal wel tegen dovebees oren gezegd zijn. Bee roles...
Dinosaur | 14-08-2007 17:53
22532 @ bee


UIt mijn lessen Amerikaans recht moet ik je bijtreden dat de federale staten tuk zijn op hun bevoegdheden, hierbij gesteund door de Supreme Court. Ik moet je tevens bijtreden dat dit wel eens vergeten wordt in Europa.

Het is evenwel zo dat het statendenken (lees hokjes-) wel passé mag genoemd worden, in een land waar lobbygroepen zowel interstatelijk als in de staten afzonderlijk de plak zwaaien.
bee | 14-08-2007 17:56
22533 Donkerdoorn,
Dus jij ziet dat als op de man spelen. Laten we het even in een schema plaatsen.
A: "Groep X zegt dat zij dingen doen om reden Y"
B: "Ik zie veel "usefull idiots" in groep X, de werkelijke reden van hun handelen is niet Y maar Z"
A: "Is dat niet arrogant, dat *jij* bepaalt waarom anderen doen wat zij doen?"
B: "Heeeeh, niet op de man spelen!"

Ik kan jouw inschatting van de motieven van groep X, wel laten voor wat het is, maar dan kom je weg met iets wat je niet verdient. Dit zou immers betekenen dat aan jou het recht toekomt om groep X te voorzien van motieven voor hun handelen, zelfs als X andere motieven aanhoudt. "Wie denkt Donkerdoorn wel niet dat hij is" is dan een vraag die ontegenzeggenlijk komt opborrelen...
Rebel without a Cure | 14-08-2007 17:59
22535
“Wie denkt Donkerdoorn wel niet dat hij is” is dan een vraag die ontegenzeggenlijk komt opborrelen…


Dat denk ik bij jou ook bee...rasberry
Dinosaur | 14-08-2007 17:59
22536 Nog even toevoegen

Het federale statenmodel is bij mijn weten niet vergelijkbaar met hetgeen in Nederland als model gehanteerd wordt. Het Amerikaans systeem is dan ook van origine een systeem waarin de overkoepelnde overheid weinig macht had. Amerikanen stonden van origine wantrouwing tegenover centraal gezag.

Zoals overal ter wereld zien we echter dat centralisatie overal zijn weg vindt niettegenstaande bepaalde structuren dit ogenschijnlijk verhinderen.

In die vermomming wordt het zelfs soms nog gevaarlijker.
Rebel without a Cure | 14-08-2007 18:07
22537 Het topic ging dan ook niet over Katrina of ingestorte bruggen en de verantwoordelijkheid daarvoor. Maar over het collectieve bedrog in alle lagen van de Amerikaanse maatschappij met Katrina en brug als voorbeeld.

Tuurlijk kan niemand in Amerika der niks aan doen. Maar is dat niet het voorbeeld van de verlamdheit van die samenleving? Net als de oorlogen en 9/11, kan ook niemand wat aan doen. Net als wij in Nederland, kunnen wij der wat aan doen? En daar ging het artikel om, federaal gezien of niet...rasberry

En of bee dat nou fout, arrogant, kortzichtig, beperkt, federaal of statelijk vind, vind ik geen bijdrage... En anders ga ik naar een hogere rechter!!!!
Donkerdoorn | 14-08-2007 18:09
22539 bee.
Aangezien het schijnbaar lastig voor je is een normale discussie te voeren op basis van argumenten, zal ik je een beetje helpen.
Als je nu eerst eens verduidelijking van je mooie schemaatje geeft over stelling A. Pak em beet, waar de genoemde reden Y vandaan komt. Misschien dat we dan tot iets constructiefs kunnen komen ipv dan semantisch gewauwel.
bee | 14-08-2007 18:09
22540 Dinosaur,

Hehe, nu komen we ergens...

"Het is evenwel zo dat het statendenken (lees hokjes-) wel passé mag genoemd worden, in een land waar lobbygroepen zowel interstatelijk als in de staten afzonderlijk de plak zwaaien."

De invloed van lobbygroepen zal van onderwerp tot onderwerp en van staat tot staat verschillen. Dit doet er echter niet aan af dat de verantwoordelijkheid voor de infrastructuur in staat A een zaak is van staat A. Als staat A zich, al dan door pressie van een lobbygroep, heeft laten beinvloeden om te weinig te doen aan het onderhoud van de infrastructuur, dan is staat A en alleen staat A hier voor verantwoordelijk. En de federale staat dus niet. Overigens een goede zaak.

Bij Katrina heb ik het idee dat het de staat Louisiana tot op zekere hoogte ook wel goed uitkwam dat Bush in het Witte Huis zat. De impopulaire Bush zoog veel kritiek naar zich toe waarvan een deel eigenlijk gericht had moeten zijn tot Lousiana.
bee | 14-08-2007 18:16
22542 Maar Donkerdoorn, begrijp je het dan niet. Ik heb geen behoefte om deze discussie te voeren omdat groep X *zelf* zegt dat de redenen voor hun handelen Y zijn.

Als jij zonodig zou willen dat dit anders was, dan moet je dat maar zelf weten. Ik kan geen discussie aangaan met iemand die zich de vrijheid geeft om de motivatie van een ander, herhaaldelijk verklaard, te ontkennen. Welke rechten permitteer je jezelf nog meer als het gaat om het bepleiten van jouw standpunten?
Donkerdoorn | 14-08-2007 18:18
22543
Bij Katrina heb ik het idee dat het de staat Louisiana tot op zekere hoogte ook wel goed uitkwam dat Bush in het Witte Huis zat. De impopulaire Bush zoog veel kritiek naar zich toe waarvan een deel eigenlijk gericht had moeten zijn tot Lousiana.


Een deel. Het onderhoud van dijken (levee's) zal bij de staat ondergebracht zijn. Grootste mikpunt van kritiek bij New Orleans was het optreden van de fema. Waarvan de eerste letter toch echt voor federal staat......
Donkerdoorn | 14-08-2007 18:19
22544 bee
Hoe moeilijk is het....welke reden geven zij dan zelf? Het is gewoon een invuloefening...
Nextmp | 14-08-2007 18:22
22545
Tot slot, waarom zou Bush willen dicteren hoe de staat Minnesota zijn geld uitgeeft aan bruggen en wegen?


Je mist een beetje de punten die gemaakt worden bee. Niemand ontkent dat er een verschil is tussen staten en federatie. Alleen dat maakt geen verschil voor de labbekakkerige manier waarop de Amerikaanse overheid, statelijk of federaal, met zijn burgers omgaat. Bush dicteert die labbekakkerigheid en zijn republikeinse vrienden die aan de macht zijn in de staten nemen dat over. In plaats dat ze geld uitgeven aan bruggen of gezondheidszorg gaat het geld van overheid naar de vrienden van de republikeinse partij.
Inanna | 14-08-2007 18:28
22546 Een eenvoudige redenering: in de VS betalen de mensen belasting.

Dit geld gaat gedeeltelijk naar de Federale regering en gedeeltelijk naar de Staat waarin ze wonen. De Federale regering geeft miljarden uit aan oorlogen, de winsten vloeien in de zakken van particuliere ondernemingen zoals Halliburton en zo. De Federale regering heeft daarom erg veel geld nodig.

De Staat is verantwoordelijk voor het onderhoud van de infrastructuur. De burgers vinden ook dat dit een taak van de Staat is. Waar betalen ze anders belasting voor? Ze verzetten zich daarom tegen de mogelijkheid dat particuliere bedrijven deze taak overnemen. Particuliere bedrijven willen winst maken, dus dit verzet is begrijpelijk. Maar de Staat heeft niet voldoende geld voor het onderhoud van wegen en bruggen. Belastingverhoging zou dan de enige mogelijkheid zijn. Uiteraard verzetten de mensen zich ook daar tegen.

Als de Federale regering niet zoveel geld zou opslokken aan defensie, NASA en andere krankzinnige dingen, dan zouden de Staten een groter deel van de belastingpot kunnen krijgen. Het onderhoud aan bruggen en wegen is dan geen probleem.

Hoeveel kostten die maanreizen eigenlijk, per stuk of allen samen maakt me niet uit. Nog een stukje Clusterfuck: Ken je de mop van die astronauten die naar de maan gingen? Nou, die gingen niet!

De verdeling van de macht tussen de Federale en de Staats overheid is een puur ideologische kwestie. De vraag is: waar gaat het geld naar toe?

De EU begint er al ongeveer net zo uit te zien! Als je bent uitgeprocedeerd in Nederland, dan mag je naar het EHRM. Maar hoeveel van onze belastingcenten worden er reeds toegewezen aan Brussel? Weet ik niet, moet ik opzoeken. In de VS ligt die verhouden nog veel meer in het voordeel van de Federale overheid!
Dinosaur | 14-08-2007 18:36
22548 Ik vrees dat teveel op de naam bush gehamerd wordt...Bush is een pop
Renatus | 14-08-2007 18:46
22550 @ 22548

Neuh, een pop wordt tenminste nog een vlinder.. dat zie ik bij Bush niet gebeuren wink iedereen hier (behalve Bee) weet wat Antagonizer bedoeld met Bush en de Verenigde Staten en het droefige beleid omtrent de bruggen en de algehele situatie. Lees die punten nog eens door en je begrijpt in wat voor ellendige situatie we zitten.. het hele financiële systeem staat op knappen en kan alleen overleven op mega-kapitaal injecties door Europa. Daardoor alleen al is de gemiddelde Nederlander 1,04% armer. Dat Wouter Bos beloofd zijn best te doen is natuurlijk een dikke vette wassen neus.
Dinosaur | 14-08-2007 19:53
22554 bee heeft een punt, dat weliswaar geen afbreuk doet aan het sfeerbeeld en de picture die antagonizer schept en tekent.

Wanneer dat punt erkend is (of een doaloog over geweest is), kan de discussie wat dat betreft gesloten worden.

Ze kan dan steeds een ander eventueel manco aanhalen (éénieder zijn recht), waarop op dezelfde wijze kan worden ingegaan. Op zich is dit dan nog enigszins verrijkend, zonder dat het de discussie al te hard verstoort.
svmnb | 14-08-2007 20:58
22557 Beursgenoteerde Amerikaanse bedrijven zijn wettelijk verplicht om een zo hoog mogelijk rendement voor hun aandeelhouders te verkrijgen. Dit staat dus lijnrecht tegenover het leveren van adequate diensten, zoals bij zorgverzekeraars. Dit kost namelijk geld, dat de aandeelhouders toekomt.

Klanten vormen geen prioriteit en ook geen bedreiging voor het voortbestaan, aangezien er geen concurrent is die het anders doet.

Nu wij hier particulier verzekerd zijn, gaat ook alles zienderogen naar de kloten, net als alle diensten die geprivatiseerd zijn zoals OV en post.

We lopen hier hooguit 5 jaar achter op de VS op dat gebied.
Crest | 14-08-2007 21:04
22558 • een regering die dissidenten -of ze nu president zijn, predikant zijn of blogs schrijven- vermoordt dan wel monddood maakt



Inderdaad of dit de regering is weet ik niet maar
1. Carol Valentine en
2. Chris Bollyn

zijn er twee waarvan ze "weg" zijn.
Steve | 14-08-2007 21:04
22559 ""Als de Federale regering niet zoveel geld zou opslokken aan defensie, NASA en andere krankzinnige dingen, dan zouden de Staten een groter deel van de belastingpot kunnen krijgen. Het onderhoud aan bruggen en wegen is dan geen probleem."

Weer iemand die nog nooit in de VS is geweest en niet weet hoe het daar werkt. Wel eens van state tax gehoord? Wist je dat de BTW per staat verschilt?
Dinosaur | 14-08-2007 21:27
22560
Ik vind de propaganda in nederland veeeeeeel slimmer en enger dan in de VS. Hier is de propaganda echt briljant verborger. Nederlanders zijn echt het meest in de maling genomen van allemaal. Neem bijvoorbeeld Bildergberg Bea, je mag mij raar noemen maar ik vind haar zoooooo n enorme heks, brrrrr, ojee das wat majesteitschennis, oei.....Miss Shell


De vroegere Nederlanden zijn misschien wel de meest welvarende regio ter wereld op dit moment.

Iedereen is zo hard zn best aan het doen die welvaart te behouden, dat een situatie ontstaat zoals de hongerigen die als enige prioriteit het vergaren van voedsel hebben.

Het gegeven dat de middenklasse zo hard gefuckt wordt, maakt die struggle to retain enkel maar groter.

Ik krijg vaak te horen: "mooi dat je zoveel gegevens kan vertellen, mooi dat je daar mee bezig bent, maar ik ben na mn werk zo verdikke moeeeee..."

Ik antwoord dan: "Ik werk minstens even hard, het gaat om tijd maken, anders gaan leven..."(hetgeen paradoxaal genoeg me enkel maar voordelen lijkt op te leveren (mn engels is bijvoorbeeld een mega pluspunt, naast het vergaarde inzicht uiteraard in de samenleving)

En ja natuurlijk is er een klein beetje hersenmassa nodig, anders kan je er nog zoveel olie op gieten...

De propaganda is niet zo meteen slimmer denk ik, het vertrouwen in onze journaals zit er nog te dik in. Internet is een medium dat in Nederland al veel verder is ontwikkeld dan in België, hetgeen een gigantisch verschil maakt. Een dergelijk forum als zapruder is hier niet te vinden, het lijkt hier wel de woestijn.

4 TVzenders, slechts 4 persgroepen, die alle tijdschriften in handen hebben en maar kakken op fox... Tis hier nog erger. Dus Nederlanders, moge het een troost wezen, jhullie zijn niet alleen!


In prime time draait hier al voor het 15e seizoen HERHALINGEN van de succesreeks fc de kampioenen, over een cafévoetbalploegske en zn vrouwen. Ik vond dit leuk toen ik 7 was. Nu pas besef ik hoe abnormaal het is dat ook volwassenene dit leuk vonden en vinden...(sorry als ik wat off topic afdwaal, soms is het even nodig, (spaart me een therapiesessie wink

Dit laatste zegt eigenlijk alles. Need I say more?
Renatus | 14-08-2007 21:58
22562 @ 22557

Correct. Je zult vast The Corporation wel eens hebben gezien. Weet je wat nog veel erger is? Dat banken en Hedge Funds en weet ik veel wat voor wit-was organisaties zich allemaal vestigen op de Kaaiman eilanden omdat die regering specifiek aangeeft niet geinteresseerd te zijn in de financiële handel en wandel van bedrijven, als één van de weinige overheden ter wereld.
Dinosaur | 14-08-2007 22:11
22565 Kijk, als we het over witwas enzoverder zoudenhebben, in een vroeger leven was ik fiscaal advocaat zowaar.

Als je daar één ding leert, is het wel dat the corporation taxvrij mag ageren. De kleine man wordt gepakt. Flat tax rates voor corporations is momenteel hetgeen waar naar wordt gestreefd overal ter wereld (omdat de opbrengsten uit corp. tax nu reeds quasi nihil zijn).

Argument is dat de aandeelhouders er op belast worden. De kleine aandeelhouder inderdaad, de grote vissen, mak je daar maar geen zorgen over...

Belastingparadijzen worden aangepakt, doch op zo een kortzichtige wijze dat het minstens met opzet gelijk kan gesteld worden. Geen haan die er naar kraait uiteraard.

Ik stel vast dat er weinig fiscale topics zijn, en dit verbaast me eigenlijk niet zozeer. Ik denk dat iedereen wel aanvoelt voor wie en door wie die regeltjes zijn uitgevonden. Niettemin sta ik steeds open voor het beantwoorden van specifieke taxgerelateerde vragen wink
Renatus | 14-08-2007 22:20
22566 Mooi! In Amerika is het niet wettelijk verplicht om een inkomensbelasting te betalen, je kunt volstaan met het inleveren van een formulier waarop je $0 declareert als inkomen. Je weet vast wel waar ik het over heb. Is er in Nederland ook zoiets? Staat er in de grondwet iets dat belasting verplicht is? Of zijn hier ook loopholes?
VOER | 14-08-2007 23:24
22568 @Renatus
Je weet vast wel waar ik het over hebIs er in Nederland ook zoietsStaat er in de grondwet iets dat belasting verplicht isOf zijn hier ook loopholes?


Nou, dat vraag ik me ook nog steeds af. Ooit heb ik eens een poging gedaan om die wet op te zoeken. Wat je dan vindt is de wet op inkomstenbelasting, een wet op loonbelasting bestaat in nederland volgens mij niet... En inkomsten betaal je over iets wat je verhandelt, althans zo interpreteer ik die wet, en niet over je eigen arbeid... confused

Dus als iemand hier meer van weet?
Antagonizer | 15-08-2007 00:50
22569 Hoewel het niet de insteek van mijn stuk was, is het natuurlijk wel interessant om de relatie federale vs. lokale overheid te bekijken vanuit een Europees standpunt. Wat gaat er straks gebeuren als Nederland met huid en haar overgeleverd wordt aan Brussel? Gaan we dat dan ook merken aan onze wegen en o zo geliefde voorzieningen? Of wordt het alleen maar beter?

Een tip: corporaties trekken zich niets aan van grenzen of van overheden.
monkeyman | 15-08-2007 01:24
22570 Het financiele systeem zakt in elkaar, bruggen vallen om, dijken breken door en het overgrote klootjesvolk is slachtoffer. Komen er een stel mierenneukers over lokale en federale bedoelingen zeuren. Dan heb je ook niet helemaal door waar het om draait of uberhaupt goed gelezen.

Is wel een mooi voorbeeld hoe mensen zijn, het oog niet op de bal houden en onderling lopen kibbelen. Alsof je even ge' ass raped wordt in het bos en dan gaat contempleren of ie eigenlijk niet in je mond thuishoort. Nutteloze gedachtes.
Dinosaur | 15-08-2007 04:52
22573 Ik ben weliswaar gespecialiseerd in cross boarder taxation, en niet specifiek behept met kennis van het nederlandse fiscale recht, maar dit kan ik vast en zeker even napluizen (hoewel het in het 'milieu' wel duidelijk is dat het 'Nederlandse taxatiemodel' niet uitblinkt in eenvoudigheid)

Ik vermoed wel reeds dat het nederlandse belastingsysteem grondig wettelijk is verankerd. Ik bevestig het u alras.
orwell | 15-08-2007 05:59
22574
Een tipcorporaties trekken zich niets aan van grenzen of van overheden.


Zou er misschien een mogelijkheid zijn dat dezelfde groep mensen die de corporaties leiden, eveneens alle topposities in de regering bezetten?
Het antwoord is natuurlijk ja! Kun je gewoon op de biografieen van deze mensen natrekken.
En deze mensen willen rendement, geen menselijke samenleving, maar meer rendement en minder mondige mensen.
Mondigheid is de sleutel van verzet.
Heb net "Animal Farm " gelezen van George Orwell.

Daar in lees je hoe goedbedoelde revoluties worden misbruikt door foute leiders.
orwell | 15-08-2007 06:20
22575 Als iedereen weer grotendeels zelfvoorzienend word hebben de corporaties het nakijken.Maar wil ik zonder auto, zonder asfalt en zonder vliegtuig, kant en klaar troep en speelgoed ??
Voel ik liefde voor iedereen of alleen voor een bepaalde groep of alleen voor mijzelf?
FotonX | 15-08-2007 09:43
22578 De IRS kan niet wettelijk inkomstenbelasting heffen, omdat ze een prive organisatie is; een dochter onderneming van de FED.

Het maakt niet uit wie de belasting int, het is allemaal onrechtvaardig.
De belasting gebruikt dezelfde methoden als de maffia; betalen.... of anders volgen er sancties. Ik betaal mijn belasting omdat ik bang ben voor de represailles, niet omdat ik het kan billijken.

Vroeger had je de tiende penning, het heeft hele opstanden veroorzaakt.
Tegenwoordig betalen de burgers 5 x zoveel, zonder gemor.

Als je een erfenis krijgt, dan wil de staat meevreten.
Als je een huis koopt, dan wil de staat meevreten.
Als je een auto koopt, dan wil de staat meevreten.
Als je benzine koopt, dan wil de staat meevreten.
Als je een pot pindakaas koopt, dan wil de staat meevreten.

Kortom, er is geen transactie denkbaar, of de staat profiteert mee.
Is dat normaal?

Van de belastingopbrengsten wordt het Nederlandse prive leger gefinancierd die criminele oorlogen voert voor olie en drugs. De AIVD wordt er mee gefinancierd die de burgers in de gaten houdt. De politie wordt er mee gefinancierd die in de gaten houdt of jij niet 5 kilometer te snel rijdt.

Je betaald voor je eigen onderdrukking.
Antagonizer | 15-08-2007 10:39
22580 Iets teveel koffie, jongens? wink
Jimbo | 15-08-2007 11:01
22581 Toch zijn er ook andere geluiden in Amerika zoals Ron Paul:

http://www.youtube.com/watch?v=G7d_e9lrcZ8

http://www.youtube.com/watch?v=AFfdB5OzlyQ
x | 15-08-2007 11:01
22582 "Oja en als we vrede en veiliheid willle, dat gaat dat ook nog eens extra kosten..bedankt AIVD, goed werk! every penny well spend...."

Tja en dan die zichtbare en hoorbare waanzin die ik laatst weer eens tegenkwam op station Schiphol...

om de haverklap omroepen voor het gevaar van achtergelaten terroristenkoffertjes en de mannetjes die er wat zielig speurend rondlopen om deze schertsvertoning visueel te ondersteunen...
Heilloze Profetie | 15-08-2007 11:49
22584 Allemaal verschrikkelijk natuurlijk, wat de VS haar eigen burgers en de rest van de wereld aandoet. Het is helaas niet het enige land dat op de punten die in het artikel zijn aangehaald hoge cijfers scoren. Rusland doet op alle punten ook erg goed hun best, china kan er ook wat van etc... Maar néé, op Zapruder is dat niet hetgeen men wil horen, janken op de VS des te meer.

"zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk"
orwell | 15-08-2007 11:58
22586 http://www.yayabla.nl/nieuws.asp?article=13066

Voor de Ron Paul fans die hun info niet alleen van van Fox willen halen.
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 15-08-2007 13:06
22587 @Heilloze Profetie: Klopt, Rusland is echt zwaar kut natuurlijk, echt een stel schoften aan de macht daar die niet terugdeinzen om lastige journalisten e.d. uit te schakelen. Het is altijd makkelijk om de corruptie in andere landen vast te stellen. Hier worden bedreigers van de heersende macht zoals Pim Fortuin en Louis Seveke op straat doodgeschoten, maar dat is natuurlijk totaal niet verdacht ofzo, hier zitten er altijd een stel eenzame gekken achter.
monkeyman | 15-08-2007 13:25
22588 Heilloze, met het verschil dat Amerika claimt het licht der vrijheid te zijn en het voorbeeld voor de hele wereld. Dit rechtvaardigt volgens een hoop politici ook het volgen van Amerika. Of je nu wilt of niet, Amerika is de motor achter een hoop ellende. Rusland en China zie ik niet gekoppeld aan de Nederlandse "partner in crime" activiteiten. Die worden nog altijd in verband gebracht met ondemocratische bedoelingen etc. en niet direct als onze vriendjes.
Paul2 | 15-08-2007 13:32
22590
Allemaal verschrikkelijk natuurlijk, wat de VS haar eigen burgers en de rest van de wereld aandoet. Het is helaas niet het enige land dat op de punten die in het artikel zijn aangehaald hoge cijfers scoren. Rusland doet op alle punten ook erg goed hun best, china kan er ook wat van etc… Maar néé, op Zapruder is dat niet hetgeen men wil horen, janken op de VS des te meer.
“zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk”
Heilloze Profetie (lid) | 15-08-2007 11:49


Op zich helemaal mee eens ,maar de mediaandacht voor de VS (5 honderdste deel van de wereld bevolking) heeft het land ook wel aan zichzelf te danken .Rusland en China blazen in het buitenland niet zo hoog van de toren,Rusland doet vnl foute zaken in voormalige deelrepublieken,mensenrechtenschendingen in China vinden ook niet elders plaats,alleen binnen de grenzen .De vs daarentegen lezen de wereld via aggressieve Neo con 's de les ,bombarderen 10000+ burgers per maand naar de eeuwige jachtvelden in Irak en dreigen andere landen met kernwapenpraat en oorlog,proppen de pers vol oorlogsspin.Zelfde geldt voor Israel(1 duizendste van de wereldbevolking).Door de sterke verbanden tussen Israelische en VS buitenlandpolitiek , de Neocon belangenverstrengeling , misstanden in bezette gebieden , manipulatie van omliggende arabische landen plus dreigen met atoom wapens aan het adres van Iran. Zoek je de aandacht dan krijgje hem ook.
Als je alle berichten op Zapruder zou verwijderen die met deze 2 landen te maken hebben,dan zou het restant dat overblijft op een heel klein hard schijfje passen.
Nextmp | 15-08-2007 13:37
22591 Het is zo zonde allemaal. Had Bush het net wat anders gedaan dan was Irak nu een land geweest met rust en democratie. Een land vol moslims zonder de tirannie van Hussein. Dan was Irak het voorbeeld geweest voor Iran en de andere Arabische staten. En had Rusland de VS misschien ook als voorbeeld genomen voor zijn democratie. Amerika had zo veel meer kunnen bereiken met zijn geld en macht dan het nu gedaan heeft. Nu gaat het af als een gieter en heeft nog niemand de rekening gezien die de VS moet betalen voor de wiedergutmachung. Dat zit er natuurlijk nog aan te komen. De VS moet nog afrekenen voor wat het de wereld heeft aangedaan.
Sander | 15-08-2007 13:48
22592 De reacties als Bee bevestigen de strekking van het artikel. Hoe dom en onwetend de Nederlander wel niet is. Eigenlijk wil ik het zelfs arrogant noemen hoe zielig en lacherig over gedaan wordt. Wat interesseert ons nu wat wel of geen vliegtuig. Hoe zielig ben je?
Paul2 | 15-08-2007 13:52
22593 En ja hoor weer zoekt men aandacht met spin,
http://www.chris-floyd.com/Articles/Articles/Mob_Rule:_Gearing_up_for_the_Tehran_Hit/
"
My message to the Iranian people is, 'You can do better than this current government,' Mr. Bush said. 'You don’t have to be isolated. You don't have to be in a position where you can’t realize your full economic potential.'"


Yep,realize your full economic potential, the Iraqi way

And it is yet another round in the endless PR campaign to demonize Iran in the eyes of the American people: A government that has an officially designated terrorist organization as part of its armed forces! My God, better order some more haz-mat suits for Sump City, Iowa, before they sarin-gas the county fair! Better go fight 'em over there so we don't have to fight 'em over here!

,
Paul2 | 15-08-2007 14:03
22594 En om alle neusjes in de goede richting te krijgen helpt Google een handje mee
http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2007/08/15/p18874#more18874
monkeyman | 15-08-2007 14:23
22596 Ben je iets aan het roken Nextmp? Als we vanuit liefde gaan handelen dan gaat inderdaad alles heel mooi worden in de wereld. Het punt is natuurlijk dat het niet de bedoeling is om moeder Theresa uit te hangen. Dit idee van een Irak dat als voorbeeld moest dienen, flauwekul. Irak, Iran, Afghanistan waren van zichzelf prima totdat de boeven langskwamen.

Ik weet niet of je dit idee aanhangt van een foutje van Bush want zo klinkt het wel. Het klinkt ook of je Amerika als een aparte entiteit ziet, het is natuurlijk gewoon een handjevol globalisten die de dienst uitmaken. Al die Amerikaanse ideeen worden goedgekeurd door Europa en andere rijke landen.

Schreuder/Duitsland waren fel tegen de Irak oorlog, ik zie Fischer nog steeds Rumsfeld even de les lezen. Achter de schermen werd het goedgekeurd want tja het was bijna verkiezingen en dat soort oorlogszuchtige taal accepteren de Duitsers niet. Geheime CIA vluchten, heel Europa in rep en roer maar later bleek het allemaal niet zo geheim. Amerikanen in Nederlandse onderzeeboten, ach....Nederlandse speciale forces in Irak terwijl we alleen politiek steunen, ach...

Als "Amerika" gaat boeten voor wat ze gedaan hebben is het mooie poppenkast terwijl de buit ergens anders ligt.
bee | 15-08-2007 14:34
22597 Gelukkig hebben we slimme Sander die licht in de duisternis zal brengen...
Nextmp | 15-08-2007 14:39
22598 Apeman, ik doe alles uit liefde.
Renatus | 15-08-2007 14:45
22600 NextMP, jij vormt een interessante contaminatie. Dit is geen flame, maar ik begrijp iets niet, wellicht dat je dit kunt verhelderen.

Aan de ene kant zit je op Zapruder en weet je inmiddels dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat de wereld bestuurd wordt door de globale elite en dat staten door hen gecontroleerd worden. Dat politici persoonlijk- en bedrijfsbelang boven landsbelang stellen en hersenloos+genadeloos de meest verschrikkelijke beslissingen nemen zodat de wereld elke dag weer een beetje kutter wordt. Want daar gaat 9/11 om en Money Masters en Doofpot Demmink: het systeem is corrupt.

Aan de andere kant wil je graag de volgende Minister President worden en schrijf je: "Had Bush het net wat anders gedaan dan was Irak nu een land geweest met rust en democratie." Euh waat? Democratie is een schijnvertoning met gekaapte verkiezingen en gelobby en corruptie vs. "Amerika had zo veel meer kunnen bereiken met zijn geld en macht dan het nu gedaan heeft. Nu gaat het af als een gieter en heeft nog niemand de rekening gezien die de VS moet betalen voor de wiedergutmachung."

Dus wat is het nou? A of B? Voornamelijk A met een klein beetje B of behoorlijk B en een pietsie A. Hoe kun je nou serieus overwegen om de Next MP te worden als het systeem zo tegen je zal werken? Heb je je nooit verdiept in Pim Fortuijn en de manier waarop hij tegen gewerkt is, alleen al omdat hij anders was?

Antagonizer schrijft terecht: "En ik vraag me af: wat is er verdomme nog nodig voor een totale revolutie in dat land?!" en ik denk dat dat de status quo is. Geen politici kan dat meer veranderen. Alleen een grote re-set.
monkeyman | 15-08-2007 15:22
22603 Daarom ben je ook geen MP Nextmp wink liefdadigheid is voor sukkels.

Het probleem van het systeem is dat iemand die het systeem wilt veranderen nooit de juiste plek zal bereiken. Inprincipe is een grote reset niet nodig, zo verrot is het systeem ook weer niet. Mensen worden alleen niet verantwoordelijk gehouden voor hun gepruts/misdaden, zodra je die angst er weer inkrijgt staan ze grotendeels als broekpoepers in een rij. Wat dat betreft zijn het vooral opportunisten die een potje goud zien liggen, heel menselijk trouwens.

Stel dat je iemand zoals Nextmp op de troon krijgt. Deze ene persoon hoeft inprincipe maar 1 schokkende speech te houden op de Nederlandse zender.
De details van hoe en wat maakt niet veel uit, gewoon een leider die zegt "het is genoeg geweest". Dan staan alle schapen net zo makkelijk in een rij te juichen als bij het liegende tuig.

De collectieve angst om buiten de boot te vallen houdt ons gevangen.
Profeet | 15-08-2007 15:22
22604 Het loop daar volkomen uit de hand. Heb de afgelopen dagen weer is Prisonplanet zitten lezen. De politie staat is al voledig in gang. Mensen worden gearresteerd (met geweld) voor vlaggen die op hun kop hangen. Veteranen die thuis komen behandelen de Amerikanen net als ze de irakezen behandelen, vaak nog zwaar getraumatiseerd van de oorlog. Er komt wel meer en meer verzet, voor zover ik dat kan inschatten. Maar je hoort er niks over in de massamedia. Ik denk ook dat er veel mensen echt bang zijn geworden, vooral mensen die eerst nog lachte om de waarschuwingen. Ze zien dat er mensen zonder rechtmatige reden, uit hun huis getrokken/geslagen worden en mogen zitten. Ik ken een iemand in the US (NY) die altijd een beetsje moest lachten om mijn waarschuwingen, maar zo langzamerhand begint hij ook zenuwachtig te worden over de situatie. Alleen hij weet bij god niet wat hij eraan moet doen. Als je teveel weerstand bied, krijg je een hoop gezeik. 9/11 waarheids activisten in NY worden opgepakt omdat ze de politie filmen, sommige krijgen zelfs doodsbedreigingen, en hun familie en vrienden worden ook bedreigd. Zoals Luke Rudowski, die zit al maanden achter de ass van silverstein aan, en heeft ook een beveiligsbeamte op tape, die zegt dat silverstein gewaarschuwd was niet te komen werken die dag. Ondertussen word er steeds meer geroepen dat het internet afgeschermd moet worden voor nationale veiligheid, en zelfs lokale talkshows moeten verboden worden, als het aan sommige mensen ligt. En ondertussen heeft Greg Pallast bewijs (dat beweert hij tenminnste) dat er met de stemmen gefraudeerd is. De rove emails die verdwenen zouden zijn, heeft hij kennelijk in bezit. Kortom het is een compleet puinhoop daar. De meer en meer Amerikanen hebben zolangzamerhand wel door wat er gaande is, maar weet nog niet zo goed wat eraan te doen. Het is ook beangstigend, maar dat zullen we hier snel genoeg zelf gaan ervaren.
Nextmp | 15-08-2007 15:41
22607 @ Renatus (lid) | 15-08-2007 14:45

Op Zapruder 'zitten' staat niemands ambitie om mp te worden in de weg. En dat het systeem tegen zou werken is geen argument om iets niet te doen.

@ monkeyman (lid) | 15-08-2007 15:2

Liefde en liefdadigheid zijn twee verschillende dingen.
| 15-08-2007 16:38
22614 @Klaas,

Ik heb hem al eerder gepost maar dit is een fascinerend betoog van een loenatik die misschien zo gek nog niet is
| 15-08-2007 16:40
22615 dit dus
Antagonizer | 15-08-2007 17:48
22620 Het probleem dat ik heb met iemand als Michael Tsarion is dat hij zijn anderszins interessante theorieen verkoopt als ware het enige en onbetwiste waarheid. Interessante stof, maar mag ik even zelf uitmaken hoe geloofwaardig het is.
monkeyman | 15-08-2007 18:43
22626 Nou Klaas, Pim Fortuyn wist de schapen wel even wakker te schudden. Ik wil niet zeggen dat het een prima vent was maar het werd allemaal wel even wakker. Dat ging echt vrij simpel want nu doorslaat naar een Wilders, die hebben ze in dat gat geplaatst??

Toen hij afgeknald werd was het helemaal raak. Het journaal noemde het "Nederland staat in brand" en het was chaos. Flinke groepen mensen op straat, scheldend voor het parlement, auto's in de fik in een garage. Het was net een science fiction film van Paul Verhoeven in dit truttige land. Het land was nog nooit zo gezond als op die avond besef ik achteraf.

Om meteen duivelse krachten erbij te halen vind ik een onderschatting van de menselijke donkere zijde. Macht, kennis, mogelijkheden, onschendbaarheid kan iedereen naar het hoofd stijgen. Daar heb je geen Satan voor nodig.
Een mens zonder normale remmingen is een monster, als dat eenmaal beslissingen gaat nemen....

Ik heb er af en toe ook wel moeite mee omdat het zo'n ver weg van mijn bed show is. Dan bekt Satan aanhangers, HET KWAAD wel lekker LOL
Dan ontsnapt er weer een TBS'er en dan komt het menselijke beestje gewoon tevoorschijn, even weer met beide voeten op de grond.
Profeet | 15-08-2007 18:46
22627 @antagonizer
"Het probleem dat ik heb met iemand als Michael Tsarion is dat hij zijn anderszins interessante theorieen verkoopt als ware het enige en onbetwiste waarheid. Interessante stof, maar mag ik even zelf uitmaken hoe geloofwaardig het is."

Ach dat probleem kom je toch overal tegen. Zie Patman, en het AIDS verhaal rasberry (no offence Pat, we love you wink ) Heb er zelfs soms ook een handje van, het word ook irritant om elke keer te moeten beginnen met , mijn inziens, naar mijn mening, etc.
Ik lees/luister/kijk daar echt al heel lang overheen.
Sander | 15-08-2007 19:03
22630 @monkeyman

Daar zeg je wat.. .. Pim had het wel voor elkaar dat mensen wakker werden en echt verontwaardigd waren over de situatie met z'n dood.

De gevestige orde (inc USA) was dus niet gediend van een man als Pim.

@Bee
Wees nu eens eerlijk, stoort het je niet dat er niets behandeld wordt in de kranten omtrent serieuse zaken. Ze bekommeren zich alleen maar of Ajax wel de juiste aankoop doet, Paris wel de juitse zonnebril draagt en dat je Terror Jaap z'n eten binnen houdt.

De laatste onzin wat ons verkondigd wordt is dat hele Global Warming gelul. Ik vind het 'dapper' van de KRO om een tegen-docu uitzenden. Maar het kwaad is al geschied. De massa geloofd dat bullshit verhaal van Al Gore.
Antagonizer | 15-08-2007 20:53
22637 Fair enough, Profeet
(tja, wie ben ik om een boodschapper van god tegen te spreken..?)

Nee, Tsarion moet gewoon zeggen hoe hij denkt dat het zit, maar hij zal het denkende deel van de mensen meer stimuleren door ze zelf de conclusies te laten trekken in plaats van het door de strot te duwen. Sommige mensen -zoals ik- worden recalcitrant als er wordt gezegd dat er maar één uitleg mogelijk is.
Profeet | 15-08-2007 21:42
22640 @Antagonizer
Daar zit wel wat in, hij heeft wel de neiging om acher elkaar door te rattelen wat de juiste interpertatie is. Maar zoals ik al zei, ik merk dat eigenlijk zelf niet eens, ik bekijk het toch altijd al als de waarheid van ...

Ennuh, over die boodschapper van God, dat is eigenlijk niet eens te interpertatie die ik er aan geef. Profeet zijn boodschappers van de profetie, die hoeft niet religeus te zijn, maar is wel het meest zo gebruikt.
Mijn profetie, "The world is going to hell in a handbasket", is dan ook niet echt religeus. wink
Bata_4 | 19-08-2007 12:37
22861 Geloof hechten aan zaken zoals Tsarion die bijvoorbeeld aan de orde stelt, is niet eenvoudig voor de gemiddelde intellectuele ijdeltuit. Toch is bagataliseren van die zaken niet erg wijs. Lees Eliphas Levi of Yogananda of nog talloze anderen er nog maar eens goed op na.
Antagonizer | 19-08-2007 21:58
22874 Aha, dus zodra je twijfelt aan Tsarion dan ben je een intellectuele ijdeltuit?

Nou, dan ben ik tenminste nog intellectueel, daar teken ik wel voor wink
Bata_4 | 20-08-2007 08:01
22904 Alles wat een intellectueel niet goed kan bevatten met z'n intellect, wordt als speculatief en niet zo relevant beschouwd. In het algemeen kun je dat wel stellen.
-
Of dat nou wel zo wijs is, waag ik te betwijfelen. Ook is het een tikkeltje hoogmoedig om het intellect altijd maar het laatste woord te laten hebben en als onfeilbare graadmeter te gebruiken. Daarom dat ik de term ijdeltuiterij gebruik.
-
Vaar jijzelf trouwens wel eens op intuïtie ?
-
In een boek "Hogere Magie" beschrijft Levi hoe hij tijdens een "alchemistisch" experiment de conrole op zeker moment volledig verliest en helemaal in de greep is van een onzichtbare entiteit. Het duurt een hele tijd en het kost hem enorm veel energie om zich hieraan te ontworstelen. Daarna zat de schrik er gedurende de hele rest van zijn leven goed in.
-
Deze zaken zijn een stuk vaker aan de orde dan in de wetenschap wordt gedacht. Velen hebben soortgelijke ervaringen als Levi, maar zwijgen om niet voor gek te worden versleten. Zo krijgt de wetenschap een behoorlijk vertekend beeld omtrent deze gebeurtenissen en schiet zichzelf door deze bekrompen blik eigenlijk in de eigen voet.
-
Deze benepen bekrompenheid stel ik aan de kaak. Zoals intellectuele ijdeltuiten Tsarion en consorten ogenblikkelijk ridiculiseren, zo ridiculiseer ik de wetenschappelijke, intellectuele "tunnelvisie".
| 21-08-2007 17:56
23006 Briljant verhaal! Messcherpe kenschetsing van de situatie in Nederland, waar genoegzame, volgevreten burgers bang zijn voor baan, autootje, uitkering en ander huisje/boompje/beestje geneuzel. Die angst is wel gerechtvaardigd, want de NL-overheid heeft z'n burgers heel stevig in de tang. Je kunt in dit land bijvoorbeeld niet eens weigeren belasting te betalen want het wordt bij voorbaat al van je salaris geroofd.

Maar er gloort hoop! Als de beurzen, huizenmarkt en economie met donderend geraas ineenstorten als gevolg van het klappen van de Amerikaanse zeepbel-economie dan hebben wij opeens niets meer te verliezen. Dan komt hopelijk de ware Nederlander met zijn individuele inslag en warsheid van gezag weer naar boven en zullen er in Den Haag niet genoeg lantarenpalen staan om de corrupte regentenhap aan op te knopen....
Assi | 21-08-2007 20:05
23009 Hihi, niets te vrezen, als dat gebeurd is een 3de Wereldoorlog niet onvermijdelijk. Als Amerika hun olie niet meer kan kopen, dan moeten ze dat maar met kracht grijpen, jammer genoeg is hun leger zo gigantisch duur, dat zo'n oorlog behoorlijk lastig gaat worden (waar ben je met je uber Abrahams tanks als je de diesel ervoor niet kan betalen). Maar goed, dat zorgt weer voor een herverdeling van de macht, hoewel ik bang ben dat die bij China zal liggen...En ik denk niet dat we dat land aan de wereldtop willen.
Trouwens, de meningen over wat de "ware Nederlander" is zijn verdomd verdeeld.
Assi | 21-08-2007 20:06
23010 Klein foutje, ik bedoel dat dan een 3de Wereldoorlog niet uit te sluiten is.
Donkerdoorn | 21-08-2007 20:56
23012 Die wwiii is allang begonnen.
Paul2 | 24-08-2007 13:58
23294
De fouten die tijdens Katrina zijn gemaakt zijn een samenspel van federaal en lokaal, maar het blijft Amerikaanse overheid. Wat maakt het nu uit of het lokaal of federaal is als het zijn werk niet doet? Overheid is overheid. National Guard, USNORTHCOM, US Coast Guard, Homeland Security en FEMA zijn allemaal federaal; de laatste werd aangestuurd door vriend Chertoff.. Daarnaast zijn de meeste zaken waarmee de Amerikaan nationaal te maken heeft federaal geregeld.

Antagonizer (lid) | 14-08-2007 11:12


quote]En ik vraag me af: wat is er verdomme nog nodig voor een totale revolutie in dat land?!


At your service Antagonizer,over federale verantwoordelijkheid,Bush ook nog schuldig aan doodslag op eigen volk
http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2007/08/24/hurricane_george_how_the_white_house_dro
| 07-08-2008 08:31
41561 En nu, een jaar later?

Dit stuk draaide het systeemschreeuwen een heeeeeeel klein beetje om.

Het begon een klein beetje te proeven aan ons eigen aandeel, liet het allemaal een ietsiepietsie dichterbij komen, maar niet te dichtbij: 'Wij Nederlanders zijn te..', of 'De rest van de Nederlanders zijn te....'.

En nu? Zijn we al wat opgeschoten?

Zijn we al af van het idee dat het vooral die stompzinnige volgevreten 'Rest van de Nederlanders' zijn die vooral oorzakelijk zijn aan het feit dat er niets verandert, alles zelfs alleen maar erger is geworden?

Al bereid naar het 'ik' te kijken?
Niet 'ik' als 'schuld'.

Maar als individu dat 'iets' durft op te eisen, ongeacht of de rest nu al zo ver is of niet. 'Iets' op eisen.

Wat?
Renatus | 07-08-2008 14:21
41565 Nope we zijn nog niets opgeschoten. Zolang de Nederlandse burger het niet direct en keihard in zijn portemonnee voelt zal hij niet van zijn luie krent komen. Maar geef het nog een paar maandjes en ook hier zal de stemming gaan omslaan.
Bata_4 | 07-08-2008 14:38
41567 Nog steeds onheilprofeetje aan het spelen ?
Renatus | 07-08-2008 15:00
41568 Yeah. En hoe is het daar met je kop in het zand?
Bata_4 | 07-08-2008 17:23
41571 Wel eens van positief denken gehoord ?
En het verband tussen wat je denkt en wat je daarmee oproept ?
Wie echt bewust is, weet wel beter dan zich te wentelen in kommer en kwel.

Wie dit onzin vindt, weet eigenlijk niks, hetgeen ook goed te horen is in de commentaren.
hanna | 07-08-2008 18:28
41572 Ik weet niet precies wat dat is met dat 'positief denken'...wat als volkskreet over de massa werd uitgestort en wat nog steeds zo razend populair is om daarmee alles ver van je af te schuiven en lekker verder slapen.
Positief denken van "het komt wel goed allemaal", "niks aan de hand, joh, gaat vanzelf over....in de geschiedenis hebben we altijd golfbewegingen gehad en ook depressies en uiteindelijk....we hebben het allemaal goed, toch?" is op dit moment in de geschiedenis toch niet echt de manier, als je niet eerst werkelijk je ogen open durft te doen...
In plaats van positief of negatief denken zouden we gewoon eens naar de realiteit moeten durven kijken en door onze angsten heen een waarheid zien die we liever uit de weg zouden gaan...een waarheid herkennen die zich steeds meer ontvouwt en die al eonen lange tijd deel uitmaakt van onze geschiedenis en al onmetelijk lang het thema is van menselijk lijden, nl. macht vs. onderdrukking.
Dit thema komen we overal en in alle varianten tegen en NU zien we dit spel zo duidelijk voor onze ogen zich afspelen.
Het artikel van Antagonizer is wat dat betreft zo duidelijk als wat: hoe kan dit bestaan?? Het zijn geen vage dingen meer, nee, het is een overduidelijk complot wat zich aftekent, brutaal, ongegeneerd, hier, in Amerika, in de hele wereld en lees er de geschiedenis op na: het was er altijd zolang de mensheid in beeld is geweest.
Dit te benoemen zoals in het artikel heeft niets met positief of negatief te maken als je het mij vraagt, maar zuiver met het analyseren van de gekte waarin we leven moeten en verder moeten...en waar ieder mens het op zijn eigen manier moeilijk mee heeft en het ook moeilijk mee MAG hebben...want bewust worden is geen grapje, is geen kattepis en is niet voor luie mensen. Frustraties op papier zetten is een genezend hulpmiddel om hiermee verder te kunnen en het is m.i. idioot dat een ander dat altijd tracht te bekritiseren. Tenslotte heeft niemand de waarheid in pacht en hebben we allemaal een deeltje van de waarheid.
We zitten in een bijzondere tijd als je het mij vraagt, was er eerder zoveel bewijs van krankzinnigheid? Nee, niet eerder en daarom zal het zich duidelijk gaan aftekenen waar deze tijd naartoe zal leiden en welke rol wij als bewust individu gaan spelen...
Dat is mijn manier van positief denken.
hanna | 07-08-2008 19:52
41574 @Bata_4: bovenstaande is niet als kritiek op jouw reactie bedoeld, al lijkt dat wel zo nu ik nog even terug lees...
Alleen jouw opmerking 'positief denken' bracht mijn eigen twijfel over wat dat nu precies is en onder welke omstandigheden het steeds gebruikt wordt en soms ook misbruikt wordt om de realiteit te ontkennen. Het is allemaal soms ook niet zo eenvoudig! Ik begrijp ook wel wat je schrijft over de relatie tussen wat je denkt en wat je oproept, maar ook daar zit volgens mij een zekere marge tussen, anders kan je niets meer bedenken en/of benoemen om iets helder te krijgen...dan word je helemaal ingepakt. Kortom: misschien ook iets om eens naar te kijken en eventueel te relativeren...
Maar ja, we zijn allemaal op weg... en kunnen van elkaar soms veel leren.
kumbakara | 07-08-2008 23:46
41581 Zie zelf stiekem ook uit naar een (Ron Paul) revolutie in de VS.
Denk dat de toenemende economische malaise als brandstof zal dienen.
Bata_4 | 07-08-2008 23:54
41582 De keiharde realiteit ontgaat mij echt niet. Die moet je ook doorzien, om oog te hebben voor de lichtpuntjes. Zonder de realiteit zie je helemaal niets. Dan leef je in een waan.

Maar je kunt ook in een andere waan terecht komen, zoals ik bij vele Zapruders bespeur. De kentekenen zijn : gebrek aan zelfspot, een romantisch verlangen naar de ondergang en nog wat ander gekoketteer. Best een beetje pervers eigenlijk, en heeel "endgamerig'.

Kun je gerust even over nadenken.

Omdat het ook een clusterfuck is.
Renatus | 08-08-2008 11:19
41587 Bata, ik respecteer je positieve blik.

Ik zou wel eens willen weten wat jij dan vind van Astrid's vraag: En nu? Zijn we al wat opgeschoten?
Bata_4 | 08-08-2008 13:03
41595 We moeten gewoon een beetje terughoudender te zijn om ons te laten meeslepen door onze angsten en emoties.

Dat is wat ik probeer te zeggen.

Alleen de nuchtere feiten tellen, niet onze bangste voorgevoelens, want die zijn zeker niet altijd te vertrouwen.

De realiteit is geen vast gegeven. Die hangt ook af van de bril die je ophebt, en het temperament. Tot op zekere hoogte maak je ook je eigen realiteit, dmv je gedachten en voorstellingsvermogen.

Daarom trek ik af en toe ook even aan de rem. Een week geleden of zo, toen er een verband werd gelegd tussen regulering van internet en concentratiekampen bijvoorbeeld, dan zeg ik: dat zijn geen commentaren gebaseerd op feiten of informatie, maar het is gewoon paranoïde doordraverij.

En daar moet je voorzichtig mee zijn.

Zelfs als het als een grapje bedoeld zou zijn. Dan nog oppassen ermee.
Het gaat misschien een eigen leven lijden.

Ik ben het wel met Hanna eens, dat frustraties van je afschrijven louterend kan werken, en ik wil ook niemand de mond snoeren. Maar als ik denk dat er wat tegengeluid nodig is, zal ik die blijven geven.

Of we wat opschieten? We leren iig een hele hoop van elkaar hier op Zapruder.

Ik vind wel dat er goeie spiegels worden voorgehouden, en goeie artikelen natuurlijk.

En ja..ik zie het toch wel positief in. Dankzij de konstante ontmaskering van sinistere scenario's, worden er best wel spaken in de wielen gegooid.

Er wordt wel degelijk geluisterd. Het is natuurlijk teveel gevraagd om dat ook toe te geven, maar 911 is gewoon echt doorgedrongen tot de sewer stream media.

Die oorlog met Iran wil ook maar niet vlotten.

En nou de andere dingen nog, en dan komt alles goed.
Blijven doorschrijven dus.

Ik hoop dat dit wat verduidelijkt.
| 08-08-2008 13:19
41598 Mooi gezegd!
En onze kroonjuwelen worden verkocht..., aan wie dan wel?
http://www.ecb.int/press/pr/date/2008/html/pr080701.en.html
hanna | 08-08-2008 14:31
41603 En nu? Zijn we al wat opgeschoten?

Deze vraag wordt niet aan mij gesteld, maar toch neem ik even de vrijheid hier op in te gaan....ik vind het nl. een mooie, uitdagende vraag.
Ja echt, ik vind dat we geweldig zijn opgeschoten...(zo binnen, zo buiten)
We zijn met velen keihard bezig te sleutelen aan ons bestaan, aan het terugeisen van Gerechtigheid, o.a. door het aan de kaak stellen van ongerechtigheid, of onrecht, of hoe je het ook noemen wilt. En in dat proces krijgt ons ego, ons ik-je, gevoelige klappen omdat we onbewust weten dat alles met elkaar verbonden is en dat we in ons hele doen en laten, denken en handelen verantwoordelijk worden gesteld. Dat datgene wat we zien in de buitenwereld om ons heen, een reflex is van de mens die zijn oorspronkelijke macht heeft afgestaan en nu alle zeilen moet bijzetten om die terug te eisen...en die mens ben jij zelf.
Dat is knokken, tevens een uitdaging en een eer te mogen meespelen in een wonderbaarlijk spel van eeuwen en eeuwen, in deze beslissende fase. Dat is tegelijkertijd kijken naar ons verleden, heden en morgen en wakker worden, wakker blijven. Dit is misschien wel de grootste uitdaging waar een mens mee kan worstelen nu het licht zo duidelijk schijnt op de duisternis (Demasque).
Ik vind ook dat Zapruder en andere eyeopenende sites een heel belangrijke rol spelen in dit spel.
Renatus | 08-08-2008 15:54
41605 Mooi verwoord. We spelen ook een hele belangrijke rol. Alleen ik vraag me af wat nu het resultaat is. Demonstreren helpt geen zier. Het verdrag van Lissabon is er nog steeds doorheen geramd. Banken gaan failliet en Bos zegt alles komt goed. De wereld om ons heen wordt steeds fascistischer, steeds minder privacy en steeds meer controle. Ik heb het gevoel dat voor elke brand die wij Zappers weten te beperken of blussen, er op 10 andere plaatsen ook branden uitbreken. En dit proces is al jaren gaande. Precies wat Antagonizer verwoord.

Vandaar dat ik stel dat echte verandering pas plaatsvindt als de Nederlandse Burger er keihard en onontkoombaar mee geconfronteerd wordt. Niet met een demonstratie die op het acht uur journaal wordt genoemd, maar met persoonlijke ervaringen dat de dingen niet kloppen.

Je kunt het een wonderbaarlijk spel van eeuwen en eeuwen noemen, je kunt zeggen en dan komt alles goed maar ik geloof er geen snars van. Zolang de helft van de Amerikaanse bevolking direct of indirect bezig is met het produceren van wapens zal er geen reden zijn om minder oorlog te gaan voeren. Je merkt aan alles dat de chaos toeneemt.

Natuurlijk moet je positief zijn maar de realiteit is dat we in vrijwel alle opzichten naar beneden gaan:

- minder welvaart
- minder energie
- minder eten
- minder begrip, rust, nadenken
- minder pricay, minder rechten
- meer geweld, oorlog
- meer angst voor meer dingen
- meer massa manipulatie in alle opzichten

De oplossing is om je niet te laten meeslepen in de shit die overheden en "de elite" over ons heen spuien, maar het is onzin om dan maar te stellen dat er niet minder problemen zijn. De Clusterfuck is aanwezig. 16 miljoen Nederlanders zijn gewend om in de supermarkt 30 soorten groenten en fruit te kunnen kopen en als dat niet meer zo is, worden ze onrustig. De bewustwording dat wij als collectief niet van de wereld kunnen verlangen dat er 30 soorten groenten zijn omdat het energie technisch niet meer haalbaar is, zal alleen komen als we ermee geconfronteerd worden op een onprettige manier. De mens is tientallen jaren lang in de watten gelegd en we gaan nu niet opeens met positief denken de boel veranderen. Als je dat denkt heb je een behoorlijk utopisch beeld van de toekomst. Die van mij is dystopisch, maar ik denk dat de geschiedenis me daarin gelijk geeft. Rellen, anarchie, chaos, geweld en dood.. hoort allemaal bij verandering. Ik hoop op het beste, maar dat hoopten de Joden in de Tweede Wereldoorlog ook.

Ps. er zijn veel mensen die geloven in een magische verandering à la 2012, een messias, een nieuw besef, een nieuw respect voor de manier waarop we met elkaar omgaan. Ik geloof daar dus niet in.
Bata_4 | 08-08-2008 16:37
41608 Ik kijk daar dus fundamenteel heel anders tegenaan.

Om het voorbeeld van de supermarkt erbij te nemen, denk ik niet dat de consument zo graag al die overbodige keuzes wil maken, maar dat de producenten ons die keuzes opdringen, omdat dat in hun marketingstrategie past.

Je ziet dat op alle fronten terug. Probeer jij maar eens uit te rekenen hoeveel mobiel telefoneren kost, of hoeveel er in een verpakking zit.
Ga eens kijken bij Kruidvat hoe belachelijk veel soorten shampoo er zijn.
Je ziet door de bomen het bos niet meer.

De keuzevrijheid om te consumeren is dus zo bedoeld om dermate veel verwarring te zaaien, dat gewiekste ondernemers hun 'balletje balletje spel' kunnen spelen. En dus niet om mensen in de watten te leggen.

Dat is ook de basis van de kredietcrisis en van globalisering en van heel veel.
Niet te vergeten in de politiek natuurlijk met al die schertsvertoningen van verkiezingen en referenda.

Democracy, weetjewel...Bush heeft het er de hele tijd over.

"the agony of choice".

Dit spel lukt zolang mensen nog niet zijn uitgekozen. En dat overkomt elk produkt. Nu is het de beurt aan de Amerikaanse auto. Volgend jaar zal de mobiele telefonie wel klappen gaan krijgen.
Donkerdoorn | 08-08-2008 17:06
41611
Ik heb het gevoel dat voor elke brand die wij Zappers weten te beperken of blussen, er op 10 andere plaatsen ook branden uitbreken.


Hehe...Zapruder als de reddende X-men. Maak je geen illussies, Zapruder blust niets, verandert niets en is een naziaidsontkennendejewsdiditantisemitischaluhoedcomplotterufochemtrails2012-website.....

Dus...
Bata_4 | 08-08-2008 17:52
41614 Van Donkerdoorn mogen we geen enkele illusie koesteren.
Een van de 'geheime' leerstellingen van Zapruder. Hoop is verboden.
| 08-08-2008 23:57
41629 I knew that the Americans would get fucked when they put a bush and a dick in the ovum office...
hanna | 09-08-2008 16:48
41637 Ik kan me goed voorstellen dat je er niets van gelooft als iemand beweert dat we op de goede weg zitten. Toch voel ik het zo.
Waarom? Het feit dat er zoveel open gegooid wordt is - zoals ik het zie- de basis voor een totaal andere visie op leven, die dadelijk ook door mensen neergezet kan worden. Alles heeft nl. altijd een verloop, niets stopt zomaar om te verdwijnen, al werd ons dat altijd aangepraat. De oude geschiedenis gaat voorbij en de nieuwe doet zijn intrede, hoe dan ook en hoe je dat ook wilt invullen, het is een levenswet.
Maar dat we door een zware periode zullen gaan, daarover heb ik geen twijfel.
Het zal misschien nog heel beroerd worden voor degenen die van niets weten, die niets doorzien en krampachtig proberen vast te houden aan oude methodes en denkwijzen...
Dat 2012 een magische doorbraak zal zijn, who knows?
They Knew | 09-08-2008 17:20
41638 Complimenten voor het artikel, Antagonizer! Het geeft wel zo'n beetje, zo niet alles weer, van de volgevreten, apathische westerse mens! Of is dat apathisme
eigenlijk, egoisme? Een hoop van onze mede landgenoten, verkeren nog in een
"het kan niet op" situatie, terwijl die situatie in werkelijkheid niet zo rooskleurig is!

Nu is het in Amerika nog wel zo, dat als je een gouverneur een mailtje stuurt, daar in de meeste gevallen nog netjes antwoord op krijgt!
Uit eigen ervaring moet ik bekennen, dat die situatie in Nederland al lang voorbij blijkt te zijn! Niets, nakkes, nada! Of moet ik met mijn vragen of frustraties over landelijke en/of wereldpolitiek, mijn locale vertegenwoordiger benaderen? Ik moet er ook niet aan denken als, J.P. ineens in mijn "vriendenlijst" van Hyves komt te staan, mits je daar gebruik van maakt dan! De vraag blijft dan, waar moet ik naar toe, bij wie moet ik zijn? Inderdaad, je kunt een hele hoop frustraties van je afschrijven, maar je schiet er gaan ene reet mee op! De huidige
situatie vraagt om meer, maar daar zijn mensen voor nodig met lef en moed voor opoffering! Klinkt allemaal behoorlijk dramatisch, maar ik voel het zo!
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux