167 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 9 trollen aanwezig, 8822 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

CO2-concentratie stijgt nog steeds. Maar de temperatuur niet meer ??!! / reageer

Door Gast-Zapper, gepubliceerd op 26-01-2008 14:18, 33 reacties, rubrieken: Wetenschap, Klimaat

imageRussische wetenschappers hebben geconcludeerd dat de afgelopen jaren de temperatuur vrijwel gelijk is gebleven. De gemiddelde temperatuur over de hele wereld gemeten was in 2007 nagenoeg gelijk aan die in 2006. En ook heel goed te vergelijken met het gemiddelde over de periode 1998-2006.

Dat betekent volgens hen dat de opwarming van het klimaat tot stilstand is gekomen. In dezelfde periode is de CO2-concentratie in de atmosfeer met 4% toegenomen. In een artikel op icecap.us heeft men berekend wat dit betekent voor de correlatie tussen de CO2-concentratie en de gemiddelde temperatuur op aarde.

door Hans, via ons ZapLog

Als men deze berekent over de (gehele) periode tussen 1895 en 2007 dan vindt men een positief verband van 0,66. Hoe meer CO2 in de atmosfeer, hoe hoger de temperatuur.

Kijkt men naar de waarden over de laatste 10 jaar (1998-2007) dan wordt die waarde -0,14. De invloed van de CO2-concentratie op de temperatuur is nihil en misschien zelfs negatief.

De Russen zeggen dat we ons moeten voorbereiden op een daling van temperatuur, gek, waar hoorden we dat eerder? Ik zeg dat de mens zijn eigen invloed op de natuur weer eens overschat. De paniek en hype over CO2 kan wel ophouden wat mij betreft.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
merethan | 26-01-2008 16:09
30848 Moeder Natuur heeft een heel erg effectieve remedie tegen teveel CO2, het heet ijstijd.
In onze poolkappen zit heel veel zuurstof en CO2 opgeslagen.

Met meer CO2 in de lucht krijgen planten het makkelijker, ik kan me niet voorstellen dat dat vervelend is voor onze planeet eigelijk. Waarom heeft dit ingenieuze systeem bedacht dat er op een bepaald moment een ijstijd moet komen om dat "overschot" aan CO2 op te slaan? Waarom is dat? Voor alles is een reden.

Overigens is deze "ontdekking" voor alsnog geen reden om weer lekker met een hummer te gaan rijden. Petrolium motoren blazen wel meer naar buiten dan alleen CO2, daarbij is het een beetje aan het op raken. ("op" in economische zin)
Argwaan | 26-01-2008 16:42
30849 Ik vind ook dat er gehyperfcessed is op CO2, alsof dat het enige vervuilende element zou zijn. Je ka er blijkbaar goed mee scoren, totdat de ballon wordt doorgeprikt. Nou met het nog eventje tot de hersenen van onze regeringen doordringen, als ze die überhaupt hebben...
FotonX | 26-01-2008 16:47
30850 Elke ademtocht brengt Co2 in de atmosfeer.
Red de planeet... doodt uw medemens!
DIck | 26-01-2008 17:44
30854 Sorry,het is 'off-topic' maar ik wil het kwijt.

'toeval bestaat niet'

Ik heb net iets gelezen en in mijn beleving slaat het alles,het moet toeval zijn,het kan niet anders,toch?!

George orwell (big brother is watching you) heeft als redacteur gewerkt voor de BBC (big brother company),het gebouw van de BBC waar hij in werkte heette/heet het 'Bush house'.

Als dit geen toeval is dan moet het een 'omen' zijn,wat anders?
Patrick Savalle (Patman) | 26-01-2008 18:36
30859 "de leugens gaan uitkomen als het nog kouder wordt, of als blijkt dat de zeespiegel helemaal niet stijgt (Malladieven).......dit kan niet eeuwig doorgaan.....het is nu of nooit voor de NWO....."

Welnee. Als dat uitkomt, gebeurt er niets, komt er weer iets nieuws waarmee geld kan worden verdiend. Niets NWO. Gewoon een soort vreemde marktwerking.

Het is allang uitgekomen dat de oorlog in Irak om een leugen is begonnen. Het is zelfs 'officieel' bevestigd dat Bush en co bijna 1000x gelogen hebben daarover. Is er nu wat veranderd? Welnee. Die leugens komen gewoon uit en verder niets. Zo werkt de wereld. Met of zonder NWO.
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 26-01-2008 19:21
30863 Wie weet werkt de zonneactiviteit wel verkoelend, op het moment.
Assi | 26-01-2008 23:51
30884 Een ijstijd door global warming (hoe raar het ook klinkt), is juist helemaal niet een leugen die uitkomt maar 1 van de mogelijke effecten ervan. We hebben het hier over de Golfstroom, die ons kikkerlandje en omringende landen verwarmt (op dezelfde breedegraad dat mensen in Engeland in de zee zwemmen, zwemmen ijsberen in Canada). Door het smelten van de ijskappen kan deze namelijk ernstig verstoord raken, en wordt eigenlijk onze verwarming uitgedraaid. De wiki heeft meer info daarover: http://en.wikipedia.org/wiki/Shutdown_of_thermohaline_circulation
Patrick Savalle (Patman) | 27-01-2008 00:11
30887 Zou kunnen. Zou ook net zo goed niet kunnen. Wetenschap heef tabsoluut geen flauw benul. Dit is een dermate complex en daardoor voor ons onvoorspelbaar systeem dat ze beter kunnen gaan proberen de beurs te voorspellen.
Assi | 27-01-2008 00:15
30889 Nee dat is niet waar, het zou goed kunnen dat het niet gebeurd, maar men heeft geen flauw benul. We kennen de wetenschap achter de Golfstroom, en waar dei door wordt aangedreven. Dan weet je ook waardoor deze gestopt kan worden. Wat we alleen niet zeker weten is de preciese hoeveelheid zoet water die nodig is om de Golfstroom te stoppen, in wat voor tijdsbestek dat zal gaan en wat de preciese (we hebben wel een globaal idee, namelijk sterke afkoeling omdat we geen verwarming meer hebben) gevolgen zullen zijn. Het research is in volle gang, verwacht niet ál te veel.
Patrick Savalle (Patman) | 27-01-2008 00:34
30892 "We kennen de wetenschap achter de Golfstroom, en waar dei door wordt aangedreven"

Nee.
Assi | 27-01-2008 00:58
30895 Alstublieft:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_stream
Het is niet eens zo ingewikkeld.
Assi | 27-01-2008 01:23
30898 Deze aanverwante Wiki kan ook wel wat licht werpen op dat onderwerp:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermohaline_circulation
Marcus | 27-01-2008 04:38
30906 Break out of the paradigm en accepteer dat vrije energie is here to free us!
No BS! Verdiep je eens in de info op het net die geboden wordt over dit onderwerp!
Integere wetenschappers verklaren dat ze de koude kernfusie experimenten hebben kunnen reproduceren.
Probleem is dat de huidige natuurkundige theorien geen verklaring bieden voor waargenomen fenomenen, wat niet wil zeggen dat ze niet gebeuren!
Ik zou het uit willen schreeuwen: free energy is real and it's gonna free us all!

Dit is het punt waar alle ellende maar ook hoop bij elkaar komt: bevrijdt natuurkundigen van hun onvereenigbare dogma's .

Jezus, stel je een wereld eens voor waar in energie geen zorg is!
Marcus | 27-01-2008 05:14
30907 Begrijpen jullie wat ik zeg? Op dit punt komt alles samen (Klaas let op;))
Ik ben natuurkundig en qua internet info inmiddels redelijk onderlegd, onderzoek het zelf, maar vrije energie ligt m.i. voor het oprapen.

Antagonizer's piece vorige week geeft blijk van weinig inzicht in waar de natuurkunde zich op dit moment naar beweegt,: experimenten die niet verklaard kunnen worden vanuit de huidige theorien.

Er is een dam gebouwd maar als die breekt......

Zien jullie de hoop die hier uit voort vloeit?
Nixxus | 27-01-2008 10:30
30913 Ja maar Bono is ook voor de Carbon tax.
Dus er is toch iets aan de hand.
En als we nou allemaal meebetalen dan komt er vanzelf een oplossing.
Want wij zijn te stom om daar over na te denken.
Dat kunnen we beter aan de politiek over laten.
*Nixxus trekt een zo naief mogelijk gezicht*

Bono is pro carbon tax (en dikke maatjes met Al Gore)
george orwell | 27-01-2008 10:56
30914 Ik ben er helemaal niet zo gerust op dat vrije energie, zo die beschikbaar kwam, de wereld tot een paradijs zal omtooveren.
Domheid verdwijnt er niet mee. Kijk maar naar alle Watts zapruder kost. Sommigen blijven desondanks zichzelf steeds herhalen ipv iets te leren.
george orwell | 27-01-2008 10:57
30915 Weet niet waarom dit schuingedrukt word.
george orwell | 27-01-2008 11:10
30916 The Antarctic Circumpolar Current formed during the Miocene epoch, when the pieces of the former supercontinent Gondwana which would become Antarctica and South America finally separated enough for the Drake Passage to form about 23 million years ago. ( ze bedoelen natuurlijk 6000 jaar geleden ) As Antarctica was isolated from warmer waters it became progressively cooler, and glaciers began to form on the formerly forested continent.


http://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Circumpolar_Current
Patrick Savalle (Patman) | 27-01-2008 13:14
30918 @Assi, ik ken die theorieën, ik zie ook die docu's. Ik ben er alleen niet zo snel door overtuigd. Het feit dat iets op Wikipedia staat en er in een paar gesponsorde blaadjes wat gepeerreviewde onderzoekjes staan, zegt me niet zoveel.

Klimaat is dermate complex dat ik het allemaal met een korreltje zout neem. Zoals ik al zei, daar begrijpen ze echt nog de ballen van. (Persoonlijke inschatting).

Wetenschappers willen gewoon graag antwoorden geven, en zullen dat ook doen, zelfs al hebben ze eigenlijk geen antwoorden.
Patrick Savalle (Patman) | 27-01-2008 14:07
30921 ".Niets is wat het lijkt Patti...zwart is wit wit is zwart, we leven in een omgekeerde wereld...."

Ik weet, je zegt het me elke keer. Jij bent de enige op deze hele planeet die werkelijk weet hoe het zit. Jij kan dots connected die anderen niet eens zien. Je moest eens weten hoe trots we zijn met jouw aanwezigheid hier wink

*valt op de grond in een gebaar van devote aanbidding*
Assi | 27-01-2008 15:10
30925 @Patman:
Het feit dat het complex is doet niets af aan wat al bekend is, bijv over die stromen. En ook dat het kan gebeuren, en al eens gebeurd is. Zoals al ik zei weten we uiteraard nog niet alles, de grote lijnen worden duidelijk maar de details zijn nog erg vaag. Bijv wat er precies hier zal gebeuren als die stroom stopt, bijv hoe lang dat duurt (in ieder geval zéker niet zoals in The Day After Tommorow waar het een paar uurtjes duurt wink). Maar 1 ding moet je nog steeds wel in de gaten houden: Er liggen eilandjes bij Groot Brittanië, waar palmbomen groeien. En die eilandjes liggen 1 graad hoger dan Moskou, dat doet die stroom voor ons. Waar mensen daar in de zee zwemmen, plonsen ijsberen rond in Canada. Dan kun je je toch wel een voorstelling maken hoe het hier is zonder die stroom.
busje | 27-01-2008 15:11
30926 ruilen? mijn 2cv6 voor een chevrolet bel air station '72. Met 6.2l V8 natuurlijk. Op benzine. Liefst met trekhaak. (voor riva)
Patrick Savalle (Patman) | 27-01-2008 15:29
30928 Klaas, laat even het tel. nr. van je boekingsbureau achter, er bgint behoorlijk vraag naar jou te komen vanuit mijn omgeving. Voor feestjes en partijtjes. Heb je eigen kleding of moeten we ergens wat huren? Grime regelen we wel voor je. Is er alleen nog één ding: hoe moeten we op de uitnodigingen aankondigen? Complotclown? Of toch meer iets serieus als: Satanskenners ofzo? Het wordt wel op prijs gesteld als je kind-onvriendelijke taal wilt mijden.
george orwell | 27-01-2008 19:51
30952 http://video.google.nl/videoplay?docid=-458494124007889396&q=preacher+insane&total=66&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Nog een wijze man die het altijd beter weet!
scharrelslaafje | 28-01-2008 11:56
30988 Als niet twee jaar, en ook niet 8 jaar, maar pas ruim 100 jaar lang stijgende gemiddelde temperaturen bewijs is voor global warming, hoe kan dan 2 of 8 jaar constante (maar nog steeds hoge) temperatuur wel bewijs zijn voor stagnatie van GW?
jf65 | 30-01-2008 16:06
31066 +1 scharrelslaafje, op basis van 2j is het niet verstandig om uitspraken te doen over klimaat en klimaatverandering.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux