RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
Currency Wars - Deel 3: openlijke strijd / reageer
Het currency spel wordt al sinds mensheugenis op globaal niveau gespeeld. Tussen de grote valuta is voortdurend een wisselwerking gaande, met één leidend thema. Fiat valuta als onze munten zijn, zijn ze allemaal op weg om een waarde 0,0 te bereiken. Dat proces blijft alleen onzichtbaar omdat alle valuta tegelijk dalen. Dan gaat de euro weer wat naar beneden, dan weer de Japanse Yen, dan weer de dollar, dan weer de euro, etc. Dat wekt de suggestie bij het grote publiek dat valuta niet minder waard worden en slechts ten opzichte van elkaar bewegen. Degenen die hun postzegel van 2 (gulden)cent nog kunnen herinneren , weten echter beter....
Als het proces van inflateren van de munt (meer geld bijmaken, al dan niet via het bankwezen in de vorm van krediet uit de lucht) rustig aan gaat, zal er weinig spanning ontstaan tussen landen onderling. Dat wordt anders als landen zich gaan haasten om te devalueren. Niemand wil zijn export beperkt zien omdat zijn buurland de munt devalueert. Er ontstaat een heuse oorlog, een ‘currency war’.
De VS gaat met QE2 nu zonder omhaal rechtstreeks schulden ‘monetizen’. Dit beleid staat in contrast met andere landen. Verschillende landen in de EU hebben flinke bezuinigingsmaatregelen afgekondigd om het oplopen van de schulden tegen te gaan. Terwijl zij proberen de boeken op orde te krijgen, blijft de VS vrolijk dollars bijprinten onder het dollar imperium.
Dit wekt in toenemende mate wrevel tussen machtsblokken. De VS krijgt een export voordeel door een lager wordende dollar. Bovendien worden veel dollars door het buitenland gehouden. Als de dollar minder waard wordt, zijn ook de schulden van de VS minder waard. Zo wordt het spendeergedrag van de VS voor een deel gedragen door buitenlandse crediteuren. Precies zoals je het voor je ziet bij een imperium, waar de keizer belasting heft van de overwonnen gebiedsdelen. Ditmaal via het ingenieuze schuldensysteem achter het dollar imperium.
Als zijstapje kan het Plaza-akkoord uit 1985 worden genoemd. Japan stemde toe dat de Japanse Yen flink in waarde toenam ten opzichte van de dollar, waarmee de VS export destijds een welkom zetje kreeg. Japan werd daarmee aantrekkelijk voor kapitaal, en het land beleefde een boom van instromend kapitaal met een vastgoed hausse, gevolgd door een verschrikkelijke bust. Het knappen van de Nikkei- en vastgoedbel in Japan zijn ze nog steeds niet te boven. En dat terwijl Japan heer en meester is in QE: Quantitative Easing. Hét voorbeeld uit de praktijk waarom QE domweg niet werkt.
De onderlinge strijd wordt nu steeds openlijker gevoerd. In de media verschijnen wekelijks uitlatingen van officials, tekens van wrevel tussen machtsblokken. Er gaat geen G20 meeting voorbij of we zien de scheuren in het oppervlak. De VS beschuldigt China van manipulatie van de Chinese Yuan (die is gekoppeld aan de dollar), terwijl China meent zich te moeten beschermen tegen het dollar imperium om niet een soort tweede Japan uit 1985 te worden. De Chinezen liggen weer niet lekker in de rest van Azië (lees: Japan). Het recept voor een heet diner, het is slechts wachten op de kok. De VS blaast de laatste adempjes in het dollar-imperium zonder een reddingsboot op te zoeken, terwijl de rest van de wereld geen raad weet over een alternatief. De SDR (Special Drawing Rights) van het IMF of toch een Internationale markt met diverse machtsblokkenen zonder grote leider?
Het startschot voor schermutselingen lijkt te gaan komen in de vorm van handelsbeperkingen. Obama zal op een gegeven moment politiek gedwongen zijn om deze beperkingen in te stellen tegen China, waarna de Grote Depressie 2.0 echt van start kan.
Wie zal nou toch onze nieuwe Credit Anstalt worden?
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Euro-crisis update: the song remains the same
Neo-Napoleon Sarkozy is gevallen en Europa kan zich opmaken voor de volgende “shit-storm”. Vergeet het zogenaamde “rode Frankrijk” en Hollande. De nieuwe Franse president is een “gewone” sociaal democraat, wat binnen het oude links-rechts-paradigma betekent dat zijn beleid slechts op detail-niveau zal verschillen met dat van zijn conservatieve voorganger. De ijzeren vuist van de shock-doctrine die de…"Om de wisselkoers van de yuan laag te houden, koopt China de dollars op de valutamarkt en schaft daarmee Amerikaanse staatsobligaties aan. Om de overvloed aan yuans die daardoor ontstaat en die voor inflatie kunnen zorgen te neutraliseren, geeft China staatsobligaties uit."
Vincent
Om te voorkomen dat de dollar instort ,omdat niemand de US staats obligaties meer koopt,koopt China ze .Hierdoor blijft de dollar op peil tov de yuan. Hierdoor blijft de gigantische export naar de VS intact.En dus het Chinese groeiwonder .Men heeft elkaar gewoon teveel nodig.Gaat goed zolang de VS het financieel niet te bont maakt.
''Dit renteverschil is de prijs die de Chinezen betalen voor het kunstmatig goedkoop houden van de yuan."
De prijs dus om de eigen economische motor aan de gang te houden .
@Paul2
Bedankt voor de antwoorden. Ik kan er wel wat mee. En het levert weer stof tot nadenken op.
Werk vrijwilig mee dat wij een groter aandeel van de wereldeconomie krijgen waardoor onze werkloosheid verminderd, of anders vernietigen wij onze eigen valuta. Als we dat moeten doen, kunnen we goedkoper worden dan jij en alsnog een groter aandeel pikken.
Donkerdoorn: dollar carry trade is volgens mij al iets dat op gang is gekomen. We gaan nog bewegingen zien. Zoals Edgar Hoover al zei over kortlopend krediet in de Grote Depressie:
credit which behaved like a loose cannon on the deck of the world in a tempest-tossed era
Ik vond nog een mooie uitsmijter: het Absurde Theater: de US Government zegt feitelijk tegen de rest van de wereld:
Werk vrijwilig mee dat wij een groter aandeel van de wereldeconomie krijgen waardoor onze werkloosheid verminderd, of anders vernietigen wij onze eigen valuta. Als we dat moeten doen, kunnen we goedkoper worden dan jij en alsnog een groter aandeel pikken.
Donkerdoorn: dollar carry trade is volgens mij al iets dat op gang is gekomen. We gaan nog bewegingen zien. Zoals Edgar Hoover al zei over kortlopend krediet in de Grote Depressie: "credit which behaved like a loose cannon on the deck of the world in a tempest-tossed era"
De vraag is op welk punt tussen europese en chinese arbeidsvoorwaarden de volken het evenwicht zullen afdwingen.
Verder zag ik wat interessante observaties in dit artikel van Ellen Brown:
Zij stelt dat de fed 85% van de rente ontvangen op staatsobligaties, zoals die die de fed opkoopt onder QE2, terugstort in de schatkist.
Goedkoper kan de amerikaanse staat geen schulden maken, het is bijna alsof de staat geld creeert.
Ook stelt ze dat de kans op monetaire inflatie veroorzaakt door QE2 klein is, omdat de geldhoeveelheid aan de andere kant krimpt door het aflossen en afschrijven van schulden.
Maar wat verhindert het buitenland van de VS (die buitenlandse crediteuren) om dollars in te wisselen tegen valuta die minder aan inflatie onderhevig zijn? Politieke druk? Een of ander economisch mechanisme? Of bestaat er internationale wetgeving die dat bemoeilijkt ofwel verhindert? Of staan er bepaalde belangen op het spel waardoor het voor die crediteuren voordeliger is om voorlopig, tegen wil en dank, toch maar aan de dollar vast te houden?
En heeft het vrolijk bijprinten van dollars te maken met het Amerikaanse verwijt dat de Chinezen de wisselkoers van de yuan kunstmatig laag houden?
En iemand beweert:
"Om de wisselkoers van de yuan laag te houden, koopt China de dollars op de valutamarkt en schaft daarmee Amerikaanse staatsobligaties aan. Om de overvloed aan yuans die daardoor ontstaat en die voor inflatie kunnen zorgen te neutraliseren, geeft China staatsobligaties uit.
Dat zegt Ben Steinebach, econoom en beleggingsstrateeg van ABN AMRO MeesPierson, in een gesprek met Fondsnieuws.
Op deze obligaties moeten ze een hogere rente vergoeden dan die ze op Amerikaanse staatsobligaties krijgen. Dit renteverschil is de prijs die de Chinezen betalen voor het kunstmatig goedkoop houden van de yuan."
Kortom: Ik kan er eigenlijk geen touw aan vastknopen... Het zou leuk zijn als iemand over dit alles duidelijk uitleg kan geven.