Zapruder Inc.

23541 Binnen vier weken moet de beurs dus crashen? (begreep ik uit de eerste link)
Weer iets op 11 september. Heeft natuurlijk wel een goede symboliek !

Of gaat de dollar binnenkort keihard onderuit door de hele grote staatschuld, enorme handelstekort + verkoop van china cq olie in euro's door syrie en iran?

Goed artikel Patman,. ik ben benieuwd!

23542 Hoax...

23544 Donkerdoorn, dit soort 'grote' dingen kunnen geen hoax zijn. Dit gaat een grote invloed hebben op investeerders, dus stuurt het de markt. Dus zelfs als het nieuws niet waar is, als er maar genoeg mensen toch op reageren en hun investeringsgedrag aanpassen, heeft het uitwerking...

23547 Oorlog met Iran.

23548 Er was een flinke tijd terug een leuke docu op NL3 genaamt "Als de dollar valt." over, tsja de titel zegt het al, wat er kan gebeuren als de dollar waardeloos wordt. Het is een kwestie van tijd, een dergelijke krach zal er komen als Amerika door gaat zoals het nu gaat. 1 Ding is al zeker: ze kunnen de immense schuld die ze nu al hebben niet meer afbetalen in dollars van gelijke waarde. Je hoeft geen waarzegger of complot-theorist te zijn om te zien dat dit grote problemen kan opleveren in de nabije toekomst, WO3 wellicht niet uitgesloten. Aan de ene kant wordt het hel, maar aan de andere kant kan ik raar genoeg ook weer niet wachten...

23550

Zowel Irak destijds als nu Iran waren van plan hun olie in dollars te gaan verkopen.

Je bedoelt euro's?

23551 Jep. Verbeterd.

23552 Maar 1 ding begrijp ik niet zo goed, als de dollar echt instort dan is Amerika toch de grote winnaar? In één keer die inmense staatschuld weg. Dus het zou best zo kunnen zijn dat de amerikanen het zelf zijn.

23554 Inderdaad, bij een krach alleen kunnen ze moeilijk tegelijkertijd de oorlogshandelingen in he midden oosten volgens plan laten gedijen... Dus ik denk inderdaad dat hun plannetjes zoals vaker aan meerdere kanten in hun voordeel zullen gaan verlopen. Een georganisseerde terroristische aanval (waar dan ook en door wie dan ook), zal ook nog eens het voordeel voor ze opleveren dat ze via een wereldwijde staat van beleg de kuddes gelabeld en zonder (onderdrukt) protest aan de leiband kunnen leggen. Eindelijk mogen ze dan open en bloot hun terroristen bij de miljoenen in hun interneringskampen gaan ombrengen... En dan blijken er ook nog eens enkele van dat soort kampen in Holland te bestaan. Ik gok o.a. op Soesterberg... En Assi; ik kan en wil ook niet wachten om mijn voorbereidingen te treffen. Noodzakelijk om niet aan deze vernederingen mee te hoeven doen. Of kan je niet meer vluchten?

23556 Volgens mij is dit een forum van beursmensen, en die weten ook niet wat ze er mee aan moeten. Maar zijn duidelijk wel geschrokken.

http://www.tickerforum.org/cgi-ticker/akcs-www?post=4669

23558 Ben ik nu de enigste die 1 miljard verlies niet zoveel vind?
Als je nu eens wist wie de persoon was, misschien loopt China wel wat te stoken en 1 miljard dollars meer of minder ach. Een paar raketten sturen kost meer geld.

Ik ga mezelf nu in plastic rollen, waarschuwen jullie als het gevaar geweken is

23559 waarom moet het topic dan op slot...??

23560 Deze link bevat ook zinnige inzichten...zodat je zonder buidel of male in de nabije toekomstige praktijk kan ervaren wat 80% van de mensheid al ten bate van zoveel ongelijkheid ondergaat?

http://www.ncpn.nl/archief/2004/17/joop17.htm

23561 Bovenstaande verhaal is een mogelijkheid, maar het is geen wetmatigheid dat puts meteen een crash voorspellen. Dat zou wel al te simpel zijn. Deze puts kunnen om allerlei redenen geplaatst zijn. Je hoeft niet helderziend te zijn dat de situatie in de geldmarkten wat beverig is de afgelopen weken en dat de problemen nog lang niet voorbij zijn. Ten tweede is een miljard niet zo ontzettend veel als je de gehele beurskapitalisatie in ogenschouw neemt. Het is een groot bedrag, maar de gehele beurswaarde is belachelijk hboog als je in absolute getallen spreekt. Daar is een miljard een schim van. Ten derde ken je de achtergrond van de transactie niet, je ziet alleen een puttransactie. Als iemand kaal zoveel puts koopt, lijkt dat op een enorme gok. Het kan echter ook zo zijn dat een immens fonds puts heeft gekocht ter afdekking van de aandelenportefeuille. Als er iets gebeurd met de aandelenkoersen, bijvoorbeeld door een soort crash, blijft iemands portefeuille op niveau omdat al te zeer verlies is afgdekt met puts die tegenover de aandelen staan. Dat kan alsnog voorkennis met zich meebrengen, maar puts kopen an sich is in wezen niets anders dan aandelen kopen met de gok dat de koers gaat stijgen (alleen is de richting dan anders en speelt bij opties de tijd een veel grotere rol). Ik ben blij dat de aandacht wordt gevestigd op mogelijke voorafgaande handelingen, doch je moet er niet teveel achter zoeken zolang er nog niets gebeurd is. Het kan ook heel legitiem zijn.

23562 Wij kunnen natuurlijk ook meehelpen door en masse onze spaarcenten op te nemen van de bank. Allemaal, tegelijkertijd.

Het 3e deel van Zeitgeist gaat hier ook over....het pompen van geld in maatshcappij door centrale banken, wat weer meer schuld oplevert. Precies hetzelfde als voor 1929 gebeurt nu weer.

Volgens mij staat het na deze crash ' schaak' ..... en zijn we dicht bij ' schaakmat' .

23564 Nog iets.......zeer sterke geruchten dat na het opstappen van Attorney Alberto Gonzales gisteren dat Michael Chertoff die taak gaat overnemen.

Als je denkt dat het niet gekker kan......

Beetje naar beneden scrollen op deze pagina:

http://72.14.253.104/search?q=cache:3YS0ow_qauYJ:www.halturnershow.com/+halturner+FEDERAL+RESERVE+BOARD+OF+GOVERNORS+MEETING+TO+TAKE+PLACE+AT+"C.O.G.&hl;=en&ct;=clnk&cd;=1≷=ca&client;=firefox-a

23565 Volgens het AD krijgen we een mooie nazomer.

23567 "Hans Dulfer déjà vu":
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1e 9/11-gerelateerde column van Dulfer in NRC Handelsblad, omstreeks 7 okt. 2001 (origineel nog steeds niet in mijn bezit / onderstaande vorig jaar per email van hem ontvangen):

“Al anderhalve week aan de radio gekluisterd en er geen wooord meer over gehoord, dat is toch vreemd. Waar zijn ze nu je ze nodig hebt, die slimme speurders van ‘Argos’, de dames doorbijtertjes van het Radio 1 Journaal, de zuigende Simek s’nachts of de journalistieke doordrammers van ‘de Ochtenden’. Te dikke jeugd die te veel Breezers drinkt, de collectieve zelfmoord van het CDA, het al of niet aanblijven van Van Gaal en het bestuurlijke gesjoemel in Gelderland zijn natuurlijk ook schokkende items, maar vreemd blijft dat uitblijven van kritisch kommentaar op een ander belangrijk gebeuren toch wel!

De feiten! Terwijl Bush met z’n hele CIA en FBI er nauwelijks in slaagt Osama Bin Laden’s betrokkenheid bij de aanslagen in de USA aan te tonen kan onze eigen minister Gerrit Zalm binnen twee dagen het overtuigend bewijs leveren dat diezelfde O.B. Laden, ondanks sterke geruchten, in elk geval niet van z’n voorkennis van de aanslagen gebruik heeft gemaakt om in een dag f.800.000,- te verdienen aan een ondoorzichtig handeltje in KLM aandelen of optie-aandelen. Ongewoon snel en doortastend klassewerk van onze minister, en vol trots komt hij dan ook in het Radio 1 Journaal aankondigen dat niet Bin Laden maar ‘Betrouwbare partijen op de Beurs waarvan de motieven bekend zijn’ de gelukkigen waren die, zelfs zonder voorkennis, in een dag f.800.000,- getoucheerd hebben aan de koersschommelingen van KLM aandelen veroorzaakt door de brute aanslagen in de VS.

Wat een onbeperkte mogelijkheden toch daar op die Beurs! Een willekeurige ramp waar ook ter wereld met meer dan 6000 levend verbrande mensen, al of niet veroorzaakt door terrorisme met voorkennis, kan dus beursschommelingen veroorzaken waardoor ‘Betrouwbare partijen op de Beurs waarvan de motieven bekend zijn’ met hun voor buitenstaanders ongrijpbare handeltjes in een keer kunnen binnenlopen. Voor Minister Zalm kennelijk geen probleem en ook niet voor het Radio 1 Journaal want dat zweeg verder in alle talen. En ook niet voor de rest van onze anders zo krachtdadige Onderzoeks Journalistiek in Hilversum want een absolute radiostilte was de enige reactie op Zalm’s laconieke uitleg over het aandelen meevallertje.

Gewoon een voordelig bedrijfsongevalletje, zo werkt dat nu eenmaal op de beursvloer hoor je iedereen denken.

Maar als het op diezelfde vloer nu zo blijkt te werken dat zulke extreme uitwassen kunnen voorkomen zou het dan niet eens hoog tijd worden om (ook via een wereldwijde coalitie!) voorzichtig eens te gaan proberen een eind te maken aan die totaal onnodige aktiviteiten van dat schreeuwend stelletje gesjeesde studenten en branie-knapen dat met hun goed gesoigneerde bazen door middel van een krankjorumig, van dubieuze eigen regeltjes voorzien, spelletje Monopolie op de beursvloer met enige regelmaat de wereld aan de rand van de economische afgrond brengt en in ieder geval de kloof tussen arm en rijk fiks vergroot met alle gevolgen zoals die inmiddels duidelijk zijn geworden. Een ongecontroleerd financieel spel van een on-democratisch samengestelde elite die zich, al of niet bewust, kan verrijken aan de ellende van anderen is niet meer van deze tijd of zal op z’n minst andere spelregels moeten krijgen.

Minister Zalm wilde zelfs de naam van de ‘gelukkigen’ die de acht ton in hun zak hadden gestoken niet noemen. ‘Beursgeheim’ riep hij triomfantelijk uit, want dat hoort dus ook bij het spelletje. Jammer, want misschien had hij ze anders wel een briefje kunnen schrijven met het verzoek de acht ton over te maken op een rekening voor de nabestaanden van de slachtoffers van de terroristische aanslagen in de USA. Dat zou ik ijzersterk gevonden hebben van Zalm.”
----------------------------------------------------------------------------------------------------

23568 2e column (kopie van origineel in mijn bezit; zie ook http://www.scribd.com/doc/263594/column-Dulfer-NRC-5-nov-2001 ), NRC Handelsblad, 5 november 2001, p. 21, rubriek Media - Radio:
--------------------------------------------------------------------------------------
“Complot!

Hans Dulfer

Verleden maand sprak ik mijn verbazing uit over de apathische houding van onze radiojournalistiek bij de minimale uitleg van minister Zalm over de sterke geruchten als zou aan de vooravond van de aanslagen in de VS op grote schaal gespeculeerd zijn op een plotselinge koersdaling van KLM-aandelen en dat de Bin Laden-organisatie daarmee veel geld verdiend zou hebben. ,,Louter toeval’’ noemde Zalm die speculaties, en de speculanten bleken na kortstondig onderzoek van de STE geen terroristen maar ,,betrouwbare beurspartijen waarvan de motieven bekend waren’’ en de namen niet genoemd konden worden uit ,,concurrentie-overwegingen’’.

De reacties op m’n column waren vrij heftig. Tenminste, van de kant van beledigde beursmedewerkers die me verweten de beurs in een kwaad daglicht te willen stellen. Maar van de kant van de radiojournalistiek, die zich toch eerder aangesproken moest voelen, kwam geen enkele reactie. Jammer, maar die kan zich nu revancheren, want inmiddels zijn er verhalen boven water gekomen die elke rechtgeaarde radiojournalist moeten doen watertanden.

Zo is nu bekend dat de speculanten niet alleen de KLM op het oog hadden, maar ook een aantal Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen waaronder American Airlines. Nu ging het al voor ,,9-11’’ slecht met die bedrijven, dus zijn die koersvalspeculaties met ,,een beetje goede wil’’ nog wel te verklaren. Maar geheel onverklaarbaar zijn speculaties door diezelfde ,,betrouwbare beurspartijen’’ met aandelen van grote herverzekeraars als Swiss Re, Munich RE en het Franse AXA. Solide ondernemingen met stabiele koersen, tenzij er een ramp gebeurt met veel doden en heel veel materi묥 schade.

,,Dus toch Bin Laden, want die wist het!’’, hoor ik de Hilversumse journalistiek in koor roepen. Nee hoor, wat met een beetje onderzoek al boven water was gekomen, en vrijdag in deze krant op pagina 17 nog eens bevestigd werd, is dat Deutsche Bank een van die voorzienige ,,betrouwbare beurspartijen’’ is geweest.

,,Dus heeft Zalm toch gelijk’’, roept het Hilversumse koor nu tevreden uit, want zo’n gigantische bank is inderdaad ,,een betrouwbare beurspartij’’, daar is geen twijfel over mogelijk. Maar wat weten we eigelijk van die Deutsche Bank? ,,Ze hebben een filiaal in Amerika waar Mḩma werkte’’, roept de Radio Royalty Verslaggeven triomfantelijk uit, maar dat is dan ook het enige dat ons radio-wereldje er over weet.

Dat is jammer, want juist rond die Amerikaanse vestiging doen allerlei sinistere complottheorie뮠de ronde, waaronder een zeer opmerkelijke met een hoofdrol voor een zekere A.B. Krongard, bijgenaamd ‘Buzzy’ Krongard.

Krongard was tot 1997 hoofd van de zakenbank A.B. Brown die in dat jaar werd overgenomen door Bankers Trust. Krongard wordt bij de nieuwe firma hoofd ‘private client relations’ en onderhoudt contacten met cli뮴en onder de rijksten en machtigsten van deze aarde.

In 1999 wordt die exclusieve en zeer succesvolle bank overgenomen door Deutsche Bank. Krongard, de grote animator van deze overname, houdt wel zeer stevige contacten met de Deutsche Bank, maar gaat niet mee. Hij heeft een baan aangeboden gekregen als adviseur van CIA-directeur George Tenet. En in maart 2001 wordt hij door toedoen van president Bush persoonlijk gepromoveerd tot executive director van de CIA. Dat is een topfunctie, waarin hij als geen ander op de hoogte kan zijn van komende terroristische aanslagen. ,,Je weet alleen niet precies waar en wanneer’’, zoals daags na de aanslagen een andere hoge CIA-baas aan de pers liet weten.

Een interessante loopbaan van die Buzzy Krongard, daar zal iedereen het over eens zijn. Bijzondere inside information en nauwe contacten met ,,betrouwbare beurspartijen’’, dat riekt naar een gruwelijke vorm van voorkennis. Onderzoek naar dit even spectaculaire als speculatieve verhaal laat ik dan ook liever over aan de vakkundige dames en heren van onze radiojournalistiek, waarbij ik van harte hoop dat ik snel ontmaskerd zal worden als ,,fantasierijke complottheorie-aanhangende idioot’’ die onmiddellijk weg moet bij de NRC.

Ik hoop het innig!”
------------------------------------------------------------------------------

Na deze column moest Hans Dulfer inderdaad "opeens" vertrekken bij het NRC... hij heeft het hier destijds op RTL-4 over gehad met Barend & Van Dorp; het zou interessant zijn die uitzending weer eens terug te zien. De betreffende columns lijken overigens "verdwenen" uit zowel het online NRC-archief als uit de nationale LexisNexis-database. In hard-copy archieven (o.a. in het IWO-gebouw van de UvA) zijn ze echter nog beschikbaar.

23569 En hier een escapeplan voor diegene die nattigheid voelen.

http://www.daanspeak.com/InterviewMiddelkoop01.html

Edelmetalen en zon zijn de trefwoorden

23570 Na deze column moest Hans Dulfer inderdaad “opeens” vertrekken bij het NRC… hij heeft het hier destijds op RTL-4 over gehad met Barend & Van Dorp; het zou interessant zijn die uitzending weer eens terug te zien. De betreffende columns lijken overigens “verdwenen” uit zowel het online NRC-archief als uit de nationale LexisNexis-database. In hard-copy archieven (o.a. in het IWO-gebouw van de UvA) zijn ze echter nog beschikbaar.


1984

23573 Nogmaals, het is onduidelijk of het hier een partij betreft of meerdere partijen. En monkeyman heeft gelijk als hij zegt dat het eigenlijk niet eens zoveel geld is. Gezien de situatie is het niet zo gek dat er zoveel geld wordt uitgetrokken om risico af te dekken.
*conspiracy modus*
We hebben het wel over 50 Europese aandelen. Is Europa weer aan de beurt ?

23574 Ah, en we praten ook over twee weken terug, toen het hard naar beneden ging.

23575 http://digg.com/2008_us_elections/Video_US_Comptroller_on_60_Minutes_says_America_is_facing_total_collapse

"he US Comptroller, the government's top accountant, says the US is risking total bankruptcy if trends continue on 60 minutes segment. The nation incurring a massive debt on the next generation with its present policies. In 30 years time, the US will only have enough money to pay the interest on its debt, with no money for the military."

23577 Het zal niet lang meer duren voordat de eerste Amerikanen hun gallons verstoken met een bumpersticker achterop die zegt:

"What the &*%$ happened to our buck???"

23578 Dit kan ook juist opzet zijn om de markt in paniek te laten raken en wie weet gaan veel mensen wel hun aandelen dumpen nu. Waardoor andere bedrijven ze weer goedkoop kunnen overnemen.

23580 Goed idee Rogier, allemaal ons geld incasseren bij de bank. Daarna klapt de hele boel en hebben we allemaal wc papier als eigendom. Dat zal de elite prachtig vinden

Waarschuw mij even als dit plan eraan komt, dan haal ik wat klompjes goud waarmee ik hele woonwijken mee ga opkopen

23581 Goud poseert nog steeds één van de grootste raadsels voor mij. Hoe kan de goudprijs nou niet exploderen in dit woud van onzekerheid en dramatiek? Ik zat zelf meer aan zilver te denken.. is wat handzamer.

23582 Allez! Laat ik dan ook maar mijn mening geven.

Ik vind het een hele vreemde situatie. Het is moeilijk voor te stellen dat deze handel het afdekken van risico's als doel heeft. Om te cashen moet de beurs zoals hier beschreven 30% tot 50% dalen. En dat voor de september expiratie.
Op het moment dat de contracten zijn gekocht hadden we al een correctie van zo'n 10% achter de rug. Ik heb geen tijd om de juiste data uit te zoeken, maar dit zal toch in de buurt zitten.

Ik heb toch maar even gezocht, 16 augustus was de dip dag... het was de dag dat ik als een gek aan het bellen was om te zorgen dat mensen die ik graag zie profiteren, maar dat terzijde. Feit is dat op het moment dat het bloed door de straten liep, deze partij erop speculeerde dat alles nog veel erg zou worden. We hebben echter het door mij verwachtte herstel gezien, waardoor de ingenomen positie nu al aan waarde verloren heeft.

Hoeveel gaat er vanaf volgens het "terroristen"-scenario? Ik heb even aan de hand van 9/11 een grove schatting gemaakt. We zagen toen in de AEX een dip van pak 'em beet 520 naar 380 => 27%. Hierna volgde snel herstel, gevolgd door malaise tot in het eerste kwartaal van 2003.
Aan de vooravond ( en iets langer dan die vooravond ) was de index al gezakt van iets boven de 700 tot 520, wat kan verklaren waarom er tot de nodige veerkracht in de markt zat.
Uitgaande van de 27% komt dit in de buurt van een het doel. De huidige correctie is iets minder dan de correctie die aan 9/11 vooraf ging. Misschien zit er daarom nog wat meer in het vat dan die 27%.
Dat de markten daarna eventueel herstellen is geen probleem, de strike moet gehaald worden om met dikke winst te kunnen verkopen.
Concluderend wil ik stellen dat dit scenario niet erg voor de hand ligt. Een aanslag zou heel snel moeten gebeuren, en daarbij zal deze een hevigere reactie dan 9/11 tot gevolg moeten hebben om het beoogde resultaat te behalen.

Laat ik nu een ander scenario bekijken: het afdekken van posities. Dit lijkt mij niet plausibel. Afdekken op het laagste punt? Bescherming tegen nog eens een daling vanaf dat punt naar een niveau dat minstens 30% lager ligt, binnen zes weken? Zonder een instorting van de wereldeconomie zie ik zoiets niet gebeuren. Naar mijn mening is het weggegooit geld. Het moet een enorme speler zijn als die op deze manier zijn posities wil afdekken. Een daling naar dergelijke niveau's zal ook voor deze speler grote verliezen opleveren.
Om een en ander te verduidelijken zal ik een voorbeeld geven. Hiervoor gebruik ik een van mijn favoriete aandelen op dit moment ( koopadvies afgegeven op 28 euro ): - ING, huidige koers: 29,45
Als je nu je positie wilt afdekken en bent bereid om 30% te verliezen kom je op een koers van ongeveer 20 euro uit. Voor september worden deze niet eens verhandeld! De 24 euro wel, biedkoers 0,00 en laatkoers 0,05. Voor 50 euro kun je dus het recht kopen om tot de derde vrijdag van september je 100 aandelen ING te verkopen tegen 24 euro.
Ik hoop dat jullie hierdoor een beetje kunnen zien hoe absurd die trade is. Die 5 cent is duurbetaald, en het gaat hier maar om een daling van minder dan 20%. Omgerekend zou het dus ongeveer 1 cent kosten ( ruwe schatting ) om het risico af te dekken bij ING zoals in de voorwaarden van de transactie hierboven.
Die 1 cent is 0,03% van de waarde van de de onderliggende waarde. Wanneer je dan doorrekend met 1 miljard dan kom je op een goede 300 miljard uit.
Hiervan zou dus eerst 100 miljard mogen verdampen. En dan kan de 200 miljard nog geloosd worden tegen de strike koers, bij ING was dit 20 euro geweest.
Er wordt dan dus een miljard betaald om te zorgen dat het verlies beperkt blijft tot 100 miljard.
Volgen jullie het nog?
Er zitten ongetwijfeld wat fouten in, maar in grote lijnen in mijn redenatie goed denk ik. Daar heeft dus iemand een hoop lol gehad in het schrijven van die opties. Gratis geld noemen ze dat, al zijn de schrijvers die een paar maanden terug nog in een krappe range zaten behoorlijk gepiepelt tijdens de correctie.
Concluderend wil ik stellen dat ik niet verwacht dat het om het afdekken van een positie gaat. Het is gewoon niet logisch om een miljard te betalen om je te beschermen tegen een verlies van meer dan 100 miljard op zo'n korte termijn.

Wat is er dan aan de hand? Joost mag het weten. Misschien is er iemand met veel geld die graag spelletjes speelt om mensen zoals mij aan het denken te zetten. Misschien neemt iemand een gok. Is er voorkennis? Als die er is dan komt er waarschijnlijk iets snel deze kant uit wat groter is de 9/11. Jammer genoeg zit ik twee hoog, een schuilkelder graven zit er dus niet in .

Ik lever vrijdag mijn scriptie in. Mocht iemand nog van een leuke baan weten voor een jurist met wat economisch inzicht, pm aub .

23583 Ok, nog een korte toevoeging. Het zou een opzetje tussen twee partijen kunnen zijn. De ene schrijft, de ander koopt. Geld wordt onder tafel terug geschoven, en je houdt enkel transactiekosten over die zeer laag zijn.

Zo schep je met weinig middelen toch een situatie die mensen aan het denken zet, en als het balletje eenmaal aan het rollen gaat kan dit zorgen voor extra paniek op de markten. Wanneer beide partijen grote short posities hebben profiteren zij hier van en zijn die transactiekosten snel terug verdient.

Het zou een geniale move zijn, en verklaard tevens waarom deze actie op het dieptepunt werd uitgevoerd. Iemand anders die zich hierin kan vinden?

Ik wacht ook nog steeds af hoe de endgame in ABN Amro - Barclays - Bankentrio - Atticus - TCI zal aflopen. Ook hier wordt het spel volgens mij op zeer hoog niveau gespeeld. Barclays kopen kan al bijna voor 600 pence .

23584 dag dollar, hello amero (nau). Zou goed uitkomen dacht ik zo.

23585 Kleintje Muurkrant, dat wil je niet missen!
http://www.stelling.nl/kleintje/

KOPIE:
dinsdag 28 augustus 2007
Heeft een gokker met wat poen teveel half augustus effies voor een slordige 4,5 miljard dollar een voorraadje putopties gekocht in Europese topfondsen. Flikkert de koers bij DJ Eurostoxx 50 eind september in mekaar tot onder de 2800 dan zit die gokker op een container rozen. Zo niet dan zit ie met de dure peren. Nou gaat het op dit moment wel behoorlijk vagina met de wereldeconomie, omdat Amerikaanse spaarvarkens jarenlang poen hebben gestort in stukken ruimte waar niks is. Maar juist in Europa lijkt het mee te vallen en zit die koers nog stevig boven de 4000. Dus of die gokker had last van een zware cirrusbewolking in het hoofd of die gokker is op de hoogte van een komende catastrofe tussen de Bosporus en Dingle Bay. Dat eerste zal ons een rotzorg zijn. Dat laatste is minder grappig. Zoals we weten van zes jaar geleden. Waardoor we onderweg een kale en een dikke man zijn kwijtgeraakt en nu bijvoorbeeld zitten opgescheept met afgeschoten welzijnswerkers in Afbaardistan, met tante Guusje van het rampenfonds en met een verwarde zuurkoolprak, die namens de Israëlische ambassade oproept om Marokkaanse hooligans voor hun poten te schieten en de Koran te demonteren. Ook in de weken voor 9/11 waren er een paar anoniem gebleven boorden die zwaar stonden te putten en na het omkieperen van die ijzer- en steenklompen op Manhattan zich vrolijk in een feestje stortten vanwege de geboekte winsten. Dus uuuh, ga alvast maar onder de tafel zitten, want als we het goed hebben begrepen ben je het eerste uur na een ramp toch op je zelluf aangewezen. Behalve in Tilburg. Daar kan je gewoon tussen de vette lappen blijven liggen tot je de klokken van m'neer p'stoor hoort. U ziet het, we blijven met de vinger aan de aorta zitten. Stay tuned.

23587 De ark van Noah ligt al te wachten in Amsterdam...

23588 http://www.crooksandliars.com/2007/08/27/federal-reserve-bends-the-rules-for-citibank-and-bank-of-america/

Kijk Aaron Russo's † "from freedom to fascism"

23589 @Renatus,

Over goud. Goud blijft zowat zijn waarde behouden. Het goud is niet duurder geworden, alleen is de dollar minder waard geworden. In deze grafiek zie je dat een barrel crude olie 60 jaar geleden net zoveel aan goud kost als dat het nu kost.....maar die zelfde barrel kost wel 64x zoveel dollars dan 60 jaar geleden. Dus goudwaarde is hetzelfde gebleven, alleen is de dollar veel minder waard geworden. Correct me if i'm wrong.

Grafiek:

23591 @TwoAce

Volgens mij is er geen andere kandidaat dan Barclays. Ik roep al vanaf begin dat het alleen Barclays kan worden omdat dat als ik het goed heb net zoals ABN een Rothschild bank is.

En ik weet niet of bijv. Fortis een Rothschild bank is. maargoed.....ik kan er helemaal naast zitten.

23592 @ Rogier

Zie hier: [url=]http://zapruder.nl/forums/viewthread/8849/P15/[url] mijn overpeinzingen over de ABN Amro case. Rothschild komt er ook in voor, maar ik kom toch tot een heel andere conclusie dan jij .

23595

Heeft natuurlijk wel een goede symboliek !

De Bushes zijn verzot op symboliek.

23596 @TwoAce,

Ik ben maar eenvoudige grafisch ontwerper ! Dit gaat mijn pet te boven, maar heb je stuk wel gelezen. En natuurlijk zit er veel en veel meer achter. Hoop wel dat je je kennis op een goede manier gaat gebruiken.

Er is (voor mij) nog zo ontzettend veel te leren en het ergste is...ik wil het allemaal leren en weten ook.

23597 @ Rogier

Er is voor ons allemaal nog veel te leren, alles op zijn tijd . Onderschat ook vooral jezelf niet. Maak je geen zorgen over de manier waarop ik mijn kennis gebruik, ik heb er enkel goeds mee voor.

23598 @TwoAce

Het zou een opzetje tussen twee partijen kunnen zijn.

Zou kunnen, maar toch een wel erg onwaarschijnlijk scenario. Teveel haken en ogen en onzekerheden.
Al pijnig ik mn hersenen wat het wel kan zijn.
Op een rijtje:
-Partij stapt in op een laag moment (vrijdag de 17de ging het nog harder)
-Aanname 1 partij
-Europese top-50
-30% tot 50% daling
Speculeren op een crash heeft sowieso iets dubbels. Alsof de schrijvers nog hun verplichtingen kunnen voldoen bij een crash.

DD's theorie.

Degene die deze positie heeft genomen is alleen aan het fucken geweest met de hoofden van anderen. Merk op dat donderdag die partij uitzet en vrijdag daarop de koersen nog veel harder naar beneden zijn gegaan. Stel...stel...stel...dat die partij daar ook een positie heeft. En dat de donderdag alleen een fuck is om nog meer negatieve verwachtingen te laten zien. Investering 1 miljard, en vrijdag x-winst pakken op de verdere daling.

Ik kan echt niets anders verzinnen.....
Iemand nog ideeen?

23599 Hmmmm, ook niet logisch want dan had je de daling al ruim van te voren moeten zien aankomen....

Damn...

23600 Dat "fucken" vind ik niet erg aannemelijk. Met een short positie zat je al goed, het beoogde effect is dan tot nu toe uitgebleven. Er zijn ook goedkopere manieren om voor extra onrust te zorgen. En dergelijke trade wordt niet onmiddelijk opgemerkt, hier lopen we ook al wat acher de feiten aan.

Ik vraag me af welke haken, ogen en onzekerheden je in mijn theorie ziet? Ik kan toch ook bijvoorbeeld met jou afspreken, Donkerdoorn, ik plaats een kooporder voor een hele ongebruikelijke serie in het boek op die tijd en tegen die prijs. Zorg dat er geen marketmakers liggen te bieden, en jij koopt ze van mij direct op tegen die prijs. Dan is het directe handel tussen ons twee. De volumes worden evengoed gegenereerd en zijn zichtbaar. Jij betaald me onder de tafel terug, derde vrijdag blijkt een non-event en de opties lopen waardeloos af. We hebben wel eventueel een angstfactor in de markt gebracht wanneer we de transactie op 4,5 miljard afmaken. Hier komt wel wat plannen bij kijken, maar het moet mogelijk zijn.

23601 Volgens mij weet die persoon toch dat dit aan de grote klok wordt gehangen ?? Waarschijnlijk zit hij nu te lachen om de paniek die er ontstaat. Lijkt een beetje op het Nathan Rothschild verhaal toen hij de Engelse stockmarket overnam.

Door eerst zijn aandelen te dumpen dacht men dat Engeland van Napolean verloren had bij Waterloo. Dus iedereen massaal al zijn aandelen dumpen, maar op het eind had Engeland toch gewonnen en begon Nathan al die gedumpte aandelen tegen woekerprijzen op te kopen.

Nu zijn we alwat eeuwen verder dus zal niet helemaal zo meer gaan, maar zo'n scenario kan toch mogelijk zijn ?

23602 Zo'n scenario lijkt me niet meer mogelijk. Wat toen gebeurd is was perfect opgezet. Met de huidige communicatiemiddelen kan zoiets niet meer gebeuren op zo'n grote schaal. Rothschild heeft geprofiteerd van de verwarring rondom een gebeurtenis die grote invloed zou hebben op de gehele wereld op dat moment.
9/11 was maar klein in vergelijking met die gebeurtenis.

Ik denk niet dat er sprake is van paniek nu. Het gaat immers "maar" om 4,5 miljard. Enige verwonderde blikken zal het zeker opleveren, en een berg speculatie zoals alleen hier al langzaam zichtbaar wordt .

Het lijkt me kortom wat te ver gaan om beide situaties te vergelijken, maar misschien mis ik hier op het eerste gezicht een vitaal punt.

23603 Het is uitkijken naar andere rare truukjes, in het nabije verleden of toekomst.

Er zulln sowieso meer mensen betrokken zijn die weet hebben van de eventuele 'uitlokking' van de beurscrash'.

Ik vermoed dat het over veel meer geld zal gaan in globo.

De kanttekening dient wel gemaakt te worden dat vermoedelijk wisnten uit een beurscrash op iets ingenieuzere manier zullen kunnen worden gegenereerd dan deze wel zeer rudimentaire actie.

Té rudimentair misschien, maar ja, als je zeit hoe 9/11 achteraf gezien toch wel niet al te ingenieus is afgewikkeld (lease van WTC door Larry wel heel dicgt tegen 9/11 aan, en ga zo maar verder...) kan dat geen argument zijn tegen de crash

Je ziet, ik schipper, ik wik en weeg, ik raak misschien kant noch wal

23604 En hierboven ga ik dan nog enkel uit van een uitgelokte beurscrash, en niet van een beurscrash als gevolg van een actie die niet de beurschrah als doel heeft...

In het ene geval is de crash een doel, in het andere een leuk bijkomstigheidje...

23605 Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik denk dat een 9/11 achtige gebeurtenis nabij is.

Hoe kan immers een war on terror volgehouden worden zonder 'terror'?

23606 @TwoAce
Oke, zou kunnen. Maar lijkt me niet erg waarschijnlijk. Bovendien is de markt zo groot. Who cares dat jij een miljard wilt verbranden (al valt het nu een 1.5 week later op)?

Misschien is iemand gewoon in paniek geraakt? Het waren niet de mooiste dagen die 16de en 17de.....

23607 @ Donkerdoorn

Als er iemand in paniek is geraakt dan mag die wel in het rijtje van grootste beursblunders. Die 4,5 miljard is zowat de complete nettowinst van ABN Amro over het afgelopen jaar. En dat geld is weg als die contracten de volgende maand waardeloos aflopen, waar ik vooralsnog vanuit ga. Ik mijn scenario is dit ook het plan. Helaas loopt niet altijd het zoals je verwacht, het onverwachtte levert de grootste verliezen en de grootste winsten op.

Over die een miljard verbranden... schat jij dat dit de transactiekosten zijn? Ik weet het eerlijk gezegd niet precies, hangt er ook allemaal maar vanaf. Waarschijnlijk is het minder. Who cares... tsja... het is opgevallen. Het blijft toch een factor die in combinatie met een aantal andere al aanwezige factoren voor extra onrust kan zorgen.

Het blijft vreemd en het blijft gissen. Ik wacht rustig af tot de september expiratie.

23610 Dit zijn ze trouwens.

23611 @Renatus: zilver kan ook, het maakt niet zo heel veel uit. Het gaat er maar om dat je iets kies dat een wereldwijd geaccepteerde intrinsieke waarde heeft van zichzelf.(dus: een economische vraag en schaarste!) Dat kan goud zijn maar ook zilver, diamanten of topkunst. Allemaal redelijk compact en redelijk portabel. (diamanten helemaal)

Je kan gewoon in goud beleggen, geen probleem. Gewoon via een goudbeurs.
Broodje goud kopen, of kruger rands of ander soort gouden beleggingsmuntje
Je kan ook in een goudFONDS beleggen. zelfs online. Nadeel: nog steeds niks concreets in je handen...

23614 Als je voor goud of zilver gaat is het bij mijns inzien wel de bedoeling dat je daadwerkelijk een klomp/staaf goud danwel goudensieraden etc koopt.

En niet een waardepapier waar opstaat hoeveel goud je ergens hebt liggen.

8) Buy physical gold, not paper ‘gold’

It is prudent to buy gold because of the alarming problems facing the dollar and other national currencies. Gold offers a simple means to diversify and therefore hedge the risks inherent in national currencies, but make sure you buy physical metal, not paper. There is a big difference between owning metal and just a promise to pay metal to you. Sometimes the promise is not worth the paper it’s written on.

Examples of physical metal that you can own are coins, bars, high-karat jewelry etc. Examples of paper ‘gold’ are gold certificates issued by banks and mints, pool accounts, futures accounts and the NYSE listed exchange-traded fund. With these products you own a piece of paper rather than gold itself. These paper products give you exposure to the gold price, but they come with the risk of default, namely, that you won’t be able to get your metal when you need it.

23615 precies! helemaal mee eens.

23618 Bijkomend voordeel: op gouden munten - zoals Maple Leafs en Kruger Rands - wordt geen BTW geheven, omdat het zgn. betaalmiddelen zijn.

23620 Zou me niks verbazen als er weer een 2e 911 op stapel staat ,zeker met het oog op onderstaande directive die Bush door de senaat heeft gedrukt!!
In geval van een 2e 911 wordt Bush dictator en kan hij zo'n beetje alles doen waar hij zin in heeft zoals de verkiezingen van 2008 opschorten waardoor de politiestaat een feit is.


Presidential Directive NSPD 51/HSPD 20 (Waanzin!)

23624 @ Dit zijn ze trouwens.

Volgens mij zijn dit ze
http://finance.yahoo.com/q/op?s=SPY

Maar ja dan zouden het weer "calls" moeten zijn. Bovendien blijkt uit deze kaart dat er vandaag weer op dezelfde opties 10K verhandeld is. Als dat waar is dan zal de Open Int morgen op die optie 22K ~ 20K moeten zijn.

Kortom ik snap het even niet meer.

23629 Het kinderjournaal had een bericht dat de allerbeste voorkennis is.
Lekker beleggen kinders.
Als de bomenkap zo doorgaat hebben we over een paar decennia de halve aarde in woestijn veranderd. Dus beleg nu in goud blabla blabla.

23633 george orwell | De kindertjes nu al angst aanjagen , dus bangmakerij doet de mensheid al zo hij bestaat.
In verschillende hoedanigheden.

23634 Sieraden zijn duur, je moet iets zoeken wat dicht bij de waarde ligt van smelten.
Een muntje is natuurlijk mooi als bewijs dat het geen nep goud is. In Amerika heb je ook een wet waardoor de overheid al het goud kan afpakken in tijden van crisis, dat is tijdens de depressie in 1929 ook gebeurd. Maar gouden munten mogen ze niet afpakken omdat het geld is.

Ik heb ook begrepen dat ze de prijs van goud dempen net zoals ze de prijs van de dollar omhoog pompen. Anders gaat het wel erg duidelijk worden allemaal.

Als je flink wat geld hebt dan is goud wel een goed idee om je kapitaal veilig te stellen voor de toekomst. Als je niet zoveel geld hebt zijn trays met blikken bruine bonen en waterfilters etc. wat handiger. In tijden van nood gaat vrijwel niemand zijn levensmiddelen verkopen voor wat goud.

En natuurlijk zorgen dat je geen schulden hebt, dan kan de overheid alles met je uitspoken. Lekker in een werkkamp of naar het front voor een kwartje per uur je schulden aflossen.

Ik weet het, heel extreem gesteld maar voor Amerikanen niet eens zo gek scenario.

23635 Een grote jongen in de bank-wereld staat op omvallen. Dit is bekend bij de andere grote jongens en dekken zich dus in. Want de beurs zal zakken bij zo'n val van een grote jongen. Wie o wie is het?

23636 Het verschil is dat Sinterklaas een verhaaltje is en dat zuurstof een wezenlijke stof is die niet door de centrale bank aan te zuiveren is.

23637 Het domhouden van kinderen?
Natuurlijk, laat ze lekker spelen, maar domhouden is het andere uiterste.

23638 als alle bomen gekapt zijn en wij winstbeluste eikels de winst gepakt hebben is er niks meer om bang voor te zijn , helemaal niks, daar helpt geen positieve blabla meer bij.

23640 george orwell
Zuurstof is er genoeg , maar voedsel voor iedereen, is probleem van geld.

23645 De proleten van het kwaad 'profeteren' over hun eigen misdaden, zodat de schapen straks als verdwaasd achter diegenen aan lopen te bleeeren die het hebben 'VOORZIEN!' Neem maar van mij aan dat er al lang vast staat wat deze adders in de naam van hun opper demonen aankondigen... (Sic...)

http://nl.youtube.com/watch?v=DQIOpiw8tM4

http://nl.youtube.com/watch?v=v9LWAnFUW0M&mode;=related&search;=

En doordat deze malloten overal mee wegkomen, zullen ze doordrukken.

23647 probeer het nogmaals...

http://nl.youtube.com/watch?v=DQlOpiw8tM4

23650 WAT MOETEN WE DOEN OM HIER VOORDEEL UIT TE HALEN?

23651 NIETS

Ik geloof hier niet in.

Net zoals de zogenaamde voorspelling van Alex Jones dat in oktober 2006 iets zou gebeuren is ook niet gebeurd.

23652 Of toch wel.

En is het ethisch om hier voordeel uit te behalen, nu wij ook deze kennis weten?

Ik geloof er overigens niet in.

23653 Je blik gericht houden op diegenen die zand in je ogen proberen te strooien mischien? En daardoor op tijd handelen zodat jij niet op hun plaats delict bent op het moment dat ze hun 'profetieen' laten uitkomen! Zorg dat je kan overleven op plaatsen en bij mensen die ze nog niet kunnen (en willen) uitzuigen, want dat is hun hele intentie achter deze hele perverse manipulaties...

23656 Veel zogenaamd gespaarde fondsgelden van miljoenen aardbewoners is door de hedgefondsen wat keren rondgepompt tot een enorme bel, die alleen uit een flinterdunne buitenlaagje bestaat, de binnenkant het vruchtvlees is finaal uitgezogen

het geldstelsel is een schijnwereld en een schijnindustrie van gigantische omvang die leeft bij de gratie van het uitzuigen van de ander...

als men nu wakker wordt is het gedaan met die hele schijnindustrie van de bloedzuigers...

oorlog voeren dus, plunderen, roven, moorden en zo veel mogelijk slachtoffers maken.

23657

Tis ook niet een kwestie van geloven. Als je weet wie er achter de FED zit, en je kent je geschiedenis, dan ben ik bang dat het gewoon een kwestie van tijd is voordat de knop omgaat.....

Voor zover die "geschiedenis" correct wordt weergegeven, maar goed dat doet er nu niet toe.

Verdiep je alleen in de staatschuld van de VS...wanneer gaan ze die terug betalen dan?, die 9 triljard dollar+ iets van 2 miljard erbij elke dag.

Dat kunnen ze al niet meer Tenminste, niet in dollars van gelijke waarde. Wij blijven ze maar lenen en lenen en lenen en we zullen daar ook niet mee stoppen. Maar die bom zal barsten, economisch gezien kunnen ze dit niet volhouden.

het geldstelsel is een schijnwereld en een schijnindustrie van gigantische omvang die leeft bij de gratie van het uitzuigen van de ander…

Welnee ZapCoat, het is iets heel anders en iets veel ergers: de normaalste zaak van de wereld, een geacepteerde werkelijkheid.

23666 Nâh... 't zal toch nie gebeure...

http://www.crooksandliars.com/2007/08/28/bush-warns-of-iranian-‘nuclear-holocaust’/

23667 In 2007, in describing a possible confrontation with Iran, Bush has decided to be even less subtle.

The United States demanded Tuesday that Iran end any support for extremists in Iraq “at once” and raised the specter of a “nuclear holocaust” in the Middle East if Tehran gets atomic weapons.

US President George W. Bush branded the Islamic Republic “the world’s leading state sponsor of terrorism,” citing its backing of Hamas, Hezbollah, Palestinian Islamic Jihad and Shiite fighters killing US troops in Iraq.

“And Iran’s active pursuit of technology that could lead to nuclear weapons threatens to put a region already known for instability and violence under the shadow of a nuclear holocaust,” he told the American Legion veterans group.

“Iran’s actions threaten the security of nations everywhere, and the United States is rallying friends and allies to isolate Iran’s regime, to impose economic sanctions. We will confront this danger before it is too late,” he said.

http://news.yahoo.com/s/afp/20070828/wl_mideast_afp/usiraqpoliticsiran_070828185933;_ylt=AlrnMfPKfv8ryZdnnjikcROs0NUE

Wie plaatst dit even op het zaplog?

23684 @Rogier

Volgens mij is er geen andere kandidaat dan Barclays. Ik roep al vanaf begin dat het alleen Barclays kan worden omdat dat als ik het goed heb net zoals ABN een Rothschild bank is.

Barclays is Rothschild.

Kijk op: http://en.wikipedia.org/wiki/Barclays_plc
board of directors: Marcus Agius - Group Chairman

Marcus Agius (http://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Agius) is getrouwd met:

He is married to Katherine (born 1949), daughter of Edmund de Rothschild of the Rothschild banking family of England, with two children, and has a close involvement with the Rothschild family estate, Exbury Gardens in Hampshire.

23691 aanhangers van het huidige systeem zeggen dan dat inflatie op de lange termijn niet uitmaakt omdat iedereen vanzelf meer gaat verdienen.

Geld is slechts een afgeproken betaalmiddel, de producten vertegenwoordigen de échte waarde van een land. Komt er in verhouding meer geld tov gelijke hoeveelheid producten dan wordt het geld minder waard (in termen van producten) dus wordt alles duurder. Maar dat maakt niet uit want men gaat vanzelf meer verdienen (hmmm vanzelf ..!?!?!)

Het wordt pas problematisch als de inflatie te snel/ver voor de loonstijging uit rent.

Dus gematigde inflatie is slecht tijdelijk ongemak volgens het establishment.

23698

Dus gematigde inflatie is slecht tijdelijk ongemak volgens het establishment.

Ik lees vanaf mijn 8e jaar kranten (ok ik begon met de strips ) en ik heb nooit iets anders gelezen dan dat loonstijgingen gematigd moeten worden. Volgens overheid en/of werkgevers was het op dat moment altijd "te vroeg" voor looneisen.

In absolute getallen zijn we ongetwijfeld meer gaan verdienen. maar in de praktijk leeft het land steeds meer op de pof. ( U moet en zal lenen, want u moet en zal de lifestyle van de dag consumeren; dan maar NIET gezond eten, een grotere flat panel tv dan de buren is veel belangrijker)

Met slappe vakbonden zoals wij hier in Nederland hebben zal dat ook niet veranderen.

23700 @ Fawkes

Bedankt voor die informatie. Het wordt al maar gekker en ingewikkelder. Zal me er de volgende week eens verder in verdiepen.

23708 @klaas

Merkwaardig is de tweedeling:

Aan de ene kant moeten de arbeiders concurreren met lageloonlanden (China, India, enz). Dus het salaris van de arbeider mag niet te hard stijgen (anders dreigt de productie te verhuizen naar... Polen, China, India).

Aan de andere kant moeten de managers meer geld krijgen, anders gaan ze naar het buitenland (waar ze meer kunnen verdienen). Ook een soort concurrentie: Nederland zegt: "We moeten onze managers meer betalen anders gaan ze naar Belgie". En Belgie zegt: "We moeten onze managers meer betalen anders gaan ze naar Nederland".

23710 @Fawkes



In België is er een hevige polemiek aan de gang over toplonen van mangers. Hiermee vergeten ze wel dat België een land is waar referentie-aandeelhouders (veelal familieondernemingen) het gros van de bedrijven uitmaken. Niet het loon van de manager is relevant; wel het kapitaal van de achterliggende aandeelhouders. Op deze manier is politiek en media (on)bewust een schijnvertoning van formaat aan het ophangen.

23725 Niet zo paranoia mensen:

http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/08/koersval.html

23729

23725
Niet zo paranoia mensen:
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/08/koersval.html
heilloze profetie | 29-08-2007 16:44

wanneer iemand zo genereus is de mensen te verblijden met een linkje naar zapburu, schieten woorden mij te kort om mijn dank en erkentelijkheid uit te spreken... Enkel medeklinkers rollen van mn tong...


DKNWZ!!!

23730 Och och die Billy toch weer. Niet relevant.

23733 @ Dinosaur (lid) | 29-08-2007 17:24

Graag gedaan

@ Johnito (lid) | 29-08-2007 17:34

Prima artikel dacht ik zo.

23735

Prima artikel dacht ik zo.

Dwangmatig alles aan je term "complotter" ophangen? Moah...

23736 @ Donkerdoorn (lid) | 29-08-2007 18:18

Complotter is gewoon een naampje voor het beestje, het doet niets af aan de inhoud van het artikel. Zapruder stopt zichzelf in een hokje wat dat betreft:

Ik roep onze community op wat selectiever te worden in het omhoog klikken van 9/11 nieuws.

http://www.nujij.nl/stop-die-9-11-overkill-hier-op-nujij-kom-in-actie-echte-actie.860585.lynkx

23739 *zucht*
Naast de doorzichtige plug, schijnen mij leden van GeenStijl, Retecool, Volkomenkut ect en ook Zapruder een community uit te maken....
Prima die eigen invulling, maar krijgen we nu ook een bijdrage aan de discussie?

23740 Vind je het goed als ik niet eens op de link naar Billy klik? Als ik mainstream en defensief denken wil zien, zet ik het journaal wel aan.

23743 Is het ethisch verantwoord om nu putopties te kopen op september? Nu deze geruchten de ronde gaan.

Als dit waar is, en ik betwijfel het, maar goed, als het waar is kan je dus heel rijk worden met deze informatie.

Wie is trouwens die man of organisatie die zoveel putoptie's heeft gekocht....

23744 *zucht*
Naast de doorzichtige plug, schijnen mij leden van GeenStijl, Retecool, Volkomenkut ect en ook Zapruder een community uit te maken....
Prima die eigen invulling, maar krijgen we nu ook een bijdrage aan de discussie?
Donkerdoorn (lid) | 29-08-2007 18:57

Daarom, Zapruderianen worden daar complotters genoemd, niks mis mee toch? Dat stickertje omhelst het wel zo´n beetje. De bijdrage aan de discussie was dat artikel van Zapburu. Maar ja, als jij je geagiteerd voelt als je een ´complotter´ wordt genoemd en derhalve het maar meteen naar de prulenbak verwijst, bewijst dat nog maar eens dat je aan de kenmerken van een complotter voldoet.

Ipv meteen te gaan doemdenken kan natuurlijk ook dit de oorzaak zijn geweest:

zou het gaan om een groot hedgefonds dat mogelijke verliezen beperkt wil houden of een fondsmanager die heel even op de paniekknop drukte toen de beurzen onderuit leken te gaan. Letterlijk een false flag, maar dan van puur financiële aard.

@ democraatus (lid) | 29-08-2007 19:12

Jemig wat een tunnelvisie etaleer je hier, jij wilt dus enkel dingen horen die in jouw straatje passen. Vind je dit zelf nu een goede manier van nieuwsgaring?

23748 In dit intervieuw met Texe Marss wordt ook gerept over finances.

http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Texe-Marrs-28Aug2007.html

Gr. Papillon

23749 hp, dat argument is hier gisteren al een paar keer langsgekomen, dus de bijdrage snap ik even niet. Helemaal niet als het een stuk is van iemand die zich in alle bochten wringt om iets aan "complotters" op te hangen, whatever dat moge zijn. En werkelijk geen zin in semantisch spijkertjes zoeken...
Je bijdrage was dus van nul, nul waarde.....

23754 @ hp Iedereen zijn eigen realitytunnel

UPDATE.....

Beurs hunkert naar geld uit de helikopter ookwel ' lucht steun '

Amsterdam, 29 aug. Weer laait de veenbrand van de kredietcrisis op? De centrale banken twijfelen. Moeten zij de officiële rentes toch verlagen, of belonen ze daarmee de roekeloze investeerders? Een handelaar op de beurs van Mumbai in India ziet de koersen meer dan vier procent dalen.

Hoe nu verder? Nadat in de loop van vorige week de rust leek terug te keren op de financiële markten, lijkt de kredietcrisis van 2007 begonnen aan een nieuwe episode. De veenbrand woedt voort, en duikt telkens weer op als de autoriteiten hem denken te hebben geblust. Gisteren zorgde een stroom van slecht nieuws op de beurzen voor een breuk in het broze vertrouwen.

De Amerikaanse huizenprijzen blijken met een val van 3,5 procent de sterkste daling te vertonen sinds 1987. Dat bleek uit de Case-Shiller index, die overigens in het leven is geroepen door de econoom Robert Shiller die in zijn boek Irrational Exuberance correct de implosie van de internetzeepbel in 2000 voorzag. Het Amerikaanse consumentenvertrouwen duikelde gisteren eveneens, wat impliceert dat de financiële crisis door begint te lekken naar de echte economie. En de bank State Street blijkt nu voor miljarden aan kredieten uit te hebben staan aan beleggingsfondsen die zwaar in de hypotheekproducten zitten.

Hoewel de Europese markten zich vanmorgen wisten te stabiliseren – de AEX stond rond het middaguur op lichte winst – waren de reacties voorspelbaar. Beleggers die vorige week hun neus nog voorzichtig uit hun holletje staken, trokken zich weer terug en stalden hun geld vooral in veilige staatsleningen.

De krapte op de kredietmarkt zelf duurt voort, om de reden die al weken geldt: banken zijn terughoudend om aan elkaar te lenen, omdat volstrekt onzeker is waar de risico’s van de Amerikaanse hypotheekmarkt zich bevinden. Het bundelen, splitsen en doorverkopen van hypotheekleningen stond tot voor kort nog te boek als een perfecte manier om te zorgen dat risico’s zich niet langer ophopen bij één of meer banken die vervolgens het hele systeem omtrekken. Maar het onbedoelde neveneffect blijkt nu dat niemand meer weet waar de risico’s zijn. Bij twijfel niet inhalen, luidt het devies. En dus blijft iedereen zitten waar hij zit.

Voormalig ‘Fed’-topman Alan Greenspan verlaagde de rente meermalen, te beginnen met de krach van 1987, toen hij nog maar een paar maanden in dienst was. De laatste keer was na het barsten van de internetzeepbel, toen hij de rente bliksemsnel verlaagde. Daarna werd al snel gesproken van de Greenspan-put: een put-optie die de markten beschermt tegen koersdalingen.

Opvolger Ben Bernanke heeft in 2002, toen hij nog een gewone Fed-bestuurder was, gezegd dat er ‘met een helikopter’ geld over het land uitgestrooid moest worden als het in een spiraal van prijsdalingen terecht zou komen. De vraag is nu of, en wanneer, Helicopter Ben uitrukt om de westerse financiële markten te redden.

Volgende maand komt het bestuur van de Fed bijeen om te vergaderen over het rentebeleid. En volgende week donderdag vergadert de Europese Centrale Bank.

Topman Jean Claude Trichet had eerder laten doorschemeren dat de ECB de rente zal verhogen. Maar maandag zei hij dat deze woorden stamden van 2 augustus, voordat de kredietcrisis losbarstte.

Het toeval wil dat alle centralebankiers van betekenis zich vrijdag op één en dezelfde plek bevinden: Jackson Hole, in de Amerikaanse staat Wyoming, waar de Amerikaanse collega’s elk jaar een uitje voor hen organiseren in de vorm van een centralebankiersconferentie.

Bernanke geeft daar later deze week een toespraak over de woningmarkt en het monetair beleid. Het onderwerp had niet beter kunnen zijn, en de timing evenmin. Het is de eerste maal dat de Fed-voorzitter zich publiekelijk uitlaat sinds begin juli.

Dat geldt ook voor de historische last die zijn instituut draagt. De crisis van de jaren dertig werd verergerd doordat de Federal Reserve in de nasleep van de beurskrach van 1929 en de bankproblemen die toen ontstonden juist de kredietkraan dichtdraaide. Daar zijn talrijke studies naar gedaan, maar de econoom die te boek staat als de grootste kenner van het voorval heet Ben Bernanke.

Driekwart eeuw later is het zijn taak om de Amerikaanse economie niet te laten lijden onder de kredietcrisis, maar tevens moet hij het de financiële sector niet al te makkelijk maken door slecht gedrag met ‘luchtsteun’ te belonen.

23758 @ Donkerdoorn (lid) | 29-08-2007 20:37

Dan heb ik daar onverhoopt overheen gelezen in de comments. Het kan geen kwaad om die mogelijke verklaring voor de transacties nogmaals bevestigd te zien in een ander artikel. Zeker omdat Billy nog ff wijst op de recente geschiedenis, toen er ook lieden waren die hel ende verdoemenis preekten toen dergelijke options geplaatst werden, maar er naderhand weinig aan de hand bleek.

23772 Waarom krijg ik toch steeds het gevoel dat het 'welles/nietes' spelletje een standaard onderdeel wordt van een onderwerp? Welles in de zin van dat wij complotters fantasten zijn en nietes dat de debunkers betaald worden, bewust onrust stoken, bla bla. Als een onderwerp hier maar een béétje afwijkt van de msm of duistere vragen oproept, dan krijg je gelijk een lading Billies, Bees e.d. over je heen, die vervolgens op een standaardmanier worden opgevangen door de Patmans, Antagonizers e.d. (m.b.t. dat laatste kan ik het trouwens vaak eens zijn, maar dat terzijde).

Laten we gewoon accepteren dat complotten een alledaags fenomeen zijn, zowel in positieve als negatieve zin. De debunkers plaatsen het in het "Zapruderlicht", terwijl de gevestigde leiders - zo bewijst de geschiedenis - verzuipen in hun eigen complotten.

Ik ben maar wat blij met een site als deze, ook al kan ik niet altijd meegaan (mede qua kennis) in sommige onderwerpen. Edoch, de onderwerpen die je hier voorbij ziet komen hebben meer nieuwswaarde dan de gevestigde media, die over elkaar heen vallen als het gaat om de Gouden Kooi ofzo. Pff, wie zit er nou op dit nieuws te wachten....

Anyway, als reactie op dit topic wil ik ff kwijt dat ik op basis van dit incident nou niet gelijk richting 9/11 oid ga. Gelet op de huidige crisis zou het best kunnen zijn dat een grote partij iets van plan is. Maar goed, niemand kan bewijzen wat de reden is, dus erover steggelen lost weinig op. Gewoon het nieuws goed in de gaten houden

23795 dus aandelen kopen in chinese bedrijven?

23839 Is er ergens een artikel over de aankoop van 4,5 miljard in main stream media?

Want ik lees weer een hopp schreeuwerige sites, die weer van alles beweren.

Dus ben benieuwd

23842

Is er ergens een artikel over de aankoop van 4,5 miljard in main stream media?
Want ik lees weer een hopp schreeuwerige sites, die weer van alles beweren.
Dus ben benieuwd
Marcel Jongmans | 31-08-2007 20:17

Geen schreeuwerig artikel,wel geen MSM
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid;=6660

23966 rtl z over deze putopties:

http://www.rtl.nl/(vm=/financien/rtlz/)/system/video/html/components/financien/rtlz/miMedia/2007/week36/ma_1500jacob.avi_plain.xml

23967 Je kan toch ook put's schrijven en ze door je vriendje laten kopen? je verrekend dan onderling de bedragen en de hele schijnvertoning is compleet.

25349 TJA gisteren was het afrekenen?
De beurs staat vrij hoog dit jaar AEX 540

Nee dit is een HOAX geweest. Maar waarom komen er nu geen reactie's?

25358 Het is niet een kwestie of de dollar valt, maar wanneer... of weet je meer katholiek?, heb je soms een lijntje met Verhagen:




wat is het toch een slang....

25360 Het is niet een kwestie of de dollar valt, maar wanneer...
Als je iets vaak genoeg roept, dan gebeurt het vanzelf wel een keertje ja.

Als men zich nou gewoon ff in de situatie verdiept had , dan had je kunnen weten dat het een hedgefunds was die risico's moest afdekken. Dat heb ik hier eerder in het draadje ook al aangegeven.

Zou de beurs op 6 oktober 2006 ook al niet geklapt moeten zijn? Toen was er een soortgelijke situatie aan de hand, er werden veel put options geplaatst over een breed areaal aan aandelen. Goh, en op 6 oktober 2006 stonden de beursen nog fier overeind....

Bezint eer ge begint met het spuien van complottheorieen.

25370 "Bezint eer ge begint met het spuien van complottheorieen."

Dit is dus absoluut geen complottheorie. Ik weet dat jouw wereld eenvoudig moet blijven en alles dat enigszins verstorend werkt voor jou een complottheorie is, maar we hebben het hier over feiten. Het enige dat de dollar overeind houdt is een grote diversiteit in de moderne wereldeconomie (systemen met veel regelvrijheid en diversiteit zijn minder gevoelig voor 'oscillaties') en een enorme afhankelijkheid van de dollar van vrijwel alles en iedereen.

25375 Je hebt gelijk Patman, ik leid een eendimensionaal leventje waarin geen ruimte bestaat voor vragen en gekke dingen. Heb je toevallig niet nog wat meer toetsenbordpsychologische strapatsen in je hoge hoed zitten?

Want wanneer je ons aller Patman op zulke gevleugelde uitspraken als deze kunt betrappen:
"feiten zijn voor mensen die zelf niet goed kunnen nadenken"
dan weet je dat je met een groot denker van doen hebt.

Ik weet heus wel dat we een fiat based currency hebben, dat onze economie bestaat bij de gratie van oneindige groei. In mijn comment had ik het over de speculaties die voortkwamen uit de plaatsing van die grote aantal put opties jongstleden. Die speculaties zijn ongegrond gebleken, en dat was ook niet zo verwonderlijk als je iets verder had gekeken dan je neus lang is.

25377 Het punt is dat er een signaal is gegeven. De uitkomst is (gelukkig) geen crash, maar als dat wel zo was geweest, had je in ieder geval niet als een standaard kip het verhaal achteraf mogen lezen in de krant in plaats van de signalen vooraf.

Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

25415 Blijft wel de vraag hoeveel men moest afdekken.
Ik heb niet veel verstand van aandelenhandel maar gaat het niet om tientallen miljarden aan aandelen?

41633 En? Is die krach geweest?

41634 Ik maak uit je opmerking op dat je een NOS-kijker bent...

In de US zijn tentenkampen aan het ontstaan in de voorsteden, bewoond door mensen die hun huis niet meer konden betalen. Centrale banken kunnen geen kant meer op omdat aan de ene kant de rente niet meer lager kan omdat ze aan de andere kant al veel teveel geld hebben bijgedrukt. De huizenprijzen in Nederland gaan ook al omlaag en het ergste moet nog komen. Ik zou zeggen dat we aardig op weg zijn...

41635 De krach is sluipend. Vergelijk de Dow Jones maar eens met de goudprijs
<br>

41636 De link werkt brak, dan maar zo: hier