120 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 3374 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Dat is dan $23.700.000.000.000 / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 21-07-2009 14:16, 27 reacties, rubrieken: Corporatisme, Wall-street, Nieuwe Wereld Orde, Banking

De Amerikaanse sheeple gaan een hoge prijs betalen voor hun slaafse consumentengedrag. Het redden van de banken en daarmee hopelijk hun economie gaat ze uiteindelijk 23.7 triljard kosten volgens Neil Barofsky, ‘special inspector general for the Treasury’s Troubled Assets’.

Dat is $23.700.000.000.000.

Het TARP-programma - het ‘Amerikaanse reddingsplan’ - is namelijk maar het puntje van de ijsberg. De volledig door Wall-street (Goldman-Sachs in het bijzonder) gekochte én bezette Obama-regering heeft het programma in samenwerking met de vrijwel ongecontroleerde Federal Reserve laten uitgroeien tot een fenomenaal bloeddorstig hulpprogramma van ongeëvenaarde, nog nooit eerder vertoonde omvang. Dit bleek uit getuigenissen voor de speciale ‘waar is ons geld gebleven’ commissie geleid door Dennis Kuchinic.

In het huidige financieel-economische systeem kan dat al dit geld op twee manieren bijeen worden geschraapt: bijdrukken of lenen. In het eerste geval zorgt het voor een enorme directe belasting (inflatie), in het tweede geval zal het later moeten worden terugbetaald. In beide gevallen draait het volk op voor schulden die slechts op papier, in de boeken van de banken, gecreëerd zijn en geen enkele reële waarde vertegenwoordigen. De meest briljante oplichting ooit. Zeker als je realiseert dat banken geen welvaart kunnen toevoegen aan een maatschappij, maar die alleen maar kunnen herverdelen. Met andere woorden het is geld dat geen reële waarde heeft maar waar de banken ook geen reële productie voor hebben hoeven leveren. En daar moeten al die domme Amerikanen nu wel voor gaan kromliggen. Omdat domme Amerikanen nog altijd veel slimmer zijn dan slimme Europeanen, zal deze last uiteindelijk terecht komen bij de rest van de wereld. Tot nu toe is het de Amerikanen namelijk altijd gelukt hun problemen met winst te exporteren naar de rest van de wereld.

De totale leegroof en diefstal van de Amerikaanse economie is niet eens meer een geheim. Vrijwel alle belangrijke politici zijn ex-banksters, de meeste van Goldman-Sachs. Vrijwel alle banken zijn al betrapt op grootschalige fraude. Het is bekend dat de grote banken beurzen manipuleren en bubbles creëren. Geen van de grote instituten heeft zich ooit hoeven verantwoorden voor het reddingsgeld en ook de Federal Reserve geeft geen openheid van zaken. Deze banken vormen vrij letterlijk een misdaad tegen de mensheid.

De conclusie moet niet alleen zijn dat slechts een paar banken, geholpen door een monetair systeem dat zoiets toestaat en regeringen zo incompetent en corrupt als de neten, een groot deel van de wereld in armoede en ellende hebben gestort en het andere deel nu door een diepe, diepe recessie laten gaan, maar ook dat een oplossing nog lang niet in zicht is. Zolang de wereld akkoord blijft gaan met criminele constructies zoals centrale banken en fractional reserve banking zal alle welvaart worden gestolen door banken.

In één vergadering zouden de gezamenlijke wereldleiders kunnen beslissen een einde te maken aan deze situatie en binnen enkele jaren zou de wereld zich herstellen, zou de welvaart zich eerlijker verdelen, zou de economie zich vanzelf weer decentraliseren, zou er geen inflatie meer zijn en zouden de grote banken vanzelf ophouden te bestaan. De enige beslissing die ze op die vergadering zouden hoeven nemen is die voor de volledige invoer van en overgang op een zogenaamd full-reserve banking systeem. Eén beslissing: een solide monetair systeem. Geld dat is gebaseerd op reële waarde, zonder de mogelijkheid voor banken om dit geld te ‘leveragen’ (uit niets bij te creëren). Al het andere volgt vanzelf. Door het failliet verklaren van het oude systeem, wat eindelijke onvermijdelijk is, komt ook alle gestolen rijkdom weer terug in handen van het volk en hun regeringen. En dat is meer geld dan er op dit moment in ons deel van de economie circuleert.

Banken op basis van fractional reserve banking dienen maar één doel: welvaartherverdeling. Van de toekomst (leningen) naar het heden, van de onderlaag van de bevolking naar de elite (de banken), van de ontwikkelingslanden naar het Westen.

Maar slaap net als het Amerikaanse volk gewoon verder. De echte crisis bereikt ook ons vanzelf. Hoeft u niets voor te doen.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
ABC | 21-07-2009 16:14
58897 Gelukkig is sex en lekker uitslapen nog altijd gratis. wink
Ross | 21-07-2009 16:22
58898 @ABC

Over dat uitslapen ben ik 't niet eens. Elke keer als ik lekker heb uitslapen kost 't me een weer een baan. Over gratis gesproken wink
LordMike | 21-07-2009 16:22
58899 Je hebt eigenlijk groot gelijk, maar met een ding ga ik vrijwel niet akkoord: slaap net als het Amerikaanse volk gewoon verder, er valt door mij weinig te veranderen aan deze situatie ?

Of bestaan er dingen die IK kan doen om extra invloed hierop uit te oefenen?
Paul2 | 21-07-2009 16:29
58900
Het redden van de banken en daarmee hopelijk hun economie gaat ze uiteindelijk 23.7 triljard kosten


23,7 biljoen...
Inanna | 21-07-2009 17:41
58902 Paul2 heeft gelijk, maar dat doet er niet toe. Het is één, twéé, drie, véél!

En Patman, ze doen het expres! De grondstoffen voor onze westerse welvaart beginnen op te raken: peak oil, peak ijzer, peak koper, peak schoon drinkwater, peak uranium, peak en zo voort... En dat weten ze. Een kleine elite is bezig om het huidige welvaartspeil veilig te stellen voor zichzelf. De rest kan dan kiezen tussen sterven, doodgaan, roven en moorden of de chain-gang.

Te verwachten valt een hele lange chain-gang, zeg maar minstens vijf eeuwen van slavernij! Want dit beleid zal ons terugstorten in de Middeleeuwen...

Helaas hebben de meeste mensen nog altijd niet door wat er gaande is. Het zal hen overvallen als een onweersbui zonder Henk Krol. Maar stel dat iedereen het door krijgt, wat is dan het alternatief?
Paul2 | 21-07-2009 18:46
58903 Las dat het bij bovengenoemde bedragen om 80000 USD per VS-burger gaat.
Deze gelegaliseerde diefstal maakte het dan mogelijk dat Goldman Sachs over het afgelopen jaar 14 miljoen belasting betaalde en 700 miljoen aan bonussen uitkeerde.
http://translate.latribune.fr/turl/http-www.latribune.fr/entreprises/banques-finance/banque/20090714trib000399415/les-dirigeants-de-goldman-sachs-auraient-vendu-700-millions-de-dollars-d-actions.html/fr_en?systranprofile=3

Goldman Sachs Group Inc., which got $10 billion and debt guarantees from the U.S. government in October, expects to pay $14 million in taxes worldwide for 2008 compared with $6 billion in 2007.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=a6bQVsZS2_18
diogenes | 21-07-2009 20:12
58904 Het opvallendste is natuurlijk dat je niks over die 23,7 biljoen hoort in de nederlandse media. Dat terwijl dit verhaal gisteren al bekend was.
diogenes | 21-07-2009 20:25
58905 Het valt een beetje in het niet bij wat er in de USA gebeurt, maar het IMF heeft er ook weer 250 miljard bijgedrukt:
http://www.nasdaq.com/aspx/stock-market-news-story.aspx?storyid=200907201004dowjonesdjonline000319&title=imfs-executive-board-backs-250-billion-sdr-allocation
Inanna | 21-07-2009 20:35
58906 Dit is de ondergang van de Titanic, kwadraat! And the band playing Walzing Mathilda...
Rik | 21-07-2009 21:28
58907 Gisteren in het journaal zeiden ze nog dat het beter ging met de economie in Amerika hoor Patman maar dat het in europa nog iets langer op zich laat wachten. We hoeven ons geen zorgen te maken want het journaal heeft altijd gelijk......... of niet?

Erwin Krol in ieder geval wel, het kan vriezen of het kan dooien, dus kijk maar uit, niet op het ijs want het dooit nu.

Lees het boek "De prooi" van Jeroen Smit en je ziet hoe de bonuscultuur is ontstaan, dit lag niet helemaal aan de bankers zelf, maar ze betaalden ze wel graag uit want de omzet steeg door deze graaiers namelijk gigantisch.
Inanna | 21-07-2009 21:45
58908
Erwin Krol in ieder geval wel, het kan vriezen of het kan dooien, dus kijk maar uit, niet op het ijs want het dooit nu.


Volgens mij heeft deze weerman aandelen in een strandtent, want vandaag was het beestjes-weer en dat had hij niet voorspeld. Mooi weer volgens Krol wil wel zeggen dat ik met al die beestjes de buitenboel niet kan schilderen. Lag u ook zo lekker te kriebelen op het strand?

Kortom: het nieuws is niets meer waard, het is drie-stuivers-amusement!
Stalin | 21-07-2009 22:04
58909 Het is weer gegoochel met getallen zie ik, *zucht*

Het hierboven vermelde bedrag van 23.700.000.000.000 is dus geen 23,7 triljard, maar 'slechts' 23,7 biljoen...

Een engels 'trillion' noemen wij een 'biljoen'

Biljoen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Biljoen
Triljoen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Triljoen
Triljard: http://nl.wikipedia.org/wiki/Triljard

Een engels 'trillion' noemen wij een 'biljoen', het blijft lastig hè, dat vertalen... rasberry
diogenes | 21-07-2009 23:18
58910 De getallen worden inderdaad nogal betekenisloos ja.
Ik vind 23700 miljard nog het makkelijkst te begrijpen.
Het schijnt, als je er rente over moet betalen ( en dat moet, want de regering financiert zich met staatsobligaties) ongeveer 500 dollar per maand voor de komende 25 jaar te zijn per amerikaan bij 5% rente. En dat is dus per levende yank; als je alleen de beroepsbevolking neemt ( de mensen die dus het geld verdienen voor iedereen ) dan is het makkelijk 1500 per maand. En dat dus alleen voor de bailouts he; daar komt de rest van de staatsschuld nog bij...
Ik geloof dat alleen de rentelasten al neerkomen op 1000 dollar per levende yank per jaar. Dat is dus zonder afbetalen; en ook dit bedrag verdriedubbeld dus als je naar de beroepsbevolking kijkt...
Johnito | 22-07-2009 03:20
58913 @Inanna: voor een gemiddelde weerman is "mooi" weer iets heel anders dan een zonnig zomerzonnetje voor jou en mij. Dat laatste is gewoon vreselijk saai voor weerkundigen. Noodweer is daarentegen helemaal de bom wink

(net als die 237 biltroen in het artikel overigens, maar dan in negatieve zin)
Rik | 22-07-2009 04:00
58914 Gelukkig hebben we in het weer ook onweersbuien met bliksem wat weer alles reinigd en zo de CO2 afbreken, das dan weer goed.

@Jonhnito, heb je ook bliksem voor die 237 jartroenen?
Inanna | 22-07-2009 08:36
58916 @Jonhnito, heb je ook bliksem voor die 237 jartroenen?

Ik wil niet voor mijn beurt praten, hoor, maar noemen ze dat geen oorlog?
democraatus | 22-07-2009 09:19
58917 Het systeem van schulden maken -> schuld naar buitenland exporteren, beleeft zijn hoogtepunt. Dit soort berichten zullen de dollar ook vast geen goed doen.

Niet dat de rest van de wereld er beter voor staat wink

Ik vrees dat er teveel mensen afhankelijk zijn van 'het systeem'. Afhankelijk voor winst, mogelijkheden en anderszins. Daarom wordt het systeem niet aangepast. Veel te lucratief.
diogenes | 22-07-2009 10:10
58918 http://www.latimes.com/news/local/la-me-unclaimed21-2009jul21,0,2534079.story
Profeet | 22-07-2009 10:27
58919
bijdrukken of lenen

Is er een verschil? Al het geld dat geleend word moet is gedrukt worden, en al het geld dat gedrukt word, word uitgeleend.
Drs. Vlimmen | 22-07-2009 12:36
58920 For a glimpse of what awaits Britain, Europe, and America as budget deficits spiral to war-time levels ...

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5857074/Fiscal-ruin-of-the-Western-world-beckons.html

http://seekingalpha.com/article/149594-supporting-the-financial-system-by-bleeding-the-real-economy

All of this, hidden in opacity, has led to a point at which insolvent banks are now able to make a 'profit'. Exactly why has this massive bleeding of resources into insolvent banks been allowed to take place? Where exactly is the salvation of the real economy, the pot of gold at the end of the rainbow of the financial system? Like the pot of gold and the rainbow, if we just go a bit further.....we might just find the pot of gold.

In this terrible mess, the point that is forgotten is what a financial system is actually really for. It only exists to allocate accumulated capital and provision of insurances; the financial system should be a support to the real economy, by efficiently allocating capital. It is entirely unclear how pouring trillions of dollars into insolvent institutions, capital which will eventually be taken out of the 'real' economy, might facilitate this. The 'real' economy is now expensively supporting the financial system, rather than the financial system supporting the real economy.

guinness.jpg
parliament | 22-07-2009 14:35
58925 Alles wat zo'n mooie dubieuze afkorting heeft -TARP- en uit Amerika komt of er enigzins mee gerelateerd is, vertrouw ik niet.
Pluto | 22-07-2009 17:47
58927 Zijdelings:
Een ge-wel-dig boek van Charles Eisenstein over hoe we alles wat echt en menselijk is langzaam maar zeker hebben weggegeven of uitbesteedt.
Bijna elke zin is raak in deze absolute aanrader.
Staat hier in zijn geheel online.
En hier een paar hoofdstukken in audio ( 2x een uur).


Uit de inleiding:
"I have put the entire text on line because I believe it is important for these ideas to circulate as widely as possible in the present time of crisis. In the book, I write of a coming shift from a profit-taking economy to a gift economy, from an economy of "how can I take the most?" to "how can I best give of my gifts?" This future, in which the anxiety of "making a living" no longer drives us, will arise out of the transformation in the human sense of self that is gathering today. But it is NOT ONLY A FUTURE. We can live it now too. It is in this spirit that I offer you The Ascent of Humanity on line. "

"You can have TARP or BARP or FARP, but business as usual is so, so over"
Anjalis | 22-07-2009 18:00
58928 Begint al goed Pluto

"More than any other species, human beings are gifted with the power to manipulate our environment"

"What error, then, what delusion has led us to accept the lesser lives and the lesser world we find ourselves in today? What has rendered us helpless to resist the ugliness, pollution, injustice, and downright horror that has risen to engulf the planet in the last few centuries? What calamity has so resigned us to it, that we call this the human condition? "
Anjalis | 22-07-2009 18:08
58929 May be the impossibility to reflect on f what we think in a natural manner.
Pluto | 22-07-2009 18:22
58930 De correcte audiolink.
Lunik | 23-07-2009 11:12
58933 Jongens, het is echt een tyfusbende he?
Donkerdoorn | 27-07-2009 18:19
58968
Want dit beleid zal ons terugstorten in de Middeleeuwen...


Dat klopt. En een aantal slimme economen die hun Keynes en Smith wel tot het einde hebben gelezen, beginnen door te krijgen wat er aan de hand is. Ambrosee wil er net nog niet aan....
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux