Zapruder Inc.

18077 Vergeet niet op deze docu te stemmen op MSN-reporter, Ekudos en NUJIJ.

18099 Ach ja, DIE film! Dat was een jaar geleden eigenlijk mijn eerste kennismaking met de AIDS-dissidenten.
Hier is het artikel dat Retecool\'s Behanger al een jaar geleden hierover schreef. Ik zou zeggen, lees dat ook even door.

18100 En o ja, vergeten te zeggen..
dit bewuste artikel is de reden dat Retecool, als enige site, gereageerd heeft op de Zapruder-press release over de AIDS special in maart.

Grappig dat dan net deze film als piece de resistance gepresenteerd wordt!

18109 Valt die nog ergens te downloaden zodat ik hem op tv kan kijken?
Kan ik meteen de rest van het gezin eens kennis laten maken met een van de grootste leugens ter wereld!

18110 Ach ja, DIE film! Dat was een jaar geleden eigenlijk mijn eerste kennismaking met de AIDS-dissidenten.
Hier is het artikel dat Retecool\’s Behanger al een jaar geleden hierover schreef. Ik zou zeggen, lees dat ook even door.


@braad: Zo'n artikel maakt me alleen nog maar meer wantrouwig. Wat een gedrocht.

18113 Die behanger van Retecool heeft echg geen benul waar hij over praat. Het artikel is nief dom, ik ben zo waar in de verleiding een debunk te schrijven. Als ik vanavond even tijd heb.

18114 @Bozia, hiermee kan online je Google en Youtube video's downloaden: http://keepvid.com/ supersimpel.

18116 Onze complimenten!

Dit is inderdaad een pronkstuk en jullie doen er ondermeer Elisabeth een enorm plezier mee. Anderhalf uur Engels volgen zonder ondertiteling is niet voor iedereen prettig.
Deze vertaling maakt het bereik van de film ongelooflijk veel groter.
Ik zal zodra ik even tijd heb een link op (onder andere) Andere Kijk plaatsen.

18118 [red]Niet meer welkom hier. Luister Braad, het is zonde van de inhoudelijke reactie die er om de 100 reacties wél bij zat, af en toe as het best de moeite waard te lezen wat je zei, maar alle discussies hier waar jij aan meedoet, eindigen steevast in welles/nietes. Met jou is discussieren niet mogelijk. Je lijkt wel geesteziek ofzo, een soort obsessie, waar haal je trouwens de tijd en fut vandaan om dag en nacht alle draadje hier vol te spammen? Waarom hebben al die domme complottertjes zo'n enorme aantrekkingskracht op jou? Dat spport toch niet? Ik vind het eng. We hebben ook geen zin meer de mail van anderen hierover met een excuus te moeten beantwoorden. Ik stel voor dat je je eigen site begint, je hebt voldoende te zeggen. Of het een succes wordt, vraag ik me af en ik ben bang dat je dan een koekje van eigen deeg krijgt gepresenteerd. Maargoed, nogmaals, we hebben het geprobeerd, noem het censuur, whatever, jouw aanwezigheid wordt hier niet meer op prijs gesteld. Is dat voldoende of blijf je nu als een klein kind met een anonieme proxy toch nog spammen? Ons mailen kan altijd.[/red]

18124 Als je toch nog wat te zeggen hebt Braad, schrijf je een artikel en mits van voldoende kwaliteit zullen we dat plaatsen. Verwacht echter niet dat iedereen die je hier al die tijd geschoffeerd hebt, zich in zal houden.

Braad. nou zit je al fokking 25 minuten te proberen toch nog wat te plaatsen. Heb jij geen fokking baan ofzo? Hoe ziek kan je zijn? Wat is precies je doel, ons allemaal opvoeden hier? Waar komt die onbedwingbare dwangneurose vandaan om altijd maar weer het laatste woord te willen hebben? Ik heb geen zin om dat kinderachtige gedoe van jou in toom te moeten gaan houden. Als je wat te melden hebt, schrijf een artikel, maar hier is het gewoon klaar. Er zijn zat andere sites die je kan verblijden met je tik.

18129 "plop" psssch...

Het geluid van een magnum champagne die wordt ontkurkt
Alhoewel censuur natuurlijk verkeerd is, Patman.

18132 Ja, censuur is verkeerd. Maar er zijn grenzen. Dit is één van de weinige sites waar nog enigzins normaal gediscussieerd wordt over CT's en aanverwante materie en dat vinden we belangrijker dan het zijn van een podium van een enkele geesteszieke extremist met veel te veel vrije tijd.

Ik zal die geesteszieke persoon dan ook nog zijn laatste woorden gunnen, hij is al drie kwartier bezig elke keer vanaf een nieuw IP-adres en onder andere naam toch nog het laatste woord te krijgen:

"Het gaat er dus om dat Patman keihard blijft ontkennen dat de situatie voor HIV-patienten in een land als Nederland in 20 jaar drastisch is veranderd. De cijfers BEWIJZEN dat. Steeds wordt daar overheen geluld! In Nederland sterven er jaarlijks minder dan 100 mensen aan AIDS (op een populatie van 12000-18000), zelfs Duesberg bevestigt dat zag ik in een link van JeroenG.
Het hele idee van HIV->AIDS->DOOD is dus nog maar heel beperkt waar: voor de grote meerderheid van de patienten is de ziekte beheersbaar geworden, itt in de jaren '80.

Het is belangrijk dat mensen dat verhaal horen. Er staan miljoenen levens op het spel in Afrika. De AIDS-epidemie wordt afgedaan als een armoedeverschijnsel. Het feit dat er geen relatie is tussen armoede en AIDS in Afrika (ook de middenklasse wordt getroffen) ontkracht die stelling.

Maar blijkbaar vind je dat niet leuk om te horen."

Zo, en nu opzouten. Ik ben je zat en aan de hoeveelheid mail die we krijgen meerderen met ons.

18135 Over het aantal en/of het percentage ‘aidsdoden’ wordt je het niet zo snel eens. In een aantal Amerikaanse staten is het bijvoorbeeld zo dat, wanneer je bij een verkeersongeval om het leven komt en seropositief bent, geteld wordt als een aidsdode.

Zover mij bekend wordt je, als je in Nederland dood gaat aan leverfalen (als gevolg van aidsremmers), niet geacht een aidsdode te zijn.

Omdat de betekenis van de cijfers onvoldoende duidelijk is gaat iedere vergelijking mank.

18136 Oh, enneu... het onvrijwillige vertrek van het geval Braad verheugt ons zeer!

18138 Het verheugt mij allerminst, maar ik ben hier niet de baas. Bovendien hebben we aan herhaling van zetten uiteindelijk ook niets.

Je kan ook overeen komen dat je het niet met elkaar eens (agree to disagree) bent en verder gaan. Met name dat laatste gaat nog wel eens mis.

18140 Er lijken genoeg feiten en omstandigheden aangedragen om nader onderzoek te verlangen. Heeft het ministerie van VWS al wat gezegd hierover? En hoe zit het met de AIDS wetenschappers van de VU of het AMC? Die zijn toch niet wars van het accepteren van een andere visie? Hoe gaan de Nederlandse wetenschappers met Hiv en AIDS om? Of is dat al besproken? Volgen die bot de US of is er een eigen Nederlandse of Europese aanpak? De visie dat AIDS patienten hun eigen immuunsysteem stuk maken door sexuele uitspattingen en drug (of honger en ellende in Afrika) is overtuigend, en komt logish over. Dat in die cocktail nieuwe ziektes kunnen ontstaan of onschadelijke hivjes gevaarlijk kunnen worden geloof ik ook wel. En wat ik zeker geloof is dat de pharmachemie ook maar een industrie is die de winst gemaximaliseerd wil hebben. En dat dus het overdrijven van aandoeningen een marketingtechniek zijn kan. Had de industrie niet overdreven en was de ziekte echt heel erg geweest dan was de pharmachemie civielrechtelijk (en mogelijk strafrechtelijk) aansprakelijk geweest. De huidige techniek levert waarschijnlijk minder schade op dan de kans dat HIV toch erg is en de pharma aansprakelijk gesteld kan worden voor het niet vertellen. De discussies die er bij het begin van het AIDS tijdperk waren zijn er nog, dat lijkt mij niet positief voor de wetenschap. Dan is er wetenschappelijk nog niks uitgekristaliseerd, en kunnen geen van de partijen (AIDS ja/AIDS nee) een sluitend oordeel geven over de resultaten van eigen onderzoek.

18143 [cite]"En hoe zit het met de AIDS wetenschappers van de VU of het AMC? Die zijn toch niet wars van het accepteren van een andere visie? Hoe gaan de Nederlandse wetenschappers met Hiv en AIDS om? Of is dat al besproken?"[/cite]

Ik heb ze allemaal gebeld en gemailed. Van Hiv-monitoring tot VU tot IATec. Geen enkele onderzoeker weigerde ook maar het dissidente standpunt aan te horen laat staan te weerleggen. Dat was nog in de tijd dat ik zelf nog niet eens het dissidente standpunt aanhing maar gewoon wilde weten wat zij ervan vonden. Tot 100&#xNL; een radiouitzending wilde maken van een uur (aanvankelijk) lukt het hun niet om iemand uit deze groep voor de radio te krijgen. Uiteindelijk werd het een woordvoerder van hulporganisatie.

AIDS is in de wetenschappelijke wereld een compleet taboe.

18146 Dat de pharmaceutische industrie en de wetenschappers er soms behoorlijk naast zitten blijkt wel uit de cholastrol medicijnen en de prozac en andere aanverwante ant-depresivia waarmee kinderen al volgepropt worden.

Allemaal voor de winsten.

18148 Hadden we deze link al gehad?

www.paradigm667.com/health/aids/topics/

18149 NU.nl heeft al de NUJIJ top 5 van haar frontpage gehaald... Toch een beetje teveel verschil met haar eigen nieuws :D

18151 Ik ben het niet eens met de IP ban voor Braad. Hij scheldt niet, hij zet niet aan tot haat en hij is voornamelijk on topic. Voor Zapruder is hij natuurlijk wel een luis in de pels, maar dat is toch geen reden om hem te weren. Dan doe je dus precies hetzelfde als het Aids establissement met de dissidenten doet.

18152 @Dawkins

Zit wat in : keep your friends close but your enemies closer.

18153 http://www.telegraaf.nl/binnenland/64596071/Kans_op_aids_is_vrijwel_100_.html?p=23,1#reacties

PS ik ben tegen elke vorm van deleten of bannen

18154 @ Braad

Volgens mij zijn de visies niet zo verschillend. Wie sterft en Hiv heeft, heeft AIDS. Wie sterft aan iets ergs zonder Hiv heeft geen AIDS. Het lijk de kip of het ei te zijn. Is er eerst sprake van een leven wat het immunsysteem verwoest en wordt daarin Hiv gevonden? Of is er sprake van een gezond leven wat Hiv heeft en daardoor aids krijgt. De rijke Afrikanen die ook AIDS hebben, bezondigen zich natuurlijk aan dezelfde uitspattingen als de oversexte en drugsbeluste westerling. We hebben het inderdaad niet over een kleinigheid. Stel nu dat Zapruder gelijk heeft. Dat zou alles op z'n kop zetten.

@ Patman

Bizar. De wetenschappelijke wereld zou juist geprikkeld moeten zijn om onderzoek te doen.

18155 Prachtige documentatie!

Ben zeer verheugd alle belangrijke wetenschappers geïnterviewd te zien. Bij sommige medici van de orthodoxe kant gingen mijn nekharen overeind staan. Dan heb ik niet over hun orthodoxe standpunt opzich, maar over de manier waarop deze het kenbaar maakten.

De ergste en gevaarlijkste is denk ik wel dr Mark Wainberg. Zo'n enorme zelfprojectie over hetgeen hij verteld over de dissidentenkant.

18156 @Dawkins. Helemaal mee eens, maar hij heeft genoeg kansen gehad en vervalt elke keer weer in dezelfde onzin. Hij begint gewoon sterk, maar al snel wordt het etteren. Het is nu genoeg. Eén van de sterke punten van deze website is dat er gewoon normaal wordt gediscussieerd over moeilijke onderwerpen en dat willen we kosten wat het kost zo houden. Ik zit nu fokking in een meeting bij PriceWaterHouse coopers waar ik zo moet spreken, ik heb wel wat beters te doen dan Braad blijven waarschuwen .Ondanks het feit dat we hem hebben gevraagd weg te blijven zit meneer uit alle macht op inmiddels al 15 Ip-adressen door te spamme. Dat zegt genoeg om zijn dwangneurose. Alles wat hier zal verschijnen met de naam of signagture van Braad wordt subiet verwijderd al was het maar omdat zijn naam inmiddels op het grootste deel van de bezoekers werkt als een ode lap op een stier. Mocht meneer toch willen blijven reageren, kunnen wij dat onmogelijk stoppen, maar zal het moeten gebeuren onder een compleet andere naam en op een duidelijk andere toon. De Braad zoals ik die hier ken, ben ik meer dan zat.

18158 [cite]Tot 1995 nam het aantal AIDS-doden in Nederland ieder jaar toe, maar vanaf dat jaar daalde het aantal AIDS-doden in Nederland zeer scherp van 444 naar 175 en daalde verder naar 85 in 2004, terwijl het aantal besmettingen niet afnam. Einde discussie over de werkzaamheid van deze cocktails.[/cite]

citaat van die debunk op retecool, iemand hier wat over te zeggen?

18160 Onze vriendelijke Mark Wainberg, met verschillende patenten op HIV-remmers. Op de video klonk deze man ookal zo 'realistisch' en 'discussie-talentvol'.


Heeft het beste met ons voor

18162 hahaha die microfoon onder zn neus, hitler look-a-like.

18164 Braad, je bent een naar mannetje. Wil je stoppen met zieken, alle reactie die onder jouw naam worden geplaatst vanaf nu zullen worden verwijderd. (Inmiddels alweer 5 reacties verwijderd). Als ik daar niet meteen bovenop zit, gebeurt het vanzelf vanavond of morgen. Zoek je eigen plekje op, creeer een eigen podium, verhang jezelf, i don't care, maar hou de eer aan jezelf. Bovendien heb ik al lang en breed je laatste post herhaald.

18165 @Justus, er zijn zoveel variabelen te vinden om dat te verklaren. Grootscheepse campagnes tegen het aids gevaar, dat zal risicovol gedrag als anale gangbangs (vergelijk het met een open riolering) en drugfeesten wellicht ook flink doen afnemen. Is er een onderzoek gedaan naar de homo gemeenschap, misschien is daar gewoon een verandering te zien? Door acceptatie en het volwassen worden van de homo scene kun je ook meer trouwe koppeltjes krijgen die nu wel kunnen samenwonen. Het homohuwelijk kan dit gedrag wellicht ook stimuleren, vroeger was het meer stiekem rukken in een darkroom en dan weer naar huis. Waarom nam het trouwens pas af in 1995, waren toen pas de eerste cocktails op de markt? Dat wilt dus ook zeggen dat tussen 1980-1995 de medicijnen niet hielpen? Dan kun je ook stellen dat je de eerste doden die wellicht zijn gevallen door de verschrikkelijke kankermedicijnen gaat vergelijken met een wat mildere medicijnen cocktail.
Eerst de dodenaantal opvoeren en daarna laten dalen door minder giftige medicijnen, gossie dat is vooruitgang. Zo zwart-wit simpel stellen dat een geintroduceerde cocktail alles verklaart, onzin.

18166 [red]kinderachtig[/red]

18167 [red]kinderachtig[/red]

18169 Braad, waarom kun je niet gewoon altijd dit soort inhoudelijke posts (als hierboven) plaatsen in plaats van weer te verzanden in het saboteren van de discussie met non argumenten en het omzeilen van de door anderen aangebrachte argumenten ?

18170 [red]kinderachtig, wat wil je hier nou mee bereiken?[/red]

18171 Rijke Afrikanen, dat kun je dan toch vergelijken met westerse mensen. Waarom is het zo belangrijk om dit te realiseren?? Wat een ontkrachting zeg... Rijke Afrikanen kunnen geen wilde sex hebben, drugs gebruiken en een ongezonde levensstijl hebben?

18172 Dag wereldverbeteraars,

Ik lees dit blog al sinds de VK tijd maar voel nu voor het eerst de behoefte om te reageren. Wat ontzettend dom om iemand waarmee je het niet eens kan worden buiten te sluiten. Jullie zijn mijn inziens al tijden goed bezig tegenwicht te geven aan andere media, maar net zoals de waarheid die door die media getoond wordt niet altijd geheel juist blijkt is de waarheid hier ook niet de enige echte. Braadspit mag dan wel steeds op de juiste punten terugkomen, ik heb ze nog niet overdonderend ontkracht zien worden. Aan welke kant van het midden de waarheid ligt is in deze waarschijnlijk überhaupt niet aan te geven.

Jullie hebben als complotters een groot voordeel: Als er van alles wat je roept een paar procent plausibel is kom je al snel geloofwaardig over. Overheden en bedrijven zijn juist bij een klein gaatje in verder kloppende verhalen meteen verdacht. Geheel terechte verhouding overigens..
Besef echter dat jullie ook een enorm nadeel hebben: Door de gemiddelde medemens worden jullie gezien als losers met een dergelijk saai leven dat er voor de spanning sprookjes bedacht moeten worden. Of dit beeld nou terecht is of ontstaan door het succes van een complot maakt niet uit, het is er. En met dit soort acties bevestig je het vooroordeel.

Als AIDS en HIV inderdaad nep zijn dan is het zo’n goede show dat men er nog jaren in zal geloven. Als jullie zo stellig beweren dat het niet bestaat komt de boodschap bij bijna niemand over. Liever hou je zoals in het begin van je blog een slag om de arm en laat je mensen zelf conclusies trekken. Ik sluit niet uit dat over een jaar of tien inderdaad blijkt wat jullie nu al weten, maar besef dat de massa nog lang niet klaar is voor zulke onthullingen. Probeer op een wat subtielere manier mensen aan het twijfelen te brengen over de waarheid zoals ze die nu kennen. Het is overduidelijk dat angst voor ziektes of terroristen uitstekende marketing is voor bepaalde bedrijven. Je hebt niet direct schaduwregeringen nodig om duidelijk te maken dat hier enorme winsten worden gemaakt over de rug van overheden en consumenten die liever safe than sorry zijn.

Ga uit van je kracht en laat op de frontpage op een nuchtere manier zien welke belangrijke actualiteiten door een ontsnapte aap of een ontvoerde peuter zendtijd mislopen. Houd controversiële zaken als deze voorlopig iets meer op de achtergrond, bijvoorbeeld op het forum. Ik weet zeker dat je dan meer mensen bereikt, voor zover die niet inmiddels afgehaakt zijn.
Vroeger linkte ik nog wel eens iemand door naar hier om hem gezonde een andere kijk op de wereld te gunnen maar dat durf ik de laatste tijd echt niet meer aan.
Ik zelf blijf dit blog met plezier [of zoiets] volgen. Echter wel met net zoveel korrels zout als alle andere media.

18175 Waar ik zei dat braadspit steeds op de "juiste punten" terug komt bedoelde ik "dezelfde punten". Overigens las ik de laatste post van Braad en vond ik die niet kinderachtig. Krampachtig verwijderen vind ik wel kinderachtig en verpest het hele topic. Ik hoop dat mijn enorme lap tekst el blijft staan..

18178 Ik zou geen medelijden hebben met Braad hoor, maandenlang doet hij niets anders dan anderen zieken en voor lul zetten. We hebben hem een paar maal opnieuw de kans gegeven. Hij is te bang om zelf een artikel te schrijven, dat hebben we hem nu 3x aangeboden. ik kan niet in zijn hoofd kijken, maar afgaande ook op de reacties op andere websites heeft hij niet het doel tot een zinnige reactie te komen. Integendeel. En ja, hij zegt af en toe best wel wat zinnigs, maar hij blijft dat dan ook lang nadat daar antwoord op is gegeven herhalen. Totaal onzinnig.

Hij wist drommelsgoed dat we op hem aan het letten waren, en dat hij nu de vermoorde onschuld zelve probeert te lijken en op jullie emoties probeert te spelen door ineens heel netjes te reageren is typerend voor die knakker.

Als ik hem nu weer heel even laat meereageren, doet hij twee dagen zijn best en is hij prima te harden, maar daarna komt zijn ware karaktere weer naar boven en zal elke discussie waarin hij deelneemt verzanden in onzin.

Dat we hem bannen omdat we het niet met hem eens zijn is onzin, dat weten jullie zelf ook wel, maar ik begrijp dat het een erg makkelijk argument is om eventjes te misbruiken. Hij heeft het gewoon structureel verpest door structureel te vervallen in relgedrag.

18182 [cite]Ik begrijp je reactie tav Braad: iedereen (voor en tegenstanders) moeten het recht hebben hun mening te uiten.[/cite]

Daar heeft de ban van Braad ook helemaal niet mee te maken, dat probeert hij wel zo te spelen, maar Zapruder is altijd bereid geweest elke afwijkende mening een kans te geven. We plaatsen zelfs regelmatig zulke stukken van gast-auteurs op de voorpagina. We hebben zelfs Braad aangeboden een stuk te schrijven, maar zijn stijl is gewoon mensen in een oneindige discussie te lokken en de discussie te saboteren, bij voorkeur door mensen persoonlijk te kakken te zetten. Daar is hij op het log van Billy ook heel duidelijk over. Dat Braad niet de eer aan zichzelf houdt en ons nu al de hele dag continu aan het spammen is, spreekt voor mij boekdelen. Ik zou mijn trots in de weg voelen zitten en wegblijven, maargoed.

18183 Ben blij dat Braad weg is. Het eindeloze herhalen van zetten zonder te luisteren naar tegenargumenten en het discusseren als bokswedstrijd hing me aarig de keel uit. Stoorzenders weren lijkt me geen censuur overigens.

En nu laat Spitt laat z'n ware Braad zien met z'n totaal nutteloze kinderachtigcomments.

18184 Dat ik de portal al jaren bezoek betekend niet dat ik ook alle reacties en het forum van onder tot boven lees. Als Braad inderdaad een naar mannetje is dan moet ik dat maar van jullie aannemen. Wat dit topic betreft komt het echter niet zo over. Aan de post die nu steeds verwijderd wordt zie ik ook niets kwalijks en het is voor iedereen die meeleest nogal verwarrend nu. Ik zou'm gewoon laten staan.

18186 Heren, heren. Ik vind het jammer dat het zo moet lopen met die onbeschofte Braad. Maar was hij al niet vaker gewaarschuwd. Ik prefereer een discussie inderdaad zonder stoorzenders zonder st. Paulus al zegt. Ik zie er ook geen censuur in. De argumenten van Braad worden ook voldoende door anderennaar voren gebracht. Nu weer over tot waar het om gaat..

18187 Het is elke keer hetzelfde liedje met die Patman. Hij kan het niet hebben dat hij wordt tegengesproken en gaat om zich heen slaan. De mond vol over censuur bij de zogenaamde gecontroleerde media, maar o wee als er hier iemand uit de pas loopt. Dat heet dat 'zieken' en 'andere voor lul zetten'. Zapruder wordt met de dag ongeloofwaardiger.

18188 Nu is het spoofen (onder andermans naam posten dus begonnen) dit topic gaat even dicht.

18220 http://www.prikpagina.nl/read.php?f=248&i=17839&t=17839

Ik ben over de streep, naar mijn mening worden we belazerd. Wat een ander vind moet hij zelf weten en dat respecteer ik. Over 100 jaar zullen ze wel oordelen over ons.

Skywalker

18222 Welkom Skywalker!

18223 Er is geen betere docu dan deze welke ik via de reguliere State-Of-The-Art internetMedia heb gevonden via Zapruder. Ik heb mijn eigen zienswijze hierover gevormd sinds tientallen jaren geleden. Over machinaties die ons beheersen en in hoeverre dit een waarheid betreffende. Deze docu past in mijn Art Deco boekenkast. En is een mooie samenvatting, alhoewel informatief wetenschappelijk incompleet zonder het achterliggende materiaal waarin ik ben voorgelezen sinds jullie AIDS maand.

18227 @ Spiekerboks . De enige loser die ik hier heb ontmoet leek (ge)Braad . Losers smeken nu éénmaal om aandacht en willen kost wat kost in the picture . En het zou je verbazen wat voor een spannend en sprookjesachtig leven Zapruders wel leiden . Patman zijn reaktie staat boven alle verdenking . Geduld heeft zijn grenzen ....en die grenzen waren al lang overschreden .

18228 @ Patman . Prachtartikel .....doe zo verder .