OVER... FORUM ARCHIEF RUBRIEKEN REACTIES FORUMREACTIES ZOEKEN COLOFON Nodig een kennis uit!

RECENTE DISCUSSIE

08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
21-01 12:50 Tot zover……

NU ELDERS POPULAIR

SOCIAL BOOKMARKS

166 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 3393 leden

Zapruder Inc.

De BoogeyMan: gecontroleerde media / reageer

Door Peter 'Boogeyman' Stuivenberg, gepubliceerd op 02-12-2008 12:00, 164 reacties, rubrieken: Alternatieve Historie, Geschiedvervalsing, Dissidenten, BoogeyMan

Zoals gezegd in deel 1 liggen economieën in puin. Derde wereld landen blijven voorlopig nog derde wereld en – ongelooflijk jij en ik vinden het normaal. Raken eraan gewend zeg maar. Net als vroeger de slaven, die met neergeslagen ogen ‘Yes Master’ mompelden.

Yes Master…

En dat is allemaal de schuld van De Boogeyman, de verpersoonlijking van de nieuwe wereldregering die is opgebouwd uit een elitair clubje bankiers en industriëlen. Absurd? Abstract en ongeloofwaardig? Een plan om de wereld te onderwerpen bestaat niet. Waar is het tastbare bewijs? De media schrijven er niet over en de kroeg op de hoek weet van niets. Tijdens het onderzoek struikelen wij voortdurend over de vraag hoe deze gigantische machtszwendel aan de kaak te stellen. Bepaalde onderwerpen zijn door zowel de pers als de wet taboe verklaard. De holocaust is een voorbeeld. Praat of publiceer je erover op een afwijkend toontje, dan word je doodgezwegen, voor gek verklaard, vervolgd en opgesloten. Een ander probleem is dat de nieuwe wereldregering geraffineerd de feiten verdraait en de pers foutieve informatie aanbiedt, die goedgelovig wordt gepubliceerd. Voortdurend wordt ons een rad voor de ogen gedraaid. Probeer maar eens dit stukje op Nujij of Wuz te plaatsen, bel de Telegraaf of Vrij Nederland of ze interesse hebben, moet je zien hoe snel je van de pagina’s wordt verwijderd…

Luister naar de Amerikaanse politicoloog Michael Parenti:

De mediabedrijven reflecteren de ideologie van de dominerende klasse, zowel in reportages als in commentaren.Tegelijkertijd geven zij de indruk dat zij vrij en onafhankelijk zijn en in staat om het nieuws evenwichtig en objectief te verslaan. In feite doen de media hun werk opmerkelijk goed. Hun opdracht is niet te informeren maar om informatie te onthouden; niet om de democratie te verdedigen maar om deze te ondermijnen. Hun taak is om ons bezorgd te maken over de meest futiele gebeurtenissen die dagelijks plaatsvinden, door veel te zeggen over weinig betekenende zaken. Het uiterlijk slecht en kritiekloos functioneren van de pers is een radicale manier om de dominante klasse met kracht in het zadel te helpen.

De beroemde schrijver Noam Chomsky onderstreept bovenstaande. Hij zegt dat onze gedachtegang wordt gecontroleerd door een ‘filosofie van futiliteiten’:

Een volk wordt gecontroleerd door geweld of door het manipuleren van gewoonten en meningen. In onze zogeheten democratische maatschappij veranderen mensen in robots door ze eenvoudig te verwerken en oppervlakkige gebeurtenissen voor te schotelen. Zolang zij zich hiermee bezighouden, lopen zij hun wereldleiders niet voor de voeten.

Lang leve de Telepraat. De nieuwe wereldorde heeft de media in zijn zak, zoals u op het organogram kunt zien. De nieuwe wereldorde bepaalt wanneer, hoe en waarover mag worden gepubliceerd en houdt strak de touwtjes in handen. Het Internationaal Militair Tribunaal dat na de oorlog in Neurenberg wordt gehouden en het hedendaagse verbod op het bespreken van de holocaust is een prachtig voorbeeld. Of de Koude Oorlog. Eerst het communisme creëren en voorzichtig grootbrengen, dan de politieke visie in de wereld uitzetten en er vervolgens op jagen. Het is net vissen. Karpers kweken, uitzetten in sloten en uiteindelijk een hengelwedstrijd organiseren.

Verboden manuscripten

Onzichtbaarheid en immuniteit kenmerken het bestaansrecht van een perfect geënsceneerde nieuwe wereldorde, waarvan sommige revisionisten mompelen dat de plannen overeenkomen met de bijbelse profetie neergelegd in het boek Openbaringen vers 17. Omdat wij de combinatie bijbelse spreuken en een wereldse samenzwering niet zo zien zitten, gaan wij er niet verder op in. Wij geven door te snuffelen in gepubliceerde feiten, de nieuwe wereldorde gestalte. En dat op zich valt niet mee. Het is moeilijk om een document, opgenomen gesprek, bankafschrift, vergaderruimte of verspreking te vinden, die verwijst naar een plan om een wereldheerschappij te vestigen. En daar waar een stukje bewijs ligt, staat een bord met Verboden Toegang. U mag – zoals al een paar keer eerder gezegd – zich niet afvragen in welke mate er tijdens de Tweede Wereldoorlog een holocaust heeft plaatsgevonden.

De meeste documenten van het Internationaal Militair Tribunaal in Neurenberg en de aantekeningen van Rudolf Hess blijven voor onze ogen verborgen. Het boek Der Auschwitz Mythos van dr. Wilhelm Staglich, waarin de auteur in een kleine 400 pagina’s op een aanvallend toontje beweert dat een systematische vernietiging van de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog niet heeft plaatsgevonden, is verboden. Degene die het manuscript in de kast heeft liggen mag er wel in lezen, maar er niet over praten en/of het boek uitlenen. U mag overigens ook geen boeken lezen die ingaan op de financiële en politieke achtergronden van de Tweede Wereldoorlog. De oorspronkelijke versie van Adolf Hitlers Mein Kampf editie 1943, het boek Wall Street and the Rise of Hitler van Anthony Sutton (eens verboden en nu weer verkrijgbaar bij Amazon.com), het door Van Holkema & Warendorf in 1933 gepubliceerde en snel uit de handel genomen boek De Geldbronnen van het nationaalsocialisme, drie gesprekken met Hitler geschreven door Sidney Warburg en vertaald door I.G. Shoup (uitgever en schrijver vermoord, opnieuw uitgegeven door Elmar in Rijswijk) en de Secrets of Federal Reserve van Eustace Mullins liggen niet in een westerse boekwinkel of bibliotheek. Mullins boek om maar een voorbeeld te noemen, is gebaseerd op de verklaringen van dr. Ezra Pound, die als zijnde krankzinnig is opgesloten in het St. Elizabeth’s Hospital in Washington. Een Duitse uitgave van 10.000 exemplaren wordt op 21 april 1961 op last van de Duitse justitie en op advies van de Amerikaanse regering in Oberammergau verbrand. Het boek is in 1980 opnieuw uitgegeven en mag nu worden gelezen.

Tja, wat hebben we nog meer… De notulen van de in 1952 in een synagoge in Boekarest gehouden Rabinical Meeting – een handleiding hoe de baas te worden in de wereld – zijn alleen nog in Teheran (Iran) te verkrijgen. U mag niet het boek The International Jew lezen, nota bene geschreven door de Amerikaanse grootindustrieel Henry Ford die in 1903 de Ford Motor Company opricht. De boeken van David Irving Hitler’s War en Goebbels Diary zijn vernietigd door zijn ex-uitgever MacMillan Publishers. Roger Garaudy’s The Founding Myths of Modern Israel en Jürgen Grafs The Myth of The Holocaust worden alleen instemmend besproken in de Pravda en in het Farsi en het Arabisch vertaald. Garaudy en Graf gaan zelfs op tournee in de Arabische wereld. Norman Finkelsteins in ettelijke landen gepubliceerde boek The Holocaust Industry, is ondanks de hetze tegen de Amerikaanse professor verkrijgbaar, maar Richard Harwoods Did Six Million Really Die? en Dr. Butz’ blockbuster The Hoax of the Twentieth Century niet. Ach, er zijn honderden manuscripten en boeken die ‘in het belang van volk en vaderland’ in beslag worden genomen. Het mag geen moment in u opkomen dat de nieuwe wereldorde bezig is om de wereld waarin wij leven te onderwerpen. U mag er niet bij stilstaan dat er een rookgordijn wordt opgetrokken, waarachter de Boogeyman de absolute macht naar zich toetrekt. Een rookgordijn waaraan u niet mag frunniken, tenzij u van een gevangenis houdt of het leuk vindt om een stevige boete te betalen.

Derde Wereldoorlog

Dankzij de (verborgen) medewerkers en met behulp van vele publicaties reconstrueerden wij het scenario dat ten grondslag ligt aan een nieuwe wereldregering. Dit is niet het sprookje dat de Amerikanen voortdurend de Europeanen uit de stront trekken. Of dat het nazisme in Duitsland ontstaat, vanuit een intolerante fascistische en brute samenleving en dat het communisme als een sprankelende 1-mei beweging in Rusland opbloeit, omdat de stoute tsaar het volk onderdrukt. Als gevolg van Boogeymans honger naar de absolute wereldmacht zijn tientallen miljoenen mensen in loopgraven, gaskamers en door martelingen omgekomen. En ondanks deze ellende is het verzet tegen hem gering en heeft de nieuwe wereldregering zijn doel (bijna) bereikt. De organisatie maakt zich op voor de laatste ronde en volgens Noam Chomsky ziet het er niet goed uit:

Ongeacht wat er met de Amerikaanse economie gebeurt, de militaire overheersing is zo overweldigend dat iedereen zal moeten gehoorzamen.

In 1909 stelt een zekere Norman Dodd als antwoord op een vraag van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden hoe een bevolking naar je pijpen te laten dansen dat ‘om de levensgewoonten van een gehele bevolking te veranderen er geen enkel middel effectiever is dan oorlog.”

In 1917 neemt de Boogeyman deel aan de Eerste Wereldoorlog met de motivatie: De wereld ombouwen tot een veilige democratie.

In 1941 neemt de Boogeyman deel aan de Tweede Wereldoorlog met de motivatie: Een einde te maken aan alle oorlogen.

In 2003 begint de Boogeyman oorlogsvoorbereidingen met de motivatie: Een einde te maken aan de tirannie in onze wereld.

We staan aan de vooravond van een wereldorde met overal dezelfde wetten,met in de hele wereld dezelfde scholen en eenzelfde geloof – kerken en religies zullen verdwijnen –, met een wereldpers en een wereldcensuur en niet te vergeten een centraal gestuurde wereldeconomie. Sinds 11 september 2001 steekt de Boogeyman de wereld in zijn zak en in september 2006 ontkomen wij op het nippertje aan een afschuwelijke kernoorlog. De Hezbollah doet een aanval op Israël en meteen roepen de Verenigde Staten dat de wapens van Iran komen en dat dit land moet worden gestraft. Lees: met atoombommen platgegooid. Direct reageert China dat de wapens door hen zijn geleverd; de aanval op Iran gaat net niet door…

Ook komen de Russen in beweging. De ex-KGB kolonel en voormalige president Poetin zoekt samenwerking met Morales (Bolivia), Chavez (Venezuela), Mbeki (Zuid-Afrika) en Noord-Afrikaanse landen zoals Marokko.Meteen krijgen deze landen straf. De Zuid-Afrikaanse Rand devalueert in augustus 2006 van 8,4 Rand voor een Euro naar 10,2 Rand. In twee maanden verliest de munt 20 procent en vervolgens in de daarop volgende maanden nog eens 20 procent van zijn waarde. En dat gebeurt echt niet omdat in die zes maanden de Zuid-Afrikaanse economie zo hard achteruit holt.Het is eerder omdat Zuid-Afrika met China een economisch samenwerkingsverband aangaat. Inderdaad, dans je niet naar de pijpen van de Boogeyman, dan huppekedee, de lat erover.

Het gaat erom spannen. Voor het eerst in de geschiedenis houden China en Rusland militaire oefeningen en maken zij duidelijk dat de wereld ‘ontploft’ wanneer de Boogeyman Iran aanvalt. Er zullen net als bij de oorlog in Irak atoomwapens worden gebruikt, alleen naar ik vrees op grotere schaal. In het voorwoord en in het laatste hoofdstuk staat dat Bush de propagandamachine tegen Iran heeft gestart. Wanneer de Boogeyman het nodig acht ontploft er over een week of over een jaar in hartje Londen, Amsterdam of Parijs een door de CIA gemaakte ‘vuile’ bom, die op naam staat van de terreurorganisatie Al-Qaeda in Iran. Een organisatie die niet wordt gevonden, laat staan ontmanteld, omdat anders de jacht op Osama bin Laden en zijn bende ophoudt en de vrede terugkeert. Deze ‘vuile’ aanslag luidt dan een afschuwelijke wereldoorlog in, waarbij economieën als gevolg van de schaarste aan olie onderuit gaan. De voortekenen wijzen er op: de banken vloeren de economie (‘oh, de kluis is leeg…’) en werkloosheid breekt uit. Tientallen landen hebben nauwelijks te eten en degenen die protesteren worden beschuldigd van terrorisme opgepakt en in drijvende gevangenissen opgesloten. Wanneer de Boogeyman vindt dat iemand een terrorist is of wanneer iemand het niet eens is met zijn visie, wordt hij of zij zonder pardon van de straat geplukt. Hangende het onderzoek, dat jaren kan duren, blijft deze persoon achter de tralies.

Zie ook de website http://www.theboogeyman.eu

<img src="http://zapruder.nl/images/uploads/silence.jpg" alt="image" width="113" height="160" />Zoals gezegd in deel 1 liggen economieën in puin. Derde wereld landen blijven voorlopig nog derde wereld en – ongelooflijk jij en ik vinden het normaal. Raken eraan gewend zeg maar. Net als vroeger de slaven, die met neergeslagen ogen ‘Yes Master’ mompelden.


Yes Master…


En dat is allemaal de schuld van De Boogeyman, de verpersoonlijking van de nieuwe wereldregering die is opgebouwd uit een elitair clubje bankiers en industriëlen. Absurd? Abstract en ongeloofwaardig? Een plan om de wereld te onderwerpen bestaat niet. Waar is het tastbare bewijs? De media schrijven er niet over en de kroeg op de hoek weet van niets. Tijdens het onderzoek struikelen wij voortdurend over de vraag hoe deze gigantische machtszwendel aan de kaak te stellen. Bepaalde onderwerpen zijn door zowel de pers als de wet taboe verklaard. De holocaust is een voorbeeld. Praat of publiceer je erover op een afwijkend toontje, dan word je doodgezwegen, voor gek verklaard, vervolgd en opgesloten. Een ander probleem is dat de nieuwe wereldregering geraffineerd de feiten verdraait en de pers foutieve informatie aanbiedt, die goedgelovig wordt gepubliceerd. Voortdurend wordt ons een rad voor de ogen gedraaid. Probeer maar eens dit stukje op Nujij of Wuz te plaatsen, bel de Telegraaf of Vrij Nederland of ze interesse hebben, moet je zien hoe snel je van de pagina’s wordt verwijderd…

Tell-a-friend

De hersengarage van Zapruder Inc.

In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?

Walvisvet als biobrandstof

Afgelopen week spoelde een potvis aan op het strand van Knokke Heijst. De autoriteiten besloten het karkas in stukken te zagen en het vet als brandstof aan te bieden aan de biobrandstofcentrale Electrawinds. Verbranding van het walvisvet levert naar schatting 50.000 KWh aan elektrische energie op. De potvis heeft zich zijn leven lang gevoed…

Verslaafd aan Russisch aardgas

Rusland is de grootste olieleverancier van Nederland en waarschijnlijk van heel Europa. En Rusland is ook de grootste leverancier van aardgas voor veel Europese landen. In deze koude februarimaand breekt het aardgasverbruik in Europa records. Er wordt snel ingeteerd op de bovengrondse voorraden. Daarnaast wordt er ook dagelijks Russisch aardgas naar Europa getransporteerd via…

De les van Libië

De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”,…

Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)

De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…

| 02-12-2008 14:06

48756 De Mail & Guardian van 6 juni 2008 publiceert op pagina 22 onder de kop ‘US operating floating prisons’ dat er op dit moment 26.000 mensen zonder enige vorm van rechtspraak in geheime gevangenissen worden vastgehouden. Velen zitten volgens de auteurs Duncan Campbell en Richard Norton-Taylor gevangen op Amerkaanse oorlogsschepen waaronder de USS Ashland, USS
Bataan en USS Peleliu. Ook zijn volgens dit artikel waarin de directeur van de
mensenrechtenorganisatie Reprieve, Clive Stafford Smith, wordt geciteerd, zeker 80.000 mensen in de database van het systeem opgeslagen. Talloze burgers worden zonder vorm van proces aan landen als Syrië, Marokko, Jordanië en Egypte uitgeleverd alwaar ze op geheime plekken worden gemarteld.Zie de documentaire Outlawed.

| 02-12-2008 14:19

48757 -Alle Mumbai terroristen kwam uit Pakistan...
-Obama wil weer naar Afghanistan, wat NAAST Pakistan ligt..
-India wil ook wel van Pakistan af...
-Pakistan word ingenomen en Iran is GEHEEL ingesloten en afgesloten van goederen (Vanuit Pakistan kan je makkelijker de golf controleren)
-Iran geeft zich gewonnen... of gaat terugvechten waardoor men een goed excuus heeft om Iran aan te vallen.
-
Viola... alle olie vanuit midden-oosten in handen van US...

| 02-12-2008 15:05

48760 Het draaiboek is inderdaad Openbaringen

Wat ik verder nog eens een keer zou willen opmerken is dat het wellicht verstandiger is om zelf te bepalen wat de NWO is en doet, dan toe te blijven toe kijken hoe die NWO van de banken cum suis ons leven blijft bepalen.

| 02-12-2008 15:09

48761 Respect voor dit artikel en de vele duidelijke verklaringen voor vaak ongelooflijke feiten waarmee we geconfronteerd worden.
Velen weten hier nog letterlijk niets van en genieten nog dagelijks van hun dingetjes op een -uiterlijk- argeloze manier.
Daar ben ik wel eens jaloers op!
Jongens, wat kunnen we hier mee?
Zullen we een prachtige plek gaan zoeken ergens diep in de bergen, waar deze waarheid ophoudt te bestaan? Kunnen we prachtige ondergrondse steden gaan bewonen die er nog altijd zijn? Als mensen wakker zouden worden is het tij nog te keren...als,als...
Hoe maak je ze wakker met al die mindcontrol?

cmmtgnmn | 02-12-2008 15:51

48763 Irvings boeken zijn hier gratis te downloaden;

http://www.fpp.co.uk/books/

tomnl | 02-12-2008 15:52

48764

Velen weten hier nog letterlijk niets van en genieten nog dagelijks van hun dingetjes op een -uiterlijk- argeloze manier.

Laten we vooral nergens meer van gaan genieten!

Drecul | 02-12-2008 16:11

48766 Hanna laten we hypnose avonden gaan houden en dit hele verhaal telkens in het onderbewustzijn planten.

In een jaartje moet je toch een groot deel van de nederlandse bevolking in trance kunnen brengen.

xaderp | 02-12-2008 16:29

48768

In October 1983 Ronald Reagan told the Executive Director of the American Israel Public Affairs Committee, Thomas Dine, in a widely-published interview, "I turn back to your prophets in the Old Testament and the signs foretelling Armageddon, and I find myself wondering if we are the generation that is going to see that come about. I don't know if you have noted any of those prophecies lately, but, believe me, they describe the times we are going through."

On December 6, 1983, Ronald Reagan told two reporters from People Magazine, in a White House interview, "There were times in the past when we thought the end of the world was coming, but never anything like this."

This interview was also recorded in the official weekly White House compilation of presidential documents, with one exception. According to journalist Ronnie Dugger, author of the 1984 Washington Post article, "Does Reagan Expect Armageddon?", the President's references to the end of the world have been deleted from the public record.

Is it possible that Ronald Reagan has been making personnel decisions based on these beliefs?

Secretary of Defense Caspar Weinberger told students at Harvard University, while head of the Pentagon: "I have read the Book of Revelation, and, yes, I believe the world is going to end - by an act of God, I hope - and every day I think that time is running out." In real terms, Secretary of Defense Weinberger is second in command of our nuclear weapons.

Secretary of the Interior James Watt, while in office, said that the government might as well mine federal lands because the world is about to come to an end anyway. News reports emphasized that he was not joking. In March 1982, in a nuclear war simulation inside the White House, Secretary James Watt made the final decision to move to an all-out nuclear war with the Soviet Union.

http://www.rumormillnews.com/ARMAGEDDON%20THEOLOGY.htm

George H. W. Bush was vice president (en volgens sommigen de werkelijke machthebber) onder Reagan. En hij trekt nog steeds aan de touwtjes in de VS...

E-bee | 02-12-2008 16:44

48772 http://fufor.twoday.net/stories/2302873
Doorzie de leugen, accepteer niet dat je door nazi-occultisten geregeert wordt en en je hebt je vrijheid terug.

Destiny | 02-12-2008 16:45

48773 RED: domme onzin verwijderd

| 02-12-2008 19:38

48784 Hanna:
Jongens, wat kunnen we hier mee?

Tomnl:
Velen weten hier nog letterlijk niets van en genieten nog dagelijks van hun dingetjes op een -uiterlijk- argeloze manier.

Ja, dat is het grote probleem. Van niets weten. Ik heb ongeveer 3.000 uur in de reserach van De Boogeyman gestopt en ongeveer 700 uur in het schrijven ervan en voortdurend struikel ik over de vraag 'Hoe komt het in Godsnaam dat we dit niet weten.' En direct eraan gekoppel: 'Wat kan je eraan doen?'
Ik heb Sophie in 't Veld benaderd die zegt "Amerika is fout, maar het is geen opzet". Zij was de enige die reageerde. Alle andere parlementariers die ik benaderde gaven geen thuis. Net als programma's als Vara's De Leugen Regeert of VPRO's Tegenlicht. Het gaat om consumeren, in slaap sussen en vooral niet de Boogeyman tegen de haren instrijken want dan kan je wel eens de volgende dag zonder baan zitten of spoorloos verdwijnen. Het meest schokkende vind ik het volgende bericht:

De Mail & Guardian van 6 juni 2008 publiceert op pagina 22 onder de kop ‘US operating floating prisons’ dat er op dit moment 26.000 mensen zonder enige vorm van rechtspraak in geheime gevangenissen worden vastgehouden. Velen zitten volgens de auteurs Duncan Campbell en Richard Norton Taylor gevangen op Amerkaanse oorlogsschepen waaronder de USS Ashland, USS
Bataan en USS Peleliu. Ook zijn volgens dit artikel waarin de directeur van de
mensenrechtenorganisatie Reprieve, Clive Stafford Smith, wordt geciteerd, zeker 80.000 mensen in de database van het systeem opgeslagen. Talloze burgers worden zonder vorm van proces aan landen als Syrië, Marokko, Jordanië en Egypte uitgeleverd alwaar ze op geheime plekken worden gemarteld.

Buiten het feit of ik benieuwd ben of dit bericht ook in de NL media is verschenen - en indien niet, hebben we in NL dan nu al censuur??? - wordt deze harde waarheid onderstreept door de documentaire Outlawed. Je kan hem zien op de bij het boek bijgesloten dvd.
Maar de vraag blijft: Hoe is het mogelijk dat onze regering, een land van Vrijheid, het vertikt om in opstand te komen. Hoe is het mogelijk dat we niets doen aan deze beduvelarij. Ik heb in vele landen gewoond en telkens als ik weer in NL kom zie ik hoe mensen, net in de dertig verdorie, carriere bewust in slaap sukkelen. Bang om wat ze hebben te verliezen. Doe wat van je wordt gevraagd, wees geen dwarsligger want dan loopt het slecht met je af.

Wat te doen. Pim Fortuin is met twee kogels van een verschillend kaliber doodgeschoten, maar we zwijgen. Weet je dat niet? Twee verschillende kogels met het SWAT team om de hoek om de zogenaamde dader op te pakken.
Anuway, als dat de manier is waarop we in het leven staan, zwijgend consumeren en hopen dat De Boogeyman niet ons huis en auto inpikt (is trouwens al van hem want de bank = De Boogeyman) , dan krijgen we wat we verdienen. De Boogeyman pakt wat hij wel hebben. Dat is, als hij dat nodig vindt, ook uw en mijn leven.

ak, hets chrijven van dit boek gest

Drecul | 02-12-2008 20:41

48798 Dat je geen gehoor krijgt bij de politiek en de media verbaasd je toch hopelijk niet?

Ik weet uit ervaring met onder andere NLP en hypnose hoe makkelijk beinvloedbaar de mens is.

Om een voorbeeld te geven als je binnen 5 minuten iemand onder hypnose zijn naam kan laten vergeten wat doet een levenslange staat van trance en suggestie van school, overheid en media dan wel niet met je.
En sommige maken bewust de keuze om er niets van af te willen weten en weten donders goed dat het zo is.

Want als je deze informatie weet is je gehele geloofs patroon naar de haaien en begint er een hele andere realiteit.

En die is niet altijd even vrolijk en veel mensen kunnen dat niet aan.

busje | 02-12-2008 20:52

48802 beetje persoonlijk leed doet een hoop wonderen. Dan gaan de oogjes wel in 1 keer open. Zoiets als; wie niet horen wil moet maar voelen. (heb ik eerder ergens gelezen vandaag) Het water zal de massa eerst tot aan de lippen moeten stijgen, eer ze roepen Help! we verzuipen. Maar waarschijnlijk wachten ze net zo lang tot het reddingsvlot voorbij komt, want zwemmen hebben ze nooit geleerd.

Drecul | 02-12-2008 20:54

48804 Terug kijkend in de geschiedenis geeft niet veel hoop zowat elke revolutie door het volk is in scene gezet door de elite.
En we trappen er steeds weer in.

Pluto | 02-12-2008 20:55

48805 Gouden!

En voor echt grote Druk-Het-Zelf werk:
http://homokaasu.org/rasterbator/

Pluto | 02-12-2008 20:57

48806 Huh?
Sorry, verkeerde deur...was voor de naam en rugnummer post.

busje | 02-12-2008 20:59

48807 Hanna boedoelt zeker Agharta de onderwereld? De holle aarde? Het shamballa? De wereld van Alice in Boogie(man)wonderland? De wereld waar onze huidige elite zich al geruime tijd begeeft?

Drecul | 02-12-2008 21:00

48808 oh ja nou snap ik het....... NOT.

Inanna | 02-12-2008 21:00

48809 Freeeeeeeeeeeeee Huseyin Baybasin!

De rest is meer van hetzelfde.....

Ik heb de Boogyman nu voor 2/3 gelezen en denk nog slechts:

Freeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Baybasin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Drecul | 02-12-2008 21:06

48810 Moet ik daaruit concluderen dat je het boek niet interessant vindt?

busje | 02-12-2008 21:26

48812 Wat snappie niet Drecul? Overigens zit ik op 1/3. De inhoud van dit boek is mij volledig bekend. Maar dan heb ik de afgelopen jaren ook meer dan 12.000 uur leesvoer achter de kiezen.

De wortels van de boogeyman gaan maar liefst minimaal 12.500 jaar terug. Het oude Egypte heeft nog de meeste sporen achter gelaten over niet alleen het vormen van een boogeyman, maar ook de devolutie van de mens. Wakker worden is het wederom in balans brengen van de linker en de rechter hersenhelft. Het yin en yang. We leven op een bi-polaire wereld, maar zijn geneigd om 1 pool aan te hangen dus ongelijkheid en gescheidenheid. Blijkt inderdaad bij het gros dat de synapsen niet meer kunnen vuren/knetteren. Siegfried Bok (ziet het somber in) heeft daar mooie verhandelingen over. Maar ook deze serie over Egypte maakt een hoop duidelijk http://video.google.com/videoplay?docid=-2246135912942492214&hl=nl

| 02-12-2008 21:26

48813 Busje, je hebt helemaal gelijk. Eerst moet de halve wereldbevolking aan het gaas voordat de oogjes open gaan.

Hans | 02-12-2008 21:26

48814 Mijn krantenabonnement heb ik al opgezegd.
De afstandbediening van de TV is al wekenlang zoek.
Waar is Morpheus met zijn rode pillen ?

Drecul | 02-12-2008 21:30

48816 De wereld dient opnieuw uitgevonden te worden.

| 02-12-2008 21:56

48820 Over de onderwereld gesproken waar de huidige elite verkeerd:

Geruime tijd wordt in het zuiden van Argentinie enorme lappen grond aangekocht door lieden met iets te veel invloed. Ook hele bergketens in de Andes gaan voor de hamer. Toen ik te paard door de Andes trok kwam ik in het midden van absoluut nowhere land een hotel tegen, met watervliegtuigen, speedboten en iets te veel paarden .Niemand wist wie de eigenaar was, totdat een mompelde dat het hoge heren waren uit Zwitserland.
Ach ja de prijs: 5.000 dollar per dag.
Dan het aantal feestgangers: nul.
Dan de capaciteit: ca 20 families.

busje | 02-12-2008 22:04

48822 Dat hoeft waarschijnlijk niet Drecul. Om er nog maar eens een theorietje achter aan te gooien; dit is een onmiskenbaar een masculaire wereld. De vrouwelijke kant van de energie die voor balans moet zorgen wordt kunstmatig door een erg oud satelietsysteem (ND Walson) gefilterd. Aangelegd door de laatste groep bezoekers die inserties hebben gepleegd op ons dna (junk dna) Die door de sterker wordende energie vanuit het centrum van onze melkweg meer en meer wordt geactiveerd. En zie hier na een paar duizend jaar paard en wagen in drie generaties naar ruimtereizigers und so weiter. Begeistert zijn of de geest hebben kan alleen als je in een soort nulpunt bent. Denken komt daarna wel. Dat nulpunt of zelfrealisatie is voor de huidige drukke mens bijna niet mogelijk, behalve als men een paar weekjes aan de cote d'azur heeft gebivakkeerd. (maar daarna gewoon weer slavenarbeid verricht) 2012 is net als een schommel op elk moment staat deze (hoe kort ook) even stil. Dus ik stel voor dat 2012 een markering is voor een ultiem vakantiegevoel. Maar dan allemaal tegelijk. Dat zou een mooi moment zijn om voor eens en altijd af te rekenen met oud zeer. Allemaal begeisterd. Maar laat deze info nou ook bekend zijn bij die oude genootschappen, dan bgrijp je waarom ze nu zoveel werk maken van een nwo. Ze weten dat hun vee de mogelijkheid krijgt om zelfstandig te worden en dat kan natuurlijk niet met melkkoeien. Dus .........

busje | 02-12-2008 22:22

48824 en de fam. Bush in paraguay. Waar Muntz de boel nu aan het inspecteren is.

Drecul | 02-12-2008 22:24

48825 mmm busje wat zal ik zeggen , zonder een keur aan verschillende soorten drugs vind ik je verhaal net iets te zweverig maar he ik ben open minded en pas 40 dus misschien ben ik nog niet zo verlicht.
Maar ik kijk steeds meer met een soort van walging naar deze wereld van we zijn allemaal gek geworden.

Terwijl ik weet dat in beginne iedereen dezelfde potentie heeft.
Stel je eens voor een maatschappij gebasseerd op menselijke potentie met een eerlijke balans , hoe ver we als biologisch soort al niet hadden kunnen zijn.
Ik zou als alien wel 2 x uitkijken alvorens deze planeet aan te doen.)

busje | 02-12-2008 22:51

48826 Tja ik zou ook niet weten hoe Darwin de laatste 100 jaar uitgelegd zou hebben. Maar dit is gezien de nog tastbare bewijzen het meest voor de hand liggend. We klonen nu ook en maken mutaties in "gods"(hoest) schepping. (vierkante blauwe tomaten, zegt u maar) Sturen dna met spaceships naar andere sterren. proberen contact te maken met andere levenssoorten (c seti) Gaan liever naar mars dan honger op te lossen. Spenderen weet niet hoeveel geld om sla te kweken in de ruimte. Om wat? Een nieuw aidsmedicijn? waarvan we via deze website al weten dat dat een gotspe is. Er staan bouwwerken die we niet kunnen verklaren. En oorlog is vrede. Dat is pas een wereld die zweverig is. Incluis al haar zweverige bewoners die op een of andere manier hun luiken niet open willen doen, terwijl ze als een kikker in de lauwwarme kookpan zitten.
Er is iets goed mis hier.

Drecul | 02-12-2008 23:06

48827 daar kan ik het alleen maar zwaar mee eens zijn!

Drecul | 02-12-2008 23:15

48828 nu de rest nog...

| 02-12-2008 23:52

48829 Het antwoord op de vraag waarom de media niet meewerken staat in je eigen verhaal, trouwens een indrukwekkend verhaal.
Zat ook te denken aan de recessie: wat is de beste manier om jonge mensen massaal in een uniform te krijgen? armoe, dit wordt nu kunstmatig gecreerd door de boogeyman, m.i. niets anders dan de zgn illuminati. kijk ook eens op www.stelling.nl, deze is weer scherp als altijd met de analyses en achtergronden van de poppenkast in de vs.

cmmtgnmn | 02-12-2008 23:55

48830 Ik las jaren geleden al dat patagonië een toekomstig toevluchtsoord wordt voor de elite. Als de bom barst gaan de happy few zich verstoppen tot de rookwolken optrekken en daarna nemen ze de rokende puinhopen in bezit.

Het is helaas gewoon een cyclus waar voor de gewone man geen winst te behalen is. Het enige wat we kunnen doen is echt alle registers optrekken als het mis gaat en de boogymen ook in hun schuilplaats opzoeken en deze keer mee laten genieten van de bloederige oorlogen en revolutie's die aanstaande zijn.

Uiteraard gebeurt daarna weer precies hetzelfde; de survival of the fittest begint opnieuw, de vredelievende mens zal wederom ondergesneeuwd worden door de paar freaks die perse aan de top of the foodchain willen staan.

Uiteindelijk zal planeet aarde leeg, op en kaal zijn...

landloper | 03-12-2008 00:01

48831 Het valt mij op dat voor het eerst sinds ik Zapruder lees de website van een (commerciele ?) banner is voorzien. Moet ik hieruit opmaken dat Zapruder zich tegenwoordig laat sponsoren en zijn onafhankelijkheid is kwijt geraakt ? Een slechte zaak. Ik waardeer Zapruder vanwege zijn immer kritische insteek en meen me te herinneren dat de kernredactie zich altijd kritisch uit tegen zogenaamde allesverklarende NWO-theorien. Nokken die handel en back to business, please !

Drecul | 03-12-2008 00:17

48832 de enige banner tot nu toe is die van boogyman een schrijver die zijn gehele boekop internet zet.
Ik denk niet dat peter die zijn boek nota bene gratis op internet zet eisen gaat stellen aan patman omtrent de objectieve inhoud van de content op zapruder.
Dus ga maar weer rustig slapen

Zaphod | 03-12-2008 00:17

48833 @ landloper: hear hear.

Drecul | 03-12-2008 00:21

48834 a gut je laat je wel kennen zo zaphod

| 03-12-2008 01:21

48836 Noemt men dat de De BoogeyMan? Ik meende dat het de Boeze Jeude heette?

Zaphod | 03-12-2008 02:02

48838 Hoezo Drecul?

P.uncia | 03-12-2008 02:41

48845

Velen weten hier nog letterlijk niets van en genieten nog dagelijks van hun dingetjes op een -uiterlijk- argeloze manier.

Wat verwachten jullie dan van de massa???? Interesse? mwoah, zolang de Telegraaf hun hapklare nieuws en mening is kan je dat vergeten

Hun alledaagse nikszigheidjes, hun positie op de werkvloer, hun sociale positie, geld verdienen om hun schulden te kunnen aflossen enz enz daar zijn ze mee bezig en worden ze mee bezig gehouden....

Als er dan, naast de televisie, wat tijd overblijft is er internet voor, hoofdzakelijk, porno, koopjes en roddel

Verwacht niet te veel van de massa, het zijn geen individuen maar collectieven, de mening van de groep is maatgevend en bepalend voor hun interesse en gedrag, het is niet anders

| 03-12-2008 03:36

48849 Iedereen behalve de NWO believers is te suf om zelf na te denken en de NWO bestaat uit een groepje grenzeloos competente en oppermachtige lieden die al hun plannen al een eeuw met succes uitvoeren omdat ze blijkbaar in staat zijn alle processen die met hun plannen gepaart gaan te doorzien of zelfs de afloop er van te voorspellen.

Deze denkwijze is een soort geloof maar dan in een kwaadaardige god .
Met de NWO-theorie kunnen alle processen die we niet kunnen doorgronden verklaart worden, erg handig !
Een simplificatie van de wereldgeschiedenis is het in feite omdat er steeds één iets is dat alle grote gebeurtenissen handig aan elkaar linkt. Een overzichtelijke gedachte waarin toeval niet bestaat en waarin het overgrote deel van de wereld bevolking gewoon tot de 'domme massa' , 'de meelopers' word gerekend, een kudde dwaze schapen die niet in staat zijn voor zichzelf op te komen.

Antagonizer | 03-12-2008 04:35

48850

Het valt mij op dat voor het eerst sinds ik Zapruder lees de website van een (commerciele ?) banner is voorzien. Moet ik hieruit opmaken dat Zapruder zich tegenwoordig laat sponsoren en zijn onafhankelijkheid is kwijt geraakt ? Een slechte zaak. Ik waardeer Zapruder vanwege zijn immer kritische insteek en meen me te herinneren dat de kernredactie zich altijd kritisch uit tegen zogenaamde allesverklarende NWO-theorien. Nokken die handel en back to business, please !

Zapruder wordt niet gesponsord en is zeker zijn onafhankelijkheid niet kwijt.
Tenzij je vindt dat we niet meer kritisch zijn. In dat geval: verklaar u nader.

En we zijn niet tegen "alles verklarende theorieën" zolang ze maar goed onderbouwd worden en niet als één of andere dwaze oneliner overal ongefundeerd doorheen worden geroepen. NWO wordt teveel als een soort Deus Ex Machina opgevoerd met magische krachten. Mensen doen niet eens meer de moeite te onderbouwen wat ze zeggen en roepen "zie je wel, de NWO!". Daar schiet je natuurlijk niks mee op.

Peter onderbouwt zijn verhaal goed en wij hoeven het niet per se helemaal eens te zijn met hem of wie dan ook, alleen omdat het "niet helemaal in ons eigen straatje zou passen". We hebben wel meer verschillen van mening binnen Zapruder, dat houdt de geest soepel.

Dat gezegd hebbende vind ik de stukken van Peter wel erg sterk en sluit ik me aan bij de meeste van zijn conclusies. Bekijk ook maar eens die PDF'jes die op zijn site staan en dan zie je dat zijn bronnen degelijk zijn.

Inanna | 03-12-2008 07:44

48851 @ Derecul: "Moet ik daaruit concluderen dat je het boek niet interessant vindt?"

Nee, in tegendeel. Het maakt dat ik steeds duidelijker doorzie hoe belangrijk de kwestie Baybasin is. Aanvankelijk dacht ik dat het slechts ging om wat heroïne-Turken en een chantabele Demmink. Maar het gaat om de Koerden, een volk dat zich hardnekkig verzet tegen de NWO. Baybasin wil geen oorlog in het Midden Oosten.

Mijn kreet van gisteravond was gewoon een muntje dat rammelend viel. Alsof ik opeens begrijp wat ik aan het doen ben. Dus nogmaals: Freeeeeee Baybasin! We hebben zulke mensen hard nodig.

| 03-12-2008 10:13

48853 Nederland wakker schudden dat de afgelopen 50 jaar in slaap is gesust. Hoe doe je dat?

Eerst de achtergrond van dat slaperig gedrag:
Als jong journalistje ontmoette ik in de zeventiger jaren een respectabele business goeroe op leeftijd, tevens baas van wat toen heette als ik het goed heb de Financiele Koerier. We raakten in discussie over de heropbouw van Nederland na de 2e Wereldoorlog. De man zat toen in een team van 'wijze heren' die de koers voor de komende dertig of verrtig jaar moest uitstippelen. Hij zei letterlijk dat de enige oplossing toen was, om te voorkomen dat Europa zou leeglopen, huizen bouwen, die verkopen met een hypotheek van 20 jaar, dan tegen de multinationals zeggen 'kijk, de mensen met koophuizen zitten vast, dus kom hier want we hebben arbeiders voor je" en vervolgens de media zo programmeren dat we dat op en bij elkaar zetten gewoon vreselijk gezellig vinden en niet te veel kritiek hebben wat er om ons heen gebeurd want als je gaat staken en er is arbeidsonrust kan je geen industrie opbouwen.

Behalve dat we op bevrijdingsdag met vlaggetjes naar het Stadhuis moesten om 'zie ginds door de duinen' of zo iets te zingen, moest je alles mooi en goed vinden. Phil Bloom of het Spui en de kraakbeweging trok voorbij, er was nog een eruptie dat heette 'Volkstelling Nee', en toen werd het stil om mij heen. In die stilte bouw de men aan tienduizenden camera';s die je doen en laten vastleggen en aan de 'controlestaat'.

In de negentiger jaren werd ik door een top-advocaat verder wakker geschud. De man van Spaanse afkomst, vloeiend in zeven talen, is lid van het 'reparatieteam'. Een club mensen dat bij elkaar komt als er ergens oorlog uitbreekt. Bv toen Irak Koeweit bezette besprak dat reparatieteam in Parijs hoe de geldstromen van Koeweit te beheersen, want hoewel zonder regering, de inanciele show must go on!! Anyay, de man zei dat binnen 20 jaar niemand op de wereld nog wat te vertellen zou hebben en dat de mens vanuit de computer zou worden beheersd.

Ik maak weer een sprongetje: Mail & Guardian van vorige week: In Indonesie worden HIV dragers gechipt om ze via GPS te volgen waar ze 24 uur per dag verblijven. Dat zijn tienduizenden, zo geen honderdduizenden mensen. Combineer dat met het gegeven dat in NL mensen werden gechipt om een discotheek binnen te komen. Mag jij raden hoe de Nederlandse bevolking over tien jaar erbij loopt.

Terug naar de vraag: hoe schudt je mensen wakker. Meestal als ze in de ellende zitten. Maar dan is het te laat. Blijven over de blogsites zoals Zapruder, GW, Aquariusage, Stelling, Niburu enz. en mogelijk door heel Nederland lezingen verzorgen voor Universiteiten en scholen. Belangrijk is om door de mainstrem media gehoord te worden en via die weg om een Parlementaire Enquete te vragen mbt het doen en laten van De Boogeyman. Er moeten duizenden brieven bij Telepraat en Nieuwe Venu binnekomen met de vraag om Boogeyman nieuws. De omroepen moeten suf worden gebeld met de vraag om Boogeyman nieuws. Kijk om je heen, benader lokale omroepen, zet stukjes in de buurtkrant.

Ik snap dondersgoed waarom Pim Fortuin dood moest. Hij had het in zich om Nederlanders wakker te schudden en weer kritische vragen te laten stellen. Wie staat er op om zijn plaats in te nemen?

| 03-12-2008 10:37

48854 TUURLIJK. DE JODEN HEBBEN HET WEER GEDAAN. MISSCHIEN MOETEN WE WEER EEN HOLOCAUST "VERZINNEN". EN DE REST OOK AFMAKEN, ZODAT ER GEEN JOOD MEER OVERBLIJFT. IS DAT DAN WAT JULLIE WILLEN. BAH!!!
SHALOM EN IK HOU VAN JULLIE

| 03-12-2008 10:43

48855 Bijzonder stuk, duidelijk geschreven en de vinger op de zere plek gelegd.
Uitdaging aangenomen en geplaatst op nujij:

http://www.nujij.nl/gecontroleerde-media.4197584.lynkx

Robbertjan | 03-12-2008 11:15

48856 Vraagje, staat dit boek ook als een scribd iets op internet? Ik lees namelijk net zoiets maar weet het niet te vinden?

cmmtgnmn | 03-12-2008 11:39

48859 chutzpah mozes....

Patrick Savalle (Patman) | 03-12-2008 11:56

48860 Voor de goede orde. Dit is geen commerciele banner, en wij zijn nog zo onafhankelijk als altijd. Peter gaat de komende 6 maanden hier o.a. een leuke tegenprestatie leveren in de vorm van regelmatige, exclusieve artikelen, daar mogen jullie hem dus aan houden.

We hebben ook nog een shipload boeken te vergeven, daar maak ik het einde van de week een leuke actie van.

Met de NWO zoals Peter die ziet, ben ik het zelf niet helemaal eens, dat weten jullie. Maar dit is goed onderzochte stuff en veel mensen willen het graag lezen, hoort op Zapruder Inc. thuis dachten we zo...

| 03-12-2008 11:57

48861 Voor Mozes:

De Boogeyman van vandaag de dag is een ingewikkeld stelsel van industriëlen en bankiers die dmv denktanks en organisaties als Bilderberg, CFR, RIIA met elkaar communiceert. Vroeger in de 18e eeuw, toen Europa het centrum van de wereld was en in de Verenigde Staten indianen en cowboys met elkaar ravotten, in China Kung Fu werd geleerd en in Japan de Samoerai rondreden, lag de macht aan de familie Rothschild, een Askenazi jood. In hetzelfde huis in Frankfurt waar de Rotschchilds opgroeide, werd ook Jacob Schiff grottgebracht. In die periode hadden de bankiers het in alle landen van Europa voor het zeggen.Als voorbeeld de slag bij Waterloo, 1815, pagina 25 van De Boogeyman:

Om alle politieke en financiële ontwikkelingen op de voet te volgen heeft het Huis van Rothschild zijn eigen geheime dienst. Deze bestaat uit koeriers, die zowel de Franse als de Engelse blokkades mogen passeren, en postduiven. Het is deze combinatie – koerier en duif – die Nathan Rothschild in Londen de tijding van Napoleons nederlaag brengt. Engeland wint, jammer.Nathan zag liever dat Napoleon iedereen in de pan hakte, maar het is niet anders. Blijft over om de rekening op te maken.De legers van Wellington en Napoleon zijn gefinancierd met het geld dat door de prins van Hanau-Hessen aan pa Mayer Amschel in bruikleen is gegeven. Nathan in Engeland en broer Jacob in Frankrijk hebben de centen uitgeleend op voorwaarde dat de overwinnaar de schuld betaalt van de verliezer. Nathan gaat turven en merkt dat hij aardig wat heeft verdiend.Niet slecht. En meteen maakt hij plannen om de Engelse economie te vloeren. Hij wordt geholpen door een seinpost op Franse bodem die het nieuws over de veldslag verminkt doorgeeft.Vanwege de mist wordt het bericht na de woorden ‘Wellington defeated...’ afgebroken. De volledige zin luidt: ‘Wellington defeated the French at Waterloo’.
Prompt doet Nathan alsof Napoleon heeft gewonnen en dumpt ach en wee kermend op de beurs in Londen zijn aandelen. Er breekt dikke paniek uit. De koersen kelderen en via de achterdeur koopt Nathan de waardeloze aandelen weer op.
Wanneer na een paar dagen de waarheid tot iedereen doordringt, namelijk dat de Engelsen en de Pruisen hebben gewonnen en dat Engeland nu de machtigste natie van Europa is, stijgen de aandelen en steekt Rothschild de Engelse economie en tegelijkertijd die van Europa in zijn zak.

Nathan gaat opnieuw turven en merkt dat zijn vermogen 2500 keer is vermeerderd en ruim 50 miljoen pond bedraagt.Mooi, de totale geldhoeveelheid in Engeland is op dat moment slechts 35 miljoen pond! Prompt dwingt hij de Engelse regering om de Bank of England op te richten, die door hem persoonlijk zal worden gedomineerd. Ook zegt hij:

Het maakt mij niet uit welke marionet de troon van Engeland bestijgt. Degene die de Britse geldvoorraad beheert, controleert het Britse rijk. En ik ben die persoon.

Op pagina 32 lees je:
Een belangrijke rol bij het vestigen van een nieuwe wereldorde is weggelegd voor bankier en Rothschild-knecht Jacob H. Schiff. Hij wordt geboren op 10 januari 1847 in de Judenstrasse 148 te Frankfurt; dat is hetzelfde huis waarin Mayer Amschel Rothschild met zijn familie woont. Jacob Schiff vertrekt op 18-jarige leeftijd met Rothschildkapitaal naar Amerika en vormt er met Henry Budge en Leo Lehmann zijn eigen bedrijfje.Wanneer hij naar Duitsland terugkeert ontmoet hij bij de Deutsche Bank in Hamburg de heren Morritz Warburg en Abraham Kuhn. Kuhn trok eerder in 1840 met zijn partner Solomon Loeb naar Amerika, ondernam daar van alles en nog wat en begon in 1850 een warenhuis in Lafayette, Indiana, onder de naam Kuhn and Loeb.Hun klanten zijn avonturiers die met ossenwagens naar het westen trekken. Het duo zet filialen op in Cincinnati en St. Louis.
Een nieuw handelsartikel wordt geld uitlenen tegen een onderpand. In Amsterdam heet dit soort lieden ‘pandjesbazen’, die het gouden horloge van je moeder voor een appel en een ei verpatsen. Op 6 mei 1875 trouwt Schiff, die in 1870 het Amerikaanse staatsburgerschap krijgt, op verzoek van Rothschild met de dochter van Loeb en stapt hij in de inmiddels gevestigde bankiersfirma Kuhn and Loeb. In 1885 stopt Loeb met werken en neemt Schiff tot zijn dood in 1920 de leiding over. In Jacob Schiff ziet Rothschild een geldgoochelaar met een aangeboren leiderschap. Na een training op het kantoor in Londen, vertrekt Jacob naar Amerika met in zijn koffer de volgende opdrachten:
• Controle krijgen over het Amerikaanse geld: het opzetten van het Federale
Reserve Systeem (FED).
• Verklikkers plaatsen in de regering, het hooggerechtshof en in allerlei organisaties.
• De communistische ideologie uitbouwen.
• De bevolking van de Verenigde Staten onderling verdelen door blanke en zwarte
bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.
• Het geloof vernietigen en wel met name het christendo

wordt vervolgd

| 03-12-2008 12:01

48862 Vervolg:

Om te zien wat de invloed van Schiff is zie je vanaf pagina 51 hoe hij de Russische revolutie organiseert:

Trotsky
In 1877 wordt Lev Davidovich Bronstein geboren. Onze Lev ofwel Leon Trotsky, trouwt met de dochter van bankier Abram Zhivotovsky. De zeer Joodse Abram is verbonden met het Huis van Rothschild. Volgens luitenant-kolonel John Bayne MacLean van de Canadese inlichtingendienst en later uitgever van MacLean Publishing Company in Toronto, is Trotsky een hele echte Duitser.
Hoe het ook zij Leon of Lev organiseert in 1905 in Rusland met zijn makker Lenin een boerenopstand. Hij wordt opgepakt, ontsnapt naar Zwitserland en raakt in 1916 in Frankrijk betrokken bij een opstandje onder de Russische expeditiemacht, die deelneemt aan de gevechten tegen Duitsland. De man wordt als zijnde ongewenst over de grens met Spanje gezet, in Madrid gearresteerd en via
Cadiz naar Barcelona gebracht en aldaar op het stoomschip Montserrat gezet met als bestemming Amerika. Hij arriveert op 13 januari 1917 in New York. Onze Leon betrekt een appartement in de East Side en belt regelmatig aan bij het optrekje van Jacob Schiff. Grappig, niet waar? Hij loopt de Verenigde Staten binnen, zit meteen met zijn gezin in een fraaie flat met telefoon en ijskast en drinkt een borrel met de meest invloedrijke man in het land. En hierbij is het sprookje nog niet uit. Als vanzelfsprekend bedenken Trotsky en Schiff de Russische revolutie en als de gewoonste zaak van de wereld financiert Schiff de training van 200 Trotsky-rebellen die mogen ravotten op een stukje grond van Rockefellers Standard Oil in New Jersey. Leon houdt vol – rondjes rijdend in een limousine met chauffeur – een ware revolutionaire socialist te zijn, die zijn brood verdient door af en toe een verhaaltje te schrijven voor Novy Mir, een in de Russische taal in New York uitgegeven tijdschrift. De arme man verdient volgens Joseph Nedava 12 dollar per maand (in 2006 ongeveer 630 Euro) en aangevuld met wat honoraria van lezingen een kleine 244 dollar per jaar (in 2006 ongeveer 12.800 Euro). Arthur Willert schrijft in The Road to Safety dat Trotsky zelfs als elektricien moet bijklussen voor Fox Film Studio’s.

Volgens Der Spiegel van begin maart 2006 staat rond 1940 1 US dollar gelijk aan 4 ReichsMark en zou omgerekend 1 ReichsMark in 2006 de waarde hebben van 10,1 Euro. Het Duitse blad baseert deze wisselkoers op de waardevermeerdering van onroerend goed dat eens in deze periode is gekocht.Het verhaal Trotsky speelt zich af in 1917, 23 jaar eerder toen de dollar nog meer waard was (plus 30 procent).

Trotsky heeft geen cent om aan zijn reet te krabben, maar stapt wel op 26 maart 1917 met een rebellenleger op de Kristianiafjord richting Stockholm, Zweden.Hij reist met een door de president van de Verenigde Staten (!) verstrekt Amerikaans paspoort, voorzien van een Russisch visum en een Brits transitvisum. Jennings C.Wise zegt in Woodrow Wilson: Disciple of Revolution:

Woodrow Wilson zorgt ervoor dat Trotsky, ondanks de tegenwerking van de Britse politie, Rusland binnenwandelt met een Amerikaans paspoort.

Ook is aan boord de Amerikaanse columnist Lincoln Steffens. Hij is uitgenodigd door Charles Richard Crane, een vroegere voorzitter van het financiële comité van de Democratische Partij. Crane zet in Rusland de Westinghouse Company op, is lid van de Russische handelsmissie en pendelt tussen 1890 en 1930 voortdurend tussen Amerika en Rusland op en neer. Zijn zoon Richard is persoonlijk assistent van de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Robert Lansing. Steffens schrijft in zijn dagboek over de gesprekken die aan boord plaatsvinden:

De passagierslijst ziet er mysterieus uit.Trotsky is er met een groep Joods-Amerikaanse revolutionairen en financiële makelaars van Wall Street babbelen gezellig met orlogscorrespondenten.De Hollanders uit Java zijn de enigen aan boord met een onschuldig geweten… Crane en de Russische radicalen denken dat zij in Petrograd [Sint Petersburg] aankomen wanneer de tweede fase, die van de boerenopstand, begint.

Trotsky krijgt van Schiff 20 miljoen dollar aan goud mee, een bedrag dat in 2006 1miljard Euro waard zou zijn. Ook wordt hem een beurs toegestopt met 10.000 dollar voor lopende kosten (waarde in 2006 ongeveer 600.000 Euro). Het bedrag komt boven water, wanneer op 3 april 1917 het schip een tussenstop maakt in Halifax en Trotsky door de Canadese geheime dienst als een Duitse oorlogsgevangene van boord wordt gehaald.Hij moet zijn zakken legen en wordt naar het interneringskamp Amhurst in Nova Scotia gebracht.

Tot zover het boek. Trotsky wordt door bemiddeling van de Amerikaanse president vrijgelaten en start uiteindelijk met Lenin de revolutie.

Wordt vervolgd

| 03-12-2008 12:06

48863 Terug naar je opmerking:

Tuurlijk. de joden hebben het weer gedaan. misschien moeten we weer een holocaust "verzinnen". en de rest ook afmaken, zodat er geen jood meer overblijft. is dat dan wat jullie willen. bah!!!

‘Tuurlijk’ is dit wat niemand wil. Niemand maar dan ook niemand. Maar het wordt tijd om te realiseren dat de Ashkenazi joden een ongelooflijke sterke basis hebben gelegd voor de globalisering – een net woord voor de wereldregering. Hitler - door de media in de dertiger jaren gekenmerkt als een van de zogeheten topleiders in de wereld - wilde voorkomen dat communisten en joden het in Europa voor het zeggen hadden. Buiten het feit dat hij Frankrijk op zijn kop wilde timmeren en zich door de warlords waaronder Wall street zich liet gek maken. Bedenk dat Wall Street Hitler financierde op VOORWAARDE dat hij in Europa een oorlog zou beginnen!
Hitler scheerde beide groepen over een kam en wel om de volgende reden (zie pagina 56 van de Boopgeyman):

Oktoberrevolutie
Tijdens deze vergadering besluiten Lenin, Trotsky en Stalin om met geweld de macht te grijpen. Er wordt een zeven personen tellend ‘Politiek Bureau’ ofwel ‘Politburo’ in het leven geroepen bestaande uit Lenin (alias Ulyanov), Trotsky (alias Bronstein), Zinovyev (alias Apfelbaum), Kamenyev (alias Rosenfeld), Stalin (alias Dzhugashvili), Bubnov en Sokolnikov. Ook wordt er een 18 man tellend ‘Militair Revolutionair Comité’ gevormd, dat de macht moet overnemen en een 5 man tellend ‘Revolutionair Militair Centrum’, zijnde het operationele centrum van de partij.

The Times in Londen bericht:
Een van de meest interessante aspecten aan de bolsjewistische regering is het hoge percentage van niet-Russische personen.Om precies te zijn 75 procent van de organisatie bestaat uit joden.

En in 1920 zegt de Britse journalist Robert Wilton in het boek Les Derniers Jours des Romanoffs:

Hierbij geef ik de ledenlijst van de bolsjewistische partij, van het Centrale Comité, van de Geheime Politie ofwel Cheka en van de Raad van Commissarissen zoals deze bestaat ten tijde van de moord op de koninklijke familie.

Wilton publiceert de volgende gegevens:

Het Centrale Comité bestaat uit 62 leden, onder wie 5 Russen, 1 Oekraïner, 6 Litouwers, 2 Duitsers, 1 Tsjech, 2 Armeniërs, 3 Georgiërs, 1 Karaiet (een joodse sekte) en 41 joden.
De Buitengewone Commissie (de geheime dienst Cheka) in Moskou, bestaat uit 36 leden, onder wie 1 Duitser, 1 Pool, 1 Armeniër, 2 Russen, 8 Litouwers en 23 joden.
De Raad van het Volk (het Russische kabinet) bestaat uit 22 leden, onder wie 2 Armeniërs, 3 Russen en 17 joden.

De 556 belangrijkste overheidsfunctionarissen bestaan in 1918 en 1919 uit 17 Russen, 2 Oekraïners, 11 Armeniërs, 35 Litouwers, 15 Duitsers, 1 Hongaar, 10 Georgiërs, 3 Polen, 3 Finnen, 1 Tsjech, 1 Karaiet en 457 joden.

Binnen de Centrale Comités van de verschillende politieke partijen, dus de plek waar de werkelijke macht is gevestigd, signaleert hij het volgende:

Bolsjewistische partij: 12 leden, waaronder 9 joden.
Sociaal Democraten (Mensjewieken): 11 leden, allen joden.
Volkscommunisten: 6 leden, waaronder 5 joden.
Sociale Revolutionairen (rechtervleugel): 15 leden, waaronder 13 joden.
Sociale Revolutionairen (linkervleugel): 12 leden, waaronder 10 joden.
Comité van de Anarchisten van Moskou: 5 leden, waaronder 4 joden.
Poolse Communistische Partij: 12 leden, allen joden.

Verder merkt hij op:
De joden hebben de hand in de moord op de Russische koninklijke familie, maar dat zal niemand gezien het aandeel van de joden in de Russische administratie verbazen.

Goed, we weten nu waar de haat tegen de joden vandaan komt.

Terug naar De Boogeyman van nu: de macht van de Rothschilds is afgenomen, maar nog steeds is de invloed op politiek, religieus en economisch vlak aanzienlijk. Het idee om de wereld in de zak te steken heeft gewoon zijn wortels in het verleden. We hebben gezien hoe de Federale Banken verspreid over de hele wereld het papiergeld hebben ingepikt. Lees: dat zijn de privé bankiers. Grappig is dat de FED van Europa in de geboorteplaats van Rotschschild en Schiff staat: Frankfurt.
Maar behalve het geld is ook het goud, de voedselvoorziening, de grondstoffen en de religie in de zak gestopt. Dat heeft volgens journalist John Pilger 50 jaar geduurd, waarin 50 regeringen omver werden gekegeld en 30 revolutionaire partijen gevormd. Natuurlijk kon Rothschild cs dat niet in zijn eentje opknappen. Daar was een behoorlijke hoeveelheid mensen voor nodig. Zie de enorme hoeveelheid gegevens op het organogram van De Wereldregering en die op het organogram Bohemian Club.

have a nice day!

| 03-12-2008 12:19

48864 @Peter Stuivenberg,
Beste Peter, Ik zie wat je wilt vertellen en ik volgens mij klopt alles. Inderdaad hebben die bankiers een essentiele rol gespeeld in veel ontwikkelingen in Europa, russische revo, franse revo, ondergang duitse keizer, opkomst hitler etc.etc. En ja in die dagen woonden er heel veel arme joden in rusland en die geloofde erg in communisme. Marx was ook joods etc. Zij geloofden heilig in het verdelen van de rijkdom onder alle burgers. Nu ben ik geen communist maar wat marx predikte heeft niets te maken met het sovjet communisme wat later ontstond en waardoor de joden verdreven werden. Alle joden hebben het moeilijk gehad in het sovjet regime. Maar in het begin stonden zijn als straatarme burgers die door de Tsaar gezien werden als afval, erg achter de opkomst van de burgerij in de macht. Maar een nog veel belangrijker vraag is.

Wat is de significantie van het feit dat Bauer(Rothschild) een jood was? En dan waarom is zijn Askenazische afkomst belangrijk? (alle ooseuropese joden zijn van askeniazische (betekent: uit duitsland) afkomst en de sefardim (beteken)t uit Portugal en zo zijn er ook van arabie(mizrahiem).

gvast dank voor het antwoord

| 03-12-2008 12:55

48868 Interessant om te lezen dit alles. Zo had ik het nog nooit bekeken.

| 03-12-2008 12:56

48869 Hallo mozes: waarom is de Askenazissche afkomst van belang? Hierbij de volgende info:

Israeli’s auteur dr. Shlomo Sand lanceert in zijn boek When and How Was The Jewish People Invented (al 19 weken op Israeli’s bestsellers lijst), dat de Joden niet zoals op school wordt geleerd door de Romeinen in 70 na Christus uit hun land zijn verjaagd. “De koninkrijken van David en Solomon zijn legenden. De Joden waren boeren die nooit hun grond hebben verlaten. Ze hebben zich in de loop der tijd de Islam eigen gemaakt en zijn de voorouders van de Palestijnen.” Sand zegt dat het verjagen van Joden uit hun thuisland een door Christenen in het leven geroepen mythe is. “Christenen willen latere generaties van Joden dit doen laten geloven,” zo zegt hij. Als verklaring voor het feit dat zoveel Joden over de wereldbol zijn verspreid die graag willen terugkeren naar hun thuisland, zegt hij: “Joden zelf reisden naar Jemen en Noordelijk Afrika, maar veel belangrijker is dat de bevolking van het koninkrijk Khazar in het zuiden van Rusland zich in het verleden tot het Judaisme heefdt bekeerd en zo de Ashkenazi Joden vormden die zich later over centraal en oost Europa verspreiden. Vlakbij de Kaspische Zee is de hoofdstad van Khazar gevonden, hetgeen door Ynet, de website van Israëli’s populaire krant de Yedioth Ahronoth, is vermeld.”

De meeste joden stammen af van de Khazars uit Khazarië. Een stukje land dat ligt tussen de Zwarte en de Kaspische Zee en wordt bezet door Georgië. De reden dat de Khazars zich joden noemen, is dat hun koning in 740 na Christus hen tot het joodse geloof ‘bekeert’. Als gevolg wordt het aantal joden in de wereld met een factor 10 vermenigvuldigd.
Omdat de Khazars van macht houden, zwermen ze uit over centraal en oost Europa waar ze de handel en het bankwezen dicteren.
De Boogeyman – een elitaire groep Ashkenazi joden die dus geen jood zijn maar als bankiers en industriëlen de wereldmacht naar zich toe trekken - gebruikt voortdurend zijn landgenoten om een wereldorde te vestigen. In 1880 stuurt hij twee miljoen opgejaagde Ashkenazi-joden naar de Verenigde Staten om daar met hun hulp een democraat tot president te kiezen. Daarna vermoorden Ashkenazi-joden de tsaar en zetten een bloedige Russische Revolutie op touw. Aleksandr Solzhenitsyn zegt in Goelagarchipel, deel 2 dat joden de Russische concentratiekampen bedenken, waarin ettelijke miljoenen mensen sterven. Op pagina 79 noemt hij de namen van de leiders: Aron Solts, Yakov Rappoport, Lazar Kogan, Matvei Berman, Genrikh Yagoda en Naftaly Frenkel. In 1970 krijgt Solzhenitsyn de Nobelprijs voor literatuur.

Nadat de Ashkenazi-joden hun bloedige werk hebben gedaan, werkt de Boogeyman ze uit de Russische overheidsfuncties, creëert hij in Duitsland een hyperinflatie die door de Ashkenazi handelsgeest wordt uitgebuit en zet hij Hitler in het zadel, die vervolgens zijn gruwelijke pesthekel aan Russen en (Ashkenazi) joden kenbaar maakt. De Boogeyman financiert daarop de Duitse, Russische en Amerikaanse oorlogsindustrie en verbiedt het emigreren van (Ashkenazi) joden naar de Verenigde Staten. Zij worden voor het blok gezet: of door de nazi’s in kampen gestopt of naar Palestina emigreren.
Verder brengt de Holocaust het zionisme op gang, hetgeen uiteindelijk leidt tot een Israëlische staat op Arabisch grondgebied, hetgeen een belofte inhoudt voor allerlei relletjes. Aan dit laatste werkt de Britse regering mee, beter gezegd de Britse tak van het Huis van Rothschild, een Ashkenazi jood. Op 2 november 1917 (!) schrijft Lord Arthur James Balfour als minister van Buitenlandse Zaken en First Lord of the Admiralty de volgende brief:

Geachte mijnheer Lord Rothschild,

Met groot plezier overhandig ik U op verzoek van Hare Majesteits Regering de volgende verklaring van sympathie met de joodse zionistische aspiraties, hetgeen eveneens door het kabinet is goedgekeurd. Hare Majesteits Regering stemt positief in met de keuze om Palestina het thuisland te maken van het Joodse Volk en zal haar uiterste best doen om deze doelstelling te helpen realiseren, met inachtneming van het respecteren van de burgerlijke en religieuze rechten van de aldaar gevestigde niet-joodse gemeenschappen en die van joden in andere landen. Ik ben u dankbaar wanneer U deze verklaring aan de zionistische federatie wilt overleggen.

Hoogachtend,
Arthur James Balfour

Op het moment van schrijven is Palestina van Turkije. Dus Lord Balfour belooft een land waarover hij (nog) geen zeggenschap heeft, aan een volk waarmee hij (nog) geen bemoeienis heeft. Blijkbaar heeft de Boogeyman al bepaald dat Engeland eens Egypte en Palestina zal controleren.

Zaphod | 03-12-2008 13:26

48870

Zapruder wordt niet gesponsord en is zeker zijn onafhankelijkheid niet kwijt.
Tenzij je vindt dat we niet meer kritisch zijn. In dat geval: verklaar u nader.

En we zijn niet tegen "alles verklarende theorieën" zolang ze maar goed onderbouwd worden en niet als één of andere dwaze oneliner overal ongefundeerd doorheen worden geroepen. NWO wordt teveel als een soort Deus Ex Machina opgevoerd met magische krachten. Mensen doen niet eens meer de moeite te onderbouwen wat ze zeggen en roepen "zie je wel, de NWO!". Daar schiet je natuurlijk niks mee op.

Peter onderbouwt zijn verhaal goed en wij hoeven het niet per se helemaal eens te zijn met hem of wie dan ook, alleen omdat het "niet helemaal in ons eigen straatje zou passen". We hebben wel meer verschillen van mening binnen Zapruder, dat houdt de geest soepel.

Dat gezegd hebbende vind ik de stukken van Peter wel erg sterk en sluit ik me aan bij de meeste van zijn conclusies. Bekijk ook maar eens die PDF'jes die op zijn site staan en dan zie je dat zijn bronnen degelijk zijn.

Voor de goede orde. Dit is geen commerciele banner, en wij zijn nog zo onafhankelijk als altijd. Peter gaat de komende 6 maanden hier o.a. een leuke tegenprestatie leveren in de vorm van regelmatige, exclusieve artikelen, daar mogen jullie hem dus aan houden. We hebben ook nog een shipload boeken te vergeven, daar maak ik het einde van de week een leuke actie van.

Met de NWO zoals Peter die ziet, ben ik het zelf niet helemaal eens, dat weten jullie. Maar dit is goed onderzochte stuff en veel mensen willen het graag lezen, hoort op Zapruder Inc. thuis dachten we zo...

@antogonizer & patman: Ok, da's dan i.i.g. duidelijk. Tegelijk is het wel gewoon opvallend dat er aandacht op een een boek wordt gevestigd dmv een banner. Ik bedoel ik meen me te herinneren dat er in het verleden toch ook op een andere manier aandacht is gegeven en gevraagd voor (meestal interesant) leesvoer. Ik voel me gewoon meer thuis bij verhalen die zich meer richten op emergentie e.d zoals de laatste tijd imo veelal het geval was. Verhalen met NWO insteek leest wel weer lekkerder weg, want is sensationeler en heeft idd ook vaak interesante info in zich.

Dat dat ook op Zapruder thuis hoort klopt ook wel, maar ik heb zo m'n voorkeuren (die overigens ook wisselen met de tijd

). Vind 't ook vaak moeilijk om te geloven, ook gezien wat ik om me heen zie aan mechanismes. Veelal onkunde/ onwetendheid ipv boze opzet; imo. Maar goed, dat is vaak genoeg besproken hier. Tot slot, @Drecul: waarin laat ik me kennen vlgs jou?

Paul2 | 03-12-2008 13:57

48873 Kan me de reaktie van Mozes wel voorstellen,vind zijn kritiek wel terecht.Zijn er nog niet-joden die wat slechts hebben gedaan ?Als je het joods gelieerde onheil hier wegdelete(zelfs Hitler zou joods zijn ,waar ook niet iedereen het over eens is),dan is dit topic zo goed als blanco.
Informatie klopt wel over het algemeen ,maar er wordt wel erg richting 1 bevolkingsgroep gepraat.De hoge percentages binnen de communistische beweging zijn idd opvallend ,de door dezelfde groep gepleegde/aangestuurde misdaden ook ,zoals ook in de Isr.pers is gemeld:
http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3342999,00.html

And us, the Jews? An Israeli student finishes high school without ever hearing the name "Genrikh Yagoda," the greatest Jewish murderer of the 20th Century, the GPU's deputy commander and the founder and commander of the NKVD. Yagoda diligently implemented Stalin's collectivization orders and is responsible for the deaths of at least 10 million people. His Jewish deputies established and managed the Gulag system. After Stalin no longer viewed him favorably, Yagoda was demoted and executed, and was replaced as chief hangman in 1936 by Yezhov, the "bloodthirsty dwarf."
Yezhov was not Jewish but was blessed with an active Jewish wife. In his Book "Stalin: Court of the Red Star", Jewish historian Sebag Montefiore writes that during the darkest period of terror, when the Communist killing machine worked in full force, Stalin was surrounded by beautiful, young Jewish women.
Stalin's close associates and loyalists included member of the Central Committee and Politburo Lazar Kaganovich. Montefiore characterizes him as the "first Stalinist" and adds that those starving to death in Ukraine, an unparalleled tragedy in the history of human kind aside from the Nazi horrors and Mao's terror in China, did not move Kaganovich.
Many Jews sold their soul to the devil of the Communist revolution and have blood on their hands for eternity. We'll mention just one more: Leonid Reichman, head of the NKVD's special department and the organization's chief interrogator, who was a particularly cruel sadist.
In 1934, according to published statistics, 38.5 percent of those holding the most senior posts in the Soviet security apparatuses were of Jewish origin. They too, of course, were gradually eliminated in the next purges. In a fascinating lecture at a Tel Aviv University convention this week, Dr. Halfin described the waves of soviet terror as a "carnival of mass murder," "fantasy of purges", and "essianism of evil." Turns out that Jews too, when they become captivated by messianic ideology, can become great murderers, among the greatest known by modern history.
The Jews active in official communist terror apparatuses (In the Soviet Union and abroad) and who at times led them, did not do this, obviously, as Jews, but rather, as Stalinists, communists, and "Soviet people." Therefore, we find it easy to ignore their origin and "play dumb": What do we have to do with them? But let's not forget them. My own view is different. I find it unacceptable that a person will be considered a member of the Jewish people when he does great things, but not considered part of our people when he does amazingly despicable things

Paul2 | 03-12-2008 13:59

48874

In de negentiger jaren werd ik door een top-advocaat verder wakker geschud. De man van Spaanse afkomst, vloeiend in zeven talen, is lid van het 'reparatieteam'. Een club mensen dat bij elkaar komt als er ergens oorlog uitbreekt. Bv toen Irak Koeweit bezette besprak dat reparatieteam in Parijs hoe de geldstromen van Koeweit te beheersen, want hoewel zonder regering, de inanciele show must go on!! Anyay, de man zei dat binnen 20 jaar niemand op de wereld nog wat te vertellen zou hebben en dat de mens vanuit de computer zou worden beheersd.

Peter ,dat zou dus nu ongeveer zijn.

| 03-12-2008 14:23

48878 Ha die Paul2

Snap dat je je afvraagt waarom altijd de Joden. Ik vind het helemaal niet leuk om erover te praten, maar ik ontkom er niet aan omdat zij in het verleden de baas van de toenmalige 18e eeuwse wereld waren en nu nog steeds veel in de melk hebben te brokkelen. Ik kan er wel omheen draaien, maar de baas heet domweg Rothschild en zien vriendjes waren de bankiers Schiff, Warburg, Kuhn, Loeb enz. en zij financierden Rockefeller, Carnegie, Ford enz.
Deze elitaire club heeft wereldoorlogen bedacht en gefinancierd. Ettelijke tientallen miljoenen mensen zijn erbij omgekomen. En dat alles om een wereldmacht te vestigen. Tot zo ongeveer de tweede wereldoorlog hadden zij het voor het zeggen. Daarna versnipperde de macht, maar in essentie bleef de groep een leidende rol spelen.

Wat betreft je vraag: inderdaad dat is nu. Sofie nummer, kenteken, bekeuringen, inkomen, hypotheek alles zit al in een database. Nu nog even iedereen chippen en Orwells 1984 is een feit. Zou die man inside informatie hebben gehad??

Wat NWO betreft: iedereen vindt het moeilijk om in boze opzet te geloven. Vandaar dat het boek een paar honderd literatuur referenties draagt.
Maar... waarom kan je wel in boze opzet geloven vwb 911, Pearl Harbor, Irak, 2e WO enz., maar op het moment dat je als een rode draad door al die gebeurtenissen heen hetzelfde machtspel beschrijft is het 'een ver van je bed show'.
Ik weet dat dit allemaal moeilijk is te geloven. De media heeft generatie na generatie ons heeft afgeleerd kritische vragen te stellen. De president zegt wat, het persbericht wordt overgenomen, huppakedee en als je kritische vragen stelt is dat of niet geoorloofd of geklassificeerde info.
Dat is toch te gek voor woorden?

cmmtgnmn | 03-12-2008 14:31

48879 Jammer dat jullie menen zo uitgebreid te moeten reageren op schreeuwlelijk mozes. Laat de feiten voor zich spreken.

Als een nederlandse handelaar in chemische teringzooi dat verkoopt aan irak waarmee onschuldige doden vallen dan mogen ze hem wat mij betreft vierendelen. Ik zou er geen seconde aan denken om hem te gaan verdedigen. In de joodse mindset schijnt dat anders te werken.

Als zalm straks als opperbankier NOG MEER geld van ons afjat dan moet hij serieus aan zijn gezondheid gaan denken, hollander of geen hollander. Zie je het verschil? Gelijke monniken, gelijke kappen.

Waren wij hollanders slavenhandelaren? Ja. Schijt een beer in het bos? Ja. Zijn de meeste superrijke bankiers joods? Ja. etc etc.

| 03-12-2008 15:17

48883 @cmmtgnmn

Je hebt gelijk met gelijke monniken, gelijke kappen. Maar nogmaals de vraag; Waarom is het belangrijk dat die rijke bankiers joods zijn., (Overigens is dat allang niet meer waar!!!) Wat dacht je van de forbes 500. Niet zo heel veel joden hoor.
Waar vind je dan wel veel joden: Antwoord: In de wetenschap, cultuur en op de markt. En natuurlijk op elke andere plek waar je alle andere mensen ook vind. Dus aan de kassa bij Albert Heijn en achter de telefoon van Nuon en als sigarenverkoper, voetballer, huisvrouw etc etc. Het zijn net mensen!!!! Laat mij maar eens een percentage rijkdom vs macht vs religie zien!!! O ja boehoe kissinger is eng en jood dus joden zijn gevaarlijk.... BuLlShiT dus!!

Ik denk dat domheid en onwetendheid leidt tot domme uitspraken en theoriën. Net als deze; Moslims zijn gevaarlijk omdat er veel marokaans tuig rondloopt in Amsterdam.. Ook bullshit. Er zijn marokanen die crimineel zijn en moslim. Dus niet alle moslims zijn crimineel etc etc etc Deze redeneringen helpen alleen randdebielen als wilders en verdonk en andere neonazis in dit land.

Dus denk eerst eens rustig na voordat je complottheorieen ophangt aan een bevolkingsgroep. O ja want in nederland ligt de macht bij Frits Barend en Maurice de Hond of bij Uri Coronel, o nee Balkenende heeft ooit de wind geinhaleerd van een joodse oma op straat en is nu dus ook joods en Bos heeft vast veel joodse vrienden en zalm is kosher en en en en e..... does not compute THE END

Drecul | 03-12-2008 15:27

48884 Lieden als rothshild staan echt niet in de forbes 500.

Waar staat trouwens dat het belankrijk is dat rijke bankiers vooral joods zijn of waar lees jij mozes dat een gehele bevolking groep daardoor over een kam gescheerd wordt hier of door de schrijver?

nergens volgens mij.

Als er een plaats is waar mensen niet aan vooroordelen doen dan is het volgens mij hier.
Wel mag je de feiten vermelden.

Net zo goed als ik vind dat wij nederlanders zwaar fout zijn geweest in indie.
Niet leuk maar wel een feit.

| 03-12-2008 15:46

48887 @ Peter Stuivenberg

Beste Peter, Het boek van Shlomo Sand is een discussie stuk en geen bewijs. Shlomo heeft dit boek geschreven als tegenhanger van het blinde geloof in Zion. Het zionisme heeft Israël gecreerd en vele joden geloven NIET in de politieke staat Israël. Het is heel moeilijk om daarover te discussiëren. Hij probeert een taboo te doorbreken om de strijd met de palestijnen in een ander licht te zetten. Daarom is het boek een bestseller in Israël. Veel joden willen graag een vreedzame oplossing en dat is heel moeilijk. Paradoxaal hierin is dat veel orthodoxe joden die dus niet zionistisch zijn en niet geloven in de staat Israël maar wel willen wonen in het heilige land van Palestina. Vandaar al die nederzettingen in Bethlemen etc etc etc.. Dit maakt het lastig in Israël. Politiek en religie zijn in strijd met elkaar.

Nu begrijp ik dat jij dit boek wel kunt gebruiken als onderliggend bewijsstuk voor je eigen theorie. Maar die klopt dus niet. Het is geen bewijs!!! Daarnaast zijn dit soort uitspraken echt ridicuul en abject:

..In 1880 stuurt hij twee miljoen opgejaagde Ashkenazi-joden naar de Verenigde Staten om daar met hun hulp een democraat tot president te kiezen. Daarna vermoorden Ashkenazi-joden de tsaar en zetten een bloedige Russische Revolutie op touw.

. Deze joden zijn NOOIT gestuurd maar gevlucht voor de Tsaar!!!! En ze zijn in die tijd ook niet allemaal tegelijk naar de VS gevlucht. Een heleboel naar Polen, Duitsland, Nedeland, Oostenrijk etc... En ze waren straatarm. En Rotschild heeft ze geen geld gegeven om te emigreren hoor.

Als laatste wil ik nog even reageren op Balfour. Dit speelde in een tijd dat het ottomaanse rijk teveel macht uitoefende in het middenoosten en Noord Afrika. De eerste wereldoorlog leidde als laatste kruistocht tot een einde van het ottomaanse rijk. Turkije bestond toen nog niet. En die brief van Balfour is geschreven in de tijd dat Turkije nog van het Ottomaanse rijk was. Palestina was op dat moment een droge dorre woestijn. Met behulp van Westers geld en dat van Rotschild en de zijnen werd palestina een vruchtbaar land gemaakt. Het zionisme wilde al ver voor de oorlog een joodse natie en er is al eens geprobeerd om dat in Siberie te stichten maar dat is mislukt. Als laatste, ten tijde van het creeeren van Israel waren de Engelsen de vijand van de Joodse ondergrondse terroristen. Kijk maar naar de aanslag op het King David Hotel. De NWO en de wereldmacht en de "Boogeyman"en de huidige tijd van controle etc heeft helemaal NIETS te maken met Israël en de joden. Kijk AUB verder...

| 03-12-2008 15:51

48888 @Drecul

| 03-12-2008 14:27
48884 Lieden als rothshild staan echt niet in de forbes 500.

Waar staat trouwens dat het belankrijk is dat rijke bankiers vooral joods zijn of waar lees jij mozes dat een gehele bevolking groep daardoor over een kam gescheerd wordt hier of door de schrijver?

nergens volgens mij.

Als er een plaats is waar mensen niet aan vooroordelen doen dan is het volgens mij hier.
Wel mag je de feiten vermelden.

Net zo goed als ik vind dat wij nederlanders zwaar fout zijn geweest in indie.
Niet leuk maar wel een feit.

Beste Drecul. lees verder de commentaren van de heer Stuivenberg. Als je zijn boek leest beweert hij op basis van authoriteit van anderen dat de Ashekenazi joden aan het begin staan van de hele machtsbasis in de NWO... En dat is onzin en daar reageer ik op. Zie zijn en mijn commentaar.

| 03-12-2008 15:56

48890 @ Peter Stuivenberg.

.......Goed, we weten nu waar de haat tegen de joden vandaan komt.

Vraagje en ik hoop dat je eerlijk durft te antwoorden. Wat vind jij van Joden?

| 03-12-2008 16:05

48894 @ Mozes,

Of de Ashekenazi joden aan het begin van de nwo staan dat weet ik niet, als het de joden niet zijn, wie staan dan wel aan de wieg van de nwo ?

Wat ik wel zeker weet is dat de joden aan het begin van het oude- en het nieuwe testament staan, ik hoop niet dat dit als een anti-semitische opmerking gezien wordt, de joden liggen namelijk zeeeer gevoelig, terwijl het niet meer dan een religie is, fok de religies.

| 03-12-2008 16:14

48895 @henky

@ Mozes,

Of de Ashekenazi joden aan het begin van de nwo staan dat weet ik niet, als het de joden niet zijn, wie staan dan wel aan de wieg van de nwo ?

Wat ik wel zeker weet is dat de joden aan het begin van het oude- en het nieuwe testament staan, ik hoop niet dat dit als een anti-semitische opmerking gezien wordt, de joden liggen namelijk zeeeer gevoelig, terwijl het niet meer dan een religie is, fok de religies.

Best henky, jodendom is een religie en ik kan best meegaan in je "fok de religies". Je hebt dus ook nog het joodse volk en daaronder heb je zoveel religieuze stromingen. Ik zelf ben atheist en jood...... En echt seculiere jood met tradities etc..

cmmtgnmn | 03-12-2008 16:20

48897 Huh? Atheist en jood....maar jodendom is een religie? Of zijn het joodse volk en jodendom verschillende dingen?

| 03-12-2008 16:21

48898 @Peter Stuivenberg.

Voordat je antwoord op mijn vraag: Wat vind jij van joden? nog even dit over boogeyman, zionisme en ashkenazim.

Grote groepen ashkenazim, (de meerderheid) vooral in Oost Europa behoorden tot het chareidisch jodendom zoals de chassidim en misnagdiem maar ook die van de Neturei Karta. Zij zijn NIET zionistisch en geloven niet in de politieke staat Israël voor hun kan alleen Messias de staat Israël maken. Daarnaast zijn deze chareidische joden wars van macht en politiek. Zij betalen bijvoorbeeld geen belastingen in Israël. Zij zullen zich dus nooit bezighouden met een NWO en laten zich zeker niet sturen door een Boogeyman.

cmmtgnmn | 03-12-2008 16:24

48900 Mozes da's mooi en velen hier weten heus wel dat er verschillende stromingen zijn en zullen sowieso niemand over één kam scheren.

| 03-12-2008 16:25

48901 @cmmtgnmn

| 03-12-2008 15:20
48897 Huh? Atheist en jood....maar jodendom is een religie? Of zijn het joodse volk en jodendom verschillende dingen?

Juist!!! Zo heb je ook veel niet joodse joden zoals Sammy Davis jr. of de vrouw van Steven spielberg en madonna etc... Dat zijn uitgekomen joden. Wel joods religieus maar geen jood. Niet van het volk. Dat gaat alleen via het moederhart. Dus zelfs kinderen van joodse vader zijn wel joods maar volgens de religie niet!! Er is een duidelijike scheiding van volk en geloof.

busje | 03-12-2008 16:42

48904 geld en macht hebben geen geloof. Om geld en macht te verwerven via het spelletje heers en verdeel, zet je gewoon een groep/club/geloof/ras voor je karretje en let's roll. Aan de oppervlakte is een zichtbare tegenstander best handig. En zo zitten we met z'n allen te soebatten over joden, moslims, jezuieten (tsss) en wat nog niet voor een kunstmatig in elkaar geflanste overtuigingen. Discussie voeren met lieden die zijn bevooroordeeld is altijd lastig en geven teveel kleur aan de machinaties die bloot gelegd worden. Degene op de bok pist in zijn broek van het lachen.

| 03-12-2008 16:43

48905 @ Mozes

' Fok de religies ' dat zei ik een beetje provocerend, ik heb geen problemen met de religies, behalve als ze agressief en negatief gepredikt worden.

Dat de chareidische joden wars van macht en politiek zijn dat wil ik wel geloven, volgens mij moet die groep ook niets van de zionisten hebben.

Vraagje ; wat is het verschil tussen het joodsevolk en de mensen die het joodse geloof aanhangen ??

| 03-12-2008 17:16

48911 waarom gaat het in de reakties voornamelijk over joden
dat heeft toch weinig met het onderwerp te maken,
tenzij dat men zich serieus vragen kan stellen
bij het feit dat men geen vragen meer mag stellen,
nu, tot daar,
ik denk dat de meeste joden zelf de speelbal zijn van krachten boven hun hoofden
maar wat wel belangrijk is:
de grote catastrofe waarvan sprake:
ik wil hier graag een voorspelling neerleggen:
die catastrofe gebeurd in oktober van 2009
dank u voor uw aandacht!

cmmtgnmn | 03-12-2008 17:59

48918 ...het derde geheim van Fatima...?

| 03-12-2008 18:04

48920 Mozes:
Waarom is het belangrijk dat die rijke bankiers joods zijn. (Overigens is dat allang niet meer waar!!!)

Antwoord: Niemand zegt dat dit belangrijk is. Het is gewoon een feit, niet meer dan dat. Tenzij je zegt dat de Rothschilds enz. niet hebben bestaan.

Mozes:
De NWO en de wereldmacht en de "Boogeyman"en de huidige tijd van controle etc heeft helemaal NIETS te maken met Israël en de joden

Antwoord: Dat wordt ook niet beweerd. Ik zeg: ‘De Boogeyman van vandaag de dag is een ingewikkeld stelsel van industriëlen en bankiers die dmv denktanks en organisaties als Bilderberg, CFR, RIIA met elkaar communiceert.’ En: ‘Het wordt tijd om te realiseren dat de Ashkenazi joden een ongelooflijke sterke basis hebben gelegd voor de globalisering – een net woord voor de wereldregering.’

Mozes:
Lieden als rothshild staan echt niet in de forbes 500.

Antwoord: de Boogeyman adverteert niet…

Mozes:
Vraagje en ik hoop dat je eerlijk durft te antwoorden. Wat vind jij van Joden?

Antwoord: Ik vind niks van niemand niet. Ieder mens is voor mij gelijk. Iedere moord en verkrachting een te veel. Iedere progrom of vervolging van een ras een aanklacht tegen de samenleving. De wereld is zo ongelooflijk mooi en we maken er met ons allen zo’n ongelooflijk zooitje van. In de Boogeyman blijf ik bij feiten, in de hoop dat we ergens de ware identiteit van De Boogeyman kunnen ontsluieren. Kijk op de pdf van de Wereldregering, er staan veel complexe gegevens van personen en data op. Wat zijn de verbanden, waar wordt vergaderd, hoe is de lange termijn planning, welke oorlogen staan op het programma en waarom. Dat er discussies volgen omdat de een een andere bron raadpleegt of verschillend interpeteert dan de ander, is logisch en positief. Het brengt ons dichter bij de waarheid, voor zover die ooit is te ontsluieren.

Henky
Of de Ashekenazi joden aan het begin van de nwo staan dat weet ik niet, als het de joden niet zijn, wie staan dan wel aan de wieg van de nwo ?

Antwoord: Wel zoals ik eerder zei lag de macht aan Rothschild. Ik geef je een voorbeeld waaruit dat blijkt, zie pagina 269 van De Boogeyman:

Mayer Amschel Bauer (Rothschild) is een van de vele Ashkenazi-Joden die zich vestigen in Frankrijk, Duitsland, Engeland, Centraal- en Oost-Europa. Bekende namen onder de Ashkenazi zijn de families Rothschild, Oppenheimer, Khun, Loeb, Schiff en Warburg.Nathan Rothschild die het Huis van Rothschild uitbouwt en zijn vrouw Hannah zijn begraven op het Ashkenazi-kerkhof in White Chapel. Het Huis van Rothschild financiert oorlogen – Napoleon en zijn tegenstander de hertog van Wellington, de drie Wereldoorlogen en verder vele burgeroorlogen en gewapende conflicten – en geeft wereldwijd de toon aan in het bankiers- en bedrijfsleven. Er is geen familie ter wereld met zo’n onbegrensde financiële en economische macht. Zo af en toe – meestal bij toeval – is in de media iets van deze macht te lezen:

National Geographic van augustus 1980 schrijft over de wijn die Eric van Rothschild op zijn Chateau Lafite, even ten noorden van Bordeaux, produceert. Tijdens het interview wijst Eric naar een mahoniehouten bureau met een inktvlek en vertelt erbij dat in 1870 prins Otto von Bismarck woedend een inktpotje om sloeg. Baron Alphonse van Rothschild bood namelijk de kanselier van Duitsland koeltjes aan om de gevorderde oorlogsschade – als gevolg van de Frans-Pruisische oorlog – in een klap te betalen. Von Bismarck hoopte dat niemand het bedrag kon ophoesten en sprong uit zijn vel. Ondanks de betaling moet Frankrijk de provincies Elzas en Lotharingen afstaan en bedroefd toekijken hoe de Pruisische koning Willem I in Versailles tot keizer wordt gekroond! De haat tussen de Duitsers en de Fransen zal leiden tot de Eerste en later tot de Tweede Wereldoorlog.

wordt vervolgd

| 03-12-2008 18:05

48921 vervolg:

Volgens een Times artikel stelt een Rothschildmedewerker met nog 4 collega’s twee keer per dag – om 10.30 uur ’s ochtends en 15.00 uur ’s middags – de goudprijs vast. Na een telefonische vergadering die niet langer duurt dan 10 minuten, maakt de London Bullion Market Association ofwel LBMA de prijs bekend. Dagelijks wordt op de LBMA tussen de 30 tot 42 miljoen ounce aan goud verhandeld, waarin de door Nathan Mayer Rothschild opgerichte N.M. Rothschild and Sons de belangrijkste rol speelt. In feite is er weinig veranderd sinds de eerste prijsvaststelling op vrijdag 12 september 1919 op het kantoor van Rothschild in St. Swithin’s Lane.

Frederic Morton die in 1962 de goedgekeurde autobiografie The Rothschilds publiceert, zegt dat in 1850 (!) het banksaldo van Rothschild 6 miljard Amerikaanse dollars bedraagt.Hoe dit bedrag tussen 1770 en 1830 bij elkaar is gespijkerd is gedeeltelijk te lezen in The Rise of the House of Rothschild, dat in 1928 is geschreven door hertog Egon Caesar Corti. Hoe het ook zij, dit bedrag is rekening houdend met inflatie en een uiterst conservatief rendement van 8 procent per jaar uitgegroeid tot ongeveer 500 triljoen dollar. Maar voor hetzelfde geld roept u het dubbele of het drievoudige, want het rendement op het financieren van oorlogen en het investeren in goud, olie, effecten, mineralen, chemische en wapenindustrie enz. ligt wat hoger dan 8 procent per jaar.

Een diepgaand onderzoek naar de handel en wandel van het Huis van Rothschild zal ongetwijfeld fantastische informatie opleveren, maar de kans dat de familie Rothschild uit de school klapt is nihil.

atmosphere | 03-12-2008 18:55

48929

ik wil hier graag een voorspelling neerleggen:
die catastrofe gebeurd in oktober van 2009
dank u voor uw aandacht!

Kijk dat is nog es concreet , daar kunnen we wat mee .

Ik denk overigens dat de voorspelling totaal niet uit zal komen

| 03-12-2008 18:59

48930 @Peter Stuivenberg

Mozes:
Waarom is het belangrijk dat die rijke bankiers joods zijn. (Overigens is dat allang niet meer waar!!!)

Antwoord: Niemand zegt dat dit belangrijk is. Het is gewoon een feit, niet meer dan dat. Tenzij je zegt dat de Rothschilds enz. niet hebben bestaan.

Bedankt voor je uitgebreide en bevredigende antwoord. Rest mij nog een vraag. Als het niet belangrijk is en daar ben ik het mee eens, maar gewoon een feit. Wat is dan nog de reden van vermelding dat ze joods en ashkenazi zijn? Wat is de validiteit?

Shalom Mozes

PS ik ontken rotschild niet en ik ben gek op mouton rotschild. Heerlijk wijntje

| 03-12-2008 19:25

48933 Hai Mozes, laten we samen ene keer een glas drinken. Nu je vraag:

Wat is dan nog de reden van vermelding dat ze joods en ashkenazi zijn? Wat is de validiteit?

Antwoord:
De Rothschilds cs beginnen met de verovering van de wereld. Stel dat dit klopt. Zij offeren zowel tijdens de periode van de tsaar als tijdens de Holocaust hun landgenoten. Ik kan daar nog lang over uitwijden, maar lees het boek zou ik zeggen.

Nu naar de voorspelling, pagina 29 van De Boogeyman:

En dan is er nog de rol van de eerdergenoemde Giuseppe Mazzini. De man die Friedrich Engels in zijn Young Germany groepje koestert en de statuten schrijft voor de Eerste Socialistische Internationale. Hij is zowel een Illuminist als een rat. Terwijl Mazzini het vuur aansteekt onder de voeten van Engels en Marx, speelt hij onder een hoedje met de Amerikaanse vrijmetselaar generaal Albert Pike. Mazzini mengt op verzoek van de Boogeyman de ideeën van Marx, Engels, Ritter, Nietzsche en Stirner met drie wereldoorlogen, waarvoor Pike het scenario schrijft. Albert Pike begrijpt dat, alvorens een nieuwe wereldorde het heft in handen neemt, de wereld eerst in een bloedbad moet worden ondergedompeld. Onder het motto Wie niet wil horen moet voelen, werkt hij in zijn huis in Little Rock, Arkansas, tussen 1859 en 1871 aan een blauwdruk voor drie wereldoorlogen en talrijke revoluties. Ook zet hij ten behoeve van de eens te vestigen nieuwe wereldorde in Charleston, Rome en Berlijn hoofdkantoren op en in Duitsland nog eens 23 bijkantoren. In een brief van 15 augustus 1871 schrijft Pike aan Mazzini:

Wij zullen de nihilisten en de atheïsten op de wereld loslaten en een geweldige sociale beroering veroorzaken, die in al zijn wreedheid en bloedige opschudding het absolute atheïsme aan de naties zal tonen. Burgers zullen zich tegen het vernietigen van hun beschaving moeten verdedigen. Deze massa – teleurgesteld in het christendom en verlangend naar een ideaal – zal uiteindelijk het ware licht ontvangen van Lucifer, die de vernietiging van het christendom voortzet.

De plannen voor de wereldoorlogen worden in 1947 in een deel van de Pike-Mazzini correspondentie ontdekt:

1. De Eerste Wereldoorlog komt naar voren als een plan om het communistisch atheïsme in te zetten en de tsaar van Rusland van zijn troon te stoten.

2. De Tweede Wereldoorlog begint door Groot-Brittannië tegen Duitsland op te zetten, teneinde het nationaal-socialisme te vernietigen en tegelijkertijd het zionisme te versterken zodat Israël een natie kan vormen. Na deze oorlog moet het communisme worden versterkt, zodat het in staat is zwakkere overheden over te nemen (Koude Oorlog).

3. Het plan voor de Derde Wereldoorlog is om de agressie tussen het zionisme en de Arabische wereld op te zwepen, waarna deze elkaar zullen vernietigen en hierbij de rest van de wereld met zich meeslepen. Dit conflict moet een complete sociale, politieke en economische chaos veroorzaken, waaruit uiteindelijk een nieuwe wereldorde kan herrijzen.

Waar we nu zitten? Ik denk op de grens van stap 3. Het begin van een door president Busch aangekondigde Derde wereldoorlog tegen het terrorisme. dat Obama gaat afmaken.

De brief waarin dit is beschreven, is volgens de auteur William Guy Carr (een Canadese ex-gezagvoerder van de marine) een korte tijd in de bibliotheek van het Britse Museum tentoongestelld, waar hij de tekst heeft overgeschreven. Het bestaan van deze brief wordt ook beschreven in het boek 'Het Mysterie van de Vrijmetselarij' onthuld van Jose Maria Caro y Rodriguez, de aartsbisschop van Santiago en tevens kardinaal van Chili. Geleerden twijfelen aan de authenticiteit van deze informatie, omdat de gebruikte woorden fascisme, nazisme en zionisme in die tijd nog niet bestaan.
Hoe het ook zij, het is opmerkelijk dat de brief die in 1947 wordt ontdekt veel vertelt over de situatie waarin wij nu verkeren, namelijk een confrontatie tussen zionisme en islam. De brief zegt ondermeer:

De derde wereldoorlog wordt door agenten van de Illuminatie tussen politieke zionisten en de leiders van de islamitische wereld uitgelokt. De oorlog moet de islam en het politieke zionisme vernietigen. De andere naties, eens te meer verdeeld over deze kwestie,worden fysiek, moreel, geestelijk en economisch uitgeput.

atmosphere | 03-12-2008 20:30

48938

Napoleon en zijn tegenstander de hertog van Wellington, de drie Wereldoorlogen en verder vele burgeroorlogen en gewapende conflicten – en geeft wereldwijd de toon aan in het bankiers- en bedrijfsleven. Er is geen familie ter wereld met zo’n onbegrensde financiële en economische macht. Zo af en toe – meestal bij toeval – is in de media iets van deze macht te lezen:

Het is ongekend hoeveel macht er aan de Rothschild's wordt toegekend . dit is naar mijn mening het resultaat van een tunnelvisie. et cotinu zoeken naar informatie die bevestigd dat alles door die groep is geregisseerd , al eeuwen lang zelfs. Wat een consistentie !
Het gaat echter compleet voorbij aan de complexiteit van de maatschapelijke, politieke en economische onvoorspelbare realiteit .

Natuurlijk gaat het hier over machtige lieden , maar ook hun macht heeft heel duidelijk grenzen. Wanneer je die grenzen niet ziet dan ontstaat er iets dat verdomd veel op godsdienst lijkt .

cmmtgnmn | 03-12-2008 21:00

48940

| 03-12-2008 21:04

48942 @ atmosphere,

Begin jij nu ook al over een godsdienst, wat hebben jullie toch met godsdiensten ??

Affijn, jij gelooft dus nergens in, d.w.z. dat jij het zeker weet, nou ik lig aan je lippen, vertel jij maar hoe de wereld dan daadwerkelijk inelkaar steekt, en met alleen ' de maatschappelijke, politieke en economische onvoorspelbare realiteit ' neem ik natuurlijk geen genoegen, dat gaat op die manier nergens over, en dan wil ik je er ook even aan herinneren dat de maatschappij, de politiek en de economie producten van de mens zijn, het zijn geen natuurverschijnselen of zo, dus hoe complex en onvoorspelbaar kan die door de mens gecreeerde realiteit nu zijn ??

| 03-12-2008 21:25

48946 Hallo Atmosphere:

Je zegt: "Het is ongekend hoeveel macht er aan de Rothschild's wordt toegekend. Dit is naar mijn mening het resultaat van een tunnelvisie. et cotinu zoeken naar informatie die bevestigd dat alles door die groep is geregisseerd, al eeuwen lang zelfs. Wat een consistentie!"

Antwoord:
Schreeuw minder, kegel me over met feiten en visie. Als dat niet lukt gedenk wat Noam Chomsky zei: never veroordeel een boek, een visie of een mening, totdat je er kennis van hebt genomen en alle gegevens waaronder de literratuur hebt bestudeerd. Ik zou zeggen kom na 3.000 uur terug.

Paul2 | 03-12-2008 23:01

48959

Mozes | 03-12-2008 17:59

@Peter Stuivenberg

Mozes:
Waarom is het belangrijk dat die rijke bankiers joods zijn. (Overigens is dat allang niet meer waar!!!)

Antwoord: Niemand zegt dat dit belangrijk is. Het is gewoon een feit, niet meer dan dat. Tenzij je zegt dat de Rothschilds enz. niet hebben bestaan.

Bedankt voor je uitgebreide en bevredigende antwoord. Rest mij nog een vraag. Als het niet belangrijk is en daar ben ik het mee eens, maar gewoon een feit. Wat is dan nog de reden van vermelding dat ze joods en ashkenazi zijn? Wat is de validiteit?

Peter,omdat joden nogal vaak en negatief hier in je verhalen in de schijnwerpers staan,wil ik de vraag dan wat anders stellen.
Heb je een idee waarom joden zo vaak bij de door jou onderzochte zaken betrokken zijn?

Robbertjan | 03-12-2008 23:04

48960 Je weet dat diezelfde noam chomsky over veel punten die jij uitlicht (en dan doel ik op onder andere 9/11) heel andere standpunten heeft?

En nu kom je met zo'n heerlijk fenomeen genaamd de ad hominem. Je valt atmosphere aan op het feit dat je 3000 uur hebt ziten lezen over zaken. Dat zegt helemal geen reet.

Ik denk dat een hoop Zapruders over jouw 3000 uur heengaan en tot een totaal andere conclusie komen.

Beter nog, ik denk dat die 3000 uur tot een totale tunnelvisie hebben geleid. De eerste uurtjes waren spannend en toen was er alles aan gelegen om in het koppie de opgeleverde shock een plaatsje te geven waardoor verbanden niet werden werden gelegd op basis van empirisch onderzoek maar op basis van pure willekeur om zodoende het verhaaltje maar weer recht te breien.

Ondanks dat ik me totaal niet in je vele standpunten kon vinden (9/11 pentagon geneuzel, het feit dat je heel theodor herzl uit je Zionisme verklaring laaat,) was ik wel bereid je een kans te geven.

Uiteindelijk blijk je gewoon weer een zoveelste blater te zijn die niet onderbouwd is behalve wat hem blieft en eventuele criticasters afserverveert met een simpel jankargument als "ga jij maar eens 300o uur aan je pik sjorren en vage youtubes bekijken."\

Zo, en dat was MIJN ad hominem.

| 03-12-2008 23:34

48962 @ Robbertjan,

Je neemt het zogenaamd op voor @ atmosphere, maar het enige wat @atmosphere doet is iets afzeiken waarvan hij niet eens weet wat hij afzeikt, want als je vraagt hoe het dan wel zit dan komt er geen woord uit, dus waarom ga je dan iets afzeiken, ik heb het idee dat ze denken dat het hun plicht is, maar voor wie of wat dan ??
Als je zegt ' Het gaat echter compleet voorbij aan de complexiteit van de maatschappelijke, politieke en economische onvoorspelbare realiteit ' dan laat je blijken dat je er geen moer van begrijpt, want als dat het geval zou zijn dan zou er niet zoiets als een communistisch- socialistisch- en kapitalistisch systeem kunnen bestaan, en die bestaan wel, rusland veranderde van de ene op de andere dag van systeem en moet je kijken hoe rusland is veranderd, precies volgens de verwachting cq voorspelling.

Dat soort onzin mag dus wel gezegd worden, dat is dan zogenaamd een criticaster, maar er mag niet gezegd worden dat iemand maar beter eerst zijn huiswerk kan gaan doen voordat de boel afgebrand of zelfs als onzinnig afgedaan moet worden, dat is pure kolder, als je niets te zeggen hebt dan kan je beter je mond dichthouden, dat was een wijze raad die mijn moeder me vroeger weleens gaf.

Robbertjan | 03-12-2008 23:55

48964 Goed henky, jij doet dus nu precies wat atmo claimt. oversimplificatie.

Je denkt te kunnen doorgronden hoe dingen op een hoger nivea gebeuren op basis van wat warrige internetbestandjes.

":want als dat het geval zou zijn dan zou er niet zoiets als een communistisch- socialistisch- en kapitalistisch systeem kunnen bestaan"

oh nee? waarom niet? Gef me 1 goede reden.

Dat soort onzin mag dus wel gezegd worden, dat is dan zogenaamd een criticaster, maar er mag niet gezegd worden dat iemand maar beter eerst zijn huiswerk kan gaan doen voordat de boel afgebrand of zelfs als onzinnig afgedaan moet worden, dat is pure kolder.

probeer eens je onderbuikgevoelens in bedwang te houden en niet iedereen na te blaten die toevallig dezelfde ideen aanhangt waar jij ao achter staat.

Doe je zelf wel eens onderzoek?

Sorry jongens maar ik heb zapruder altijd een coole website gevodnen die juist niet zo erg tunnelvisie was maar dit hele boogeyman gebeuren is gewoon en circlejerk..

Ik snap ook wel dat pat en anta dit publiceren daar is zap immers voor maar het trekt wel een hoog niburu publiek aan.

busje | 04-12-2008 00:19

48965 en welke kennis neem jij allemaal mee robbertjan? Geef ons de juiste thesis. Anders scharen we je onder de zwarte blatende schapen zonder wol.

| 04-12-2008 00:23

48966 @ Robbbertjan

Waarom kom je met ' doe je zelf wel eens onderzoek ' of ' iedereen na te blaten ' of ' onderbuikgevoelens in bedwang te houden ' of ' tunnelvisie ' of ' hoog niburu publiek ' , voor wat al deze opmerkingen, je hebt nog niet inhoudelijk gereageerd en dan al zo agressief, mooi is dat.

Je wilt 1 goede reden hebben waarom het nergens opslaat wat @atmo vertelt, omdat hij daarmee suggereert dat systemen / het volk niet te controleren / te sturen zouden zijn, dat dingen niet te voorspellen zouden zijn, ze kunnen van de ene dag op de andere dag van systeem veranderen, dus waar hebben we het over.

En om mijn visie even simplistisch weer te geven, ik gebruik een metafoor, heb ik nu even snel bedacht, wat natuurlijk niet moelijk is met al dat onderzoek die ik gedaan heb hahaha ; het volk zijn de passagiers, de politici zijn de piloten, het systeem is het vliegtuig, en de heersende elite's bezitten het vliegtuig(en), en bepalen de koers, als het vliegtuig crasht dan zijn we allemaal de lul, behalve de heersende elite's, want die zaten / zitten niet in het vliegtuig, ze kunnen dus ook zomaar van vliegtuig / systeem veranderen, net zo makkelijk.

Nou, ik ben wel nieuwsgierig naar jouw visie, misschien kan ik nog wat leren.

atmosphere | 04-12-2008 00:31

48967 Ik claim overigens zeker niet te weten hoe de wereld in elkaar steekt juist omdat ik mij realiseer hoe complex die is en hoe weinig ik nog weet . Ik geloof dan ook niet in een groep lieden die al eeuwen lang alles doorgronden .

Nergens zeik ik overigens ook maar iemand af omdat ik hier niet ben om mij bezig te houden met persoonlijk gekibbel , het gaat mij om de inhoud . botsende ego's drukken de inhoudelijke discussie op forums al snel naar de achtergrond. Dan wordt het erg saai , weer van die standaard internet forum ruzies . Ik val dan ook standpunten aan en geen personen.

| 04-12-2008 00:54

48968 @stuivenberg, mozes ea

..wauw wat een goede discussie ! Wat nuttig !

- en hoe vreemd: in het ( verder uitstekende !!) topic wordt in een tussenzin gesteld, dat 'Openbaringen ' , dwz de Bijbel, 'niet zo relevant is ' -
en vervolgens voelen jullie precies aan, waar het op vastzit..?

Peter geeft erg volledige ( en voor zover ik kan zien, juiste ) informatie -
maar de REDEN dat het steeds 'joden ' zijn, vindt je nergens anders terug dan in die Bijbel.
Daar staan nl twee SOORTEN 'joden ' tegenover elkaar:
een groep, die klein is, altijd het onderspit delft, geen tot weinig invloed of materiele mogelijkheden heeft ( de Neturei Karta etc wat Mozes zegt )

..en de Khazaren - was daarvoor Hittieten - was daarvoor Edom - was daarvoor Esau:
de TWEELINGBROER van Jakob,
die gezworen heeft, Jakob te grazen te nemen.
'Naamjoden ', dus eigenlijk. Wel alle uiterlijke kenmerken houdend,
maar ondertussen zichzelf als 'uitverkorenen ' beschouwen -
niet om geloof maar uitverkoren om over de wereld te heersen.
..onder satan, dan.

Deze Khazaren zijn uitgewaaierd naar OostEuropa; daar is ook de (zwaar okkulte) Quabbalah ontstaan - welke vlag draagt tegenwoordig dat okkulte hexagram ? - en de veelal schatrijke 'joden ' zijn later geemigreerd naar Engeland, Amerika;
waar ze machtige posities ontwikkelden ( verg wat Peter schrijft)

..maar met nog steeds hetzelfde doel: HEERSEN,
niet alleen over die vervloekte ongelovigen ( = het Westen),
maar vooral zónder hun 'broeders ' ( = Neturei zeg maar)

Zonder de réden te begrijpen van iets als een NWO, lijkt het me eigenlijk ondoenlijk ( en uiteindelijk zinloos ?) het er sowieso over te hebben..?

Wat xolo beschrijft, heeft precies deze reden.

Donkerdoorn | 04-12-2008 01:17

48970 Ik heb grote problemen met "deze oorlog werd uitgevochten om....te bewerkstelligen" om vervolgens een gevolg of bijzaak als hoofdoorzaak te poneren, Het probleem hiermee is: oorlogen zijn compleet onbestuurbare chaos. Er kan letterlijk van alles gebeuren zoals de geschiedenis uitgewezen. Het idee of de strategie zag er goed uit op papier, zodra het eerst schot valt kan alles de prullenbak in. Of bestuurt de NWO, bv, Hitler's gang richting de Balkan of de invallende winter 60 kilometer voor Moskou?

Zelfde gaat min of meer op voor het financiële systeem. Schuldsysteem inclusief gewillige werkertjes die voor een flatscreen-prul krom gaan liggen, maar als het geniale idee was iedereen schuldslaafjes te maken dan is er op dit moment een behoorlijk groot probleem ontstaan in het "grote plan".

| 04-12-2008 01:52

48971 @ Donkerdoorn,

Ik heb het boek ' the boogeyman ' niet gelezen maar wat ik ervan op zapruder gelezen heb daar zit wel wat in, ik heb soortgelijke dingen al eerder gelezen in ik meen o.a. een boek van Jim Marrs, of het ook allemaal daadwerkelijk zo is dat weet ik niet.
Ik denk er weleens over na en zo kwam lang geleden een keer de gedachte bij me op hoe Hitler eigenlijk aan zijn olie kwam tijdens de oorlog, waar haalde hij het vandaan, en waarom kon het hem unberhaupt bereiken, hij heeft nooit een tekort aan olie gehad, ik meen dat de duitse oorlogsindustrie in '44 op het hoogste tandje draaide, het klinkt misschien simplistisch maar als Hitler geen olie meer zou hebben dan hield het natuurlijk op.
Ik heb ooit eens geleerd op school hoe ze in de middeleeuwen een kasteel "uitdroogde" door het voor een tijd te omsingelen, waarom werd er niet voor gezorgd dat Hitler geen olie meer had, hoe is het mogelijk dat o.a. standard oil aan Hitler olie verkocht, zoals meerdere geallieerde bedrijven zaken deden met de moffen ??
Het is de komplete waanzin om te denken dat die oorlog gepland zou zijn, maar er zijn helaas dingen waar ik toch vragen bij heb.
Misschien kan iemand vertellen hoe Hitler aan zijn olie kwam.

P.uncia | 04-12-2008 02:43

48974 Hoe Hitler aan zijn olie kwam ???? Lees dit eens

Verder steun ik de mening van DD, oorlog is complete chaos en de uitkomst niet te voorspellen, dus een oorlog op poten zetten om een bepaald doel te bereiken is zoiets als Russische roulette....

Hetzelfde gaat op voor deze financiële chaos, de crissis komt weleenswaar op het juiste moment (Obama heeft op korte termijn héél véél kanonnenvoer nodig) maar voor de bankers is het niet écht een voordeel.

Dat joden de geldhandel domineren is niet zo vreemd, lees het boek van Barbara Tuchman "De waanzinnige veertiende eeuw" best interessant

Al met al een leuke discussie

| 04-12-2008 03:33

48977 @ P.unica

Hitler kocht zijn olie idd bij standard oil, dat zei ik al, tsja wat valt hierover te zeggen, behalve dat die oorlog moest plaatsvinden, ik kan er niets anders van maken en dat is heel bizar, ik ben aardig met een anti-moffen sentiment opgegroeid, de geallieerden waren de helden en verraad is de grootste zonde, wie hebben hier nu wie verraden !!

En wat had de uitkomst kunnen zijn, of de moffen hadden gewonnen of de geallieerden hadden gewonnen, wat maakt het uit, het Marshall Plan heeft duitsland toch weer tot een van de rijkste landen gemaakt, net zoals japan weer tot de rijkste landen behoort.
En hoe zit het met de financiers, die moeten toch wel weten waar ze hun geld aan uitlenen, het is natuurlijk niet te geloven, maar zouden ze ooit gedacht hebben dat duitsland echt een kans zou maken.
Enniewee, ik weet iig zeker dat ik niets in de melk de brokkelen heb, ja ik mag af en toe stemmen, en dan ?

Btw, het is alweer een tijdje geleden, maar er werd een keer door een bekende nederlandse politicus gezegd dat oorlog goed voor het moraal is, en ik maak geen geintje.

Antagonizer | 04-12-2008 04:44

48978 Standpunten mogen zeker aangevallen worden, maar doe dit a.u.b. met onderbouwing en argumenten. We hebben een goed geïnformeerd publiek dat reageert en nog meer die meelezen, dus geef onderbouwing. Peter neemt de moeite om iedereen van repliek te dienen en zijn stellingen te onderbouwen en LOS van het feit of je je daarin kunt vinden of het pure kolder vindt, betuig zowel Peter als de andere lezers het juiste respect door hun standpunten onderbouwd aan te pakken. Daar worden we uiteindelijk allemaal wijzer van.

Nog even wat puntjes die ik langs zag komen:

Mozes zei:

Als laatste wil ik nog even reageren op Balfour. Dit speelde in een tijd dat het ottomaanse rijk teveel macht uitoefende in het middenoosten en Noord Afrika. De eerste wereldoorlog leidde als laatste kruistocht tot een einde van het ottomaanse rijk. Turkije bestond toen nog niet. En die brief van Balfour is geschreven in de tijd dat Turkije nog van het Ottomaanse rijk was. Palestina was op dat moment een droge dorre woestijn. Met behulp van Westers geld en dat van Rotschild en de zijnen werd palestina een vruchtbaar land gemaakt. Het zionisme wilde al ver voor de oorlog een joodse natie en er is al eens geprobeerd om dat in Siberie te stichten maar dat is mislukt.

De macht van het Ottomaanse Rijk was in de aanloop naar WOI aan het afbrokkelen; van alle kanten werden ze belaagd door de landen die ze bezet hielden of die aan het rijk grenzden en ze zagen zich geconfronteerd met veel opstand en oorlogen die het Ottomaanse rijk aan de rand van totaal bankroet brachten. De reikende hand die de Duitsers toen boden hebben ze met graagte aangenomen, helemaal omdat de Engelsen zich flink aan het roeren waren in hun achtertuin, door eerst Koeweit en later Egypte van de Turken te ontfutselen (Lawrence of Arabia) om het Suez Kanaal veilig te stellen - en zo de weg naar sterkolonie India - om daarna door te stoten naar Irak en Iran en Trans-Jordanië (waarvan nu Palestina en Jordanië deel uitmaken) te bezetten.

M.a.w.: Engeland had het gebied allang op de korrel en ze wisten dat ze met een verzwakt Ottomaans rijk en de steun van de "neutrale" VS dit superbelangrijke gebied - want OLIE en de weg naar de Oost - voor eens en altijd konden veiligstellen. Dit kwam dus niet uit de lucht vallen.

Het voorstel van Rothschild gaat trouwens regelrecht in tegen de wensen van de oorspronkelijke zionisten, die zich er al mondjesmaat hadden gevestigd in de eerste kibboetsen (een concept dat sterk geënt was op het Marxisme). Deze zionisten hadden meer een vreedzame samenlevende vorm op het oog die voornamelijke religieus en cultureel van aard was. Ze hadden bepaald dat de oorspronkelijke bewoners - de Palestijnen - niet gehinderd mochten worden. Aangezien beide religies veel overeenkomsten hebben en joden en moslims al eeuwenlang met elkaar leefden, was dit geen gekke gedachte.

Noam Chomsky is een voorbeeld van iemand die het oorspronkelijke zionisme aanhangt, maar walgt van het misdadige apartheidssyteem van de zionisten die het nu voor het zeggen hebben in Israël en de VS.

Deze van Mozes vond ik ook interessant:

Juist!!! Zo heb je ook veel niet joodse joden zoals Sammy Davis jr. of de vrouw van Steven spielberg en madonna etc... Dat zijn uitgekomen joden. Wel joods religieus maar geen jood. Niet van het volk. Dat gaat alleen via het moederhart. Dus zelfs kinderen van joodse vader zijn wel joods maar volgens de religie niet!! Er is een duidelijike scheiding van volk en geloof.

Heel opmerkelijk dit.
Volgens mij is door een aantal joodse geleerden aangetoond dat er niet zoiets bestaat als een 'joods volk', aangezien we het hier over een religie hebben. Dat is net zoiets als spreken over het moslimvolk, terwijl je eigenlijk bedoelt "een moslim van Marokkaanse/Turkse/Iraanse/Pakistaanse/Indonesische afkomst". Zo heeft men de zogenaamde "jodenneus" ook al ontkracht en geef je zelf al aan dat joden van alle hoeken van Europa, Rusland, Afrika en Midden-Oosten komen. Volgens mij hebben juist de nazi's zich van dit soort argumenten bediend om de joden te selecteren en af te voeren naar de kampen.
Zeer vreemde redenatie dit.

En wat betreft de relevantie of het nu allemaal joden waren of niet... Tja, als het gaat om historische research dan dien je altijd man en paard te noemen en als je het hebt over zaken die gedaan lijken te worden vanuit een ideologie of een religie of door een groep die een bepaald kenmerk deelt, dan mag dat best vermeld worden. De nazi's handelden uit naam van het nationaal-socialisme, Stalin uit naam van het communisme, de kruisvaarders uit naam van het christendom, etc. Of ze daarmee ook daadwerkelijk de protagonisten waren van die ideologië of religies is een heel ander vraagstuk.

Antagonizer | 04-12-2008 04:52

48979

Verder steun ik de mening van DD, oorlog is complete chaos en de uitkomst niet te voorspellen, dus een oorlog op poten zetten om een bepaald doel te bereiken is zoiets als Russische roulette....

Hier ben ik het niet mee eens: oorlogen worden bewust geïnitieerd en hebben een grillig verloop, maar de uitkomst daarvan wordt wel degelijke geregisseerd. Noem het eerder een gecontroleerde chaos. De vreselijke handeling aan en om het front zijn dan even de "details", het gaat erom wie de wapens en financiën het beste beheert. Dit geldt dan voornamelijk voor de laatste 100 jaar.

Tegenwoordig heeft oorlog ook nog een andere kant: bruut geld verdienen.
Niet alleen door ouderwets plunderen maar door war profiteering. Opbouwonzin door private bedrijven dus.

atmosphere | 04-12-2008 05:24

48980 We verkeren overigens nog altijd in oorlogstoestand . Wim kok verklaarde net na 9/11 immers dat we in oorlog waren en ove\r het einde daarvan heb ik nooit iets vernomen .

Ik heb grote problemen met "deze oorlog werd uitgevochten om....te bewerkstelligen" om vervolgens een gevolg of bijzaak als hoofdoorzaak te poneren, Het probleem hiermee is: oorlogen zijn compleet onbestuurbare chaos. Er kan letterlijk van alles gebeuren zoals de geschiedenis uitgewezen. Het idee of de strategie zag er goed uit op papier, zodra het eerst schot valt kan alles de prullenbak in.

De invasie van Irak is hier een goed voorbeeld van.

| 04-12-2008 08:28

48982 Dear all,

Ik reageer zo, ben even aan het schrijven...

| 04-12-2008 09:41

48984 Wauww, daar gaan we.

Paul2
Heb je een idee waarom joden zo vaak bij de door jou onderzochte zaken betrokken zijn?

Antwoord:
Zie pagina 30 van De Boogeyman

Drie wereldoorlogen
En dan is er nog de rol van de eerdergenoemde Giuseppe Mazzini. De man die Friedrich Engels in zijn Young Germany groepje koestert en de statuten schrijft voor de Eerste Socialistische Internationale. Hij is zowel een Illuminist als een rat. Terwijl Mazzini het vuur aansteekt onder de voeten van Engels en Marx, speelt hij onder een hoedje met de Amerikaanse vrijmetselaar generaal Albert Pike. Mazzini mengt op verzoek van de Boogeyman de ideeën van Marx, Engels, Ritter, Nietzsche en Stirner met drie wereldoorlogen, waarvoor Pike het scenario schrijft. Albert Pike begrijpt dat, alvorens een nieuwe wereldorde het heft in handen neemt, de wereld eerst in een bloedbad moet worden ondergedompeld. Onder het motto Wie niet wil horen moet voelen, werkt hij in zijn huis in Little Rock, Arkansas, tussen1859 en 1871 aan een blauwdruk voor drie wereldoorlogen en talrijke revoluties. Ook zet hij ten behoeve van de eens te vestigen nieuwe wereldorde in Charleston, Rome en Berlijn hoofdkantoren op en in Duitsland nog eens 23 bijkantoren. In een brief van 15 augustus 1871 schrijft Pike aan Mazzini:

Wij zullen de nihilisten en de atheïsten op de wereld loslaten en een geweldige sociale beroering veroorzaken, die in al zijn wreedheid en bloedige opschudding het absolute atheïsme aan de naties zal tonen. Burgers zullen zich tegen het vernietigen van hun beschaving moeten verdedigen. Deze massa – teleurgesteld in het christendom en verlangend naar een ideaal – zal uiteindelijk het ware licht ontvangen van Lucifer, die de vernietiging van het christendom voortzet.

De plannen voor de wereldoorlogen worden in 1947 in een deel van de Pike-Mazzini correspondentie ontdekt:

1. De Eerste Wereldoorlog komt naar voren als een plan om het communistisch atheïsme in te zetten en de tsaar van Rusland van zijn troon te stoten.

2. De Tweede Wereldoorlog begint door Groot-Brittannië tegen Duitsland op te zetten, teneinde het nationaal-socialisme te vernietigen en tegelijkertijd het zionisme te versterken zodat Israël een natie kan vormen.Na deze oorlog moet het communisme worden versterkt, zodat het in staat is zwakkere overheden over te nemen.

3. Het plan voor de Derde Wereldoorlog is om de agressie tussen het zionisme en de Arabische wereld op te zwepen, waarna deze elkaar zullen vernietigen en hierbij de rest van de wereld met zich meeslepen. Dit conflict moet een complete sociale, politieke en economische chaos veroorzaken, waaruit uiteindelijk een nieuwe wereldorde kan herrijzen.

Atmosphere
Ik claim overigens zeker niet te weten hoe de wereld in elkaar steekt juist omdat ik mij realiseer hoe complex die is en hoe weinig ik nog weet. Ik geloof dan ook niet in een groep lieden die al eeuwen lang alles doorgronden.

Antwoord: Ik ben het met je eens. Het ontrafelen van de machtsstructuren die achter De Boogeyman schuil gaan is een klus, waarvan je nooit kan zeggen of dat zal lukken. Ik zie alleen dat je achter veel hoogtepunten (of dieptepunten) in de geschiedenis vraagtekens kan zetten. Van de Wall Street financiering van Hitler en de 2e wereldoorlog tot Irak tot wat er nu pruttelt in Iran en India/Pakistan. En door al die vraagtekens loopt een rode lijn, namelijk hoe een Boogeyman oorlogen en staatsgrepen bedenkt en financiert. Bewust en grondig gepland.

Donkerdoorn
Het probleem hiermee is: oorlogen zijn compleet onbestuurbare chaos. Er kan letterlijk van alles gebeuren zoals de geschiedenis uitgewezen. Het idee of de strategie zag er goed uit op papier, zodra het eerst schot valt kan alles de prullenbak in. Of bestuurt de NWO, bv, Hitler's gang richting de Balkan of de invallende winter 60 kilometer voor Moskou?

Antwoord:
Oorlog is big business. Aan een oorlog gaat een grondige planning en voorbereiding aan vooraf. Je zegt niet van de ene dag op de andere laat ik even mijn buurman aanvallen zonder eerst een wapen te hebben gekocht. Hitler’s gang naar de Balkan, ach dat maakte de NWO niets uit. De grote lijn was simpel: Duitsland gebruiken om een oorlog op Europese bodem te starten, vervolgens vroeg of laat Rusland in de strijd gooien en daarna – wanneer Europa half aan het gaas ligt en Duitsland zo ongeveer in ieder land van Europa zijn legers heeft staan, de Amerikanen (via Pearl Harbor) erbij te betrekken. Duitsland wordt uiteindelijk verslagen, Europa is een giga zooitje en de Amerikanen krijgen het met de VN voor het zeggen. In details wijkt het af, in grote lijnen ligt de planning vast. Wall Street financiert Hitler, de Duitse oorlogsindustrie en tegelijkertijd de Russische. Rusland krijgt meer tanks, vrachtwagens en vliegtuigen dan bv Engeland om de Duitsers zo veel mogelijk uit te putten wanneer uiteindelijk de Amerikanen zich ermee bemoeien.

wordt vervolgd

| 04-12-2008 09:42

48985 Vervolg:
"

Ik heb eerder al gezegd hoe in dit ‘spel’ in 1922 in Den Haag, dat is dus Nederland, de Duitse onderzeeërs werden ontworpen en vervolgens in Turkije en Spanje getest.

Een ander voorbeeld dat ik eerder heb gegeven is de oorlogsvloot die nu is samengetrokken bij de kust van Somalie om zogenaamd wat piraten te vangen. Daar wil ik nog het volgende aan toevoegen waaruit blijkt dat de piraten er niet de oorzaak van zijn dat die oorlogsvloot daar ronddobbert:
Vrachtschepen en tankers hebben moderne radars die op 50 tot 80 mijl afstand ieder bootje waar wat staal opzit waarneemt. Dankzij de huidige navigatie en identificatiesystemen weet de ‘radar’ precies te vertellen waar het bootje vandaan komt, wie de eigenaar is, waar het naar toe vaart en hoe snel. De Somaliërs gebruiken omgebouwde vissersschepen die naar de vrachtschepen varen en eenmaal vlakbij de snelboten met piraten loslaten die de enterhaken over de spiegel gooien (soms 10 tot 15 meter boven het water) en aan boord klauteren. Een visserscheepje heeft een snelheid van ongeveer12 tot 14 knopen, een vrachtschip doet 20, een volle olie tanker 6 tot 10. Zo’n piratenboot is al 4 tot 6 uur voor zijn aanval door het slachtoffer gesignaleerd. Een telefoontje en van Saoedi Arabie of Djibouti stijgt een straaljager op die vervolgens met een kruisraket het piratenschip in de grond boort. Heel simpel, no big deal.
Als er geen piraten moederschip is en het vrachtschip alleen door snelboten wordt aangevallen vaart het meestal 50 mijl onder de kust. Je hoeft langs de kust alleen een paar aanval helikopters te parkeren die binnen 20 minuten ter plekke kunnen zijn.
Met dit gegeven in je hoofd: Ga mij nu even uitleggen waarom a) de piraterij als een vrolijke september beweging plotseling een jaar geleden uitbreekt (daarvoor was het kleinschalig jatwerk) en b) daarvoor ‘plotseling’ 20 oorlogsschepen werden geronseld om erheen te varen en c) hoe vervolgens twee maanden nadat de eerste oorlogsbodem aankomt India en Pakistan in CIA stijl d.m.v. een terroristen aanval tegen elkaar worden opgezet.
Ach, en nog een nootje: Het Amerikaanse vliegkampschip dat meedoet kreeg al een half jaar geleden zijn marsorders. De lokale kranten in Zuid Afrika maakten ophef over de ‘nucleaire’ vergunning die in mei/juni door de Amerikaanse admiraliteit voor dat schip was aangevraagd en in augustus was verstrekt. De vergunning was nodig omdat anders het nucleair aangedreven vliegkampschip niet voor Kaapstad voor anker mocht gaan…

Lees verder Kkleintje Muurkrant (Stelling) van woensdag 3 december 2008:

Een bromsnor uit Mumbai: "... Ik ging gisteravond het gebouw binnen [het fijnjoodse Nariman House, red.] en kreeg een schok: het waren blanken. Ik had verwacht dat ze er net zo uit zouden zien als wij. Ze gaven drie schoten af. Ik tien". Had brom te diep in het glaasje gekeken en zag ie wat lichter getinte streekgenoten aan voor blanken? Kan. Maar kijk en vergelijk. Een toerist uit Baghdad bij het zien van twee Wild Bunch-leden: "... Ze zagen er niet Indiaas uit. Het waren buitenlanders. Een had volgens mij blond haar en de ander had zijn haar wat punkerig zitten".

Henky
Ik denk er weleens over na en zo kwam lang geleden een keer de gedachte bij me op hoe Hitler eigenlijk aan zijn olie kwam tijdens de oorlog, waar haalde hij het vandaan, en waarom kon het hem unberhaupt bereiken, hij heeft nooit een tekort aan olie gehad, ik meen dat de duitse oorlogsindustrie in '44 op het hoogste tandje draaide, het klinkt misschien simplistisch maar als Hitler geen olie meer zou hebben dan hield het natuurlijk op.

Henky
Het is de komplete waanzin om te denken dat die oorlog gepland zou zijn, maar er zijn helaas dingen waar ik toch vragen bij heb. Misschien kan iemand vertellen hoe Hitler aan zijn olie kwam.

Antwoord, zie pagina 126 van De Boogeyman:

Het kartel I.G. Farben ontstaat in 1904 uit Badische Anilin, Bayer, Agfa, Hoechst, Weiler-ter-Meer en Greisheim-Electron. De chemiereus wordt in 1925 onder het toeziend oog van het Huis van Rothschild gelanceerd als de Duitsers nauwelijks te eten hebben en Hitler nog schildert.Net zoals in Den Haag in 1922 het Ingenieurskantoor voor Scheepsbouw wordt opgericht om een nieuwe generatie onderzeeërs en mogelijk ook oorlogsschepen te bouwen (zie Hoofdstuk 5: Het Verdrag van Versailles), is I.G. Farben een niet te missen onderdeel voor het in gang zetten van een oorlogsmachine. Bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog is I.G. Farben het grootste chemieconcern ter wereld met een uitzonderlijke financiële, politieke en economische macht. In 1928 wordt de Amerikaanse holdingmaatschappij van I.G. Farben met de bedrijven Bayer, General Aniline Works, Agfa Ansco en Winthrop Chemical geherstructureerd in een Zwitserse maatschappij met als naam Internationale Gesellschaft für Chemisehe Unternehmungen ofwel I.G. Chemie.

wordt vervolgd

| 04-12-2008 09:43

48986 Vervolg...

Deze door I.G. Farben gecontroleerde maatschappij gaat vervolgens onder de naam General Aniline & Film samen met American I.G. Chemical. Tussen 1927 en de Tweede Wereldoorlog verdubbelt het concern in omvang. In 1939 heeft I.G. Farben controle over of deelname in 380 Duitse en 500 buitenlandse
ondernemingen. Het bedrijf heeft zijn eigen steenkoolmijnen, elektriciteitscentrales, ijzer- en staalbedrijven, banken, onderzoekscentra enz.
Er zijn 2000 licentieovereenkomsten met Standard Oil, DuPont, Alcoa, Dow Chemical en andere Amerikaanse bedrijven die ervoor zorgen dat het concern alle benodigde synthetische methanol kan produceren en samen met de Vereinigte Stahlwerke, dat de helft van de Duitse staalproductie voor zijn rekening neemt, zo ongeveer alle explosieven. Het zorgt ervoor dat Duitsland benzine met een hoog octaangehalte kan maken, net als rubber voor het maken en vulkaniseren van banden, smeerolie, magnesium (voor explosieven en bommen), plastic, kruit, kunstvezels, vetten en van het Amerikaanse Standard Oil het proces om iso-octaan en tetra-ethyl lood te maken dat nodig is voor vliegtuigbenzine. Tien jaar nadat Standard Oil een aantal patenten aan I.G. Farben toeschuift waarin staat hoe uit steenkool benzine te maken, produceert Duitsland 6,5 miljoen ton kolen waarvan 85 procent tot benzine kan worden verwerkt. De productie is in handen van Braunkohle-Benzin. Dat is in nauwelijks tien jaar een stijging van 700 procent!

Dr.Von Schnitzler, lid van de Raad van Bestuur van I.G. Farben, verklaart in 1943 (102):

Zonder de Duitse chemische industrie die onder het economische Vier-Jaren Plan tot stand is gekomen, is een moderne oorlogvoering onmogelijk.

Hermann Schmitz en zijn medebestuursleden Carl Bosch, Fritz ter Meer, Kurt Oppenheim en George von Schnitzler (103) worden tijdens het Internationaal Militair Tribunaal IMT in Neurenberg als oorlogscrimineel opgevoerd. De Amerikaanse I.G. Farbendirecteuren en -financiers blijven buiten schot, zoals Herman A. Metz (tevens directeur van de Bank van Manhattan), C.E.Mitchell, voorzitter van de National City Bank en lid van de FED van New York, Edsel B. Ford, president van Ford Motors, Walter Teagle, directeur Standard Oil in New Jersey en Paul Warburg, bestuurslid van FED in New York en voorzitter van de Bank van Manhattan (104).

De volledige omvang van I.G. Farben en de verstrengeling met Amerikaanse politici en industriëlen zal nooit bekend worden. Zoals het zich laat aanzien zijn documenten, industriëlen en vooraanstaande wetenschappers tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog met een hypermoderne Duitse onderzeeër naar Amerika gebracht (zie Hoofdstuk 13: Vroegtijdig einde, Prins Bernhard en vrede). Na de oorlog concludeert het Amerikaanse Ministerie van Oorlog het volgende (105):

Zonder I.G. Farbens productiefaciliteiten, onderzoekslaboratoria en internationale betrekkingen zou de Duitse oorlogsvoering ondenkbaar en onmogelijk zijn geweest. I.G. Farben bewapent niet alleen Duitsland, maar verzwakt tegelijkertijd de tegenstanders door het onthouden van technologische informatie. Er is meer dan genoeg bewijs dat de bewindslieden van de Duitse oorlogsplannen afweten.

Nogmaals: I.G. Farben is een door de Amerikanen opgezette onderneming, die wordt gelanceerd in een periode dat de Duitsers nauwelijks te eten hebben en Hitler nog schildert.

Antagonizer
Oorlogen worden bewust geïnitieerd en hebben een grillig verloop, maar de uitkomst daarvan wordt wel degelijke geregisseerd. Noem het eerder een gecontroleerde chaos.

Antwoord:
Mee eens.

Donkerdoorn | 04-12-2008 11:49

49002 Dat oorlog winstgevend is, zegt niets over het verloop. Of dat de Duitsers een goede kans hadden Moskou binnen te wandelen. Of de Engelse luchtvloot uit te schakelen. Het is niet gebeurd. Maar het "controleerd oorlogjevoeren", gaat er bij mij echt niet in. "We laten Japan eerst half Azië overnemen, daarna gaan we er tegenaan."
Dat je investeringen hebt uitstaan bij beide partijen, tsja....

Drecul | 04-12-2008 12:37

49007 DD maar het is toch geen geheim dat er in elke oorlog doelen bewust niet mochten worden aangevallen.

Dat lijkt mij toch echt gecontroleerd oorlog voeren.

| 04-12-2008 13:14

49018 Donkerdoorn:
Maar het "controleerd oorlogjevoeren", gaat er bij mij echt niet in.

Antwoord:
Is ook niet gemakkelijk te begrijpen, omdat jou en mij generaties lang een ander verhaal is voorgehouden. Dat de zaken anders in elkaar zitten, bewijst tevens dat de mainstream media ons beduvelen. Lees even het laatste of jongste blog hoe Hitler is gefinancierd. Praten we daar verder...

Paul2 | 04-12-2008 13:26

49021

Mozes | 03-12-2008 17:59
48930
@Peter Stuivenberg

Mozes:
Waarom is het belangrijk dat die rijke bankiers joods zijn. (Overigens is dat allang niet meer waar!!!)

Antwoord: Niemand zegt dat dit belangrijk is. Het is gewoon een feit, niet meer dan dat. Tenzij je zegt dat de Rothschilds enz. niet hebben bestaan.

Bedankt voor je uitgebreide en bevredigende antwoord.

Shalom Mozes

Peter Stuivenberg | 04-12-2008 08:41
48984
Wauww, daar gaan we.

Paul2
Heb je een idee waarom joden zo vaak bij de door jou onderzochte zaken betrokken zijn?

Antwoord:
Zie pagina 30 van De Boogeyman

Valt me op dat je op andere vragen een uitgebreid antwoord geeft en op boven genoemde direkte vragen t.a.v. een soort vooringenomenheid geen antwoord geeft,en opeens naar je boek verwijst terwijl je bij andere vragen een km tekst uit je boek plakt .Waarom geen duidelijk antwoord bij een bepaald type vragen?

Antagonizer | 04-12-2008 14:47

49032 Dat is dus het risico dat telkens loopt wanneer je het Godwin-alarm af laat gaan: op een gegeven moment is heel de discussie lamgeslagen omdat het alleen nog maar over joden gaat.

atmosphere | 04-12-2008 14:51

49033

Het kartel I.G. Farben ontstaat in 1904 uit Badische Anilin, Bayer, Agfa, Hoechst, Weiler-ter-Meer en Greisheim-Electron. De chemiereus wordt in 1925 onder het toeziend oog van het Huis van Rothschild gelanceerd als de Duitsers nauwelijks te eten hebben en Hitler nog schildert.Net zoals in Den Haag in 1922 het Ingenieurskantoor voor Scheepsbouw wordt opgericht om een nieuwe generatie onderzeeërs en mogelijk ook oorlogsschepen te bouwen (zie Hoofdstuk 5: Het Verdrag van Versailles), is I.G. Farben een niet te missen onderdeel voor het in gang zetten van een oorlogsmachine.

Wanneer een land besluit zwaar in te zetten op de productie van wapentuig en in het bezit is van een aantal top wetenschappers ,dan trekt dat vanzelf een bedrijf als I.G. Farben aan , daar heb jede Rothschilds niets voor nodig .
en zonder de mobilisatie van de Duitse bevolking was het voeren van die oorlog niet mogelijk geweest.

trouwens:
Het opvoeren van de wapenproductie hoeft niet te betekenen dat er een oorlog gepland staat .

De chemiereus wordt in 1925 onder het toeziend oog van het Huis van Rothschild gelanceerd

Kan je deze bewering ondersteunen met bijvoorbeeld krantenartikelen uit die tijd?
En verwijs mij niet steeds naar die Boogyman site , deze discussie loopt hier en nu .

Donkerdoorn | 04-12-2008 14:58

49035

omdat jou en mij generaties lang een ander verhaal is voorgehouden.

Nee, dat is simpel geschiedenis. Als Maarschalk Ney bij Waterloo zijn cavalerie door infantrie had laten steunen, had herr Rothschild in London een probleem. In oorlog spelen "toeval", "geluk" en "domme pech" een te grote rol om zomaar te stellen dat "een wereldoorlog werd gevoerd omdat de staat Israël er moest komen". Dergelijke stellingen zijn een simplificatie van iets dat erg ingewikkeld kan worden.

cmmtgnmn | 04-12-2008 15:02

49037 Neen, Donkerdoorn, Rothschild had dan hetzelfde spelletje gespeeld maar dan andersom...het maakte geen fuck wie er won.

Donkerdoorn | 04-12-2008 15:10

49038 Klopt, en Napoleon zou ergens anders zijn verslagen maar de grote "opkoop" zou niet door zijn gegaan.

Overigens is Napoleon wel het beste voorbeeld van "geschiedenismanipulatie". Ons is geleerd dat hij een verschrikkelijke boeman was die immer oorlogen begon. Napoleon is welgeteld een oorlog begonnen: die tegen Rusland en verloor. De demonisering van Napoleon is een direct gevolg van de bedreiging die vanuit de Franse revolutie richting Europese koningshuizen ontstond.

Terwijl we hier Napoleon vrolijk gelijkstellen aan Hitler, wordt hij in Frankrijk, Italië en Polen als een absolute held gezien.

| 04-12-2008 15:15

49039 Paul2:
Valt me op dat je op andere vragen een uitgebreid antwoord geeft en op boven genoemde direkte vragen t.a.v. een soort vooringenomenheid geen antwoord geeft.

Antwoord:
Alsjeblieft doe niet zo achterdochtig. Dit soort vragen zijn al een paar keer op de verschillende blogs van deze site verschenen en benatwoord. Vandaar de korte versie. Ook is e ruitgebreid over de joden gediscussieerd met uitgebreide antwoorden. Dus kom alsjblieft niet met dit soort opmerkingen. Dat het niet is wat je wilt horen en liever in je eigen visie wil geloven, prima.

atmosphere
Het opvoeren van de wapenproductie hoeft niet te betekenen dat er een oorlog gepland staat .

Antwoord:
Toen Zuid Afrika Angola omverliep werd vriendelijk door de VS gevraagd om het wat rustiger aan te doen, want anders raakten de Amerikanen niet door hun (oude) spulletjes heen. De Zuid Afrikaners voelden zich belazerd en trokken zich toen terug. Inderdaad, een geheel andere waarheid. Bron: een Zuid Afrikaanse gevechtspiloot die in deze oorlog was betrokken.
Een auto wordt gemaakt om niet in de showroom te laten staan en een geweer niet om het te laten verroesten.

Donkerdoorn:
In oorlog spelen "toeval", "geluk" en "domme pech" een te grote rol om zomaar te stellen dat "een wereldoorlog werd gevoerd omdat de staat Israël er moest komen.

Antwoord:
Nee, oorlog is een kansberekening. De partij die aanvalt wil meestal wat hebben en berekent zijn kansen om dat te krijgen. Waarom? Hij leent het geld via de bankier/FED en zal dat tzt terug moeten betalen. denk alsjeblieft dat oorlog 'zomaar' plaats vindt. Daar gaat soms jaren aan productie en voorbereiding aan vooraf.

Donkerdoorn | 04-12-2008 15:18

49040 Nee, oorlogen beginnen niet "zomaar". Maar beginnen ook niet omdat een bankier er zin in heeft. Kansberekening ja, chaos en onvoorspelbaar zeer zeker ook.

Patrick Savalle (Patman) | 04-12-2008 15:25

49043 Nou Donkerdoorn, daar moet ik je toch ongelijk geven.

Irak. Afghanistan zijn oorlog op bestelling...

Heilloze Profetie | 04-12-2008 15:32

49044 @Peter Stuivenberg

Antwoord: Is ook niet gemakkelijk te begrijpen, omdat jou en mij generaties lang een ander verhaal is voorgehouden. Dat de zaken anders in elkaar zitten, bewijst tevens dat de mainstream media ons beduvelen. Lees even het laatste of jongste blog hoe Hitler is gefinancierd. Praten we daar verder...

Haha, je bakt ze wel bruin hoor! Retoriek voor beginners dit. Zoals ik gister al stelde beweer jij dat de massa slachtoffer is van een gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving opgelegd door “de boogeyman”. Zij kunnen dat echter niet inzien omdat ze gehersenspoeld zijn. Daar komt natuurlijk een cirkelredenering van jewelste uit voort. De achteloze burger die jouw stelling bestrijdt krijgt dus tegengeworpen dat hij/zij ongelijk heeft, want: "de achteloze burgers hebben ongelijk, maar kunnen dat zelf niet inzien omdat ze gehersenspoeld zijn". Je moet alleen ff je bril afzetten, een rood pilletje slikken oid om de échte werkelijkheid te zien. Maar hoe weet jij en de achteloze burger of jouw visie wél de juiste is omtrent de werkelijkheid? (of eigenlijk moet je spreken van een hogere gradatie van waarschijnlijkheid, maar dat is een andere discussie).

Dat is het probleem met jouw argument, het poneert alleen en bewijst niets. Jouw werkelijkheidsbeleving is slechts vol te houden aan de hand van solipsisme. Dat geeft je een vrijbrief dmv vrij associeren te theoretiseren wat je maar wilt, zoals je met Robin de Ruiter al hebt laten zien. En da uit zich dan in een heel deterministisch wereldbeeld, waar contingentie niet of nauwelijks lijkt te bestaan (zoals DD ook al aangeeft).

Donkerdoorn | 04-12-2008 15:38

49045 Ja. Maar in Irak is ondertussen duidelijk dat de doelen van de neocons een beetje "merrymerry wonderland" waren. Waarom? Omdat teveel partijen verschillende belangen hadden (Israël, Iran, oorlogsindustrie, neolibs, neocons, olieindustrie, Bath-Partij, Sjiieten, Turken, Koerden). Dan wordt het eerst gestelde doel toch moeilijk bereikbaar.
Of wil je zeggen dat Irak op dit moment een neoliberaal paradijs is?

Patrick Savalle (Patman) | 04-12-2008 15:39

49046

Zoals ik gister al stelde beweer jij dat de massa slachtoffer is van een gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving opgelegd door “de boogeyman”.

Oeee. Die komt wel van heel erg ver.

ik neem aan dat je niet bekend bent met de documentaire 'Century of the Self' waar dit mechanisme letterlijk wordt uitgelegd, notabene door de 'bedenkers' zelf (mensen als Edward Bernays. We hebben daar heel veel aandacht aan besteed hier.

Termen als 'manufacturing of consent' zeggen je zeker ook niets.

Ik vind je commentaren altijd wel leuk en ze dragen op hun manier zeker bij. Maar om nu je eigen beperkte denkkader en inzichten als norm te nemen, gaat me wat ver.

Ja, is dus het antwoord en de wetenschap erachter heet propaganda en PR. Het belangrijkste instrument van overheden. Hoe weerloos het normale publiek is tegen deze praktijken blijkt wel uit zaken als 'modetrends'. 100% bewust gecreëerde vraag naar nutteloze zaken als 'de nieuwste mode'.

En probeer je antwoord hierop nu eens niet te verhullen in wazig taalgebruik of semi-intellectuele formuleringen...

Patrick Savalle (Patman) | 04-12-2008 15:39

49047 Waarbij ik overigens wil opmerken dat ik tussen DD en Peter / Robin inzit qua stellingname.

atmosphere | 04-12-2008 15:56

49049

Is ook niet gemakkelijk te begrijpen, omdat jou en mij generaties lang een ander verhaal is voorgehouden. Dat de zaken anders in elkaar zitten, bewijst tevens dat de mainstream media ons beduvelen. Lees even het laatste of jongste blog hoe Hitler is gefinancierd. Praten we daar verder...

Jullie theorie is heel makkelijk te begrijpen te makkelijk te begrijpen.

In de geschiedenis boeken hoeft feitelijk alleen te staan , "De Rothshields zijn verantwoordelijk voor alle oorlogsvoering in de wereld "

Lekker overzichtelijk is het wel .

Oorlog voeren is nog altijd iets anders als geld uitlenen ,zelfs als het geld voor het voeren van oorlog gebruikt gaat worden.

alle Duitse strijdkrachten stonden onder het opperbevel van Adolf Hitler . Hij is dan ook de gene die de oorlog werkelijk in gang zette en is daarmee dus de hoofdverantwoordelijke . Hij was het die ook de koers bleef bepalen tot 1945. dit hield ook in het nemen van enorm snelle besluiten die enorme gevolgen hadden.

Of zou hij steeds in overleg zijn gegaan met ome Rotshield?

cmmtgnmn | 04-12-2008 15:58

49050 Irak en Afghanistan gaan toch prima? Er worden miljarden dollars doorheen gejaagd [geleend] , tonnen nuclear afval wordt verplaatst [munitie], bedrijven verdienen miljarden aan 'opbouw-opdrachten' [halliburton, blackwater], olievoorraden zijn veiliggesteld, Iran wordt omsingeld [vijand israhel]... Vanaf een bepaald standpunt gezien loopt alles volgens wens...

atmosphere | 04-12-2008 16:01

49051

Een auto wordt gemaakt om niet in de showroom te laten staan en een geweer niet om het te laten verroesten.

dus alle ooit geproduceerde kernwapens zijn ook gebruikt of wordendat nog ?

Donkerdoorn | 04-12-2008 16:09

49052 @cmmtgnmn
Nope. De ambities gingen nog veel verder. Irak en Afghanistan hebben die ambities behoorlijk "opgehouden". Daan de Wit laat bijvoorbeeld in "De volgende oorlog" overtuigend zien dat het meerdere malen klielekiele is geweest met Iran. Zelfde met de "opbouw" van Irak. De blauwdruk voor een neoliberaal paradijs werd vastgelegd in de "Bremer-orders" maar de realiteit bleek grimmiger. Of dat er een pro-Iraans regime zou aantreden in Bagdad zoals de huidige Irakese regering. Op zoiets hadden de Amerikanen domweg niet gerekend.

atmosphere | 04-12-2008 16:10

49053

Irak en Afghanistan gaan toch prima? Er worden miljarden dollars doorheen gejaagd [geleend] , tonnen nuclear afval wordt verplaatst [munitie], bedrijven verdienen miljarden aan 'opbouw-opdrachten' [halliburton, blackwater], olievoorraden zijn veiliggesteld, Iran wordt omsingeld [vijand israhel]... Vanaf een bepaald standpunt gezien loopt alles volgens wens...

Wel een erg merkwaardig standpunt want zo veel olie komt er niet eens uit Irak en stabiel genoeg om lekker te gaan bouwen zijn deze landen allerminst. Iran heeft zijn positie alleen maar verstevigd. Bovendien zijn de werkelijke kosten van de oorlog verschrikkelijk hoog veel hoger dan de mogelijke winsten uit olie of wapenindustrie .

Oorlog levert slechts iets op voor eenbeperkt groepje , de één z'n dood is nu eenmaal de ander z'n brood. Over het geheel gezien levert een oorlog zeker geen winst

cmmtgnmn | 04-12-2008 16:22

49054 @ atmosphere

Denk jij dat degene die hier wel aan verdiend ook maar één seconde denkt aan alle slachtoffers? Hell no. Er zijn er trouwens velen die hier wel aan verdienen en dat zijn niet de sukkels rond of onder het minimum loon. De allergrootste verliezers zijn ten eerste het irakese volk met vlak daarachter de amerikaanse tokkie's. Het irakese volk lijkt me duidelijk... De amerikaanse tokkie's draaien op voor de rekening van deze slachtpartij EN moeten zelf of zonen en dochters leveren om voor een grijpstuiver hun leven op het spel te zetten. ALS ze ooit al thuis komen zijn ze verminkt, gestoord of verkankerd door de DU.

| 04-12-2008 16:51

49055 @Heilloze Profetie: zullen we het gewoon bij feiten houden.

atmosphere | 04-12-2008 18:13

49058

Of dat er een pro-Iraans regime zou aantreden in Bagdad zoals de huidige Irakese regering. Op zoiets hadden de Amerikanen domweg niet gerekend.

Precies , en zo wordt die oorlog (zonder exit strategie) gekenmerkt door inschattingsfouten .
Zo zouden de landen om Irak heen ook wel spontaan mee democratiseren of in ieder geval in de Amerikaanse pas gaan lopen , "de domino strategie van de neo-conservatieven"

| 04-12-2008 18:58

49059 " Want zoveel olie komt er niet eens uit Irak "

Maar Irak heeft wel een van de grootste olie velden.

" oorlog levert slechts iets op voor een beperkt groepje "

Dat is toch waar de "boogeyman" over gaat ?!

" over het geheel gezien levert de oorlog zeker geen winst "

Het geld dat aan oorlogen besteed wordt dat verdampt niet, althans voor een groot deel niet, dat geld komt weer in andere zakken terecht, bv in die van de wapenindustrie, en het "slimme" hiervan is dat dat geld uit de zakken van de belasting betaler komt.
En welke bedrijven mogen meedoen aan de wederopbouw van bv Irak, nee er wordt echt wel verdiend aan oorlogen, maar zoals je al zei, door een beperkt groepje, de rest moet een zware tol betalen.

| 04-12-2008 20:24

49061 Vergeet geld. Dat is totaal niet relevant. Als je FED en nog wat andere (Centrale) banken in je bezit hebt, dan is geld niet echt meer een drijfveer.
Wat dan wel?
Macht, uiteraard. Niks zo geil als macht te bezitten. Met een paar vergaderingetjes een heel land naar de kloten helpen, een paar miljoen mensen offeren, dat werkt beter dan Viagra. Geweldig ook als je half Amerika voor change ziet stemmen, terwijl je weet dat die Obama jouw eigendom is (en McCain ook natuurlijk).

Paul2 | 04-12-2008 21:32

49062

Peter Stuivenberg | 03-12-2008 13:23
48878
Ha die Paul2

Snap dat je je afvraagt waarom altijd de Joden. Ik vind het helemaal niet leuk om erover te praten, maar ik ontkom er niet aan omdat zij in het verleden de baas van de toenmalige 18e eeuwse wereld waren en nu nog steeds veel in de melk hebben te brokkelen. Ik kan er wel omheen draaien, maar de baas heet domweg Rothschild en zien vriendjes waren de bankiers Schiff, Warburg, Kuhn, Loeb enz. en zij financierden Rockefeller, Carnegie, Ford enz.
Deze elitaire club heeft wereldoorlogen bedacht en gefinancierd. Ettelijke tientallen miljoenen mensen zijn erbij omgekomen.

Dat mbt financiering ben ik helemaal met je eens,men vult rucksichtlos zijn zakken ,als het kan bij 2 kanten.Maar het fenomeen ''bedacht'' zijn van wereldoorlogen gaat mij wat ver ,oorlogen die om strategische redenen de financiële elite op een bepaald moment goed uitkomen ,ok,daar zijn voorbeelden genoeg van.En dat men via bepaalde belangen (pers etc }de zaak nog een eindje in de goede richting helpt,ok.Maar dat men uit een soort 0-punt positie oorlogen lang van te voren aan het plannen is,dat gaat mij net te ver.De combi van dat mysterieuze plannen en het frequent melden van een joodse identiteit ,geeft een hoog ''Protocollen-gehalte'' gevoel.

De feiten kloppen wel ,maar het overal bijhalen van de onzichtbare hand van de Boogeyman doet wat afbreuk aan het geheel.
Je schrijft overigens wel goed/prettig leesbaar.

Pas in januari 1944 keurt Roosevelt de oprichting goed van een War Refugee Board. Zij het dat hij vergeet deze club voldoende geld te geven, zodat ze hun werk niet kunnen doen.
Dit betekent eenvoudigweg twee dingen: Of de Boogeyman wil dat Joden in groten getale omkomen of hij wil met de holocaust als dreigement de emigratie van Joden naar Palestina bevorderen teneinde een Israelische staat in een Arabische omgeving te vestigen. Dit laatste, om, indien het hem uitkomt, een Derde Wereldoorlog uit te lokken".

En al dit fraais om tot een nieuwe wereldorde te komen. Onder leiding van de Boogeyman en zijn gevolg uit Bilderbergcontreien etcetera. Nou zullen er heel wat luitjes zijn die na het lezen van het boek Peter zullen aanraden zich te laten nakijken. Of erger. Maar gelukkig leven wij in een land waar de vrijheid van meningsuiting nog hoog in het vaandel hangt. Behalve misschien in Den Bosch. Stay tuned.

http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/YKUN1220436427.html

Drecul | 04-12-2008 22:03

49063 DD het hoeft de boogieman ook niet altijd te lukken.
De mens heeft nog altijd een eigen wil dus zal er altijd een stel tussen zitten die niet gehoorzamen.
Neem dat b52 incident met die kern wapens, verhalen gaan dat hoge generaals hebben in gegrepen.

Een soldaat uit die groep die daar bij betrokken was heeft al onder verdachte omstandigheden zelfmoord gepleegd.

Het creëren van een N WO gaat uiterst moeizaam en moet geraffineerd en soms zit het tegen en loop je wat vertraging op.

Als Hitler inderdaad gefinancierd is door wall street en ver in 1942 door o.a Prescot Bush.Dan is dat toch al een bewijs dat die oorlog andere partijen diende en opgezet.

@Hp

Hoe weet je dat jouw werkelijkheid de echte is? Ook ik heb heel iets anders geleerd op school en 'ontwaakte' pas na mijn 30ste.

Alle media maar in het bijzonder TV creëren een trance staat waarbij het onderbewustzijn open staat voor suggestie. Daar worden ook je geloofspatronen gevormd en opgeslagen.

ik zeg het nogmaals als je iemand onder hypnose binnen 10 minuten zijn naam kan laten vergeten of laten denken dat hij of zij Napoleon is.
Wat zal 8 uur per dag televisie dan wel niet teweeg brengen?
Tuurlijk wordt er grof geld verdiend door oorlog.

Splinter nieuwe trucks werden in Irak door blackwater verbrand omdat ze niet de juiste kleur hadden allemaal op rekening van de burger.

Je moet niet vergeten de burger betaald de staatsschuld en de winsten verdwijnen in de zakken van ....de boogieman?

cmmtgnmn | 04-12-2008 22:35

49065 @paul2

Je bent het overal mee eens alleen het laatste stukje kan je nog niet slikken, het waren/zijn joden.... van ieder ander had je dit alles verwacht behalve van joden... je bent er bijna... Nu nog even die hele mindfuck over de bijbel en het uitverkoren volk vergeten en al die bullshit over de holocaust dan kan je -eindelijk- zonder gekleurde bril kijken naar wat er gaande is...

Dan zie je dat het niet over joden gaat maar over superrijke teringlijers, waaronder voornamelijk joden, die schijt hebben aan de rest en boven alles geld en macht willen hebben.

Van mij mogen ze allemaal aan de insecticide en deze keer niet alleen tegen de luizen teneinde cholera en/of tyfus tegen te gaan.

[dit heb ik een cabaretier een keer horen zeggen, weet niet meer wie precies]

Paul2 | 04-12-2008 22:49

49066

Van mij mogen ze allemaal aan de insecticide en deze keer niet alleen tegen de luizen teneinde cholera en/of tyfus tegen te gaan.

[dit heb ik een cabaretier een keer horen zeggen, weet niet meer wie precies]

Tsja daar eindigt het dan mee hè,zo'n discussie.
En dan nog verschuilen achter een cabaretier

| 04-12-2008 23:28

49068 Ik ben het in zoverre met Paul2 eens dat er soms erg veel nadruk om het Joods-zijn gelegd wordt. Schrijf een zelfde stuk over Marokkanen, en je wordt op ditzelfde Zapruder.inc kapot gemaakt als Wilders-adept of erger.

Bovendien schaadt het je verhaal. Mensen gaan onbewust denken dat je een Holocaust-ontkenner dus Nazi bent. Als je dan ook nog eens gaat vertellen dat Hitler door Amerikanen/Joden werd aangestuurd, en dus minder schuldig is dan iedereen denkt, dan ben je volgens velen een Nazi.

Ook al is het allemaal waar (en ja, ik denk dat er heel veel waarheid inzit), dan nog moet je dit soort thema's soms wat omfloersd brengen. Voor je eigen bestwil, anders wordt je al snel niet meer serieus genomen. En daar is dit onderwerp nou net even te belangrijk voor.

Donkerdoorn | 04-12-2008 23:43

49070 Het is allemaal wel leuk, maar er zijn ook gaten in te schieten.
Zo worden de Protocols of the elders of zion met een boogje aangehaald, maar heeft Peter zijn "boogyman" notabene van de eerste "debunker" van die protocols: Lucien Wolf. Die in 1920 in (Engels) "The Jewish Bogey and the Forged Protocols of the learned Elders of Zion" uitlegt dat het verhaal is gebaseerd op een komisch stuk waarin Montesquieu en Machiavelli een gesprek in de hel hebben.
De hele geschiedenis van "de protocols" stinkt, maar een vleugje is absoluut of en toe te ruiken

Donkerdoorn | 04-12-2008 23:48

49071 *steekt een lont aan*

Drecul | 04-12-2008 23:51

49073 Nou gaan we zelf de nadrukteveelleggen op 'de joden' kunnen we niet gewoon over individuen spreken die niet het beste voorhebben met de rest van de mensheid?
Welk ras of riligie ze aan hangen zal me een grote worst wezen.

| 05-12-2008 00:01

49074 Mensen zijn mensen ongeacht welke religie ze aanhangen, maar om eerlijk te zijn kan ik me niet voorstellen dat mensen die zo lichtzinnig met mensenlevens omgaan in welke god dan ook geloven, in iig niet als met god het goede bedoeld wordt, dat heb ik erover te zeggen

Paul2 | 05-12-2008 00:37

49078

Drecul | 04-12-2008 22:51
Nou gaan we zelf de nadrukteveelleggen op 'de joden' kunnen we niet gewoon over individuen spreken die niet het beste voorhebben met de rest van de mensheid?
Welk ras of riligie ze aan hangen zal me een grote worst wezen.

Precies,gewoon over mensen met fascistoïde pretenties.Mijn punt is niet zo zeer dat er geen kritiek op joden mag zijn ,maar dat er hier sprake zou zijn van een geheimzinnige Boogey-hand die door voornamelijk joden wordt aangestuurd,hetgeen dan bijdraagt aan dat Protocollengeurtje waardoor een soort vaag brandmerken van een hele groep ontstaat.
Kritiek is er genoeg te leveren ,maar dan liever wat meer reëel

Jews For Justice in the Middle East
http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2008/11/28/the-origin-of-the-palestine-israel-confl

“As late as 1941, the Zionist group LEHI, one of whose leaders, Yitzhak Shamir, was later to become a prime minister of Israel, approached the Nazis, using the name of its parent organization, the Irgun(NMO)..[The proposal stated:] ‘The establishment of the historical Jewish state on a national and totalitarian Pd bound by a treaty with the German Reich would be in the interests of strengthening the future German nation of power in the Near East...The NMO in Palestine offers to take an active part in the war on Germany’s side’...The Nazis rejected this proposal for an alliance because, it is reported, they considered LEHI’s military power ‘negligible.’ “ Allan Brownfield in “The Washington Report on Middle Eastern Affairs”, July/August 1998.

Wasn’t the main goal of Zionism to save Jews from the Holocaust?

“In 1938 a thirty-one nation conference was held in Evian, France, on resettlement of the victims of Nazism. The World Zionist Organization refused to participate, fearing that resettlement of Jews in other states would reduce the number available for Palestine.” John Quigley, “Palestine and Israel: A Challenge to Justice.”

Dezelfde kritiek (uit joodse hoek),als die je hier leest maar dan zonder Boogeyman creatie.
Of neem Einstein over hetzelfde fascistische slag uit WO II

Before irreparable damage is done by way of financial contributions, public manifestations in Begin’’s behalf, and the creation in Palestine of the impression that a large segment of America supports Fascist elements in Israel, the American public must be informed as to the record and objectives of Mr. Begin and his movement.

The public avowals of Begin’’s party are no guide whatever to its actual character. Today they speak of freedom, democracy and anti-imperialism, whereas until recently they openly preached the doctrine of the Fascist state. It is in its actions that the terrorist party betrays its real character; from its past actions we can judge what it may be expected to do in the future.
Attack on Arab Village

A shocking example was their behavior in the Arab village of Deir Yassin. This village, off the main roads and surrounded by Jewish lands, had taken no part in the war, and had even fought off Arab bands who wanted to use the village as their base. On April 9 (THE NEW YORK TIMES), terrorist bands attacked this peaceful village, which was not a military objective in the fighting, killed most of its inhabitants —— 240 men, women, and children —— and kept a few of them alive to parade as captives through the streets of Jerusalem. Most of the Jewish community was horrified at the deed, and the Jewish Agency sent a telegram of apology to King Abdullah of Trans-Jordan. But the terrorists, far from being ashamed of their act, were proud of this massacre, publicized it widely, and invited all the foreign correspondents present in the country to view the heaped corpses and the general havoc at Deir Yassin.

The Deir Yassin incident exemplifies the character and actions of the Freedom Party.

During the last years of sporadic anti-British violence, the IZL and Stern groups inaugurated a reign of terror in the Palestine Jewish community. Teachers were beaten up for speaking against them, adults were shot for not letting their children join them. By gangster methods, beatings, window-smashing, and wide-spread robberies, the terrorists intimidated the population and exacted a heavy tribute.

http://www.newdemocracyworld.org/Einstein.htm
Geen wonder dat dit slag wel wilde samenwerken met de NAZI's

Paul2 | 05-12-2008 00:58

49082 Vage Boogeyman bestaat niet ,een echte wel.Je kunt ze gewoon opsluiten
Deze dual-passport bezitter duwde VS nijver werkend op de achtergrond richting oorlog ,zijn bijnaam was ,lekker Boogey -style,niet voor niets ''Prince of Darkness''.

One of George W Bush's "thinkers" is Richard Perle. I interviewed Perle when he was advising Reagan; and when he spoke about "total war", I mistakenly dismissed him as mad. He recently used the term again in describing America's "war on terror". "No stages," he said. "This is total war. We are fighting a variety of enemies. There are lots of them out there. All this talk about first we are going to do Afghanistan, then we will do Iraq . . . this is entirely the wrong way to go about it. If we just let our vision of the world go forth, and we embrace it entirely and we don't try to piece together clever diplomacy, but just wage a total war . . . our children will sing great songs about us years from now."

Perle is one of the founders of the Project for the New American Century, the PNAC. Other founders include Dick Cheney, now vice-president, Donald Rumsfeld, defence secretary, Paul Wolfowitz, deputy defence secretary, I Lewis Libby, Cheney's chief of staff, William J Bennett, Reagan's education secretary, and Zalmay Khalilzad, Bush's ambassador to Afghanistan. These are the modern chartists of American terrorism.

In the Los Angeles Times, the military analyst William Arkin describes a secret army set up by Donald Rumsfeld, similar to those run by Richard Nixon and Henry Kissinger and which Congress outlawed. This "super-intelligence support activity" will bring together the "CIA and military covert action, information warfare, and deception". According to a classified document prepared for Rumsfeld, the new organisation, known by its Orwellian moniker as the Proactive Pre-emptive Operations Group, or P2OG, will provoke terrorist attacks which would then require "counter-attack" by the United States on countries "harbouring the terrorists".

In other words, innocent people will be killed by the United States. This is reminiscent of Operation Northwoods, the plan put to President Kennedy by his military chiefs for a phoney terrorist campaign - complete with bombings, hijackings, plane crashes and dead Americans - as justification for an invasion of Cuba. Kennedy rejected it. He was assassinated a few months later. Now Rumsfeld has resurrected Northwoods, but with resources undreamt of in 1963 and with no global rival to invite caution.

You have to keep reminding yourself this is not fantasy: that truly dangerous men, such as Perle and Rumsfeld and Cheney, have power. The thread running through their ruminations is the importance of the media: "the prioritised task of bringing on board journalists of repute to accept our position

John Pilger in 2002.
http://www.newstatesman.com/200212160005

atmosphere | 05-12-2008 02:04

49086

Als Hitler inderdaad gefinancierd is door wall street en ver in 1942 door o.a Prescot Bush.Dan is dat toch al een bewijs dat die oorlog andere partijen diende en opgezet.

Duitsland leende geld van Amerikanen, dat zegt verder nog bitter weinig .

Antagonizer | 05-12-2008 02:25

49087 Man, we hebben Ronny Naftaniël en zijn kornuiten niet nodig, de mensen laten hier zelf wel het Godwin-alarm afgaan...

Kiwi, als je het woord "jood" niet zou noemen dan zou men weer de beschuldiging uiten dat het weer impliciet bedoeld werd. Wat dat betreft is het nooit goed. Je hebt gelijk dat er een taboe aanhangt door sommige revisionisten en rechts-radicalen die zich vóór het nazi-erfgoed uitspreken, maar wat heeft dat met deze discussie dan te maken.

Ik ben het ook eens dat er zo links en rechts wel gaten in te schieten zijn, maar wat wil men daarmee zeggen? Dat het verhaal dan prut is? Ik kan me een hoop gekwetste egootjes herinneren hier toen Billy & Co telkens één vaag puntje of inconsistentie - al dan niet terecht - uit een 9/11-verhaal kwamen lichten dan dat iedereen hier dan op de achterste benen stond "omdat men weigerde naar het grote plaatje te kijken".

M.i. wordt dat grote plaatje hier voor een groot deel accuraat geschetst en kun je over de deatisl discussiëren. Het hele verhaal daarover afserveren is m.i. niet terecht en indien men die goesting heeft doe dat dan onderbouwd en kom niet met "ik vind het maar zwak onderbouwd, blabla" want daar koopt niemand iets voor. Argumenten, onderbouwing en bewijzen willen we zien en anders kun je beter zwijgen.

P.uncia | 05-12-2008 02:39

49089

Hier ben ik het niet mee eens: oorlogen worden bewust geïnitieerd en hebben een grillig verloop, maar de uitkomst daarvan wordt wel degelijke geregisseerd. Noem het eerder een gecontroleerde chaos. De vreselijke handeling aan en om het front zijn dan even de "details", het gaat erom wie de wapens en financiën het beste beheert.

Mwoah, Anta, dat is te simpel, dat oorlogen uitgelokt en geregiseerd worden, sure maar dat de uitkomst voorspelbaar is, NJET, zo werkt dat niet, er zijn gewoon te veel onzekerheden....

P.uncia | 05-12-2008 03:01

49090 Und, Herr von Staufenberg, veel is correct, goed onderbouwd en verifieerbaar, er is echter één punt, en dat is het perspectief waarmee deze zaak benaderd wordt, het is namelijk een stelling, een goed gefundeerde aanname maar geen absolute waarheid.

Er blijven hiaten die niet zo eenvoudig verklaard kunnen worden, veel woorden is niet synoniem aan waarheid......

Robbertjan | 05-12-2008 10:12

49095 Von Staufenberg. grappig dat je dat opmerkt. hadden de powers that be er ook op geanticipeerd dat er een mislukte aanslag op Hitler zou worden gepleegd? hebben ze bewust het bomkoffertje aan de verkeerde kan van de stoelpoot laten zetten?

Heilloze Profetie | 05-12-2008 12:39

49128

Oeee. Die komt wel van heel erg ver.

ik neem aan dat je niet bekend bent met de documentaire 'Century of the Self' waar dit mechanisme letterlijk wordt uitgelegd, notabene door de 'bedenkers' zelf (mensen als Edward Bernays. We hebben daar heel veel aandacht aan besteed hier.

Termen als 'manufacturing of consent' zeggen je zeker ook niets.

Niet teveel dingen willen aannemen Patman, daar krijg je een verneukt wereldbeeld van.

Ik ben bekend met propaganda. Dus? Dat doet mij nog niet geloven in het verhaal van Stuivenberg, terwijl dat wel het gevolg zou moeten zijn. Hij stelt wezenlijk niets meer dan:

"Jij sufferd hebt je laten belazeren tot een standpunt, ik verlichte, heldere denker, ben zelfstandig tot een rationeel standpunt gekomen. En wanneer je net zo verlicht bent geworden als ik, dan zul je terugkeren op je foute inzichten."

Er wordt dus niet zozeer geargumenteerd, als wel een retorische wending gebruikt: een vorm van het autoriteitsargument. Het zowel deelnemer als scheidsrechter zijn is solipsistisch. Solipsisme is niet falsifieerbaar, wat betekent dat je kan theoretiseren wat je maar wil. En dat gebeurt dan ook.

| 05-12-2008 13:08

49138 @P.uncia:
Und, Herr von Staufenberg, veel is correct, goed onderbouwd en verifieerbaar, er is echter één punt, en dat is het perspectief waarmee deze zaak benaderd wordt, het is namelijk een stelling, een goed gefundeerde aanname maar geen absolute waarheid.

Anntwoord:
Het boek is gebaseerd op een stelling, hetgeen in het voorwoord staat: Stel dat (omgekeerde bewijslast) september elf niet klopt, achter welke gebeurtenissen in de geschiedenis kan je dan nog meer vraagtekens zetten. Verder: als je dat hebt gedaan, zijn al die vraagtekens met elkaar verbonden. wat is de rode lijn? Ik denk dat die erg duidelijk zichtbaar is. En natuurlijk ga je hakketakke over welles en niets bij bepaalde gebeurtenissen, maar waar het om gaat is die rode lijn.

@Heilloze profetie:
Jij sufferd hebt je laten belazeren tot een standpunt, ik verlichte, heldere denker, ben zelfstandig tot een rationeel standpunt gekomen. En wanneer je net zo verlicht bent geworden als ik, dan zul je terugkeren op je foute inzichten.

Dat is toch zo'n onzin. We zijnallemaal belazerd, ja. Ben ik verlicht, nee. Ben ik zelfstandig tot een standpunt gekomen: nee, daar had ik veel bronnen voor nodig. Ben ik rationeel: ja, ik rpobeer feiten weer te geven. Foute inzichten: ik denk dat de hele aardkloot voor het lapje is gehouden.

@Heilloze profetie:
Er wordt dus niet zozeer geargumenteerd, als wel een retorische wending gebruikt: een vorm van het autoriteitsargument. Het zowel deelnemer als scheidsrechter zijn is solipsistisch. Solipsisme is niet falsifieerbaar, wat betekent dat je kan theoretiseren wat je maar wil. En dat gebeurt dan ook.

Antwoord: kom eens met een inhoudelijke bijdrage. Kegel feiten omver. Doe wat zinnigs, maar praat niet alsof we zitten in eeen filosofisch instituut.

Antagonizer | 05-12-2008 14:58

49156 Ach, Heilloze Profetie is onze huisclown. Niet al te serieus nemen.

| 05-12-2008 19:17

49202 " Solipsisme is niet falsifieerbaar, wat betekent dat je kan theoretiseren wat je maar wilt."

Wat een suffe opmerking, juist door falsifeerbaarheid kan je blijven theoretiseren, iets wat niet te weerleggen is daar kan je niet over theoretiseren.

P.uncia | 06-12-2008 02:50

49261

En natuurlijk ga je hakketakke over welles en niets bij bepaalde gebeurtenissen, maar waar het om gaat is die rode lijn.

Sure en dat is tevens het perspectief, het is een rode lijn zoals jij die ziet en hoeft dus niet noodzakelijkerwijs de rode lijn te zijn die ik (of andere) zie...

Al met al, een leuke discussie

| 06-12-2008 15:01

49295 P.uncia

Belangrijkste is, denk ik, dat we niet al het nieuws of alle gebeurtenissen om ons heen zomaar als zoete koek slikken en de aangeboden informatie eens vanuit een andere invalshoek bekijken.

P.uncia | 06-12-2008 22:44

49367 Mwoah Peter, bezoek mijn site (DKNWZ) maar dan kom je al snel tot de conclusie dat ik beslist een mening heb en NIETS voor zoete koek slik maar ieder heeft zijn eigen insteek

Maar mijn ervaring is dat mensen kuddedieren zijn en absoluut géén abrupte veranderingen willen en dat zachtjes duwen en blijven herhalen meer effect hebben, verwacht niet te veel van de massa

atmosphere | 07-12-2008 11:51

49389

Belangrijkste is, denk ik, dat we niet al het nieuws of alle gebeurtenissen om ons heen zomaar als zoete koek slikken en de aangeboden informatie eens vanuit een andere invalshoek bekijken.

Daar geef ik je helemaalgelijk in natuurlijk . Het punt is dat er meerdere invalshoeken zijn .
Wat ik verschrikkelijk simplistisch vind is het generaliseren van alle main stream media , en dat zie ik hier erg vaak gebeuren.

atmosphere | 07-12-2008 12:08

49390 Het naar buiten brengen van een eenzijdig of onjuist beeld door de media heeft zo z'n oorzaken. Ik zie daar geen B.M. in die hen daartoe dwingt.

Wat ik wel zie is dat de Amerikaanse politiek haar best heeft gedaan om desinfo te verspreiden . Dit is ook heel concreet aantoonbaar . Denk bijvoorbeeld aan de oprichting van het Office of Strategic Influence (OSI) kort na 11 september .

| 07-12-2008 13:54

49403 P.uncia:
Stevige site, complimenten.
Verwacht niet te veel, je hebt gelijk.

@atmosphere;
Natuurlijk zijn er meerdere invalshoeken. Wat media betrfet: lees even wat Parenti erover zegt. Of pilger. Geloof me, nieuws wordt voortdurend gecensureerd en gemanipuleerd, overal. Neem de Golfoorlog, 1991. Ach, ga het hier nu niet in zetten: lees het boek zou ikz eggen.

atmosphere | 07-12-2008 15:18

49416 Natuurlijk gebeurt dat veelvuldig met nieuws, maar dat heeft vele oorzaken .

Ik kom met het OSI aanzetten omdat dit werkelijk zeer concreet aantoont dat er serieus werk gemaakt wordt van media manipulatie. er moet echter wel goed gekeken worden hoe dat gebeurd en waarom en dan kom je niet bij iets vaags uit als de NWO of de B.M.
Het bestaan van deze organisaties valt toch niet te controleren omdat ze geen werknemers hebben of kantoor gebouwen of een website.
Hierdoor kan de B.M. op elk gewenst moment uit de lucht worden gegrepen.

atmosphere | 07-12-2008 20:33

49449 Over het verbod op mijn kampf :
Zon beetje Iedere Nederlander verafschuwde alles dat duits was ( op de nsb-ers na dan) na de oorlog. Je hoefde echt niet aan te komen met het boek van de duitse leider die net ons land bezet had. Een dergelijk boek werd echt niet geaccepteerd. Een beslissing gebaseerd op emotie , maar wel een erg logische .
Velen zien het op de markt zetten van dat boek nog altijd als een soort eerbetoon , en dat gunnen ze Hitler niet. In die sfeer is men ook begonnen met het schijven van de WO2 geschiedenis.

Na zoiets verschrikkelijks moest worden voorkomen dat mensen zich ooit nog met Hitlers denkbeelden zouden sympathiseren. Zo ontstaat het beeld van een verschrikkelijke man die zonder dat daar bepaalde redenen voor waren de meest verschrikkelijke dingen deed.
Kortom angst en emotie hebben een belangrijke rol gespeeld bij het schrijven van wat wij nu in onze geschiedenis boeken over WO2 lezen, een weinig evenwichtig beeld of nog erger.

| 08-12-2008 12:02

49502 @atmosphere:
Het bestaan van deze organisaties valt toch niet te controleren ...

Dat betekent niet dat zo'n organisatie niet bestaat. Ik heb al eerder gezegd: De Boogeyman adverteert niet.

Wat Mein Kampf betreft: lees het boek, staat uitgebreid in hoe hij ana de info komt.

born suspicious | 05-03-2009 23:24

54483 net een aardig stukje getypt, maar dat is niet doorgekomen. de copyfunctie maar weer gaan benutten dus. weet iemand overigens wie er bepaalt of je een trol bent of een doorgeslagen complottert, of desnoods ruimdenkend?
en waarom staat er in mn publieke dinges:aivd-mol?

Patrick Savalle (Patman) | 05-03-2009 23:32

54484 Jep. Dat weet ik.

weet iemand overigens wie er bepaalt of je een trol bent of een doorgeslagen complottert, of desnoods ruimdenkend?

Random getal tussn 1 en 9.

en waarom staat er in mn publieke dinges:aivd-mol?

Je rang op het forum, hoe meer je post hoe cooler je titel wordt....

Niet te serieus nemen.

born suspicious | 05-03-2009 23:38

54485 nee zeker niet, kheb ook nog een echt leven , het opstarten van een vakantieboerderij in slowakije!

Wel hartelijk bedankt Patman

Patrick i asume..

born suspicious | 06-03-2009 00:46

54488 verklaart is met een d atmosphere...

peter v | 06-03-2009 09:41

54491 Lees net dat de internationale gemeenschap Nederland gevraagd heeft de afghanistanconferentie te organiseren . Frankrijk wil zelfs dat Iran mee doet aan de gesprekken . Zou het dan zo zijn dat de vuile bom in een van de NWO proeftuinen genaamd Nederland af gaat . Mensen kijk goed om je heen en zie hoe het onderwijs systematisch wordt afgebroken , zie de ware angstterreur in de gezondsheidszorg en noem maar op . Toch het alleen blijven mopperen en het onbehagen van je af schrijven gaat geen ijzer breken . We zullen ons meer moeten verzoenen en samenwerken . De door ons zelf geaccepteerde polarisatie van mensen het darwinistisch denken , competitie zijn juist de middelen die ze ons laten hanteren om hun eigen plannen uit te kunnen voeren . Sport , politiek , religie alles is gebaseerd op competitie en polarisatie .
Dit zullen we dus zelf op moeten lossen en alleen dan hebben we enig kans van slagen .

Wortul | 07-03-2009 16:24

54529 @loneman

Goed punt, jammer dat er niet op je opmerkingen wordt ingegaan. In het bijbelboek Openbaring van Jezus Christus (en al eerder zoals opgetekend in de evangeliebeschrijvingen) wordt onderscheid gemaakt in echte joden, en niet echte joden. De laatste worden in Openbaringen 3 'de synagoge van Satan' genoemd: "degenen, die zeggen, dat zij Joden zijn, en zijn het niet, maar liegen". Deze beschrijving stamt uit ca. 95. Het is uiteindelijk de strijd om de erfenis van het volk dat door God is uitgekozen, en het Koninkrijk dat God gaat stichten uit dat volk (Israel, niet te verwarren met de huidige zionistisch-masonistische staat) . In het boek Genesis lees je over het begin daarvan. De oorspronkelijke strijd duurt dus al veel langer, en zal nog tot een hoogtepunt (dieptepunt) moeten komen, zoals in het zelfde boek Openbaring in visioenen beschreven. Daarmee is het wel degelijk relevant (en dat is werkelijk een enorm eufemisme).

home · top

xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux