Zapruder Inc.

47401 Die Amerikanen zijn echt altijd in oorlog is het niet? Het lijkt wel of ze gewoon Red Alert zitten te spelen.

Wanneer zijn ze hier dan?

47403 Ze zijn al jaren hier

47404 Heeft Patman weer een nieuwe alter ego genaamd boogie man?

Is dit niet plagiaat, het bovenstaande verhaal is gewoon van Zapruder gekopieerd.

47405 @ 47403

Ja, we zijn aardig ingeplamd door de VS, en we zijn ook flink veramerikaniseerd door de amerikaanse films, het valt me op dat de laatste tijd regelmaitg chinese films uitgezonden worden, nog eventjes en we eten met stokjes, nederland waait immers met de sterkste wind mee

47409 @ monkeyman 14:02

Ik heb me eind jaren tachtig al eens het boek "America's Secret Establishment." van Antony Sutton laten overvliegen uit de US; nog voor de internet-conspiracy-hype dus. Daar staat het allemaal al in (m.u.v. 9-11 en zo). En ik heb begrepen dat Sutton nog niet eens de allereerste was die er over schreef........

47410 Yes we can!

47412 Ik wil niet de indruk wekken dat wij het hebben uitgevonden hoor, het is bizar als je ziet hoe lang geleden mensen hierover zaten te praten.

47416 - En ik heb begrepen dat Sutton nog niet eens de allereerste was die er over schreef........-

Klopt , Garry Allen heeft ooit een boek geschreven "None dare call it conspiracy" . Allemaal opgezet spel vanaf Russische Revolutie. 2 tegenpolen maken om tegen elkaar uit te kunnen laten spelen. Zgn wereldleiders zijn pionnen. Bij grote gebeurtenissen telkens dezelfde vraag stellen : "Wie profiteert hiervan" Antwoord is telkens hetzelfde. Boek van Gary Allen was ooit standaard kost aan de Kon. Mil. Ac.

47418 @ MJtG | 08-11-2008 18:03

Interessant dat Garry Allen aan de KMA behandeld werd; benieuwd wat de bedoeling daar nou precies van was...

Wat ik overigens wel mis in veel conspiracy-verslagen is de 'Pilgrim Society'; volgens dit document zou het zo'n beetje de Cap-stone op de NWO-pyramide zijn.

http://tinyurl.com/5pgryp

47425 Even wat linkjes met meer informatie, vond dit beetje mager en nietszeggend..
grenswetenschap over dit boek
uitgever info
bestellen, met commentaar van lezer

Heb daarnaast wat info over de schrijver bekeken. Twijfel aan zijn deskundigheid. Dit is een zeer veelomvattend onderwerp wat als je het serieus wilt beschrijven jaren van onderzoek vergt. Meneer heeft echter vooral gereisd naar alle uithoeken van de wereld, per zeilboot.
Die tripjes kosten natuurlijk veel geld en dat moet op de plank komen. Heb het vermoeden dat dit boek niet veel meer is dan alle internet info over dit onderwerp, die jij en ik al lang kennen door Zapruder te volgen, op een hoop gegooid.
Kan nergens enig bewijs voor origineel onderzoek vinden.

47426 Tja, een visionair als Bill Hicks (Geprezen Zij Zijn Naam) riep dit ook ook al ruim 15 jaar terug. Het is geen geheim en zeker geen rocketscience omdat het al eeuwenlang gebeurt in telkens weer een ander jasje. Probleem is dat de meeste mensen het niet meer herkennen als het jasje een andere kleur heeft gekregen...

47430 Dus er bestaat al eeuwen één almachtige groep lieden die de touwen in handen heeft ?
Dit zijn natuurlijk vooral niet de wereldleiders want dat zijn slechts pionnen van de grote ongrijpbare macht op de achtergrond, een macht die bovendien tot nagenoeg alles in staat is.

Ik heb me eind jaren tachtig al eens het boek "America's Secret Establishment." van Antony Sutton laten overvliegen uit de US; nog voor de internet-conspiracy-hype dus. Daar staat het allemaal al in (m.u.v. 9-11 en zo). En ik heb begrepen dat Sutton nog niet eens de allereerste was die er over schreef........

Altijd leuk die 'secret' toestanden , dat laat alle ruimte voor speculatie .
Er zal echt niet in staan dat er op 11 septemebr 2001 aanslagen gaan plaatsvinden.

47437 Het brandstofverbruik van al die "defensie" is evenveel als dat van b.v Zweden.

47471 ook hier, graag een onderscheid tussen de namen: de boogeyman (boek) boogeyman (redaktielid, die waarschijnlijk dit heeft gepost) en deboogieman (ik, die dingen hier leest en verder muziek maakt).

47895 A conspiracy so immense...
Eeuwenoude samenzwering, in ieder geval van generatie op generatie doorgegeven oude geslachten. Als de Medici, Rothschild en wie weet nog meer. Nauwelijks te bevatten, vooral oude bankiersgeslachten.
Ze hebben vele pijlen en vele agenda,s die voortdurend worden bijgesteld. Aangenomen dat er ook geschriften als de bijbel zijn vervalst/verschreven vraag ik me af wat er dan nog meer achter zit. Iets wat mogelijk al milennia oud is en ons (nog) onbekend?

47898 "ze" ? Een oppermachtige onzichtbare groep mensen die al eeuwen lang alles precies zo regelt in de wereld als ze willen, een groep waar vooral de gewone burger totaal geen invloed op kan uitoefenen ?

zoiets?

47899 @Atmosphere.
Op de linkerkolom of naar articles op;
www.henrymakow.com/
Tot nu toe kwam ik daar goede informatie tegen vwb de achtergronden van dit weer te vestigen Xe "Rijk".
De regering hier is ook al omgevallen.

47900 Makow is een zeer gefrustreerd typ, vooral zeer ongelukkig in de liefde en die zijn ongenoegen botviert op diverse groepen.
Alhoewel hij af en toe wel goede dingen zegt, zijn ze altijd overgoten met een suas die de originele boodschap en feiten volledig overschreeuwen.
Heb zijn boek ooit eens gelezen (A long way to go for a date), zielig... dan wordt je ineens veel duidelijk

47902 De achtergronden en meningen zijn degelijk van Henry Macow, en wie en wat hij bespreekt zijn niet de minsten noch is het een eenvoudig onderwerp.
Je moet je breed orienteren maar zijn artikelen zijn zeker grondig. Hij heeft de naam anti-zionistisch/semiet te zijn maar dat is alleen een mooi woord voor anti-illuminati.

47914 Er wordt in feite beweert dat de oorlogen en conflicten uit het verleden stuk voor stuk onderdeel zijn van het grote plan van een oppermachtige schatrijke organisatie (schaduw regering)

Dit suggereert dat ze altijd volledig snappen wat er in bepaalde landen speelt en hoe iedere bevolkingsgroep denkt . Een weinig realistisch idee .
Van de oorlog in Irak is geen hond beter geworden ,het kost alleen maar geld ondanks het profeit dat bepaalde bedrijven er van hebben en de toegang tot olie.
totale oorlogskosten betreffende Irak zijn astronomisch hoog , zo richting de duizend miljard dollar .

47924 Ze liggen goed op schema. Irak is verdeeld in 3 stukken en net als Afghanistan, onbruikbaar, tot in eeuwigheid. Wie er nog wordt geboren maakt geen enkele kans in het leven. Pakistan is nu onderweg net als andere delen van de wereld. Ze zullen er niet voor terugdeinzen om ook van Europa en de VS een slagveld te maken voor hun agenda. Het is geen oorlog of humanitaire missie, het is georganiseerde genocide. Iedere politicus die dit nu nog beweert is een oorlogsmisdadiger van de aller-laagste soort die terstond dioent te worden berecht.

47926 E-bee, ignorance is bliss, ook in de politiek. Eigen carriere gaat boven collectief belang.

47928 Lijkt een interessant boek te zijn van Peter Stuiveman. Heb het zojuist via een on-line boekhandel besteld. Als het waar is dat het dodenaantal te Auschwitz zoals Stuiveman in zijn boek beweert, met 2,5 miljoen opgeschroefd is, dan zou dit misschien de reden kunnen zijn dat Dr. Fredrick Toben van het Adelaide Instituut recent op Heathrow Airport in Groot=Britanië opgepakt is.


Op zijn DVD "Judea Declares War on Germany" beweert Toben dat er inderdaad talloze Joden -maar daarnaast ook vele niet-Joden- om het leven zijn gekomen door omvangrijke tyfus-epidemieën die de verschillende concentratiekampen tijdens en voornamelijk tegen en vlak na de Tweede Wereldoorlog teisterden. Aanvankelijk konden die in de perken worden gehouden door het Zyklon B-Gas wat door de Duitse firma Degesch aangeleverd werd. Doordat de Duitse infrastructuur tegen het einde van de oorlog volkomen lamgelegd was door de talrijke geallieerde luchtbombardementen, was het niet meer mogelijk, dit gas nog langer aan te leveren met als gevolg dat genoemde ziekte van dat moment af ongebreideld om zich heen greep.



Dit gas werd volgens Toben (en andere Revisionisten) gebruikt om er de kleding van gevangenen mee te desinfecteren; nadat die de kampen waren ingekomen werden die gecontroleerd op tyfus-overbrengende luizen. En wanneer bevonden werd dat gevangenen hier last van hadden werden die vervolgens ontsmet. We hoeven het niet met álles eens te zijn van wat Toben nog meer verkondigt, maar wat hij over de ontsmettingsprocedure van de kleding van gevangenen te vertellen heeft, zorgt ervoor dat het gebruik van Zyklon B-Gas in de Duitse kampen tenminste op een redelijke manier te verklaren is. Wanneer je echter beweert dat hiermee miljoenen Joden (alleen maar Joden die vergast werden?) vergast zijn geworden, dan zou daarvan toch de procedure toch goed uitgelegd moeten worden: de gaskamers die gecamoufleerd waren als douchebaden bijvoorbeeld, hoé ging dit alles precies in zijn werk? Hoe was men erin geslaagd om dit gas via de verschillende leidingen uit de douchekoppen in de gaskamer te laten stromen?



En dan dat vreemde verhaal over de "zeep-procedure." De nazis zouden
tevens een procedure ontdekt hebben om van het stoffelijk overschot van Joden (alleen maar van Joden?) zeep te procuderen. Is dit alles tot in detail uitgelegd via bijv. een TV-documentaireover hoé dit precies in zijn werk ging? No! Niks van dien aard gezien. En dan de bekende lampenkappen. Van de huid van overleden Joden (alleen maar van Joden?) zou men in staat zijn geweest lampenkappen te vervaardigen. Het is echter nooit uitgelegd hoé de procedure hiervan precies verliep, al was het alleen maar om aan te tonen wat Adolf Hitler en de nazis voor monster wel niet waren (en ze waren inderdaad bepaald geen lieverdjes, laat ik daar vooral duidelijk in zijn!) Tegenwoordig hoor of zie je in vergelijking met 30 á 40 jaar geleden, hier weinig of niets meer over in de media (althans niet in Nederland voor zover ik weet.) Maar het aantal van zes miljoen blijft als een monument ongeschonden en onaangetast door de tand des tijds recht overeind staan. Het is te hopen dat Peter Stuiveman hier meer over te zeggen heeft in zijn "De Boogeyman." Wanneer het bij mij binnen is, zal ik het meteen van begin tot eind lezen.

47931

Ze liggen goed op schema

Wie zijn 'ze'

Wat hebben 'ze' er in godsnaam aan heel de tijd uit te zijn op genocide ?
Onzin van de bovenste plank wat mij betreft .

47932 concentratie kampen waren voor alle groeperingen die volgens hitler geen recht op bestaan hadden , joden , gehandicapten , homo's . doelstelling van de kampen was vernietiging van die groepen in het geheim . doe je dat niet geheim dan kun je ze veel moeilijker oppakken en vinden.

Er zijn nog steeds genoeg getuigen in leven die je precies kunnen vertellen over dat gas . Wie weet zijn de aantallen overdreven maar nooit in die mate.
Het barst van het bewijs uit die tijd . Ik begrijp werkelijk niet waar je in godsnaam uit kan afleiden dat het allemaal heel anders is gegaan .

47970 Keessie is toch de BoogieMan???

http://www.youtube.com/watch?v=fdc9dWxYRL0

48209 Zo, Atmosphere, volgens jou heeft de vernietiging van Joden en anderen door Hitler en zijn trawanten in het geheim plaatsgevonden. Ooit eens afgevraagd waarom Hitler via zijn speeches in het openbaar tegenover jan en alleman verkondigde wat hij van plan was met de Joden te gaan doen en dit dan allemaal in het geheim uit te voeren? Vermoedelijk niet. Het is maar al te dwaas te veronderstellen dat iemand én openlijk verkondigt een bepaalde bevolkingsgroep te gaan vernietigen, waarop hij dit allemaal in het grootste geheim gaat doen.

Daarnaast, wanneer je de verklaring van de gevestigde media mag geloven, waren Adolf Hitler en zijn trawanten antisemieten en er wordt vervolgens niet uitgelegd waaróm zij dit waren. Het enige wat je dan nog verneemt is dat Hitler en de rest aangesloten waren bij een obscuur gezelschap, de "Thule-geselschaft" genaamd, een occult genootschap waarvan alle leden antisemieten waren. En waarom dié dan weer antisemiet waren, wordt vervolgens weer eens niet (of anders op een oppervlakkige en kunstmatige wijze waar niemand iets wijzer van wordt) uitgelegd. Ik zeg nadrukkelijk dat Adolf Hitler en zijn trawanten beslist geen goede mensen waren; zij hebben inderdaad bepaalde gruwelen op hun geweten. Men heeft hen kennelijk méér in de schoenen geschoven dan dat zij gedaan hebben. Om iets méér te weten van de geschiedenis zoals die wérkelijk plaatsgevonden heeft, zou het eens goed zijn om bijvoorbeeld het uitstekend gedocumenteerde boek "Stalin's War of Extermination" van Joachim Hoffman te lezen. Voor het geval je mocht denken dat het hier om een sinistere "Ariër" gaat, wil ik je gerust stellen; Hoffman is een historicus die een andere beschrijving geeft van de oorzaak van het begin van de Duits-Russische oorlog op 22 juni 1941.

De officiele geschiedenis houdt ons voor dat Hitler zonder enige reden dan het zoeken naar "lebensraum" voor Duitsland, Sovjet-Rusland binnenviel. En dit is dan ook de énige reden die hiervoor ook nog in deze dagen gegeven wordt: Hitler wilde zijn rijk uitbreiden door het veroveren van "lebensraum." Hoffman toont vanuit vrijgegeven Russische archieven die na de val van het communisme openbaar werden, aan dat het niet Hitler maar Josef Stalin was die vlak voor het moment van de Duitse inval al vergevorderde plannen had om zonder waarschuwing vooraf Duitsland aan te vallen! En dit wilde hij niet omdat hij vond dat Hitler maar een duistere antisemiet was. Hij wilde de agenda van Wladimir Illyitsi Lenin, de eerste dictator van Rusland, verder ontwikkelen om de communistische revolutie nadat die eenmaal in Rusland geslaagd zou zijn, ook naar het buitenland te exporteren! Vóórdat Stalin zijn verrassingsaanval op Duitsland (en nadat hij dit veroverd zou hebben ook op de rest van West-Europa waaronder Nederland) uit kon voeren, sloeg Hitler echter als eerste toe; door zijn inlichtingendiensten was hij te weten gekomen dat er aan de grens met Duitsland wat toen midden in het door hen opgedeelde Polen liep, omvangrijke troepenverplaatsingen plaatshadden. En dit is de wáre reden voor de Duits-Russische oorlog geweest. En ook hij maakt er melding van dat het aantal Joodse slachtoffers voortdurend aan verandering onderhevig is geweest: van zes miljoen naar 1,5 miljoen! En wat nu zo fascinerend is, is dat er onder aan de voorkant van het boek de woorden "Approved by German Public Censors" te lezen is!

Het zou eens goed zijn om enkele boeken, DVD's enz. van de Revisionisten te lezen en te bekijken/beluisteren om daarna te vertellen waarom het volgens jou niet kan dat alles heel anders is gegaan.

By the way: twee dagen nadat ik het besteld had, kreeg ik het boek "De Boogeyman" al thuis. Ik ben er meteen aan begonnen. En hoewel ik pas op blz.78 ben, ben ik toch al aardig op dreef.

48221 Mein Kampf is fake ?
Hitler heeft zich toch duidelijk tegen joden uitgesproken in het openbaar inclusief het waarom. En natuurlijk kwam die haat niet uit de luct vallen ,daar waren redenen voor .

Wat er gebeurde in de kampen was niet openbaar . Lange tijd was de vernietiging van o.a. joden in de kampen slechts een conspiracy theorie .

Waar zijn al die vermiste mensen dan gebleven ? Duik eens in de Amsterdamse bevolkingsregisters zou ik zeggen ,daar is genoeg bewijs van vele verdwijningen.

48223 Zyclon-B was overigens een vaste stof die in korrelvorm werd gebruikt . In aanraking met lucht ontstaat het giftiige gas.
Het was een kwestie van die korrels naar binnen kiepen via gaten .

48232 Ja en de gaskamers stonden midden in het kamp, een houten deur die naar binnen draaide en als iedereen uitgeschreeuwd was deed men de deur open en haalde de lijken eruit.....het dodelijke gas was dan...weg, ofzo.

Elie Wiesel verhaalt over geisers van bloed die uit de grond spoten...maar toen de russen eraan kwamen zijn hij en zijn vader met de duitsers uit het kamp vertrokken ipv wachten op de bevrijding door de russen.....

[vandaag boogeyman aangeschaft, meeste weet ik al maar gedrukt heeft meer impact]

apart vind ik de verschillende disclaimers die auteur en uitgever menen te moeten gebruiken....kijk zelf maar

48234 Volgende week is boogeymanweek bij ons...

48241

Ja en de gaskamers stonden midden in het kamp, een houten deur die naar binnen draaide en als iedereen uitgeschreeuwd was deed men de deur open en haalde de lijken eruit.....het dodelijke gas was dan...weg, ofzo.

Gewoon net als men deed in bijvoorbeeld kassen waar pesticiden werden gebruikt , kwestie van een afzuigertje aanzetten voordat je naar binnen gaat ,
of
Net Als bij koolstofmonoxide ga je ook van waterstofcianide niet gelijk dood en kun je gerust eerst ff de deur open zetten om het gas te laten ontsnappen.

48242 'houten deuren" ? wat zegt dat dan ? Jouw voordeur is waarschijnlijk ook van hout ,die beuk je ook niet in als er een goed slot op zit .

48245 Daar ben ik het volkomen met je eens Atmosphere; in de Amsterdamse bevolkingsregisters zullen zeer zeker de namen van vele vermiste mensen te vinden zijn. Het is echter evenzeer een feit dat terwijl in Europa het aantal Joodse mensen sterk gedaald was, die in de Verenigde Staten, Palestina (thans Israël) en andere landen sterk toenam. Dit had te maken met het feit dat naastdat er Joden omgebracht werden, er ook velen gedwongen waren, Duitsland en de door haar bezette gebieden te verlaten. En dan nu de vraag: waar kwam dit rabiate antisemitisme van Hitler en zijn trawanten dan toch vandaan? Bij de nu volgende uitleg tracht ik Hitler en zijn maatjes geenszins vrij te pleiten van de misdaden die zij op hun geweten hebben.


Wat ons door de gevestigde media óf nooit verteld is óf zodanig weergegeven is dat je er over honderd jaar nóg niets van begrijpt, is dit: De Russische Revolutie in 1917, de "Grote Terreur", de gecreërde hongersnood, de Gulags enz. die daar allemaal op volgden die wanneer je de media mag geloven, een op zichzelf staande gebeurtenis zou zijn geweest. Dit zou ook het geval met Hitler zijn geweest; deze gebeurtenissen zouden dan geen verband met elkaar houden. Wanneer je er echter achter komt dat (1) de Russische Revolutie en de massale ellende voor de Russische bevolking die daarop volgde, het werk was van Joden die in de "Kalah's" (Sovjets) de meerderheid vormden, en (2) diezelfde Joden alreeds lang het plan hadden om ook o.a. Duitsland te Bolsjewiseren, wordt misschien het een en ander duidelijk.




Duitsland had vanaf 1918 tot ong. 1932-33 te lijden onder verschillende massale stakingen, opstanden en ongeregeldheden van massabewegingen bestaande uit ontevreden gewapende boeren en soldaten die aangevoerd werden door Joden zoals Karl Radek, Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg en vele anderen. Daarnaast hadden zij de "Bond der Spartakisten" een terreurorganisatie, opgericht. Dezen hadden vanuit Moskou instructies gekregen om tot voornoemde ongeregeldheden aan te zetten zodat de toenmalige Duitse regering Egbert-Scheidemann niet meer in staat zou zijn, het land te regeren. Wanneer Duitsland dan voldoende ontregeld zou zijn, zou het uiteindelijk rijp zijn voor een communistische machtsovername. Een communistische factie in Duitsland "Das Rote Front" (Het Rode Front) had haar revolutionaire steentje flink bijgedragen wat haar ondermijnende activiteiten betreft. Daarnaast vonden er regelmatig omvangrijke straatgevechten plaats tussen communisten en diegenen die dit niet waren. Kortom: het Duitsland van vóór WW II bevond zich in een staat van totale chaos, verwarring en geweld. Daarnaast was de armoede onder het volk zeer hoog; de beruchte herstelbetalingen die het land tijdens de beruchte vredesonderhandelingen te Versailles opgedrongen waren en waarvan eenieder in die tijd wist dat Duitsland daaraan nooit zou kunnen voldoen, hadden ervoor gezorgd dat de ellende onder de bevolking zeer groot was. En toen kwam Adolf Hitler. Door hem werd verhinderd dat het land een Sovjetstaat werd. Later trachtte Stalin (half-Joods) het opnieuw maar ditmaal d.m.v. militair geweld. Zoals eerder gezegd, kreeg Hitler hier lucht van en vehinderde een Russische invasie van zijn land door op 22 juni 1941 het éérst toe te slaan.



Toen de bevolking op de een of andere manier in de gaten kreeg dat de revoluties en opstanden waaronder hun land zo te lijden had en de loodzware herstelbetalingen waaraan zij verplicht waren te voldoen, het werk van Joden waren, wordt het begrijpelijk dat het antisemitisme (hetgeen nooit goed te keuren maar wat dan wél te verklaren is!) onder het volk de kop opstak. Juist, dat is maar al té waar: het communisme/Bolsjewisme waarbij onder de wrede heerschappij van Josef Stalin in begin jaren dertig v.d. v. eeuw zes miljoen Russische boeren om het leven gebracht zijn, is een Joodse vinding. Misschien wordt zó het "antisemitisme" (hetgeen nogmaals niet goed te keuren is maar wél te begrijpen) in die tijd verklaard.

48256 Die hele revolutie is ook door veelal 'amerikaanse' joden betaald...met altijd op de achtergrond de Rothschilds.

48259 kortom de oppermachtige alles overziende maatloos competente groep lieden die overal aal eeuwen achter zit. Daar geloof ik geen barst van, ook niet na het zien van alle NWO related videos

48264 <imgscr="http://mprofaca.cro.net/brzezinski_bin_laden_aka_tim_osman.gif"</img>

Herinnert u zich <del>tim osman</del> osama bin laden nog?

48265 fck ¡

48271 Nee Atmosphere, je hoéft die videos die de Nieuwe Wereldorde als onderwerp hebben ook niet te geloven. Maar wanneer je die bekijkt (en de daaraan verwante boeken, magazines etc. leest), valt veel van wat er in de wereld gebeurt te verklaren, zaken waarvan je het antwoord nooit zult krijgen via de conventionele media.

Neem nu bijvoorbeeld Discovery-Channel. Jarenlang hebben die documentaires uitgezonden over Adolf Hitler en de nazi's. Het enige wat je hoort en ziet (en dit was ook het geval bij de overige documentaires die o.a. door de publieke omroepen werden uitgezonden) dat alleen Hitler en zijn knapen de kwaaie pier waren en de Geallieerden de helden. Nu heb ik al enige malen gezegd dat Hitler en de zijnen nu bepaald geen lieverdjes waren; ze hebben gruweldaden begaan en dat zal níemand kunnen ontkennen. Het probleem is echter dat ons voortdurend een "zwart-witbeeld" voor ogen wordt geschilderd: Hitler als de "Boogeyman" en Churchill, Roosevelt en Stalin als de dappere bevrijders. Maar diegenen die ons wérkelijk bevrijd hebben, waren de gewone jongens, Amerikaanse en Engelse soldaten die hun nek ten koste van eigen leven voor ons uitgestoken hadden!

Jodef Stalin die op het moment bij de oorlog betrokken raakte omdat hij zonodig ook West-Europa moest Bolsjewiseren nadat hij dit al in Rusland had gedaan en zélf al veel méér dan zes miljoen onschuldige levens op zijn geweten had, werd door Roosevelt liefkozend "Uncle Joe" genoemd. Later waren "De Grote Drie" (en je vraagt je af wáárin zij dan zo "Groot" waren) aanwezig bij de top van Jalta in 1943. En daar werd al besloten dat er aan het einde van WW II miljoenen Duitsers, Russen, Polen enz. uit de Oostelijke gebieden zouden worden verdreven.


Churchill was degene die vond dat het moreel van de Duitse burgerbevolking moest worden gebroken en daarom was het vervolgens gerechtvaardigd dat gedurende de hele oorlog zware bommenwerpers werden ingezet die urenlang brandbommen afwierpen op Duitse steden. Het is inderdaad waar dat er in bepaalde steden Duits luchtafweergeschut stond opgesteld en de betreffende stad dus niet als "open stad" kon worden beschouwd. Er waren echter ook steden die volkomen weerloos waren en waarbij een groot deel van de bevolking letterlijk verdampt werd tijdens de metershoge vuurstormen die deze brandbommen veroorzaakten. Ik hoor het mijn moeder die van Duitse afkomst was en alles letterlijk aan den lijve heeft ondervonden, nog vertellen: hoe weerloze mensen vast kwamen te zitten in het door het vuur vloeibaar geworden asfalt van de "Autobahns". Ze konden geen kant op! Lees eens "De Brand; De geallieerde bombardementen op Duitsland, 1940-1945" van Jörg Friedrich en dan leer je de hoogedele Winston "Mister Sigar" Churchill pas goed kennen. Harrison, de toenmalige oppercommandant van de luchtstrijdkrachten, was iemand die het beslist niet interesseerde hoeveel onschuldige burgers er bij deze waanzinnige luchtaanvallen omkwamen!


Sommige vrouwen brachten (en dit moet werkelijk een wonder op zich gheweest zijn dat enkele van die kinderen het desondanks tóch wisten te overleven) in die verdrukking nog een kind ter wereld omdat op dat moment de weeën begonnen. Anderen werden letterlijk waanzinnig vanwege het buitenproportionele geweld van de inslagen en het zien van zoveel lijden en ellende dat die hier later niet geheel van konden herstellen. En dit wasd nog maar een klein deel van de zinloze verwoesting van talloze mensenlevens. Hoe ellendig en verschrikkelijk WW II ook was (en het wás letterlijk een hel op aarde), dit was slechts een onderdeel van een reeks gruwelijke samenzweringen op touw gezet door o.a. de Rockeffeler-familie, de Bundy's (geen familie), de Mellons en andere topbankiers- en industrieëlen. Diegenen die hier altijd met kop en schouders bovenuit staken (en dit is nu nóg het geval) waren de Rothschilds die ten koste van overmatig lijden van miljoenen onschuldigen, zichzelf uitermate wisten te verrijken. En dit mijn vriend is "True History" en niet de fake-verhalen van Discovery-Channel en andere door de grote mediabazen gemanipuleerde omroepen.

48303 Over de vijand ontstaat altijd een eenzijdig beeld . Media geraakt al snel in een tunnelvisie en zoekt alleen maar naar informatie die de vijand in een nog kwader daglicht stelt. Men publiceerd vaak dat wat de meerderheid van het volk graag wil horen.

Zo ook na 9/11 , waarbij de media het verhaal van de Bush admin. gewoon over nam en leugens over oa de massavernietigingswapens publiceerde .
Overigens heeft bv de New York Times hierover later nog z'n verontschuldigingen aangeboden. Ze waren volgens eigen zeggen niet kritisch genoeg geweest waardoor ze de desinfo van de overheid gewoon publiceerde.
Emotie en ideologie speelt altijd een rol . Wanneer de prosessen die als gevolg daarvan in de media plaatsvinden niet worden doorgrond ontstaat al snel het idee van het bestaan van een oppermachtige organisatie die verantwoordelijk is voor het ontstaan van een zeer eenzijdig beeld.

Zelf wist ik al van m'n opa dat de jodenhaat niet uit de lucht kwam vallen .

Met saddam gaat het net zo , daarover hebben we over het algemeen ook helemaal geen compleet beeld. Er word nooit gezegt dat je in een land als Irak alleen leider kunt zijn als je geweld gebruikt tegen je tegenstanders . Doe je dit niet dan wordt je zelf vermoord.

Hier zijn natuurlijk duidelijk ook politieke motieven aan de orde .

Terroristen lenen zich helemaal goed voor het creeeren van een eenzijdig beeld. Als regering kun je ze nagenoeg straffeloos presenteren als de meest verschrikkelijke bedreiging en bron van al het kwaad . Dit kan alleen niet heel lang duren ,"because you can not fool all of the people all of the time "

48330 Overigens komt er geen nucleaire aanval op Iran . Er word slechts mee gedreigt in de hoop dat Iran in de pas gaat lopen. Natuurlijk bestaan er elementen binnen de Amerikaanse regering die dit wel zouden willen , maar hun plannen hebben geen draagvlak .


"De één z'n dood is de ander z'n brood "
Dit betekend niet dat de gene die het brood ontvangt de moord gepleegd heeft .

48332

De halve wereldgeschiedenis is zo ongeveer gefraudeerd. Zo schijnt het dodental van Auschwitz met 2,5 miljoen te zijn opgeklopt en zijn tijdens de Golfoorlog in Irak nucleaire wapens gebruikt waaraan 500.000 kinderen, de meesten onder de 5 jaar, aan kanker zijn gestorven.

'Bron ? "

Er zijn in Irak dus nog altijd gebieden met dodelijke concentraties straling ??

48333 Ja, dat heet DU.

Half Irak is besmet met dat spul en het is hier ook in de aircofilters van grote gebouwen terug te vinden. Het waait namelijk gewoon weer terug...

48334 De dodelijke concentraties blijven achter op de plaats waar de wapens zijn gebruikt. Ongelofelijke onzin dat hiervan in Irak sprake zou zijn zonder dat iemand hier over iets naar buiten kan brengen.

48699 Nou, enge staaltjes holocaustontkenning weer in dit topic.
Niemand die kennelijk opvalt dat er toch een tegenstrijdigheid zit in het eerst Hitler aan de macht brengen en vervolgens het opschroeven van het dodental in Auschwitz. Als ze het eerste niet hadden gedaan, was het tweede ook niet nodig geweest.
Hitler viel Rusland binnen om te voorkomen dat Stalin Duitsland en de rest van Europa zou veroveren. En tijdens die inval bleek dat Stalin nog niet eens een leger op poten had om zichzelf te verdedigen. Moest door de geallieerden worden geholpen. Geweldige redenatie dus.
Eigenaardig ook dat zoveel mensen na WOII ineens hun hele familie kwijt waren. Maar dat was natuurlijk ook een hoax.
In Yad Vashem staan meer dan 3 miljoen slachtoffers beschreven waarvan de namen konden worden achterhaald. Er zijn 46000 getuigenissen van overlevenden. Die mensen hebben natuurlijk allemaal staan liegen.
De Amsterdamse Jodenbuurt was na de oorlog verdwenen. Zal wel het werk van Hans Klok z'n grootvader zijn geweest.

48706 Dit soort ontkenningen zijn inderdaad eng. De boogyman komt in feite vertellen tegen mensen, " jullie familie is niet omgekomen in WO2"

Dat de aantallen doden misschien niet exact kloppen ok maar wat hier allemaal wordt beweerd heeft met de realiteit bitter weinig van doen

48716 Wees vooral ook kritisch op wat je hier in de reacties aan 'uitleg' leest.
Het communisme aan het begin van de 20ste eeuw was bijvoorbeeld een ander communisme dan het communisme dat we sinds Stalin kennen. Veel meer gericht op bevrijding van de onderdrukte arbeider. Zoals veel ideologieën is het verworden tot onderdrukkingsmechanisme, nog erger dan het kwaad dat aanvankelijk bestreden moest worden.
Rosa Luxemburg en Karl Liebknecht waren geen 'terroristen', maar fanatieke anti-militaristen. Zij werden vermoord door de rechtse vrijkorpsen.
Het ging hen primair om de bevrijding van de onderdrukte arbeidersklasse en die was in die tijd inderdaad hard nodig. En het enige wat hun jood-zijn daar eventueel mee te maken had, was dat ze misschien beter konden begrijpen wat het betekent om onderdrukt en vervolgd te worden.

49184 Beste Verbal Jam: Om te beginnen dit: Het communisme is nooit een ideologie geweest waarmee de arbeider bevrijd moest worden. Vanaf het begin is het bedoeld geweest om de arbeider hiermee te onderdrukken en te tiranniseren. Het is écht niet zo dat het communisme als iets goeds begon waarna het door Josef Stalin tot een gedegenereerd systeem verviel. Heb je bijvoorbeeld ook "Zwartboek van het Communisme" gelezen? Dit boek met de ware geschiedenis over het communisme telt met de voetnoten en het namenregister welgeteld 1083 bladzijden. De auteurs van dit lijvig werk Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek en Jean-Louis Margolin, hadden toegang tot de tot dan toe geheim gebleven Russische staatsarchieven die vanaf 1989 voor het publiek zijn vrijgegeven.



Deze Franse schrijvers en onderzoekers (het boek is nl. in het Frans uitgegeven en vervolgens in verschillende talen vertaald waaronder het Nederlands) tonen aan dat Wladimir Illyitsj Lenin, de eerste dictator samen met Leon Trotzky (Lev Bronstein), Zinoview, Sverdlov en anderen in hun gevolg beslist geen "bevrijders van de arbeiders" waren; van meet af aan waren zij eerder de onderdrukkers van de arbeiders en andersdenkenden. Eén van de oorzaken dat velen menen dat het communisme een soort van "bevrijdings-theologie" was, is gelegen in het feit dat Walter Duranty (in die tijd correspondent van de New York Times) fraai-klinkende verhalen over het communisme naar huis schreef terwijl hij in de Sovjet-Unie verbleef: De industrie in Sovjet-Rusland zou enorme vooruitgang geboekt hebben. De bevolking zou veel beter af zijn dan het geval was geweest onder het Tsaren-regime, kortom: het ging Rusland en haar bevolking nu meer dan goed af. Dit schreef de man terwijl de mensen in die tijd en masse om het leven gebracht werden en deportaties van gehele bevolkingsgroepen aan de orde van de dag waren! En dit, mijn vriend, was de ware betekenis van de "bevrijding van de arbeider." Onder Josef Stalin bereikte de "Grote Terreur" echter een hoogtepunt. En daar is meer dan genoeg over gepubliceerd. Maar wat was nu precies de reden dat nu net Stalin als "de boogeyman" uit de bus komt, terwijl Lenin, Trotzky etc. vaak zo niet altijd door sommige "historici" neergezet worden als de humane bevrijders van het Russische volk?



We moeten allereerst begrijpen dat het Joden waren die de Sovjets (Kahals) domineerden. En die bepaalden wie wát zou zeggen en doen. En dit was ook het geval met Stalin. Stalin stond vanaf het begin onder hun controle en hielden iedere stap die hij maakte en elk besluit wat hij nam zorgvuldig in de gaten. Na een bepaalde tijd onder hun invloed te hebben gestaan, vond Stalin het meer dan genoeg; hij wilde niet langer een willoze marionet zijn die door zijn meesters bestuurd werd. Dus stelde hij in het geheim plannen op om alle Joden in de Sovjet-Unie naar de Gülags te deporteren. En hoe wilde hij dit bereiken? Door tijdens zijn toespraken voor de staatsradio bekend te gaan maken dat het de Joden waren die tot dan toe verantwoordelijk waren geweest voor de immense ellende van het volk. Daarbij zou hij zijn eigen bijdrage aan de terreur verhullen. Ondanks alle heimhouding van Stalins kant, kwamen zijn meesters er tóch achter wat hij van plan was met hen te gaan doen. Vervolgens zorgden zij ervoor dat de artsen onder wiens behandeling Stalin stond, hem uiteindelijk vergiftigden. Aldus werden Stalins plannen verijdeld. En zo onstond het "Joodse artsen-complot" wat later toegeschreven werd aan Stalins paranoia. En zo werd Stalin naast Hitler "antisemiet numero secondo."

Karl Liebknecht en Rosa Luxemburg waren zeer zeker geen "anti-militairisten." Integendeel! Zij waren communistische oproerkraaiers die met andere agitators verantwoordelijk waren voor omvangrijke stakingen, massale opstanden en rellen in het door het communisme bedreigde Duitsland. En dan kunnen we zeggen dat "het allemaal niet waar is" maar het is een feit dat datgene wat "niet waar is" achteraf gebleken is, waar te zijn. Het zou eens goed zijn wanneer je ook eens aandacht aan de "andere kant van de medaille" zou besteden in plaats van de officiele gekunstselde berichtgeving door de gevestigde media te volgen.

49190 En verder: Stalin had vóórdat Hitler de Sovjet-Unie binnenviel, zeer zeker een omvangrijke legermacht opgesteld. Stailn wilde de agenda van Lenin verder ontwikkelen door nadat hij dit met Duitsland gedaan zou hebben, óók de rest van West-Europa te Sovjetiseren. Hitler kwam hier bijtijds achter en sloeg vervolgens als eerste toe. De officiele geschiedenis heeft deze gebeurtenis altijd uitgelegd als zou Hitler op zoek zijn geweest naar "Lebensraum" waarvoor verder geen zinnige verklaring wordt gegeven.

Het is beslist geen "hoax" dat velen hun familie kwijtraakten gedurende Wereldoorlog II; het is een vaststaand gegeven dat er vele Joden zijn omgebracht. Het is echter ook geen hoax dat terwijl het aantal Joden in Europa en de door de nazis bezette gebieden verminderd waren, er in de vrije landen van de wereld (de Verenigde Staten, Palestina (nu Israël) om er maar enkele te noemen) een toename van het aantal Joden plaatsvond. Hoe zou dit komen denk je?

En ja hoor, je mag altijd kritisch zijn op hetgeen hier verkondigd wordt; maar zorg er dan wél voor dat je met een gedegen uitleg komt. Die 46000 getuigen bijvoorbeeld. Wát hebben die precies gezegd? Je zult mij beslist niet horen beweren dat die allemaal gelogen zouden hebben. Maar ik zou eerst graag willen horen wát die nu gezegd hebben. En dat de Amsterdamse Jodenbuurt na de oorlog geheel verdwenen was, is op zich al triest genoeg. We zouden hier niet de spot mee moeten drijven door deze afschuwelijke gebeurtenis aan "Hans Klok z'n grootvader" toe te schrijven.