RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
De BoogeyMan: Vrijheid van spraak / reageer
De nieuwe wereldregering als politiestaat – zie het organogram – klopt aan de deur. Lijstjes met verdachte personen worden gemaakt. Washington wil gewapende bewakers hebben op alle vluchten vanuit Europa en wil van iedere reiziger naar de Verenigde Staten op 19 onderwerpen gedetailleerde informatie ontvangen. ‘Als we dat doen krijgen we gemakkelijker een visum,’ briest Europarlementariër Sophie in ’t Veld in de Mail & Guardian van 4 juli 2008:
“Frankrijk is al akkoord gegaan om privé gegevens van Europeanen aan de Amerikanen te verstrekken. Ze misbruiken hun EU-voorzitterschap om deze controversiële overeenkomst op Europees niveau erdoor te drukken.Dit gaat tegen de fundamentele rechten van de mens in om zijn persoonlijke gegevens te beschermen. En dat gebeurt allemaal in het geheim, door een paar administrateurs die daartoe opdracht hebben gekregen.”
Een paar weken later schrijft dezelfde krant dat landen wetten moeten aannemen die hen het recht geeft om ‘grensoverschrijdend’ emailverkeer te onderscheppen. Ook kunnen mensen worden opgesloten die ‘vertrouwelijke’ documenten openbaar maken, hetgeen onverbiddelijke leidt tot censuur en politieke onderdrukking. Overigens briest Sophie al twee jaar…
Op vrijdag 6 oktober 2006 schrijft De Telegraaf dat de Amerikanen mensen turven die niet welkom zijn. Indien u Smits, Willemse of Jansen heet loopt u kans om op luchthavens te worden ondervraagd, omdat deze oppervlakkige namen zogenaamd door terroristen worden gebruikt. De krant meldt verder dat de Verenigde Staten informatie willen over geloof, gebruikte maaltijden en nog 32 andere gegevens van alle vliegende passagiers die het land aandoen. Toen al becommentarieerde Sophie de big-brother houding met:
“Wij moeten ons serieus afvragen of we nog langer accepteren dat de VS ons allerlei zaken opleggen waarvoor wij een juridische basis moeten vinden. Zelfs de Britten accepteren de arrogante Amerikaanse houding niet meer.”
Maar het blijft stil om ons heen. Het TU-onderzoek naar 9/11 heeft in plaats van antwoorden, onrust opgeleverd. Actiegroepen verspreiden pamfletten met als tekst ‘In Nederland weigeren politici en media de ware toedracht van 9/11 te achterhalen’. Er gebeurt niets.
Als gevolg van de Twin Tower Plof wil de Amerikaanse regering 16 landen aanvallen waaronder Irak, die worden verdacht van terroristische activiteiten.
We vinden het goed. Want we vinden het gewoon om bedonderd te worden. De Creel Commissie maakte na de Eerste Wereldoorlog creatief gebruik van de media om de Amerikanen tegen de Duitsers op te zetten. Deze commissie ontwikkelde voor het eerst in de geschiedenis een propagandatechniek om het sentiment van de massa te controleren.
Heel normaal.
En de eerste taak van de Council of Foreign Relations was om de media controleren. Rockefeller financiert Henry Luce, die de tijdschriften Life, Time en Fortune opricht. Hij geeft ook geld aan de gebroeders Coles met Look magazine en zijn vriend Sam Newhouse mag een keten van dagbladen opzetten. Een van de oprichters van de CFR, Eugene Myer, koopt de bladen Washington Post,Newsweek en Weekly magazine. Ook contracteert de CFR een nieuwe generatie columnisten en redacteuren zoals Walter Lippman, Drew Pearson, Herbert Matthews, Erwin Canham en nog wat broodschrijvers, die geen moeilijke vragen stellen. Zij verkondigen dat Amerikanisering gelijkstaat aan isolatie en dat isolatie de achterdeur openzet voor oorlog. Zij bereiden het publiek voor op het accepteren van een Volkenbond en een liefdevolle omarming van een nieuwe wereldregering. Het twaalfde protocol van The Protocols of the Meetings of the Learned Elders Of Zion zegt:
“Wij hebben controle over de pers en de media, die al het nieuws verspreiden.”
Zonder erop in te gaan of die protocollen nu flauwekul zijn of niet, het klopt aardig. Wanneer de Bilderbergers de Europese landen in een Europese Unie proppen, richten in 1973 Brzezinsky en Rockefeller de Trilaterale Commissie op die 70 procent van de wereldhandel beheersd. De Trilaterale Commissie is als ‘binnenste cirkel’ van de CFR nauw verbonden met de RIIA, Bilderberg (uiteraard) en het Atlantisch Instituut voor Internationale zaken dat eerder in 1961 is opgericht als een publieke tak van de NAVO. Rockefeller bespreekt de plannen van de 200 vaste leden van de Trilaterale Commissie met 27 staatshoofden, waaronder topmensen uit de Sovjet-Unie en China. Ook spreekt hij met Paus Paulus VI (1974), die prompt ‘de naties oproept om een wereldoverheid te vormen’.
Op de ledenlijst zien wij behalve bankiers en bedrijven ook de media: New York Times, Washington Post, Wallstreet Journal, Mineapolis Star en Tribune, Los Angeles Times, Chicago Sun Times, Kyodo News Service, Japan Times, La Stampa, Die Zeit, Financial Times, Columbia Broadcasting (CBS-TV), The Economist, Japan Broadcasting, Time,Associated Press en United Press International enz.
Vrijheid van spraak
De Amerikaanse president George W. Bush-II zegt op 28 april 2003 in zijn ‘State of the Union’ over het behoud van ‘Vrijheid van Mening en Vrijheid van Spraak’ het volgende:
Vrijheid is het recht van ieder persoon en de toekomst van iedere natie. De vrijheid die we lief hebben is niet Amerika’s gift aan de wereld, het is Gods gift aan de mensheid.
Hij herhaalt op 20 januari 2005 in zijn inauguratierede met nadruk het recht van ieder mens om voor zijn of haar vrijheid te vechten, waaronder de vrijheid van meningsuiting:
De oorspronkelijke vrijheid moet worden gekozen, door de burgers worden verdedigd en om de minderheden in onze samenleving te beschermen door de wetgeving in stand gehouden.
En:
Wij zullen iedere heerser op deze aarde duidelijk maken dat er een keuze is tussen onderdrukking, hetgeen altijd verkeerd is, en vrijheid, die voor eeuwig juist is.Amerika zal niet doen alsof gevangenen hun ketenen prefereren of dat een mens wenst te worden overgelaten aan de vergevingsgezindheid van kogels.
Wij moedigen hervormingen in andere regeringen aan door duidelijk te maken dat het fatsoenlijk behandelen van hun eigen mensen de basis is van een succesvolle relatie.
Er bestaat geen gerechtigheid zonder vrijheid en er bestaan geen mensenrechten zonder menselijke bevrijding.
De schreeuw om vrijheid komt van ieder mens.Wij accepteren net zo min tirannie als slavernij.
Zij die anderen de vrijheid ontzeggen verdienen deze vrijheid niet voor henzelf; onder het oog van een rechtvaardige God kunnen zij dat ook niet in stand houden.
In zijn 20 minuten durende toespraak tellen wij 34 keer de woorden Vrij en Vrijheid en 12 keer het woordje Bevrijding. Ogenschijnlijk lijkt George W. Bush-II voor de minderheidsgroepen in de samenleving op te komen. Maar in werkelijkheid, zoals Michael Parenty in zijn boek Dirty Truths laat zien, manipuleert en onderdrukt hij het Amerikaanse volk. In feite heeft niemand op deze wereld daadwerkelijk het recht om te denken en te zeggen wat hij of zij wil. Kijk naar de revisionisten die, anders denkend en sprekend over het verloop van de geschiedenis, in de gevangenis worden gemikt. Het is niet uit angst dat zij ooit een Derde Wereldoorlog zullen ontketenen of dat zij wereldwijd relletjes en onlusten gaan schoppen. Het is uit angst dat zij door het zoeken naar de waarheid de poten onder de stoel van de Boogeyman zagen. Dat zij een groep despoten ten val zullen brengen.
Indien al deze Vrijheden niet voor bepaalde groepen mensen in onze samenleving gelden, dus dat niet ieder mens onder alle omstandigheden daarop aanspraak mag maken, is de Vrijheid die wij zo graag willen koesteren een abstract begrip.
Wanneer de Boogeyman deze Vrijheid naar willekeur van onze samenleving loskoppelt, dus van de sociaal-economische realiteit scheidt, verliest zij zelfs haar waarde. En indien onze Vrijheid eenmaal tot een abstracte vorm is gedegenereerd, zal deze in zijn geheel verdwijnen. Het begrip Vrijheid zal dan door de nieuwe wereldregering worden gedefinieerd. Geen hond ter wereld zal dan nog Vrij zijn en het begrip Vrijheid mogen uitspreken, laat staan definiëren. Gehersenspoeld door zijn media en entertainmentindustrie, zal uiteindelijk ieder mens doen en vooral nalaten wat de nieuwe wereldregering voorschrijft. Weet u dat in Indonesië, zo schrijft de Mail & Guardian van de laatste week van november, mensen met HIV worden ‘gechipt’ om te kijken wat ze dag en nacht uitvoeren! Fantastisch, proefgebied Indonesië, de resultaten worden over een paar jaar in Europa ingevoerd, maar niet om HIV mensen te volgen maar de lezers van Zapruder, Grenswetenschappen en vooral Kleintje Muurkrant.
Geleuft ge het niet? De voortekenen dienen zich aan: De spraak die nodig is om een mening te formuleren, de spraak die wij kennen als zijnde een vorm van interactief contact tussen mensen, de spraak die wordt vormgegeven in scholen, thuis en op het werk, wordt misbruikt door ondernemingen en politici om producten en visies te verkopen. Wij luisteren ernaar, niet vanwege de aantrekkelijkheid van de boodschap, maar vanwege de altijd en overal aanwezige beschikbaarheid. Deze spraak verdringt de stilte en doet ons iedere dag opnieuw consumeren. De aanwezigheid van deze spraak creëert de vraag en de vraag creëert een markt. En zo bestelt iedereen op de pof en met geleend geld zijn spulletjes, zodat de bank dit jaar kon zeggen ‘goh, mijn kluis is leeg’ en vervolgens via de staat bij de Federale reserve bank op de deur klopt om poen. Een FED die dat meteen bijdrukt.
Ach, de Vrijheid van Spraak is al decennialang een abstract begrip. Wanneer een linkse rakker een krantje begint om het nieuws zoals hij dat ziet – hetgeen wellicht omgekeerd evenredig is aan zoals u dat ziet of zoals De Telegraaf dat ziet – te publiceren, dan gaat hij ten gronde omdat geen adverteerder zich met links wil associëren. Een duidelijk voorbeeld is Kleintje Muurkrant (De Stelling) dat door een aantal lieden bijna het zwijgen werd opgelegd. Kleintje Muurkrant knokte door, alleen, en Godzijdank zij won.
Onze Vrijheid van Mening en Vrijheid van Spraak bestaat alleen nog maar binnen een bepaalde sociale en economische context en geldt zolang de Machthebbers dit tolereren. Vandaar dat wij alleen maar het nieuws zien en lezen dat de Machthebbers goedvinden. Het is te zot voor woorden dat de nieuwe wereldregering bepaalt wanneer u en ik mogen weten hoe de Amerikaanse president John F. Kennedy daadwerkelijk is vermoord of hoe onze Pim Fortuin aan twee verschillende kalibers aan kogels in zijn lichaam komt. Een van Volkert en een van, ja van wie???
Het is toch te gek dat de CIA met een budget van 30 miljard Euro en duizenden speciale gevechtseenheden de wereldopinie en de wereldpolitiek bepaalt? Deze dienst stopt ettelijke uitgevershuizen in zijn broekzak en controleert honderden publicaties. De CIA, puur gebaseerd op macht, heeft meer verworven Vrijheden dan de gehele mensheid bij elkaar.
“En het Amerikaanse volk?”, hoor ik u zeggen. “Waarom komen zij niet in opstand tegen die zogenaamde Boogeyman? Als alles wat hier staat waar is, dan moeten zij toch als eerste de knuppel in het hoenderhok gooien? Het zijn toch voortdurend Amerikanen die elke oorlog worden ingejaagd?”
Michael Parenti legt in zijn boek Dirty Truths uit hoe het Amerikaanse volk volledig murw naar Boogeymans pijpen danst. Wat nu volgt zijn de schokkende cijfers van Parenti’s gedegen onderzoek, dat laat zien hoe de Boogeyman het Amerikaanse volk manipuleert en onder de duim houdt.
In ieder jaar in de Verenigde Staten vindt het volgende plaats…
■ 27.000 zelfmoorden en 5000 pogingen daartoe
■ 26.000 dodelijke ongevallen in huis
■ 23.000 moorden
■ 85.000 worden door vuurwapens geraakt; 38.000 sterven waaronder 2600 kinderen.
■ 13.000.000 zijn slachtoffer van criminele daden waaronder aanslagen, verkrachtingen, gewapende overvallen, diefstallen enz.
■ 135.000 kinderen nemen een vuurwapen mee naar school
■ 5.500.000 worden voor allerlei overtredingen gearresteerd, uitgezonderd verkeersdelicten
■ 125.00 sterven aan overmatig alcoholgebruik
■ 473.00 sterven als gevolg van het roken; hieronder zijn 53.000 niet-rokers
■ 6.500.000 gebruiken regelmatig heroïne, crack, speed, PCP, cocaïne of een andere harddrug; meer dan 5000 sterven en ettelijke duizenden zijn voor het leven verknipt of zo u wilt verminkt. 1000+ sterven omdat ze schoonmaakmiddelen in het keukenkastje opsnuiven en ettelijke
■ duizenden hebben een of andere neurologische afwijking
■ 31.450.000 roken marihuana, waaronder 3.000.000 hardcore gebruikers
■ 37.000.000, dat is 1 op de 6 Amerikanen, gebruiken emotiecontrolerende geneesmiddelen omdat ze zo gestresst als een aap rondspringen; de meeste zijn vrouwen. De dealers zijn de doctoren die handelen in opdracht van de farmaceutische industrie; de winsten zijn niet te becijferen
■ 2.000.000 niet in het ziekenhuis opgenomen personen krijgen sterke geestverslappende en/of psychoactieve geneesmiddelen toegediend; 5000 sterven
■ 200.000 krijgen schoktherapie hetgeen de hersenen en het zenuwstelsel beschadigt; 600 tot 1000 raken van de wereld en of verlamd; meestal vrouwen
■ 25.000.000 ofwel 1 op de 10 Amerikanen zoeken psychiatrische, psychotherapeutische of medische hulp voor allerlei geestesproblemen; kosten 4 miljard dollar
■ 6.800.000 wenden zich tot allerlei instanties waaronder sociale dienstverleningen
■ 80.000.000 hebben wel een keer een psycholoog of psychiater bezocht
■ 1.300.000 zijn na een behandeling in het ziekenhuis gewond geraakt
■ 2.000.000 worden onnodig geopereerd, 10.000 sterven
■ 180.000 sterven als gevolg van een medische behandeling, dat zijn meer doden dan die we noteren bij vliegtuig- en auto-ongevallen
■ 14,000+ sterven aan een overdosis van een voorgeschreven geneesmiddel
■ 45.000 doden en 1.800.000 gewonden vallen bij verkeersongelukken; van de gewonden zijn er blijvend 150.000 invalide
In ieder willekeurig jaar in de Verenigde Staten …
■ 126.000 kinderen hebben een aangeboren afwijking, meestal als gevolg van onvoldoende toezicht tijdens de zwangerschap, verkeerde voeding, milieuvervuiling of drugsgebruik
■ 2.900.000 kinderen worden misbruikt, inclusief martelen en verhongeren. 30.000+ kinderen houden aan de mishandelingen blijvend letsel over. Kindermishandeling vergt meer slachtoffers dan de optelsom van leukemie + verkeersongelukken + besmettelijke ziekten. Vooral het mishandelen van kinderen door ouders die geen werk hebben neemthand over hand toe
■ 5.000 kinderen worden door de ouders of de grootouders gedood
■ 1.000.000 kinderen lopen weg van huis, meestal omdat ze worden mishandeld en seksueel misbruikt; 83 procent van de kinderen komen uit blanke gezinnen
■ 150.000 kinderen worden vermist; 50.000 van 1 jaar oud tot tienerleeftijd verdwijnen van de aardbodem zonder een spoor na te laten. De New York Times zegt dat de meeste dood zijn en als niet geïdentificeerd worden begraven
■ 900.000 kinderen, soms vanaf 7 jaar, worden gebruikt voor kinderarbeid op boerenbedrijven, wasserijen en in het huishouden en werken 10 uur per dag, 7 dagen per week, week in week uit
■ 2.000.000 tot 4.000.000 vrouwen worden mishandeld. Deze vorm van mishandeling is de grootste veroorzaker van lichamelijk letsel en de tweede doodsoorzaak onder vrouwen
■ 700.000 vrouwen worden verkracht, 1 per 45 seconden, dag in dag uit
■ 5.000.000 arbeiders raken tijdens het werk gewond; 150.000 leiden aan verlamming, beperkt zicht, beschadiging van het gehoor en steriliteit en 100.000 sterven vroegtijdig
■ 100.000 worden ernstig ziek als gevolg van longbeschadigingen, kanker en tbc
■ 14.000 worden op het werk gedood, 90 procent zijn mannen
■ 60.000 doden door giftige stoffen, gecontamineerd water en voedsel
■ 4000 sterven na het consumeren van bedorven vlees.
■ 20.000 sterven na vergiftiging van E.coli 0157-H7, een bacterie die zit in besmet vlees en die meestal leidt tot levenslange fysieke en geestelijke problemen.
En in 2006…
■ 5.100.000 zitten achter de tralies of zijn voorwaardelijk vrij; iedere week gaan er 1600 mensen meer naar de gevangenis dan er vrijkomen; sinds 1980 is het aantal gevangenen verdubbeld.
■ Ruim 40 procent zit vast vanwege hun bemoeienis in de drugshandel
■ 15.000+ hebben tbc en meer dan 10.000.000 dragen de tuberkelbacil, waarvan de meeste in de onderste regionen van de samenleving
■ 10.000.000 hebben alcoholproblemen
■ 16.000.000 leiden aan suikerziekte, een aantal dat sinds 1983 met 5 miljoen is gestegen; velen krijgen aandoeningen aan de nieren en 160.000 zullen dit jaar sterven
■ 280.000 worden verpleegd omdat ze geestelijk in de war zijn; velen worden platgespoten.
■ Een groot gedeelte, 255.000, is in de maatschappij vrijgelaten
■ 3.000.000+ zijn verlamd, slechthorend, blind of bijziend. Het merendeel is arm en ontbreekt het geld om hun lichamelijk gebrek te corrigeren
■ 2.400.000 leiden aan chronische vermoeidheid
■ 10.000.000+ hebben astma, een toename van 145 procent als gevolg van luchtverontreiniging.
■ 40.000.000 hebben geen ziektekostenverzekering
■ 1.800.000 ouden van dagen die ‘inwonen’worden mishandeld of krijgen nauwelijks te eten
■ 1.126.000 zijn opgenomen in verpleegtehuizen waar ze aan hun lot worden overgelaten
■ 1.000.000+ kinderen zitten in weeshuizen, heropvoedinggezinnen en kindergevangenissen; velen zijn het slachtoffer van seksuele mishandeling en drugsgebruik
■ 1.000.000 hebben AIDS en 25% sterft
■ 950.000 scholieren worden behandeld met geneesmiddelen omdat ze hyperactief zijn
■ 4.000.000 kinderen groeien op zonder een fatsoenlijke scholing
■ 4.500.000+ kinderen zijn ondervoed en het merendeel heeft een hersenbeschadiging
■ 40.000.000 personen, 1 op de 4 vrouwen en 1 op de 10 mannen zijn als kind seksueel misbruikt
■ 7 tot 12.000.000 zijn werkloos; het aantal varieert met de seizoenen
■ 6.000.000 hebben een tijdelijke baan en 60 procent zal werkloos worden
■ 15.000.000 parttime werkers zoeken een vaste baan
■ 3.000.000 zitten zonder werk, maar worden niet meegeteld omdat hun werkloosheidsuitkering is gestopt of omdat ze in het leger zijn gegaan
■ 80.000.000 leven onder de welvaartsgrens en 35.000.000 onder de armoedegrens;
■ 12.000.000 leiden honger
■ 2.000.000 hebben geen woning en leven in de goot
■ 160.000.000+ zitten tot over hun oren in de schulden; een stijging van 60 procent in tien jaar
De Amerikaan heeft geen fut meer om tegen de Boogeyman in opstand te komen. Hij ligt passief en murw gebeukt in een hoekje. Het woord is aan jou en mij. Ik vraag je, net als Morpheus in de film de Matrix:
‘Neem je de rode pil of de blauwe? Bij de blauwe pil zie je de omgeving door dezelfde bril en blijf je geloven in wat je maar wilt. Bij de rode pil zie je hoe diep het konijn zich in zijn hol heeft ingegraven…’
Ah, je neemt de rode. Wat doe je met deze kennis? Ben je bereid te vechten voor waarden en normen? Voor een werkelijke vrijheid en democratie? Voor het behoud van al die prachtige oceanen, bergen en oerwouden en voor het daadwerkelijk beëindigen van oorlog en honger? Je moet kiezen, want wij staan aan de vooravond van een regiem zoals jaren geleden voorspeld in Aldous Huxley Brave New World en in George Orwells profetie 1984. Hierin schetst Orwell eindeloos durende oorlogen, toenemende sociale controle en een staat die over de wereld heerst. Ieder ‘probleem’ is de schuld van de ‘vijand’. Vertaald naar onze tijd is dat de As van het Kwaad, aangevoerd door Hitler, Saddam Hussein, Osama bin Laden of mijnheer Jansen in Lutjebroek. In het boek 1984 zien wij de hersenspoelende leuzen ‘oorlog=vrede’,
‘vrijheid=slavernij’ en ‘onwetendheid=kracht’. Het lijkt alsof Orwell op de hoogte was van de plannen van de Boogeyman. Het is angstig om te zien hoe zijn verhaal klopt met de tijd waarin we leven.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Euro-crisis update: the song remains the same
Neo-Napoleon Sarkozy is gevallen en Europa kan zich opmaken voor de volgende “shit-storm”. Vergeet het zogenaamde “rode Frankrijk” en Hollande. De nieuwe Franse president is een “gewone” sociaal democraat, wat binnen het oude links-rechts-paradigma betekent dat zijn beleid slechts op detail-niveau zal verschillen met dat van zijn conservatieve voorganger. De ijzeren vuist van de shock-doctrine die de…"In this uncertain world, the time has come for a new beginning - a new dawn of American leadership to overcome the challenges of the 21st century and to seize the opportunities embedded in those challenges".
Minister van defensie onder Bush Robert gates blijft.
Nationale veiligheidsadviseur wordt James Jones, baas van de nato
President-elect Barack Obama rode a wave of anti-war sentiment to the White House but he vowed to maintain "the strongest military on the planet."
http://rawstory.com/news/afp/Obama_vows_to_keep_military_stronge_12022008.html
Maar het volk is tevreden ,Peter.Als FOXnews het is is iedereen het.
Nearly a month after his historic November 4 election, and in the midst of the devastating downturn in the US economy, more than three out of four Americans approve of how Obama has handled his transition so far according to the USA TODAY/Gallup Poll.
http://rawstory.com/news/afp/Obama_rides_tide_of_public_approval_12022008.html
Obama had betere tekst schrijvers tijdens zijn campagne die psychologisch precies wisten hoe de massa te bespelen.
Natuurlijk is het volk tevreden. Op pagina 41 - het oprichten van de FED - stata het volgende:
Bernard Baruch, aanwezig op de geheime vergadering op Jekyll Island en aangesteld door Woodrow Wilson als voorzitter van de Raad voor de Oorlogsindustrie en met deze nominatie één van de machtigste mensen tijdens de Eerste Wereldoorlog, merkt over de FED op:
Het leven van iedere man is net als zijn privé-bezit staatseigendom.Wij leven vandaag in een hoogst georganiseerde staat van socialisme. De staat is alles; het individu is enkel van belang als hij bijdraagt aan het welzijn van de staat. Het bezit is alleen van hem als de staat het niet nodig heeft.
Henry Ford betitelt Bernard Baruch als ‘een jood met supermacht’ en zegt:
Het is maar goed dat het volk ons bankwezen en monetair systeem niet begrijpt, anders hebben we voor morgenochtend een revolutie.
Louis T.McFadden, voor twaalf jaar voorzitter van het zogeheten House Banking Committee ofwel het Comité van Privé Bankiers, vertelt in 1934 het Amerikaanse Congres:
De Federale Reserve Banken zijn geen overheidsinstellingen. Het zijn private kredietmonopolies die het volk van de Verenigde Staten financieel uitkleden voor hun eigen welzijn. De Federale Reserve Banken worden gevormd door Europese centrale banken. In die duistere groep van financiële piraten, zitten mensen die iemand voor een dollar z’n strot doorsnijden.
En:
De Federale Reserve Banken proberen hun macht te verbergen, maar de waarheid is, dat de FED zich de overheid heeft toegeëigend. Er is een wereldwijd systeem opgezet. Een superstaat gecontroleerd door bankiers en industriëlen die de gehele wereld voor hun plezier tot slavernij brengen.
En:
De internationale privé-bankiers kunnen door deze regeling zogenaamd ‘legaal’ de koers van de dollar bepalen en de economie opbouwen of laten instorten. Dit laatste hebben wij in 1907 en in 1929 in de Verenigde Staten gezien en in 1920 in Duitsland. De Federale Reserve Banken bepalen hoeveel bankbiljetten er worden gedrukt, een beslissing die in feite door de staat moet worden genomen. De FED maakt papiergeld uit niets, helemaal niets...
McFadden overleeft de derde aanslag op zijn leven niet. Hij wordt op 3 oktober
1936 vergiftigd.
Wat toen gold, geldt nu nog steeds: houdt het volk onwetendheid, geef het brood en spelen en pik achter de rug van de massa de wereld in.
De ene oorlog is nog niet afgelopen en de volgende staat al op stapel. De geproduceerde militaire wapens moeten worden geconsumeerd. Morgen India-Pakistan, dan Somalie en jemen, dan Iran. Het houdt met deze Boogeyman aan het roer, met de FEDs die geld bijdrukken en daarmee oorlogen financieren, nooit op.
Ik heb je boek van Bol.com nog niet binnen en misschien staat het onderwerp daar wel in, maar wat weet je van de biologische wapens van Iran? Is het waar wat Stirling (zie artikel hieronder) zegt over de MAD-omgeving die Iran nu al heeft met de wereld ingeval van oorlog?
http://europebusines.blogspot.com/2008/07/war-on-iran-perfect-storm-from-hell.html
Ik heb dat partijprogramma van Jouw Partij, Mijn Partij en Onze Partij eens zitten doornemen en de malle kruistocht tegen Balkenende staat er nog steeds prominent in. Net iets achter de verplichting van zonne-energie en Linux op elke computer.
Gelukkig ben je een ongevaarlijke mafketel.
Maar u wilt zelf niet, u gelooft niet in 'weer' een nieuwe partij.
Geloven doe je maar in de kerk. En dat jij de politiek nog steeds ziet als goed voor jou en mij is verontrustend.
De oudste propaganda om de massa te controleren komt toch echt van religies, indoctrineer en daarna manipuleer. De groten met 1 miljard volgzame, zwijgzame, kritiekloze klapvee klanten zullen nimmer de positie afstaan. Ik zie ze de handen ook nog niet ineenslaan om tot 1 wereldreligie te komen. Een vijand is nodig om de klanten te mobiliseren. Ook een oorlog zal niet tot 1 religie leiden.
Daarnaast is er al een elite en een onderklasse. De US kan al een 2e wereldland worden genoemd, qua gezondheidszorg en voedselvoorziening.
De corporaties hebben het al voor het zeggen, samen met de politiek en NGO 's en kerkelijke instituten. Het is in vele landen gebruikelijk dat CEO/CFO enz. de politiek ingaan, als minister, en omgekeerd politcy naar het bedrijfsleven, nu veelal als adviseurs. Ook is het in veel landen gebruikelijk, dat alleen degenen met een kerkelijke goedkeuring kans hebben om de verkiezing te winnen.
Alleen is nu door het creeren van allerlei crisissen het gemakkelijker om wereldwijd 1 instituut verantwoordelijk te maken. Dat is ook wel gemakkelijk, want dan is een individueel land nergens meer verantwoordelijk voor en kan een politicus ook nergens op worden afgerekend.
Een voorbeeld is nu al de kredietcrisis. Veroorzaakt door slechte regelgeving en allerlei controlerende instanties die de taak niet uitvoerden. De banken/verzekeraars/hedgefondsen/ enz maakte hier gretig gebruik van, door te lobbieen voor van afschaffen van regels. Het is altijd gemakkelijk om met geld van anderen (pensioenfondsen enz.) te speculeren. Bij winst een miljoenen bonus, bij verlies, dan wilde de klant rendement en is het je eigen schuld. En bij de hoorzitting vorige week, werd dit laatste nogmaals bevestigd, de kredietcrisis is de de schuld van de aandeelhouders, die teveel van ze eisten. Tja, als er 1 vinger naar een ander wijst, wijzen er nog altijd 4 naar jezelf.
Of bovenstaand scenario werkelijkheid wordt, deels wel en deels niet. De weg ernaartoe wordt al geplaveid. Het is anders onmogelijk (volgens beleidsbepalers van overheid en religies) om in 2050 9 of 10 miljard aardbewoners onder stringente controle en een zinvolle taak te geven en een pover bestaan te garanderen.
"Er is geen kloot nodig om die lauwe troep van die privacy shit aangepakt te krijgen."
Wat was die volkswijsheid ook alweer over praatjes en gaatjes? Doe het dan gewoon. Ga dan de boel aanpakken. Je bent toch jurist? Maar val anderen er a.u.b. niet langer mee lastig.
Je zegt dat Pim Fortuyn door kogels met 2 verschillende kalibers is vermoord.
Een discussie hierover is op Zapruder eerder gevoerd, zie artikel. Uit het artikel of uit het autopsie rapport waar naar werd verwezen, kon ik niet opmaken dat er kogels van verschillende kalibers werden gebruikt.
Wat zijn je bronnen, van waaruit je concludeerd dat er twee verschillende kaliber kogels zijn gebruikt?
Natuurlijk denk ik dat achter de moord van Fortuyn meer zit dan de ons voorgeschotelde [del]patsy[/del] doorgedraaide millieu-activist. Maar als je zegt dat er zulke harde bewijzen zijn wil ik natuurlijk wel weten waar je dit op baseerd.
http://zaplog.nl/zaplog/article/paddobestrijdingnl#n51115
"Haha, zullen we Staatsbosbeheer voor de rechter slepen vanwege grootschalige (dus criminele) paddokweek?
Kijken hoe lang deze wet dan nog overeind blijft... "
In plaats daarvvan blijf je maar je zure drammerige verhaaltje van jouw-partij.nl over uitstrooien als zijnde de complete endloschung.
Een paar van dat soort coole rechtzaakjes of aanklachten en dat op de juistemanier gecommuniceerd heeft 1000x meer effect,
zie dat als een gratis PR-tip.
Hahahah, die Patman. Lachen gieren brullen. Het enige platform dat ik nog heb, hahahaha, nou ja, hahahaha. En dat noemt ie 'bouwen', hahaha. Platform, hahaha, nog even en dan weet je hoe het ook had gekund.
Enne @ ABC, zeg nog eens wat, misschien heb je dan wat in te brengen.
Een platform is niet zo maar wat software, er moeten ook mensen komen en er moet content zijn enz. enz.. Iedereen kan software neerzetten, daarna begint het echte werk. Maargoed. Doe je best.
Vertel mij wat.
In al zijn veronderstelde omnipotentie en omnivalentie heeft “de boogeyman” echter niet kunnen voorkomen dat een de volgens henzelf almaar groeiende groep individuen zich hebben vrijgeworsteld van het juk der slavernij. Deze vrije geesten verenigen zich nu via o.a. het medium zaproeder met het initiatief de matrix van “de boogeyman” te bestrijden. Door subversieve boodschappen de grote boze wereld in te sturen wordt getracht de autoriteit van “de boogeyman” te ondermijnen, in de hoop dat de achteloze burger dankzij het inzicht van deze verlichte minderheid op zijn plaats wordt gewezen aan de hand van het "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving"-argument.
Dit impliceert dat deze vrije geesten wèl de werkelijkheid zien voor wat het is, en dit onafhankelijk kunnen toetsen op een zodanige manier dat die ook door de achteloze burger wordt erkend. Tevens is het een voorwaarde dat zij aan kunnen tonen dat de achteloze burger die zogenaamd nietsvermoedend zijn leventje slijt in de matrix het stelselmatig aan kritische vermogens ontbreekt. Immers, zij kunnen niet meer zelfstandig nadenken aangezien zij gehersenspoeld zijn.
Zolang er niet wordt voldaan aan deze criteria is de perceptie van de werkelijkheid van deze vrije geesten niets meer dan een tautologische, die wezenlijk niets verschilt van religie. Zij hebben dan immers een wereldbeeld geschapen waarin zij naar believen en dan met name zaken die hen niet aanstaan kunnen toeschrijven aan “de boogeyman”, als ware het de (bedoelde) gevolgen van zijn plannen en acties. Het is een bijna religieuze realiteitsbeleving, zeer deterministisch van aard. Hiermee ontslaan zij zich ook van elke verantwoordelijkheid, hun situatie is immers niet het gevolg van eigen toedoen maar is het werk van een kwaadaardige entiteit genaamd “de boogeyman”. En ondertussen maar eigen lof oogsten dat zij de wereld zogenaamd zo goed doorhebben. Het is narcisme ten top.
De afgelopen duizenden jaren had je het als mens niet beter kunnen hebben dan zoals de heersende elite's het gehad hebben, ze hebben het "gelijk" altijd aan hun kant gehad, en dat kan je over het voetvolk niet zeggen, hoe verklaar je dat ?
Als je het over ' geloof ' gaat hebben; jij gelooft dus dat het volk het voor het zeggen heeft ?
Wij, het voetvolk, hebben net zoveel voor het zeggen als dat bv de proletariers het in hun tijd voor het zeggen hadden, tel uit je winst.
Over hautain taalgebruik gesproken.
Eva: De oudste propaganda om de massa te controleren komt toch echt van religies, indoctrineer en daarna manipuleer.
Antwoord:
We staan aan de vooravond van een wereldorde met overal dezelfde wetten, met in de hele wereld dezelfde scholen en eenzelfde geloof – kerken en religies zullen verdwijnen –, met een wereldpers en een wereldcensuur en niet te vergeten een centraal gestuurde wereldeconomie. Een geloof waarin mensen vasthouden aan ‘iets’ is te gevaarlijk voor De Boogeyman. Het kan leiden tot oproer en dat is niet wat hij wil.
Vll: Je zegt dat Pim Fortuyn door kogels met 2 verschillende kalibers is vermoord.
Antwoord:
Er zijn volgens mijn info twee kalibers kogels gevonden: een 9mm en een 5,56mm. Ik heb ze niet in handen dus het bewijs ontbreekt.
ABC: wat weet je van de biologische wapens van Iran?
Antwoord:
Er gebeurt op dit moment iets vreemds. Het grootste Amerikaanse vliegkampschip + een serie Nato oorlogsschepen hebben elkaar getroffen bij Somalië om zogenaamd de piraterij te bestrijden. Kosten om een gewoon destroyertje in de vaart te houden 150 tot 200.000 US dollar per dag. Zo'n vliegkampschip het 25 tot 30-voudige. Er wordt ettelijke miljoenen dollars per dag besteed om met een enorme oorlogsvloot piraten te pakken dat door twee A-teams kan worden opgeknapt. Toen ik in 1990 met nog twee boten ‘in konvooi’ naar Singapore zeilde, werd ieder jacht met piraten in snelboten geconfronteerd. Midden in de nacht hing exact op hetzelfde moment achter ieder jacht een speedboot met 4 van die enorme bb motoren. Ze kwamen ons tegemoet, passeerden op een paar meter afstand, tasten met een schijnwerper het jacht af en draaiden vervolgens de boot om via de spiegel aan boord te klimmen. We hadden een noodfrequentie van een in Singapore gereedstaand SWAT team, dat met snelboten en helikopters klaar stond om binnen 10 minuut ter plekke te zijn. De piraten vertrokken zoals ze waren gekomen: zonder ophef. Ga alsjeblieft niet zeggen dat voor het aanpakken van die Somalische piraten 20 oorlogsschepen nodig zijn waaronder 6 Nato en 1 Amerikaans vliegkamschip met 90 vliegtuigen en 6000 man en met een begeleidend escorte van zeker zes tot acht oppervlakte schepen. En dan zijn er nog de kruisers uit India en Rusland en een Zuid Afrikaans fregat vertrekt binnen een week.
Tegelijk wordt het gerucht verspreid dat Bin Laden een hoofdkantoor heeft in Jemen en van daaruit de zogeheten vrije wereld bedreigt. En het bericht is gelanceerd dat Al Qaeda de VS wil aanvallen. Kan de CIA weer een paar pandjes opblazen. Verder staat er een oorlog tussen India en Pakistan aan te komen. Tel hierbij op de economische depressie en dat de Arabische liga zich roert, dan word ik even niet goed.
Wat is er in hemelsnaam aan de hand? Ik sluit een aanval op Iran en Jemen niet uit. Jouw vraag: natuurlijk heeft Iran WMD. Het verhaal in Irak sloeg destijds zo goed aan, dat je dat nog ene keer uit de ijskast kan halen. Even een scenario neerleggen: De CIA laat wat zenuwgas in de metro van Amsterdam ontploffen en legt er een Jihad or Alidad strijder naast met het bordje ‘ik sterf voor Al Qaeda en ik ben getraind in Pakistan en Iran’. Wat denk je dat er gebeurd als wij op de Dam een minuut stilte houden voor een paar duizend gedode Nederlanders? En als het nu Verenigde Europa – je moest het eerst verenigen want anders lukt deze truc niet – met de VS een land binnentrekt dat je eerst met nucleaire wapens uitschakelt – dat is al gedaan in 1991 in Irak en daar zijn toen 500.000 kinderen onder de 5 jaar aan gestorven - leg je toch hier en daar wat WMD neer?
Ga naar je parlementair en schreeuw om een onderzoek.
Heilloze profetie:
Misschien kan je een wat meer heldere en begrijpeleijke samenvatting schrijven. In het algemeen: Je kan mensen niet kwalijk nemen dat zij geloven in wat de media verteld. Zo zit onze maatschappij in elkaar. Alllen door op onderzoek te gaan en feiten te verzamelen , mag je hopen dat de 'andere' waarheid wordt gelezen. Ik ben erg dankbaar dat mijn uitgever Elmar het heeft aangedurfd om dit boek te publiceren. Anyway, ik heb een Russische kennis die als programmeur werkte in Canada en de VS. Hij is terug gegaan naar Rusland omdat hij zijn kinderen niet verder wilde blootslellen aan een eenzijdig opleidingssysteem waar mensen vooral leren om niet te denken. Ik zou zeggen 'doe er wat aan'.
Jouw partijprogramma is een enorme bron van inspiratie. Daar gaan we:
"Mijn Partij is de brede politieke beweging waar iedereen op zit te wachten, van VVD tot SP. Van moslim tot atheist. Ongeacht huidskleur, sexuele geaardheid of andere verschillen. Mijn Partij houdt van diversiteit is lief voor dieren en goed voor het milieu. Mijn Partij wilt openheid over Irak en berechting van Balkenende c.s. Mijn Partij wilt linux on every device, open politiek, 100% democratie en wereldvrede voor iedereen. Mijn Partij is voor zonne energie en ontmanteling van kerncentrales. Mijn Partij is er voor iedereen, maakt werk lichter en hoopt van harte de eerst minister-president voor het volk te mogen leveren."
"Om de brede politiek beweging te kunnen zijn die iedereen wilt heeft Mijn Partij geld nodig, geld om kantoor te houden en campagne te voeren, geld om van Mijn Partij de grootste politieke beweging van Nederland te maken. Doneer gul via PayPal zodat Mijn Partij Nederland kan geven waar het recht op heeft."
"Mijn Partij zoekt ministers, staatssecreatrissen, parlementariërs, bestuurders, medewerkers en vrijwilligers voor serieuze zaken."
Dit is 1-op-1 overgenomen. Er is niets toegevoegd, niets veranderd. Ik zweer het.
Is toch niks mis mett wereldvrede? Zonne energie? Linux on every device? Ontmanteling kerncentrales? Werk lichter maken? Een partij voor iedereen? Open politiek. 100% democratie, wie wil dat niet? Wil al dat moois niet?
Niets mis mee. Verder compleet nietszeggend. Of is dit een inside joke ofzo? Ik kan er anders niets bij voorstellen.
Met stijgende verbazing en verwondering lees ik de artikelen over “de boogeyman”. Er wordt daarin min of meer gesteld dat de massa slachtoffer is van een gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving opgelegd door “de boogeyman”. Dit houdt goed en wel in dat de achteloze burger door zijn schoolopleiding en door de media wordt gehersenspoeld zich te gehoorzamen en te geloven in een illusie van vrijheid. Dit maakt de weg vrij voor “de boogeyman” de aarde als zijn spelbord toe te eigenen en waarbij het volk dienst doet als speelstukken waarmee hij naar hartelust kan experimenten.
Klopt als een bus. Of je er nu het label communisme, socialisme of kapitalisme aan hangt, het gaat allemaal om wie zich het meeste geld en dus macht heeft toegeeigend. De methode waarop maakt niet zo uit, het komt allemaal neer op een kleine groep die de rest verteld wat er op het menu staat.
In al zijn veronderstelde omnipotentie en omnivalentie heeft “de boogeyman” echter niet kunnen voorkomen dat een de volgens henzelf almaar groeiende groep individuen zich hebben vrijgeworsteld van het juk der slavernij. Deze vrije geesten verenigen zich nu via o.a. het medium zaproeder met het initiatief de matrix van “de boogeyman” te bestrijden. Door subversieve boodschappen de grote boze wereld in te sturen wordt getracht de autoriteit van “de boogeyman” te ondermijnen, in de hoop dat de achteloze burger dankzij het inzicht van deze verlichte minderheid op zijn plaats wordt gewezen aan de hand van het "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" -argument.
Afgezien van al die afkeurende bewoordingen en verdraaingen waarmee je het hele zooitje al meteen in een hoek zet is dit ook bijna helemaal waar.
Waar deze serie om ging was juist "ze" eindelijk eens benoemen met naam en rugnummer waardoor te zien was welke mensen en mechanismen hier achterzitten. Mensen met veel macht die deze mechanismen kennen, bespelen, manipuleren en in de wereld brengen. Zijn die mensen omnipotent of omnivalent? Lijkt me niet. Hebben we ook nooit gezegd. Maar leuk gevonden om ons mee belachelijk te maken, ookal zijn het jou (jullie?) woorden.
Weet je, rebellen maken dat deze wereld vooruit gaat. Als je alleen maar van die conformistische schapenmensen op deze planeet had gehad dan aten we nu nogsteeds rauw vlees. Albert Einstein werdt ook in het begin verketterd en zijn schoolmeester zij in zijn jonge jaren dat er nooit wat van hem terecht zou komen. Erg lekker mee deed hij niet en dat bracht de wereld uiteindelijk een stap verder.
Dit impliceert dat deze vrije geesten wèl de werkelijkheid zien voor wat het is, en dit onafhankelijk kunnen toetsen op een zodanige manier dat die ook door de achteloze burger wordt erkend. Tevens is het een voorwaarde dat zij aan kunnen tonen dat de achteloze burger die zogenaamd nietsvermoedend zijn leventje slijt in de matrix het stelselmatig aan kritische vermogens ontbreekt. Immers, zij kunnen niet meer zelfstandig nadenken aangezien zij gehersenspoeld zijn.
Er valt niets te toetsen. De waarheid bestaat niet. Alles is perceptie. Ookal is onze perceptie in de minderheid, dat maakt deze niet minder relevant of minder belangrijk.
Dat betekend automatisch dat niemand hier claimt de waarheid in pacht te hebben, voor zover die bestaat en voor zover zaken als hoe kritiekloos iemand is langs een eenheid of standaard maat gelegd kan worden en dus meetbaar is. Maar wij zien (onze perceptie) dat mensen kritiekloos zijn en liever idols kijken dan recht in hun gezicht krijgen hoe Shell over de ruggen van Nigerianen olie pompt of het IMF falliete landen economisch infiltreerd.
En wij zien dat dit gedrag om het op ze mildst uit te drukken niet bepaald ontmoedigd wordt op school en zo in de lange run ook niet door je ouders en alle andere mensen om je heen, want die hebben ook op school gezeten. Op wat interresante delen als Zembla en soms Netwerk na kan ik nou ook niet zeggen dat de media echt werkt zoals ze behoord te doen. Tenzij jou perceptie is dat het NOS nieuws en RTL boulevard nu echt het boeiendste laat zien wat de wereld te bieden heeft...
Zolang er niet wordt voldaan aan ... (max 5000 characters per reactie, moest inkorten) maar is het werk van een kwaadaardige entiteit genaamd “de boogeyman”. En ondertussen maar eigen lof oogsten dat zij de wereld zogenaamd zo goed doorhebben. Het is narcisme ten top.
Totale bullshit, kolder en achterklap.
Dit is voor hp, lucifer en andere beroepsdepressieven.
Jammer dat Mijn Partij de discussie zo verziekt.
Morgen ga ik de rest wel lezen, met dank aan Peter Stuivenberg, die zijn zienswijze goed verdedigt.
Misschien wil ik echt niet meer stemmen, want de machteloosheid hangt me de keel uit!
Je zegt: "Er valt niets te toetsen. De waarheid bestaat niet. Alles is perceptie. Ook al is onze perceptie in de minderheid, dat maakt deze niet minder relevant of minder belangrijk."
Antwoord:
Ik ben een romanticus en een idealist . De waarheid bestaat, ook als iemand er niks van wil weten. In de liefde, in de crime, in de geschiedenis: de waarheid bestaat. Je moet alleen soms verdomd diep graven. En daar zijn we nu mee bezig: een queeste, op zoek naar. Ik vind brokstukken, Robin de Ruiter vindt ze en Merethan en wie dan ook. Alles bij elkaar geveegd geef dat een beeld, op weg naar de perfectie.
Of we met dat beeld gelukkig zijn is een ander verhaal. We worden geconfronteerd met een andere waarheid. Dat is soms schokkend. Het kegelt je geloof in wat je ook wilde geloven omver. Dan kakelt iemand verontrust soms onzin.
De massa wordt een beetje wakker, zo lijkt het.
sluit dit een beetje aan?
Vll: Je zegt dat Pim Fortuyn door kogels met 2 verschillende kalibers is vermoord.
Antwoord:
Er zijn volgens mijn info twee kalibers kogels gevonden: een 9mm en een 5,56mm. Ik heb ze niet in handen dus het bewijs ontbreekt.
Uit welke bron heb je deze info gehaald?
Fantastisch, you did it!
Ook mooi dat jij gelooft dat de waarheid bestaat, ik geloof dat nl. ook.
Alleen geloof ik niet dat je de waarheid in deze wereld vind, noch in de liefde van deze wereld. Of als deze wereld een volkomen omslag maakt, misschien dan...
Maar dat mijn streven en mijn drive gericht moet zijn de waarheid te vinden is voor mij heel belangrijk en dat er iets is wat mij 'trekt' naar die waarheid toe te bewegen staat voor mij bijna vast. Maar eerst moeten we met z'n allen misschien nog heel wat puin en bagger wegwerken!
But the implications are far more serious. Meyer Amschel Rothschild was a Talmudist. This Satanic hatred of humanity, and Christianity in particular, is driving the New World Order. There is a direct line between the Crucifixion of Christ, who represented the God of Love, 9-11 and the New World Order in terms of the degradation of humanity through war and depression. If this logic is correct, humanity's fate is to be crucified like Christ or otherwise slaughtered or enslaved.
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=9754
Jammer dat het alleen gaan kan over wat jouw bezighoudt. Je Joris D. rand had mooi opgelost kunnen worden via Mijn Partij, net als de privacyproblematiek waar deze discussie over gaat. Maar jij noemt dat liever 'verzieken', Sterke zet hoor Inanna, getuigt van wijsheid en inzicht, bravo!
En als alles koek en ei is praten we verder..
De vraag of dit verwoordt wat de ´rode pil´ je zal laten zien, blijft wel staan.
Vriendelijke groeten van een geregelde gast,
KK
Sluit dit een beetje aan:
Antwoord: Goede link, klopt mijns inziens.
Busje:
Wat is het ultieme doel van een nwo? Wereldoverheersing voor hun nazaten?
Ik denk dat het vreselijk simpel in elkaar zit. Ik heb het bij de intro van De Boogeyman als volgt verwoord:
In 1773 nodigt Mayer Amschel Rothschild, alias mijnheer Bauer en de stamvader van onze Boogeyman, in Frankfurt twaalf vrienden uit voor een onderonsje. De 30-jarige Mayer is in een goed humeur. Zijn invloed als huisbankier aan het steenrijke hof van Hanau-Hessen groeit en zijn tien jaar jongere en aantrekkelijke Gutele Schnaper is in verwachting. De vrouw zal hem uiteindelijk – het lijkt wel een sprookje – vijf dochters en vijf zonen schenken (zie Appendix 1: Het Huis van Rothschild en het organogram op de dvd). Onder het genot van een hapje en een drankje stelt Mayer voor om de krachten te bundelen en baas van de wereld te worden.Waarom ook niet. De wereld ziet er op dat moment wat anders uit dan nu. In Amerika spelen de inwoners cowboy en indiaantje, in Rusland dansen de Kozakken, de handel in slaven is een goudmijn, Japan bestaat uit een aantal onverstaanbare Samoerai en China is te ver weg om serieus te nemen.Met een galjoen duurt het een jaar om er te komen en het is niet zeker of je er ooit nog van terugkeert. De wereld draait in feite om de Europese vorstenhuizen. Amschels plan is eenvoudig. De vorstenhuizen moeten flink bij de bankiers lenen, zodat zij het voor het zeggen hebben. Hij heeft een man op het oog die de organisatie kan leiden en de vriendenclub vaart er wel bij. De heren vinden het een goed plan en schenken nog een glaasje in.
Kortom, je hebt alles al en wat mis je? De absolute macht.
KarelKraslot:
De vraag of dit verwoordt wat de ´rode pil´ je zal laten zien, blijft wel staan.
Antwoord: Ja, je zal na het lezen van De Boogeyman het nieuws met andere ogen bekijken, omdat je ziet dat er meerdere waarheden bestaan dan de geen die ons wordt voorgeschoteld. Je ziet de tricks van De Boogeyman en weet dat nu in wat ik zou zeggen de huidige realiteit te plaatsen.
Vraagje aan jullie allemaal:
Er worden De Boogeyman berichten op NuJij geplaatst die vervolgens door een aantal lieden met een behoorlijk aantal domme opmerkingen worden ‘bekritiseerd’. Ook merk ik dat Wuz dit soort berichten niet plaatst en als het erop komt snel verwijderd. Hebben we in de NL media moderators met als taak om 'ander nieuws' te censureren? Want als dit het geval is, wordt het vreselijk interessant. Dan klopt nu Orwells 1984 aan de deur…
Gisteren ben ik afgehaakt met het lezen van deze discussie, vanwege de eeuwige Haarlemmer Olie van Mijn Partij. Ik heb De Boogyman nog niet helemaal uit, maar het heeft bij mij wel reeds geleid tot het inzicht dat er achter de zaak Baybasin veel meer zit dat alleen wat heroïne-Turken en een pedofiele Demmink. Op dit moment lijkt het op Internet nog slechts te gaan over de pedofiele Demmink. Daarom heb ik me even teruggetrokken uit de discussie. Het wachten is op de processtukken uit Engeland!
@ Peter Stuivenberg: "Vraagje aan jullie allemaal:"
Inderdaad denk ik dat er op Nujij een aantal beroeps-trollen actief zijn. Er wordt ook gemodereerd, zogenaamd via de Nuniet-knop. Op Nujij mag men zogenaamd zeggen wat men wel, tot men iets zegt wat Nujij niet wil. Dan wordt je niet gewist, maar wel van de voorpagina verwijderd. Verder hoor ik van anderen dat ze een IP-ban hebben gekregen. Nujij wordt echt zwaar gecensureerd. Daarom kom ik er nog maar zelden.
Los daarvan: Er zijn twee manieren om te kijken naar de wereldproblematiek. Enerzijds zouden er achter de schermen personen zijn die de geschiedenis manipuleren. De verdenking gaat dan uit naar Rotschild, Morgan, Rockefeller en zo voort.
Anderzijds zou de geschiedenis kunnen voortvloeien uit ons rechtssysteem, dat niet bestaat uit personen, maar uit rechtspersonen. Dit zijn geen echte personen, maar juridische constructies die aan het rechtsverkeer kunnen deelnemen alsof het personen zijn. Deze rechtspersonen zijn niet menselijk, ze gedragen zich als zombies. Ze hebben geen geweten en kennen geen loyaliteit.
Uiteraard is er een voortdurende wisselwerking, want rechtspersonen kunnen niet handelen, hun gedragingen ontstaan omdat er handelende personen zijn die functioneren binnen de rechtspersoon.
Kortom: ik denk dat De Boogyman weliswaar een goede analyse geeft, maar deze is niet compleet en dus wat eenzijdig. Laat ik dat toespitsen op de vrijheid van meningsuiting.
Enerzijds bestaat er censuur, vooral in dictatoriaal geregeerde staten. Maar ook Nederland kent een lange traditie van censuur. Staatsgeheim heet dat bij ons en hoe het werkelijk zit, daar komt men pas vijftig jaar na dato achter. Iedere staat heeft staatsgeheimen!
Daarnaast bestaat er de normaal menselijke neiging tot consensus. Met een knuppel in het hoenderhok zijn de meeste mensen daarom niet blij. We houden het liever gezellig. Ik denk dat dit de reden is dat Nujij wordt gecensureerd. De zogenaamde "complotters" zijn er niet welkom. Het mag slechts gaan over marginale zaken, net als de kranten met hun bijlagen over "life-stile". Want dat leest zo lekker weg!
En er bestaat ten derde het taboe. Sommige zaken zijn onbespreekbaar. Welke dat zijn, dat verandert door de tijd, en van plaats tot plaats. Veel taboe-onderwerpen hebben te maken met seksualiteit, maar in onze maatschappij is vooral geld een taboe-onderwerp. Vraag maar eens aan iemand, waar hij zijn zeiljacht van betaalt, vraag maar eens op de miljonairs-fair waar ze het van betalen... Een van de grootste taboes waarop ik ben gestuiterd, is het erfrecht. Daar worden zelfs geen statistieken van bijgehouden...
Kortom: men kan volgens mij niet alles afschuiven op de Boogyman. Er is ook een hoop emergent gedrag, dat voortvloeit uit het systeem. Dit is niet bewust gepland, maar het ontstaat omdat het binnen de huidige situatie opportuun lijkt.
Tijdens het lezen van het boek probeer ik steeds om deze twee mechanismen tegen elkaar af te wegen. Als het werkelijk alleen de Boogyman zou zijn, dan was de oplossing net zo eenvoudig als wat Mijn Partij van Lucifer voor ogen staat. Hij wil het kabinet Balkenende vervangen door de regering De Kreek. Aan de hand van de organogrammen bij de Boogyman zouden we ook de andere "schuldigen" kunnen aanwijzen en kaltstellen. Daarmee blijft het systeem echter bestaan. Binnen dat systeem is iedere persoon vervangbaar!
Kortom: men kan volgens mij niet alles afschuiven op de Boogyman. Er is ook een hoop emergent gedrag, dat voortvloeit uit het systeem. Dit is niet bewust gepland, maar het ontstaat omdat het binnen de huidige situatie opportuun lijkt.
Antwoord:
In 'De Boogeyman, gecontroleerde media', schreef ik:
Luister naar de Amerikaanse politicoloog Michael Parenti, van wie een flink aantal lezingen te beluisteren is op de dvd:
De mediabedrijven reflecteren de ideologie van de dominerende klasse zowel in reportages als in commentaren.Tegelijkertijd geven zij de indruk dat zij vrij en onafhankelijk zijn en in staat om het nieuws evenwichtig en objectief te verslaan. In feite doen de media hun werk opmerkelijk goed. Hun opdracht is niet te informeren maar om informatie te onthouden; niet om de democratie te verdedigen maar om deze te ondermijnen. Hun taak is om ons bezorgd te maken over de meest futiele gebeurtenissen die dagelijks plaatsvinden, door veel te zeggen over weinig betekenende zaken. Het uiterlijk slecht en kritiekloos functioneren van de pers is een radicale manier om de dominante klasse met kracht in het zadel te helpen.
Tja, daar staan we dan:
Hun opdracht is niet te informeren maar om informatie te onthouden; niet om de democratie te verdedigen maar om deze te ondermijnen.
Dit staat beschreven in het boek "Moord namens de kroon" van Ine van Veen. Zij heeft deze informatie uit de procesverbalen kunnen halen. Maar of je dit boek als bewijs kunt beschouwen is nog maar de vraag. In dit boek staan ook kopieen van de processtukken. Vreemd is echter wel dat er geen authopsie is gedaan van de hersenen van PF. Wellicht heb je dit boek al gelezen?
Nee, ik heb het boek niet gelezen omdat ik er geen aanleiding toe kon vinden. Wellicht kunnen mijn reacties in het Zapruder artikel over dit boek je verduidelijken waarom niet.
Mijn reacties daar toen waren:
Er van uitgaande dat dit een echt document is (een overgetikt pagina van het autopsie rapport), kan ik hier niet uit afleiden dat er twee verschillende kaliber kogels zijn gebruikt.
Het lijkt me dat eerst dat de echtheid van het gehele document vastgesteld moet worden dan kan gekeken worden of de contatering in het document klopt met de werkelijkheid, dus een nieuwe authopsie.
Waarschijnlijk heeft dit geen zin omdat ik vermoed dat als het document echt is de bewijzen al vernietigd zijn.
Alhoewel ik denk dat er achter de moord op Fortuyn meer zit dan de motieven een extreme milieu activist denk ik op dit moment dat deze hele kwestie een manier is om publiciteit te genereren voor het verkoop van een boek.
en
Klopt, de bewijslast van de kalilbers ligt niet bij Ine.
Ine zegt, als ik het goed berijp een rapport te hebben, waaruit blijkt dat er twee verschillende kaliber kogels zijn. Daarom ligt bij haar ligt wel de bewijslast om aan te tonen dat zij daadwerkelijk zo'n rapport heeft.
Dit bewijs je niet door een pagina te laten zien die wat je zegt niet onderschrijft.
Dit lijkt meer een commerciële actie, waarmee mensen nieuwsgierig worden gemaakt om ze aan te sporen het boek te kopen.
Al zou later blijken dat het rapport echt is, dan nog verdient m.i. deze 'commerciële' aanpak van een zaak die zo belangerijk is geen complimenten. Nogmaals, dit is dan niet de manier om met een zaak om te gaan die zo belangerijk is voor het land.
Ik hoop echt dat er een nieuw onderzoek wordt gedaan maar waar ik bang voor ben is dat wanneer uit het nieuwe onderzoek niet blijkt dat er er twee verschillende kaliber kogels zijn gebruikt, dat dan Fortuyn figuurlijk nog dieper begraven gaat worden dan hij nu is.
Het is niet niets om te zeggen dat je bewijs hebt dat Fortuyn door twee schutters is vermoord. Als je dit zegt moet je wel de grootte en de implicaties van van wat je zegt inschatten en er naar handelen.
Een inschatting die een commerciële aanpak voorstaat doet m.i. geen recht aan de importantie van deze zaak (understatement).
Hoewel de zaak Pim Fortuyn, een uur tegen de wind in stinkt, ben van mening dat niet bewezen kan worden geacht dat er kogels van twee verschillende kalibers zijn gebruikt met alle implicaties van dien.
Wanneer 'we' mensen willen interesseren om zaken in een ander licht te bezien of verder te kijken dan het plaatje dat ons hersenloos wordt voorgeschotelt door de massa media, dan moeten 'we' dat met solide informatie doen die niet met een paar vragen onderuit gehaald kan worden. Dit komt je geloofwaardigheid niet ten goede.
Wel heb ik het boek van Peter gisteren binnen gekregen via Bol.com. Veel (voor mij) bekende informatie en goed te lezen. Lijkt me een aanrader, maar laat ik het eerst even uitlezen.
Vraagje aan jullie allemaal:
Er worden De Boogeyman berichten op NuJij geplaatst die vervolgens door een aantal lieden met een behoorlijk aantal domme opmerkingen worden ‘bekritiseerd’. Ook merk ik dat Wuz dit soort berichten niet plaatst en als het erop komt snel verwijderd. Hebben we in de NL media moderators met als taak om 'ander nieuws' te censureren? Want als dit het geval is, wordt het vreselijk interessant. Dan klopt nu Orwells 1984 aan de deur…
Naar mijn ervaring zijn er in ieder land wel spindoctors aan het werk op internet op een draai aan de waarheid te geven. En ik vermoed dat ze daarvoor betaald krijgen - de lieden waar ik mee te maken had waren werkelijk op elk tijdstip van de dag online en ik voeg me af en toe af of ze wel een baan hadden (uiteraard beweerden ze van wel) omdat ze zelfs midden in de nacht nog zaten te ouwehoeren op het internet.
Ik sluit niet uit dat de AIVD wat mensen inhuurt voor dit soort dingen om te zorgen dat de Nederlandse internetters niet te bijdehand worden.
"Luister naar de Amerikaanse politicoloog Michael Parenti, van wie een flink aantal lezingen te beluisteren is op de dvd:"
Zal ik zeker doen! Maar eerst het boek uitlezen.
Er staan ook video's met lezingen van Michael Parenti op internet. Daarvan heb ik er al een aantal beluisterd. Die man heeft een zeer feitelijke kijk op de gebeurtenissen. Goede aanvulling op De Boogyman.
De Boogyman houdt me nog wel even bezig!
.
Then on their way home, they turn on the car radio, or place the headphones over their ears and listen to mindless pop music which unbeknown to them contains subliminal lyrics and trigger words in the same way that television programs and advertisements are routinely displayed via almost undetectable subliminal messaging throughout the whole viewing spectrum.