Zapruder Inc.

Op 4 augustus waren opeens de getallen en de bijbehorende grafiek op de website van het Mauna Loa-Observatorium gewijzigd.
Het nieuwe maandgemiddelde voor juli 2008 was 385,6 ppm.

in rood de metingen, de zwarte lijn is gecorrigeerd voor seizoensinvloeden

Anthony Watts deed navraag bij zijn collega’s op Hawai en kreeg te horen dat door een storing in de apparatuur het maandgemiddelde van juli was berekend over de laatste 10 dagen i.p.v. de gehele maand.
Op de vraag wat er precies stuk was aan de meetapparatuur kwam het simpele antwoord: The computer disc crashed.....

De hele wereld, inclusief Al Gore, vertrouwt al tientallen jaren op de accurate metingen van het Mauna Loa Observatorium en nu blijkt opeens dat men van de eerste 20 dagen van juli per ongeluk geen meetgegevens meer heeft.
Men heeft een nieuwe waarde voor juli berekend en dezelfde rekenmethode losgelaten op de meetgegevens van de afgelopen 50 jaar. In de grafiek zijn nu meerdere hobbeltjes gladgestreken.

Deze methode van extrapoleren lijkt sterk op de manier waarop het Goddard Institute for Space Studies van Global Warming-goeroe James Hansen de temperatuurreeksen manipuleert.
Dit NASA-instituut berekent een gemiddelde wereldwijde temperatuur aan de hand van de metingen van bestaande weerstations. Door extrapolatie maakt Hansen’s team een schatting van de temperatuur in afgelegen, onbevolkte gebieden (zoals de Noordpool).

De rekenmethode verandert regelmatig zonder dat het grote publiek precies weet hoe en waarom.
De gemiddelde temperaturen die Hansen’s team publiceert zijn consequent hoger dan de meetgegevens van satellieten en de Hadley Climate Research Unit. Dat komt goed uit voor de beschermheilige van de Global Warming-kerk. Maar ik denk dat het geen toeval is, maar meer een gevolg van het rekenmodel.
Daarnaast wordt Hansen ervan beticht dat hij de temperatuurreeksen van waarnemingsstations uit de vorige eeuw een beetje verlaagd heeft, zodat de huidige temperaturen hoger lijken.
En men heeft het aantal weerstations dat het rekenmodel gebruikt drastisch teruggebracht. Volgens klimaatsceptici heeft deze wijziging ooktot doel om de temperatuurstijging van de laatste 30 jaar dramatischer te maken.

Echte wetenschappers kijken naar hun metingen en moeten dan wel eens concluderen dat hun hypothese niet klopt en de prullenbak in kan.
Klimaatwetenschappers kijken naar hun hypothese en concluderen dan dat er iets mis moet zijn met de metingen.