OVER...
FORUM
ARCHIEF
RUBRIEKEN
REACTIES
FORUMREACTIES
ZOEKEN
COLOFON
Nodig een kennis uit!
RECENTE DISCUSSIE
RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
De econoom heeft geen kleren aan / reageer
Door Hans, gepubliceerd op 10-04-2008 07:30, 29 reacties, rubrieken: Corporatisme, Nieuwe Wereld Orde, Banking, Wetenschap
In de 19e eeuw werd de basis gelegd voor de moderne economische theorieën. William Stanley Jevons, Léon Walras, Maria Edgeworth en Vilfredo Pareto gebruikten de formules van Hermann von Helmholtz, de Duitse fysicus. In de Eerste Hoofdwet van de thermodynamica stelde Helmholtz dat in gesloten systemen geen energie verloren gaat. De economen vulden economische variabelen in voor de natuurkundige variabelen van Helmholtz en verklaarden dat de economie een gesloten systeem was.
Het werk van Helmholtz werd verfijnd en verbeterd, maar de formules van de economen gingen een eigen leven leiden en bepalen nog steeds ons dagelijks leven.
De economie is geen gesloten systeem. Afval dat bij de produktie ontstaat wordt gedumpt en de kosten voor schade aan het milieu worden buiten de economie gehouden.
Hetzelfde gaat op voor grondstoffen. Economen beschouwen de hoeveelheid grondstoffen als onbeperkt. Als een grondstof toch opraakt, dan kan en zal deze vervangen kunnen worden zodat produktie en consumptie ongehinderd kunnen blijven doorgaan en groeien.
In de afgelopen decennia is daar nog een derde factor bijgekomen: krediet. Van buitenaf wordt krediet in de economie gepompt, door centrale banken, door hypotheekverstrekkers, door Leen van Frisia. De beschikbaarheid van krediet is volgens economen onbegrensd en men zal altijd tegen redelijke rente kunnen lenen.
Ik zie het als Pay it forward op wereldschaal. Banken en regeringen delen krediet uit aan iedereen die het vraagt en men vertrouwt erop dat men daar voldoende voor terugkrijgt.
De economie loopt nu op alle fronten tegen de grenzen aan.
De milieubelasting moet binnenkort betaald gaan worden: CO2-emissierechten.
Grondstoffen raken op en blijken onvervangbaar. Prijsstijgingen kunnen nog wel doorberekend in de produkten, maar gebrek aan grondstoffen is een nieuw fenomeen, waar men geen raad mee weet.
Kredietverstrekking blijkt niet langer meer onbegrensd. Het ongecontroleerd verstrekken van krediet heeft al grote gevolgen op de huizenmarkt en in de financiële wereld. Binnenkort zullen ook andere sectoren te maken krijgen met limieten aan krediet.
Bush heeft een belastingverlaging doorgevoerd om de koopkracht in de VS op peil te houden. I.p.v. de tering naar de nering te zetten gaat men door met consumeren en lenen. Mensen hebben meer spullen (lees junk) dan ooit tevoren, maar ze hebben ook meer schulden dan ooit tevoren.
Aflossing van deze schulden zal niet meer lukken als de voedsel en brandstofprijzen nog verder stijgen.
Ik heb al een idee hoe dit gaat aflopen.
De economen geloven nog steeds in hun theorie: dat de markt een gesloten systeem is dat niet gevoelig is voor factoren van buiten.
Niet verder vertellen hoor, maar de economen hebben geen kleren aan en beschamend kleine piemels.
Vertaald uit Scientific American en een beetje aangevuld.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Euro-crisis update: the song remains the same
Neo-Napoleon Sarkozy is gevallen en Europa kan zich opmaken voor de volgende “shit-storm”. Vergeet het zogenaamde “rode Frankrijk” en Hollande. De nieuwe Franse president is een “gewone” sociaal democraat, wat binnen het oude links-rechts-paradigma betekent dat zijn beleid slechts op detail-niveau zal verschillen met dat van zijn conservatieve voorganger. De ijzeren vuist van de shock-doctrine die de…
Argwaan
| 10-04-2008 09:52
35388
Naast het fiet dat economie geen gesloten systeem is, lijkt het mij een slechte zaak om de gang van zaken in de economie te vergelijken met de energie die in de wet van behoud van energie bedoeld wordt. Hoe komen ze er toch op! Daar moet je dom genoeg voor zijn om dat op 1 lijn met elkaar te stellen, of doortrapt, dat kan ook.Hoe kan je kosten van milieuschade trouwens berekenen? Is schade met investeringen weer goed te maken?
Als nu over enkele jaren blijkt dat CO2 uitstoot juist goed is omdat de aarde anders te snel afkoelt, krijgen we dan die heffingen weer terug? Ja toch zeker, toch?
| 10-04-2008 12:10
35390
Net zo is de economie gebaseerd op groei. Dus logische conclusie; ooit moet het gedaan zijn met groeien. Dat geldt voor alles en dus ook voor de economie. En dan?
Anjalis
| 10-04-2008 12:19
35391
Het enigste gesloten (eco)systeem is de natuur zelf. En daar gaat idd niets verloren.Een en al recycling daar
Nu is economie een gedragswetenschap, door de (denkende) mens ontworpen ha ha en heeft weinig met die natuur van doen, maar alleszins met winstmaximalisatie.
Een wetenschap die zich bezighoudt dus met de voortbrenging en verdeling van schaarse goederen en diensten.
Een en ander is gewoon een beetje uit de klauwen gelopen.
Het aardgas b.v heel slim aan de olieprijs gekoppeld. Ca 75% van de kosten bestaat buitendien uit belasting.
Immers economie betekent ook staatshuishoudkunde he?
Toen jaren geleden iedereen aan het (aard)gas werd aangesloten tegen een prijsje per kuub waar niets op aan te merken was, bedacht ik dat het toch wel slim zou zijn die pijp door de muren in mijn huis die in het algemeen schoorsteen wordt genoemd, vooral intact te houden.
Het brandhout uit het bos achter mijn huis, er waaien immers altijd wel wat bomen om ,
(en ra ra (nog) niet gekoppeld aan de olieprijs), zorgt NU nog steeds voor enigszins behapbare economische vehoudingen hier, middels een gesloten verbrandingssysteem met warmwaterwisselingssysteem.
Tor NU toe is er nog niemand komen vragen naar mijn emissierechten.
Laat ik maar geen slapende honden wakker maken.
Dat is economie dus. (in de dop)
serieusgeld
| 10-04-2008 16:17
35400
Dat de economen geen kleren dragen klopt als een bus.Weinig mensen die zo weinig van economie begrijpen als economen, dank zij die hersenspoelingscampagne die we 'academische opleiding' noemen.
Beetje vergelijkbaar met artsen: weinig mensen die zo weinig van gezondheid weten als artsen.
De analyse klopt echter maar ten dele.
Krediet is niet het fundamentele punt. In een optimaal geldsysteem zou er ook krediet zijn.
Te weinig krediet = deflatie
Te veel krediet = inflatie.
Wat in dit verhaal wordt gemist, is dat de kredieten uit het niets gecreëerd worden door banken, wat op zich geen probleem is, maar dat ze daar rente over vragen.
Zo is er altijd een tekort aan geld, want banken maken het geld wat nodig is voor de rentebetaling er niet bij.
Het is ook een beetje gemeen, want als je een huis van koopt van bijvoorbeeld 2 ton, en je betaalt daar over dertig jaar al gauw 3 ton aan rente over, dan kun je je af vragen of dat niet een beetje veel is voor die ene druk op hun computerknop.
Dus: in een ECHT geldsysteem bestaat wel krediet, maar het is rentevrij.
Ross
| 10-04-2008 17:56
35404
@serieus geldSterk punt heb je daar.
Echter, over jou veronderstelde ECHTE geldsysteem geloof ik niet in. Ik vraag me af, indien er geen heersende elite zoals nu aanwezig zou zijn, of we überhaupt wel een kapitalistisch systeem zouden hebben.
Ik snap natuurlijk wel de intentie van een zogenaamde eerlijk geldsysteem. Hoewel ik vrees dat oprechtheid, eerlijkheid en dus rechtvaardigheid een kapitalistisch systeem niet overeind kan houden.
Fra Mauro
| 10-04-2008 18:45
35405
Fascinerende onzin zou mijn manager dan zeggen. Slap verhaal, alle lofuitingen ten spijt.
democraatus
| 10-04-2008 19:43
35408
Daarvoor is het dan ook een 'manager', met dito argumentatie.
Marcus
| 10-04-2008 20:32
35410
Hoewel ik vrees dat oprechtheid, eerlijkheid en dus rechtvaardigheid een kapitalistisch systeem niet overeind kan houden
Goh zou je denken? Is dat het doel dan: een systeem overeind houden dan uitgaat van ongelijkheid? Waarin het rijken toegestaan wordt inproduktief in de zon te liggen terwijl ze armen in hun macht houden via de druk van winstmaximalisatie?
De enige economische theorie die ik 20 jaar geleden op school leerde was die van Keynes. Die stelde dat de investeringen gelijk zijn aan de besparingen. Handige manier om je nooit over geldcreatie te laten nadenken en ook een simplificatie die natuurlijk kant nog wal raakt.
Echter, over jou veronderstelde ECHTE geldsysteem geloof ik niet in
Raar blijft dat het een blijkbaar een kwestie van geloof is hoe iemand denkt dat geldcreatie werkt, je zou toch denken dat dat zo klaar als een klontje zou moeten zijn.
serieusgeld
| 10-04-2008 20:46
35411
Raar blijft dat het een blijkbaar een kwestie van geloof is hoe iemand denkt dat geldcreatie werkt, je zou toch denken dat dat zo klaar als een klontje zou moeten zijn.
Inderdaad Marcus,
ik weet nooit wat ik moet zeggen in zulke gevallen, maar het lijkt mij een vrij technisch verhaal, niet echt een kwestie van geloof, geloof ik.
| 10-04-2008 21:12
35412
Dat de economen geen kleren dragen klopt als een bus.Weinig mensen die zo weinig van economie begrijpen als economen, dank zij die hersenspoelingscampagne die we 'academische opleiding' noemen.
Beetje vergelijkbaar met artsen: weinig mensen die zo weinig van gezondheid weten als artsen.
helemaal waar.....
Hoe meer onderwijs, hoe dieper de indoctrinatie....
Een nieuw geld systeem hoeft helemaal niet moeilijk te zijn:
Ten eerste wordt er alleen geld uitgeleend door de overheid.....alleen aan bedrijven, en huiseigenaars.....als mensen geld willen uitgeven moeten ze gewoon sparen. Gelduitlenen gebeurt tegen een vaste lage rente van 5 % die rechtstreekst in de zakken belanden van de staat of bij de schapen die hun centjes hebben gespaard...
De geldgroei (evenredig met de economische groei) wordt gebruikt om amtenaren mee te betalen....tevens bezit de overheid alle bedrijven die beschouwd kunnen worden als primaire levensbehoefte:
Voedsel
Energie
gezondheidzorg icl. medicijn onderzoek...
Vervoer
Telefoon/internet
beveiliging
Weed supplier....
Onderwijs
Woningbouw
Wegenbouw
Allemaal staatsbedrijven....non provit, just High service...
Hierdoor betalen de ambtenaren zichzelf terug, en wordt inkomstenbelasting verleden tijd.....
Tevens hefffen allelanden gelijktijdig de zelfde importheffing van laten we zeggen 40%....hierdoor wordt productie in eigen lang bevorderd...
Vrije energie doet de rest....
We betalen natuurlijks niets meer aan staatschuld, defensie, Europa, buitenlandse zaken en ontwikkelingshulp (niet meer nodig)....
Wat denk je dat wij schapen met dit geld kunnen doen? ipv dat JPB en Bea DU droppen in Afbaardistan met ons belastinggeld....we houden bakken met geld over!! Economic Boom!
Eerst moet de poppenkast die wij democratie noem worden opgeheven incl Bea de fascisten en de maffiamaatjes.....ofwel de complete Balkenbende....een hoop te doen voor 2012....
| 10-04-2008 21:25
35413
"Ze" denken binnekort de complete economie in handen te krijgen, na de economische crash die "ze" gaan veroorzaken (val dollar)...consolidatie...Wij pakken echter die aandelen net zo snel weer terug als iedereen de waarheid kent, dan is het 100.000.000 tegen 1...
We stoppen gewoon met werken, net zo makkelijk, totdat de aandeelhouders van de Corporaties bekend zijn....wie hebben er geproviteerd van de komende crash? follow the money-trail....Bea heeft haar aandelen ABN in elk geval net op tijd gedumpt....
Corporaties worden 100% bezit van de werknemers! moet je eens kijken hoe hard je gaat rennen als je bonus 10.000 euro per maand bedraagt!
In de paleizen van het koningklijk huis worden voortaan housefeestjes gehouden, ook al weer zo'n geweldig non-provit project van de overheid...xtc wordt op recept verstrekt...
Hans
| 10-04-2008 22:35
35415
Hoe meer onderwijs, hoe dieper de indoctrinatie....
Dat ziet Klaas toch wel heel scherp.
George
| 11-04-2008 00:44
35417
HULDE voor dit essentiele pamflet:print het uit
vermenigvuldig het
vertaal het
en laten we het zo gaan doen de komende 250 jaar
PLAN KLAAS
Ten eerste wordt er alleen geld uitgeleend door de overheid.....alleen aan bedrijven, en huiseigenaars.....als mensen geld willen uitgeven moeten ze gewoon sparen. Gelduitlenen gebeurt tegen een vaste lage rente van 5 % die rechtstreekst in de zakken belanden van de staat of bij de schapen die hun centjes hebben gespaard...
De geldgroei (evenredig met de economische groei) wordt gebruikt om amtenaren mee te betalen....tevens bezit de overheid alle bedrijven die beschouwd kunnen worden als primaire levensbehoefte:
Voedsel
Energie
gezondheidzorg icl. medicijn onderzoek...
Vervoer
Telefoon/internet
beveiliging
Weed supplier....
Onderwijs
Woningbouw
Wegenbouw
Allemaal staatsbedrijven....non provit, just High service...
Hierdoor betalen de ambtenaren zichzelf terug, en wordt inkomstenbelasting verleden tijd.....
Tevens hefffen allelanden gelijktijdig de zelfde importheffing van laten we zeggen 40%....hierdoor wordt productie in eigen lang bevorderd...
Vrije energie doet de rest....
We betalen natuurlijks niets meer aan staatschuld, defensie, Europa, buitenlandse zaken en ontwikkelingshulp (niet meer nodig)....
Wat denk je dat wij schapen met dit geld kunnen doen? ipv dat JPB en Bea DU droppen in Afbaardistan met ons belastinggeld....we houden bakken met geld over!! Economic Boom!
Eerst moet de poppenkast die wij democratie noem worden opgeheven incl Bea de fascisten en de maffiamaatjes.....ofwel de complete Balkenbende....een hoop te doen voor 2012....
x
| 11-04-2008 00:59
35418
@klaasIk hou helemaal van housefeestjes en al helemaal niet van chemische troep als xtc. Dus ik ben voor meer "Flower Power feestjes" alles alleen maar heel relaxed. Geen gehyper. Is trouwens ook helemaal niet gezond. In de tuinen van die misdadigersfamilies verbouwen we dan wel wat weed. Free for everyone.
Maar goed, dan moeten we wel eerst elkaar wat gaan onderwijzen in plaats van dat uit te besteden aan het brainwash onderwijs... die de slaven klaarstoomt
| 11-04-2008 07:38
35419
Onze staat heeft ook een nieuwe manier van slavernij bedacht.Ze noemen het een algemene bijstands uitkering.
Verplicht stage te lopen voor je uitkering.
Al 30 jaar worden we kaal geplukt en uitkeringen bedacht.
Nog steeds worden we kaal geplukt en de uitkereingen verdwijnen in verplichte arbeid.
Wie is er nu slim.
Verdeel en heers.
Ze hebben het werkelijk in elk systeem zitten.
Born to be a slave.
Bata_4
| 11-04-2008 07:45
35420
Op school word je gewoon gedrild tot nuttig radertje in het systeem.De ogen zijn altijd gericht op het vinden van een baan en dus niet op het verdienen van je eigen kostje. Werken en geld verdienen zijn twee heel verschillende dingen. Het echte verdienen doe je door jezelf of je produkt zo duur mogelijk te verkopen en dat bij herhaling te doen zonder dat je er nog voor hoeft te werken. Dat heet passief inkomen genereren.
Op school of universiteit maar ook op business schools wordt dat nergens behandeld. Het enige dat leraren doen is het creëren van afhankelijkheid van anderen, werkgevers. Eigenheid van denken van een leerling wordt stelselmatig onderdrukt. Daarom ook zijn vaak succesvolle mensen, mensen zonder goeie opleiding of ze hebben dislexy of zoiets. Het voordeel van dislexy is dat je de hypnotiseur niet begrijpt, dus ook niet gehypnotiseerd kunt worden.
Maar nogmaals, ik heb een hele goeie schoolopleiding genoten, met veel onderwerpen waar ik verder nooit iets aan heb gehad. Vooral over geld wordt niets nuttigs onderwezen.
| 11-04-2008 08:53
35421
Het maakt niet uit of je werkt,of een uitkering heb.De uitkeringen zijn zo rond de 900 euro.
ABW is 800 of ietsje meer.
Al deze mensen krijgen subsidie's.
Wanneer men werkt,vervallen deze subsidie's.
Zit je net iets hoger zoals in de ambtenarij,dat je het redelijk kan doen.
De politiek verdeeld alleen alles onderling.
Zij bedenken ook wetten,waarbij zij de belasting kunnen ontwijken en de arme pummels zijn altijd de klos.
Die hypotheekrente aftrek is puur voor de rijke knulletjes.
En ondertussen zelf hun loon 30% laten stijgen.
Schapen die geboren zijn om schaap te zijn,weten niks anders.
Dat noemen ze de democratie.
Zolang men maar zwijgt,over wat werkelijk gebeurt.
Na de SP en Wilders is elk kabinet gewenst.
Om vooral orde en gezag te handhaven.
Wat nu al gebeurt,alleen een tikkeltje erger.
De VS styling.
Uit de chaos creeren zij de orde.
Ellen Ripley
| 11-04-2008 09:36
35422
"Die hypotheekrente aftrek is puur voor de rijke knulletjes."Zonder hypotheekrenteaftrek kunnen alleen de rijke knulletjes nog maar een huis kopen, zul je bedoelen.
| 11-04-2008 10:00
35424
Het was bedoeld voor starters die een nieuw huis onmogelijk zelf konden financieren.Nu kan elke rijke huiseigenaar van alles bijbouwen in de vorm van een hypotheek, wat weer aftrekbaar is.
W Bos komt niet voor niks uit dat millieu'tje met zijn PVDA achterban.
Ik zie de PVDA als democraten.
Cda republiekeinen.
De SP/Wilders als Ralph Nader.
Bata_4
| 11-04-2008 10:37
35425
We hebben natuurlijk wel allemaal zelf de vrije keuze wat voor leven we kiezen.Als je er voor kiest je eigen boontjes te doppen, kies je ook voor vrijheid en heb je weinig te duchten van politici, banken, hypotheekrentes of welke instantie dan ook.
En als je hebt gekozen voor een slavenbestaan zoals velen ook op zapruder blijkbaar hebben gedaan, kun je alsnog het roer omgooien.
Maar als je zelf kiest voor een slavenbestaan, moet je niet zielig lopen mekkeren en jaloers zijn op mensen die wel zelf hun eigen lot in handen durven te nemen.
Je krijgt dan namelijk gewoon wat je verdient, het loon der lafheid.
Met uitzondering natuurlijk die mensen die niet anders dan afhankelijk kunnen zijn, omdat ze ziek zijn, of wat dan ook.
serieusgeld
| 11-04-2008 11:24
35429
Sorry Bata_4, maar er bestaan ook nog zoiets als andere mensen, die ook hun eigen realiteit kunnen creëeren en de Grote Architect heeft bepaald dat we de interactie met, feedback van en acties door anderen niet kunnen vermijden.Dat we hier gezamenlijk inzitten, ten goede en ten kwade.
Het probleem met Secret mensen, die de law of attraction aanhangen, is dat ze niet zien dat de intrinsieke overvloed van de aarde afgetapt wordt door het geldsysteem.
En dan gaan ze vanuit hun spirituele high beweren dat het allemaal ieder z'n eigen schuld is, wat niet eens complete onzin is, maar wel gratuit en een beetje makkelijk.
Ook al ben jij zo'n moedig iemand die helemaal z'n eigen weg gaat, als ondernemer, filosoof, zwerver, of wat ook, dan nog ben jij de helft van je inkomen kwijt aan rentelasten versleuteld in prijzen en belasting.
Bata_4
| 12-04-2008 21:20
35479
Ach , gratuit en makkelijk, dat vind ik vooral van toepassing op de velen, die er maar van uit gaan dat vadertje staat altijd maar weer de kastanjes uit het vuur haalt, en die dan vervolgens mokkend en ontevreden in de hoek zitten zeuren omdat de aalmoes die hen is toegeworpen eigenlijk een belediging zou zijn.Dit zelfbeklag vind ik best wel weerzinwekkend. Vandaar de nogal cru uh uitspraak van loon der lafheid.
Met de secret heeft dit niets van doen. Dat is en ander hoofdstuk.
Bata_4
| 12-04-2008 21:43
35480
Maak je eigen leven, ben je eigen god. Als het mislukt heb je hooguit verloren, maar wel een hoop geleerd. Van een slavenbestaan leer je nooit iets. Van jaloezie ook niet. Dus grijp jezelf bij de lurven, kijk in de spiegel, en neem verantwoordelijkheid over je eigen leven NU.
serieusgeld
| 12-04-2008 23:38
35485
nou, dat is goeie taal en ik had het zelf kunnen zeggen.Gaan zitten wachten op vadertje staat om onze problemen op te lossen, dat zou ik niemand aanbevelen, tenzij wachten je hobby is.
Mijn voorstel is juist om vanuit ondernemers en bevolking zelf autonome geldsystemen op te zetten, die van niemand afhankelijk zijn. Die kunnen puur op hun functionaliteit worden beoordeeld en de macht ligt redelijk aan de basis.
Dat gaat de staat niet voor ons organiseren, dat moeten we zelf doen.
Maar dat is iets heel anders dan vermijden benoemen dat er hier krachten aan het werk zijn die gewoon ronduit schandalig zijn en vanuit een hele andere intentie dan de platte, maar goedbedoelde kortzichtigheid van de meute, inclusief mezelf tot niet lang geleden.
Er is gewoon sprake van crimineel gedrag, van fraude tot moord, van grootschalige drugshandel tot kinderporno, van misleiding tot misdaden tegen de menselijkheid.
Ja, we zijn verantwoordelijk voor ons eigen leven en hoe we met deze omstandigheden omgaan, maar we willen ook wat veranderen in de wereld.
george orwell
| 13-04-2008 10:13
35490
Beste Tamso en serieusgeld en nog een paar aliassen ( ?) ,Na een zin komt er een punt. Dan een spatie, misschien een komma tussendoor voor de leesbaarheid. Zo volgen zinnen elkaar op in logisch verband.
Herinnering aan Holland
Denkend aan Holland
zie ik breede rivieren
traag door oneindig
laagland gaan,
rijen ondenkbaar
ijle populieren
als hooge pluimen
aan den einder staan;
en in de geweldige
ruimte verzonken
de boerderijen
verspreid door het land,
boomgroepen, dorpen,
geknotte torens,
kerken en olmen
in een grootsch verband.
de lucht hangt er laag
en de zon wordt er langzaam
in grijze veelkleurige
dampen gesmoord,
en in alle gewesten
wordt de stem van het water
met zijn eeuwige rampen
gevreesd en gehoord.
Hendrik Marsman
Kijk maar dat is een gedicht.
Voor het woordbeeld kun je soms een enter doen. Niet altijd na elk zinnetje een enter; dat staat alsof je Mozes bent die de tien geboden onder elkaar beitelt.
Hetzelfde geldt eigenlijk voor een interlinie, die is pas nodig als je lange lappen tekst schrijft waarin meerdere onderwerpen ter sprake komen bijvoorbeeld.
En nu iets geheel anders. Wouter Bos sprak gisteren de beeldbuisburgertjes toe en maande ons tot kalmte: het IMF heeft zich vergist, de nederlandse huizenmarkt zal niet instorten.
| 13-04-2008 10:38
35492
het IMF heeft zich vergist, de nederlandse huizenmarkt zal niet instorten. voor meer over de werkwijze van het IMF en de Wereldbank, lees:
"confessions of a economic hitman"
Hier doet 1 van de hoogste insiders uit de doeken hoe deze organisaties te werk gaan: het is weer eens een hoax!
Armoede is dus een hoax! Met leent bewust miljarden uit aan derdewereld landen zodat deze tot in het eind der dagen in de schuld zitten, waardoor controle wordt verkregen over de corrupte leiders en de grondstoffen. Eigelijk exact hoe het ook in het Westen gaat maar dan in nog extremere vorm....
Het IMF had tevens de boodschap dat de overheid meer moet ingrijpen nav de credietcrisis: hahahahahahaha
1 van de maatregelen was vorige week, het geven van aanzienlijk meer macht aan de FED, zodat zij een crisis in de toekomst (welke?) kunnen voorkomen....
talking about a good bullshitstory: holy shit!
tamso
| 13-04-2008 12:04
35498
Beste GeorgeIk kwam niet verder als de 2de klas leao.
Vergeef mijn puntjes en komma,s.
En ik was ook nog een halve allochtoon.
Je weet wel.
Ikke turk zijn ikke niet goet begrijpen holands
george orwell
| 13-04-2008 14:43
35507
Is best goed, jouw hollands, even nog een paar puntjes op de i zetten alleen nog en dan ben je een alloch-toonbeeld. En laat die enter knop eens met rust.
Wel een beetje kort door de bocht allemaal, maar dat is natuurlijk alleen maar om HP ook wat ruimte te gunnen voor kritische noten, prikkelende vragen en andere losse flodders. Kom er maar in, HP.