Zapruder Inc.

10050 follow the money...

Ik vroeg me altijd al af waarom een diamant zaagje bij de gamma maar een paar euro kost een een ring met een paar kleine prut diamantjes meteen honderden euro's.
Deze docu heeft die vraag voor mij in ieder geval beantwoord.

10051 Mooi stuk, de grote rode vijand de communistische Russen zijn er ook nog bij betrokken
Het is ondertussen een oude documentaire en openbare informatie, toch smachten de mensen nog steeds naar deze waardeloze kiezelstenen. Wat een wereldwijde zwendel waar iedereen intrapt ondanks alle informatie. Dat maakt het hele 9-11 verhaal eigenlijk kinderspel, mensen willen gewoon bedonderd worden. Dan hoor je Dicaprio nog zeggen in een interview dat je vooral moet zorgen dat het niet uit een oorlogsgebied komt. Dan krijg je inderdaad een certificaat ter waarde van 10 cent erbij voor het extra bedrag van 500 euro.

Ik geloof dat PBS Frontline de "Zembla" van de Candadese tv zender kan worden genoemd? De bekende serieuze nieuws programma's op de publieke zender nemen hun uitzendingen af en toe 1:1 over. Voordat men weer begint over internetfilmpjes

10052 En als ik het goed begrijp dan kun je de mooiste diamanten in alle soorten en maten, van allerlei kleuren krijgen, simpelweg door ze synthetisch te fabriceren.

Niks voor de echte kenners natuurlijk maar chemisch gezien is zo'n diamant gelijkwaardig aan een natuurdiamant. En natuurdiamanten hebben altijd nog het euvel van onvolmaaktheid en insluitingen van andere stoffen en zwakheden.

Zelf vond ik altijd al die 'briljante geslepenheid' van diamanten verschrikkelijk overdone. Leuk, al die facetjes maar het ging toch om de steen? Als zo'n ding van zichzelf al zoveel waard is waarom dan niet gewoon de meest simpele 'cut' aanhouden? Dan hou je ook nog meer diamant over na bewerking.

10053 audie, tis de bling die telt he;-)

10056 Hoi.

En hoe zit het dan met het goud en zilver?
Persoonlijk ben ik niet zo materialistisch (ben ik ook te vergeetachtig voor en laat dus alles overal slingeren;-)
Maar vind het wel erg dat er veel mensen nog niet bewust zijn van dingen als dit en vind het echt laag.
Maar gelukkig is er nu het net en sites als deze die de mens nu steeds meer bewust maken van deze zaken:-)


Mvg, Lanoe

10057 De volgende webstek is erg interessant: http://www.diamondfacts.org/

Deze website is blijkbaar kortgeleden gelanceerd door de diamant industie zelf, als tegenreactie op Dicaprio's Blood Diamond...

10058 @Lanoe

Voor zover ik weet zijn de meeste goudmijnen van de betreffende staat en daar is dus wel eerlijke concurentie. Goud is ook lastig te winnen, ik geloof dat ze een ton (1000kg) afgraven om een paar gram goud over te houden. Dit proces is ook nog eens strervens duur door de enorme energie die het kost. Verder gaan meer en meer mensen over op beleggen in edelmetalen en niet in Dollars of olie. Edelmetalen houden hun waarde (al vraag ik me eigenlijk af waarom nog, banken doen er niks mee)

10059 @ Lanoe,
Goud en zilver zijn beiden vrij schaars en ze worden gebruikt in vele industriële toepassingen. Het zijn uitstekende stroomgeleiders, beter dan koperdraad, maar je begrijpt dat het ondoenlijk is om het hele electriciteitsnet van goud of zilver te maken.
Maar met goud is nog iets anders aan de hand: het roest niet. Gooi een diamant in het vuur en hij zal verbranden, want het is zuivere koolstof. Maar goud oxideert niet en het lost zelfs niet op in de meest krachtige zuren. Alleen in een mengsel van zoutzuur en salpeterzuur lost het op. Dit werd ontdekt door de alchemisten, maar dit zogenaamde "koningswater" komt in de natuur niet voor. Het resultaat is, dat goud een uiterst duurzaam metaal is. En de glans is blijvend!
Goud en zilver zijn ook vrij zacht, daarom kan men deze metalen gebruiken voor de edelsmeedkunst. Voor gebruiksvoorwerpen zijn ze te zacht, maar reeds in de verre oudheid maakte men gouden kralen en spelden.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat goud en zilver reeds in de oudheid werden gebruikt als ruilmiddel en betaalmiddel. Het gebruik om gouden munten te slaan van een bepaald gewicht (en een bepaalde zuiverheid) stamt uit de 6e eeuw v.Chr. en werd voor het eerst toegepast in Sardis in Klein Azië. Er werd daar ook veel goudstof gevonden in de rivieren.
Koper, een half edel metaal, diende voor het wisselgeld. Maar ook koper is voor veel zaken bruikbaar. Een legering van koper met tin (10 tot 20 %) is het hardere en vrijwel roestvrije brons. Reeds in de oudheid vond deze legering talloze toepassingen.

Het grote verschil tussen deze metalen en de "edelsteen" diamant is volgens mij ook, dat je een grote diamant wel aan barrels kunt slaan om er industrieel bruikbare diamantjes van te maken, maar je knutselt dat gruis daarna nooit meer aan elkaar.
Stop je echter wat kleine stukjes goud in de smeltkroes, dan vloeien ze moeiteloos weer aaneen tot een groot stuk goud.

Om al deze redenen verliest goud volgens mij nooit zijn waarde. Maar wat ik zo jammer vind: die waarde is tegenwoordig onzichtbaar!
Ooit, en dat was tot voor kort zelfs het geval bij de Gouden Moskee van Samarra, gebruikte men dit edelmetaal om koepels te laten glanzen, door hen met een dun laagje bladgoud te vergulden. Het hing ook als sieraden rond enkels, polsen en halzen van zowel mannen als vrouwen. Maar wat deze wereld doet met al die rijkdom is dit: smeedt het in "broodjes" van een kilo en stapel die op in de zwaar bewaakte kelders van de centrale banken. Niemand die daar van geniet! En het ergste is: niemand die nog kan controleren, of het goud er nog wel ligt!

Maar dat is een ander verhaal...

10061 @ Inanna.
Bedankt voor de duidelijke uitleg:-)

Mvg, Lanoe

10063 @VOER
valt op.
Rory More O'Ferrall, Director of Corporate Affairs of De Beers Group,
zit in de board of directors van deze organisatie; The world diamond councel.

10066 Een andere hoax die wel aardig zou zijn eens te onderzoeken is die van de moderne kunst. Ook daar gaat een hoop geld in om en een paar dingen vallen op.

Bijvoorbeeld dat de veilingen van Sothebys en Christies behoorlijk ondoorzichtig zijn omtrent wie er zoal bieden en door wie dat wordt gefinancierd.

Bovendien is het nog ondoorzichtiger wie de experts wel niet zijn om een werk tot “echt” te bestempelen en op basis waarvan dat wel of niet gebeurd.

Een aantal jaar geleden kocht een Japanner voor een belachelijk bedrag een Van Gogh op een veiling met geleend geld van het veilinghuis.

Dat het om een echte Van Gogh ging werd toen later bevestigd door experts van het Van Gogh Museum. Toen het museum uitgebreid moest worden ging de opdracht naar een Japanse architect.

Dat lijkt toch ook een beetje op het drukken van eigen geld.

Guggenheim is dat ook niet NWO, of anders Thyssen Bornemisza misschien ?

10069 DeBeers = Rothschild.

Rothschild London heeft controle over het bedrijf DeBeers.

10070 Rothschild/Beers/Rhodes.

http://www.safehaven.com/article-6380.htm

10071 Er ging een lichtje branden in de docu waarin ze de Oppenheimer familie laten zien. Mayer Amschel Rothschild heeft het bankiersvak geleerd in Hamburg bij de Oppenheimer Bank.

Alles kun je terug herleiden op een paar families.

10072 Een andere hoax die wel aardig zou zijn eens te onderzoeken is die van de moderne kunst. Ook daar gaat een hoop geld in om en een paar dingen vallen op.

Wat maakt het tot een hoax. Kennelijk zijn mensen om gevoelsmatige redenen bereid om hoge bedragen neer te leggen voor een werk van een bekende schilder, zit daar een samenzwering achter ?

Ik verklaar iemand voor gek die kapitalen uitgeeft voor een schilderij niet omdat hij het schilderij mooi vindt, maar omdat er een bekende naam op staat. Maar uiteindelijk moet iemand dat toch zelf weten.

Bovendien is het nog ondoorzichtiger wie de experts wel niet zijn om een werk tot “echt” te bestempelen en op basis waarvan dat wel of niet gebeurd.

Er zijn genoeg objectieve technieken om vast te stellen hoe oud een schilderij ongeveer is, of om te kijken of deze wat betreft schildertechniek overeenkomt met andere werken van dezelfde schilder en dergelijke. Wat is daar zo ondoorzichtig aan ?

Een aantal jaar geleden kocht een Japanner voor een belachelijk bedrag een Van Gogh op een veiling met geleend geld van het veilinghuis. Dat het om een echte Van Gogh ging werd toen later bevestigd door experts van het Van Gogh Museum. Toen het museum uitgebreid moest worden ging de opdracht naar een Japanse architect.

Wat is de overeenkomst tussen deze Japanners, behalve dat ze uit hetzelfde land komen ?

10074 @ freedomfiles

Er gaat een anecdote over een van de Rothschilds, dat als je een paard aan iemand verkoopt voor 25 miljoen met de afspraak dat je dat paard voor dat bedrag ook terug zult kopen, je dat paard later kunt adverteren met een controleerbare waarde van 25 miljoen.

Dat is nou precies wat er gebeurd rond de kunsthandel en die veilingen.
Het spel wordt ook heel geheimzinnig gespeeld door waarschijnlijk dezelfde spelers.
De financiële autoriteiten, de beurswaakhonden, bekijken het trouwens met dezelfde argwaan als dat ik ook doe.

Als het verschil tussen “echt” en “net echt” zeg 40 miljoen is, is dat een leuke gelegenheid voor corruptie, helemaal naadloos passend in de mechanismen van nwoërs. Hoezo objectief ?

Het is helemaal niet ondenkbaar dat de Van Gogh van die Japanner een nepper is. Wij kunnen dat ook niet goed beoordelen, want heel toevallig wordt dat schilderij vanzelfsprekend nooit getoond.

Maar omdat de experts van het Van Gogh museum hun goedkeuring hebben gegeven, op basis van criteria, die wederom volkomen aan ons blikveld zijn onttrokken, is dat doek zo veel geld waard, wat natuurlijk handig is mocht het tot een ineenstorting van een valuta komen.

Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou me eigenlijk verbazen als het niet zo zou zijn.

10075 Om 17.45 (vandaag, 31/01) ga ik proberen dit verhaal een beetje duidelijk te brengen op 100&#xNL;.

10076 Een hoax, opgezet en in stand gehouden door vooral Joden....
Net als de Holohoax (snel nog ff zeggen, voordat het door de Europese Unie tot strafbaar feit wordt bestempeld).

10077 http://www.ziopedia.org/content/view/2736/58/

10078 Met Joden bedoel ik eigenlijk Zionisten, mijn excuses... Nuancering is op zijn plaats.

quote :"Not unlike the 9/11 truth debate, the Holocaust is more about believing than knowing. Do I believe that our governments and the media would lie to the public in such an outrageous manner, yes or no? There are hundreds and thousands of books and sites that provide anyone interested with a wealth of information on the matter and most of the arguments of those who are saying that the Holocaust and 9/11 were a hoax make a lot of sense.

So why don’t more people have a closer look? Why don’t they care whether they are lied to by their governments in such an important matter? In my opinion, most people are so busy paying off their mortgages and so afraid of loosing their jobs that they don't dare to care. They are too busy getting ahead or not being left behind in their careers, too afraid of isolating themselves socially and professionally. They don’t want to be seen to rock the boat. They know subconsciously that this is all a big, fake illusion we are living in, but they are too afraid of the unknown to do anything about it.

This kind of attitude is obviously very selfish. What kind of a world would we leave to future generations if all we cared about was acquiring personal wealth and showing off the latest and most impressive status symbols. There is so much more to a dignified life than money can buy."

10307 Rechter erkent 'slaafvrije' chocoreep

'Tony's Chocolonely' is zonder twijfel een 'slaafvrije' chocoreep. Dat heeft na Max Havelaar nu ook de rechter bepaald.

AMSTERDAM - Teun van der Keuken, journalist en presentator van het consumentenprogramma Keuringsdienst van Waarde, mag gewoon doorgaan met het presenteren van 'Tony's Chocolonely' als 's werelds eerste gegarandeerd 'slaafvrije' chocoladereep. Dat heeft de rechter in Amsterdam gisteren in een kort geding bepaald.

Van der Keuken kwam enkele jaren geleden op het spoor van dwangarbeid in de cacao-industrie, die de grondstof levert voor chocolade. Nadat hij hieraan enkele uitzendingen had gewijd, bracht producent Dahl TV onder de naam Tony's Chocolonely een 'slaafvrije' chocoladereep op de markt. Het product wordt in Nederland verkocht door onder meer alle vestigingen van supermarkt Jumbo.

Bellissimo Foods in Amsterdam, importeur van de Zwitserse chocolade 'Swiss Noir', beschouwt de claim slaafvrij als valse concurrentie, omdat die het eigen merk in een kwaad daglicht stelt.

Jetse Sprey, advocaat voor Van der Keuken, Dahl en RVU, beriep zich op gescheiden handelsstromen van reguliere en slaafvrije bonen op basis van normen van de Stichting Max Havelaar. Ook zou de coöperatie Kuapa Kokoo in Ghana, die de bonen oogst, een keurmerk hebben van FLO-Cert, een internationaal onafhankelijke organisatie voor de certificering van Fairtrade.

Van der Keuken is tevreden over de uitspraak. 'De rechter constateert dat de chocolade-industrie zich aan slavernij schuldig maakt en erkent dat het anders kan. Bellissimo valt in het eigen zwaard.'

27929 Jammer.....:red