RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
De hoogste berg op aarde is niet Mount Everest / reageer
‘Mount Everest’ roepen nu de meeste mensen. Op school leer je namelijk dat deze berg in de Himalaya met zijn (haar) 8848 meters de hoogste aller bergen is. Zelfs Wikipedia zegt het, nou dat moet het wel waar zijn. Maar waarheden zijn er om aan te twijfelen. Want denk nou eens na, wat is ‘hoogste’? Hoogste ten opzichte van wat? Hoogste ten opzichte van de omgeving? Grootste afstand ten opzichte van het zwaartepunt van de aarde? Of ten opzichte van zeeniveau, zoals nu gebeurt?
Joseph Senne, een slimme landmeter, sloeg eens aan het rekenen en kwam tot de conclusie, dat op basis van misschien wel de meest logische definitie voor hoogte, Mount Everest ook niet eens bijna de hoogste berg op aarde is. Wanneer hoogte wordt gedefinieerd als afstand tot de maan, of datgene wat het meest ‘uitsteekt’ richting de ruimte, dan is de Chimborazo in de Andes maar liefst twee-en-een-halve kilometer hoger. De aarde is namelijk niet perfect rond en die berg staat op een soort van uitstulping in de aardbol en steekt daardoor veel verder naar buiten. Net als het zeeniveau en al het andere daar…
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Euro-crisis update: the song remains the same
Neo-Napoleon Sarkozy is gevallen en Europa kan zich opmaken voor de volgende “shit-storm”. Vergeet het zogenaamde “rode Frankrijk” en Hollande. De nieuwe Franse president is een “gewone” sociaal democraat, wat binnen het oude links-rechts-paradigma betekent dat zijn beleid slechts op detail-niveau zal verschillen met dat van zijn conservatieve voorganger. De ijzeren vuist van de shock-doctrine die de…Het komt er op neer dat aan de evenaar de afstand tot het middelpunt van de aarde enkele kilometers langer is. Als je zaken beschouwd zoals luchtdruk, dikte van de atmosfeer, druk in het gesteente, dan is het zeeniveau als referentievlak een meer logische keuze en blijft de Everest de hoogste, die heeft nog steeds de dunste atmosfeerlaag boven zich.
Trouwens, als de baan van de maan om de aarde slechts een nauwe hoek maakt met het evenaarsvlak, dan mag je daar nog 20 km onder de grond zitten, dan ben je nog dichter bij de maan als dat je op de Everest staat.
Inanna, die uitstulping ligt inderdaad rond de evenaar en niet eronder. Bovenkant en onderkant van de aarde is trouwens ook zoiets abstract.
En idd was volgens mij ook de K2 hoger als Mt Everest maar ik lees net dat ie 8611m is.
Het is maar welke voorwaarden je stelt.
En als de theorie waar is dat de aarde vorm krijgt door uitzetting , groei en niet door drijvende platen is het makkelijk aan te nemen dat in een berggebied de korst dunner is en zo meer naar de hemel stulpt door de middelpuntvliedende kracht en de druk vanuit het magma .
Maar aangezien wij over het algemeen met onze voetjes op de aarde staan en van daaruit refereren naar hoogte en diepte lijkt het me onnozel om de afstand uit te drukken ten opzichte van de maan . Als je vanaf zee-niveau gaat lopen blijft Everest de hoogste .
Dat de aarde geen perfecte bol is, dan leerde ik al op school. Hij is aan de polen wat platter, alsof men er op drukt. Rond de evenaar stulpt hij uit, dat komt door de middelpuntvliedende kracht. De aarde is van binnen immers vloeibaar.
Uit het artikel blijkt echter dat de huidige uitstulping ten zuiden van de evenaar ligt. Hoe kan dat nou? De middelpuntvliedende krachten werken toch het sterkste op de evenaar? Dan zou die uitstulping dus langs de evenaar moeten liggen en niet daar onder!
Hoe loopt die uitstulping van de aarde dat precies? In Zuid Amerika loopt hij kennelijk ten zuiden van de evenaar. Is dat op het Oostelijk halfrond ook zo? Of loopt hij daar ten noorden van de evenaar? Zo ja, waar kruist hij de evenaar dan?
Prangende vragen! Ik zou daar zo graag eens een kaart van zien! In het artikel zitten drie links, maar die doen het bij mij geen van allen. Dus weet ik het nog niet. Jammer..., maar ik kom er wel achter!