Zapruder Inc.

55920 Wel het zijn enkel die zionisten die het als motief gebruiken om Iran aan te vallen, geen zinnig mens neemt aan dat Iran kernwapens gaat gooien.

55921 Ik zei het ook al, "geen bommetje".

55922 Sjit hee...Moeten de warmongers het dan toch maar op de Iraanse vervolging van homosexuelen gooien, als reden om Iran plat te gooien...

55926 "Volgens zijn modellen is de kans dat Iran een nucleaire bom gaat ontwikkelen klein".

De hele wereld staat op voet van oorlog, maar dat iran een nucleaire bom gaat ontwikkelen is weer klein. Ja tuuk.
Je moet wel heel knettergek zijn als president van iran als je in deze tijd geen kernwapens hebt liggen.

55928 Haha....cool.
Jammer dat er Washington een aantal idioten rondlopen die denken met een raketschild het MAD scenario in hun voordeel te kunnen bepleiten.
Ow well, bouwen de Ruskies ook zon ding, staat het weer gelijk. De Chinezen knallen ook al satellieten uit de lucht. Prima. Stand 1:1:1.

55930 Het nucliere programma van Iran wordt met alle geweld in een kwaad daglicht gezet. In de trand van " 'Het Westen' en Israel als haar bondgenoot in het Midden-Oosten worden gedwongen 'maatregelen' te nemen om Iran van haar boze nucliere plannen te weerhouden ..."

Ten eerste ben ik van mening dat niemand nucliere wapens zou moeten hebben, doch mocht Iran toch een nucliere wapen ontwikkelen ben ik van mening dat dat gezien de nucliere dreiging die uitgaat van 'het Westen' en Israel, zij alle recht hebben er ook een te hebben. Helaas maar het is dan niet anders.

Wanneer het MAD (Mutual Assured Destruction) scenario van de koude oorlog nodig is om 'het Westen' en Israel ervan te weerhouden om oorlogen te beginnen wanneer het haar agenda uitkomt, dan zij het zo.

M.i. lijkt me Iran oprecht een nucliere energie programma te volgen want aan ongeraffineerde olie heb je weinig.
Daarom importeerd Iran ook veel benzine, kerosine, diesel en andere geraffineerde olie producten uit Venezuela omdat ze zelf te weinig capaciteit hebben om aan de binnenlande vraag te voldoen.

Met het oog op de toekomst, laten we wel wezen de olie vooraad is niet oneindig, is het juist heel slim om te investeren in nieuwe vormen van energie opwekking waaronder kernenergie. Om nog maar te zwijgen van de technologische vooruitgang die een land boekt hiermee. (Natuurlijk ziet de VS alle haar onwelgevallige landen enkel graag als afhankelijke derde wereldland).

Ook in Europa wordt politiek druk uitgeoefend voor meer kernenergie.
Zo gaf oud-minister Jan Terlouw 2 jaar geleden in de landbouw universiteit van Wageningen nog een pleidooi waarom we nu meer moesten investeren in kernenergie. Interessante noot hier is dat hij zei dat: "We de olie in Irak veilig hadden gesteld ..." maar er nog steeds de noodzaak was om over te gaan op alternative energie bronnen als kernenergie.

55931 Die malle Obama wil nu opeens een kernwapenvrije wereld. Tuurlijk. Te beginnen met Iran?

55934 @ ABC. Alle kernwapens moeten afgeschaft worden, behalve die van Obama.

55935 Dank voor de lezing, Patman. Dat was weer zeer boeiend!
Game theory is inmiddels volwassen geworden. Op deze manier kan de uitkomst van bepaalde interactie-processen worden voorspeld met een grotere waarschijnlijkheid dan de deskundigen ooit bereikten. In geval van controverse tussen de deskundigen en de spel-theorie blijkt de laatste in 90% van de gevallen de juiste uitkomst te geven. Dat is hoog.

Uitgangspunt van de spel-theorie is echter:

De theorie gaat er van uit dat deelnemers in ‘een spel’ een voorspelbaar egoïstisch gedrag hebben, wat in interactie weer zal leiden tot voorspelbare reacties van andere deelnemers.

In het prisoners-dillema werd altruïsme al buiten de calculatie gehouden. Stel dat er twee gevangenen zijn die strafverlaging krijgen als ze de ander verraden. Zwijgen ze beiden, dan is er geen bewijs. Spreekt echter de ene, maar niet de andere, dan krijgt die andere de volle laag. Het resultaat zal zijn dat ze beiden doorslaan. Tenzij...

...deze twee vader en zoon zijn, of broers, een ander paar met een sterke emotionele band. Twee vrienden waarvan de ene ooit de andere het leven redde. Dan is hun gedag niet langer egoïstisch. Vader zal zwijgen over zijn zoon, zelfs al kost hem dat levenslang! De vriend zwijgt over de man die hem het leven redde, idem. Altruïsme ontstaat op grond van een hechte positieve binding, oftewel liefde.

Bueno de Mesquita voorspelt op grond van de spel-theorie dat de economische krachten in Iran de overhand zullen krijgen. Is dat goed nieuws? Het is in elk geval geen kernbom... dus iedereen is blij. De gematigde Mullah's zijn ook in opkomst, dat vind ik wel goed nieuws.

Ik hoop dat de speltheorie binnenkort meer altruïsme moet incalculeren. Want in de onderhandelingen ontbreekt het daar vaak nog aan.

En dan te weten dat het computertijdperk pas begint...

55936 Wat ik trouwens ook wel opmerkelijk vind is dat bepaalde landen gaan bepalen wie wel en geen kernwapens mag hebben.
Ik vind dat iedereen dat gewoon zelf moet weten.

55938 En als Iran geen bom heeft, of liever gezegd omdat het geen bom heeft, zal de Mossad er wel voor zorgen dat er een gevonden wordt.

55939 @ Zurk dat is onzin, want anders hadden ze in Irak ook wel waepons of massdestruction "gevonden".

55942 Die waren over de grens van Syrië gestuurd, remember

55943 geen wiskunde nodig! Slechts 1 + 1 = 2. Niemand heeft "iets" nucleair nodig behalve big industrie.

55944 Hoewel ik mee kan gaan dat gaming theory bepaalde mechanismen goed kan voorspellen als de uitgangspunten en randvoorwaarden helder zijn, zijn er wat mij betreft toch een paar fundamentele zwakheden. Inanna gaf al aan dat men in principe altijd uitgaat van eigenbelang en dus zaken als opoffering maar ook "misdirection" buiten beschouwing haalt. Iemand kan een bepaalde uitkomst nastreven die volgens GT logisch zou zijn omdat het strookt met de grondbeginselen, maar dan wordt er verder niet meer gekeken naar de kans dat dit een afleidingsmanoeuvre is.

Daarnaast maakt de andere presentator ook nog een belangrijke opmerking: in hoeverre beïnvloed het bestuderen van de mogelijke uitkomst diezelfde uitkomst? Een verschijnsel dat we ook kennen uit de kwantumtheorie: de observant beïnvloed de uitkomst puur door te observeren. Wanneer de Amerikaanse regering middels haar consultants de situatie in Iran bestudeerd is de VS ook één van de elementen in GT populatie. Door de situatie te bestuderen en mogelijk ook te reageren op de mogelijke uitkomsten beïnvloedt de GT zelf haar eigen uitkomst.

55945 @ Hendrik:

[quoteJe moet wel heel knettergek zijn als president van iran als je in deze tijd geen kernwapens hebt liggen. ]

MAD werkt natuurlijk alleen als 'de ander' WEET dat je ook een nuke hebt. Alleen dan is het handig een nuke te hebben. Tot die tijd is het handig dat je stil blijft. In dit gan blijft alleen de vraag nog over of Iran er één ontwikkelt op dit moment.

55946 Oeps, moet zijn ... in dit GEVAL ...

55950 Het is altijd handig om een nuke te hebben.

En veel mensen denken dat een nuke enkel om te dreigen is, maar dat is het natuurlijk niet, want er zijn genoeg politici met lef die dat ding wel zo wegschieten.

55958 @Donkerdoorn: Defense Secretary Gates heeft net de stekker uit het raketschild-programma getrokken.
Terecht, want het was een pipedream van de seniele Ronald Reagan uit de jaren 80.