175 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 6 trollen aanwezig, 9062 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De Irakoorlog voor ongelooflijk grote dummies / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 13-02-2008 14:45, 94 reacties, rubrieken: Corporatisme, Geopolitiek, Irak, Terrorisme en Oorlog

imageMorgen gaat de Tweede Kamer weer eens babbelen met meneer Balkenende over de oorlog in Irak en waarom Nederland…..nou ja, Nederland…de xtig kabinetten onder leiding van meneer Balkenende de Amerikaanse agressie oorlog steunen. Iemand in de achterste bankjes van ons parlement is blijkbaar wakker geworden en heeft ergens opgepikt dat er een beetje lichtvaardig en vreemd is omgesprongen met rechtvaardiging voor die bewuste oorlog. Zeg maar: gelogen..... 

.......Zoveel zelfs dat als we het internationaal recht erbij pakken, of kijken naar de geschiedenis, bepaalde mensen hun functie niet meer uit zouden mogen oefenen. Eigenlijk horen zij thuis het gevang. Na de Tweede Wereldoorlog waren we met zijn allen dat gedoe met oorlog toch een beetje zat en hebben we heel veel regeltjes gemaakt. „Ja…“, zegt meneer Balkenende, „maar zoals ik die regeltjes lees, mogen we wel een land binnenvallen en met radioactief en supergiftig verarmd uranium besproeien. Mijn vriendjes in Washington lezen het ook zo. Boze meneer Hoessein had maar aan moeten tonen dat hij geen gekke wapens heeft. En aangezien Wouter, ik en Eimert later net zulke leuke baantjes willen hebben als Jaap bij de NATO of Wim bij Shell, is het prima-okidoki om een paar honderdduizend mensen op te blazen of bij hun huis weg te jagen.“ Voor die paar wakkere parlementariërs die morgen in debat gaan, hebben we nog een stokoud filmpje (oke, het is in het Engels) waarin voor de-wat-tragere-van-begrip duidelijk wordt uitgelegd wat er nu zo „raar“ is aan de Irakoorlog. Succes morgen! 

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Drecul | 13-02-2008 16:40
31574 zeg wil je bolke niet zo beledigen? en zit daar geen copyright op? wink
merethan | 13-02-2008 17:07
31576 Is de mailinglijst weer afgewerkt, of nog niet?
Zo niet lijkt me dat nu wat tijd worden...
Donkerdoorn | 13-02-2008 17:39
31578 Bolke is van voor 1835 dus copyrechtvrij. En het plaatje staat op ongeveer driekwartmiljoen websites, dus succes.

*mailt snel patman om te vragen of Bolke niet door Dick Bruna is bedacht*
Patrick Savalle (Patman) | 13-02-2008 19:22
31581 Bolke, Bolke, Bolke de beer, daar is ie weer, daar is ie weer... Sinds we Inanna als huisadvocaat hebben, hebben we schijt aan copyright... wink
george orwell | 13-02-2008 20:20
31587 Klaas , "ze "gaan "ons" niet uitkleden, kijk nog eens om je heen, de keizer noch de burger heeft kleren aan.
ðe waan | 13-02-2008 20:21
31588 Drubiebuu was altijd mijn favoriet.
george orwell | 13-02-2008 20:23
31589 schait an koppierait
In theorie vind ik het nobel, maar als profi beeldproducent twijfel ik.
Jij niet Patman?
george orwell | 13-02-2008 20:28
31590 _1059408_bolkestein150.jpg
george orwell | 13-02-2008 20:31
31592 bommelstein.jpg
Heilloze Profetie | 13-02-2008 22:57
31598 Het gaat een nutteloos debat worden, aangezien de uitkomst al bekend is: er komt geen parlementair onderzoek naar de besluitvorming voor de goedkeuring van de oorlog in Irak.

De oppositie heeft weer eens een stok gevonden om mee te slaan, er is niets gemakkelijkers dan routinematig 'kritische' vragen te stellen om het kabinet mee te frustreren. Goedkope publiciteitsstunt van de SP, groenlinks en D66.
Patrick Savalle (Patman) | 13-02-2008 23:07
31599 Haha, ben ik het ook nog eens met HP ook.

Dit is gewoon een ritueel, een goedkope en doorzichtige truc van de oppositie om de schijn van kritisch oppositievoeren op te houden.
Marcus | 14-02-2008 00:11
31604 Schijn democratie noemen sommigen dat.

De tranen springen in je ogen als je de beelden (niet in de krant of op het journaal) uit Irak ziet. We zijn allemaal medeplichtig en juist die notie stompt mensen af.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 00:44
31607 We zijn allemaal medeplichtig en juist die notie stompt mensen af.

Hoe moet ik dat zien? Zijn aandeelhouders ook medeplichtig als er gefraudeerd wordt door de raad van bestuur?
DIck | 14-02-2008 01:11
31608 Als de aandeelhouders op de hoogte zijn dat de raad van bestuur fraudeerd,en de aandeelhouders doen daar niets mee,dan zijn ze medeplichtig.

Feitenlijk zijn we partners in crime,het wordt van onze belastingcenten betaalt.
Aan de andere kant kunnen we er niets aan doen,ik zou niet weten hoe,dat is het probleem.
DIck | 14-02-2008 01:18
31610 volgens mij is het niet betaalt maar betaald,anyway..
george orwell | 14-02-2008 01:28
31612 Het doen alsof het normaal is, gezellig over iets anders praten, kun je uitleggen als medeplichtigheid.
Een reeks veroveringsoorlogen waarbij ook nog het doel volgens de militairen alle middelen heiligt ( Uraniumwapens, bommentapijten etc. ) zijn een goede reden om uit je burgelijke band te springen, niet meer in de pas te lopen en verzet, al is het maar in woord, te bieden. Als je een toon blijft aanslaan alsof deze oorlogen zo gezond zijn voor "onze veiligheid" ben je dus een oorloghitser.
george orwell | 14-02-2008 01:33
31614 Witteboorden kun je niet vergelijken met groene boorden, wat een "nuchtere" ( lees gluiperige ) Hollandse-koopmans-retoriek weer.
En burgers zijn wel degelijk allemaal medeverantwoordelijk, dat is het kenmerk van democratie. Als je je daaraan onttrekt ben je lid van de zwijgende meerderheid.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 01:51
31616 Als jullie zo overtuigd zijn dat Balkenende oorlogsmisdaden heeft begaan, welke stappen hebben jullie dan ondernomen om Balkenende achter de tralies te krijgen? Met wat meelijwekkend lullen op een weblogje blijf je medeplichtig aan de gruweldaden in Irak, actie wil ik zien!
DIck | 14-02-2008 01:53
31617 Ze zeggen dat die oorlogen nodig zijn om het terorrisme te bestrijden,de waarheid is dat die oorlogen gevoerd worden om economische redenen,waarom zeggen ze dat niet gewoon,of willen ze ons niet met die gedachte naar bedje sturen,al die doden voor "onze" welvaart,of weten ze dat ze heel fout vals en verkeerd bezig zijn?!
DIck | 14-02-2008 02:00
31618 Doe een sugestie HP,dan ben ik je man.
DIck | 14-02-2008 02:04
31619 suggestie
george orwell | 14-02-2008 02:06
31620 http://users.raketnet.nl/m.van.elburg/kunstje.htm
george orwell | 14-02-2008 02:08
31621 De enge HP bedient zich van de kunstjes die in bovenstaande link worden beschreven: retoriek.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 02:22
31622 DIck,

als je zo slim bent om uit te vinden dat Balkendende en consorten schuldig zijn aan oorlogsmisdaden, dan is stappen ondernemen om deze criminelen voor het gerecht te slepen een koud kunstje lijkt me.

Leg de linkse kliek in de politiek je bewijs voor, stap naar het internationale gerechtshof in Den Haag met je bewijsmateriaal, overdraag het bewijs aan de nationale recherche, Peter r de Vries, het NOS, rtl, kortom; doe wat met je bewijs anders ben je strafbaar!!!
Heilloze Profetie | 14-02-2008 02:27
31623 @ George

"The great virtue of a fake conspiracy is that it calls on you to do nothing."
-George Monbiot-


Het is heel simpel volgens mij, als je zo overtuigd bent dat elementen in onze regering schuldig zijn aan oorlogsdaden heb je de morele en wettelijke plicht om daar wat aan te doen. Als jij getuige bent van een moord, maar je doet geen aangifte dan ben je strafbaar. Jullie zijn niet getuige van zomaar een moord, nee, van massamoord welteverstaan! Laat jij de honderdduizenden slachtoffers in de steek door niets te doen? Ik mag toch hopen van niet, welke stappen heb jij dan ondernomen om de misdadigers veroordeeld te krijgen?
DIck | 14-02-2008 02:32
31624 Wat probeer je me te vertellen HP?
Dat ik mijn bek moet houden?

Nu verklaar je mij schuldig omdat ik B-ellende niet voor het gerecht sleep?
Met jou kan je echt lachen.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 02:36
31625 Wat ik jou duidelijk probeer te maken is dat als jij er zo van overtuigd bent dat Balkenende oorlogsmisdaden heeft begaan jij daar wat aan moet doen om deze crimineel te stoppen. Dat is je morele en wettelijke plicht, welke stappen heb jij ondernomen of ga jij morgenvroeg ondernemen om Balkenende's gruweldaden te stoppen?
DIck | 14-02-2008 02:40
31626 Dus wanneer ik me bij jou aansluit dan ben ik niet schuldig aan die gruweldaden,probeer je me dat te vertellen?
Heilloze Profetie | 14-02-2008 02:46
31627 Alleen als jij overtuigd bent dat Balkenende geen oorlogsmisdaden heeft begaan. Punt is dat jij daar wel van overtuigd bent, en dat heb je vast en zeker ook weten te onderbouwen met bewijs. Zolang jij dat bewijs niet aan de er toe doende instanties overdraagt ben jij strafbaar.

Dus nogmaals, welke stappen heb jij ondernomen of ga jij morgenvroeg ondernemen om Balkenende's gruweldaden te stoppen? Of heb je geen bewijs en loop je maar wat populistisch te roepen?
DIck | 14-02-2008 02:50
31628 We hebben het toch over Irak,wat wil je dat ik zeg HP,ze hebben massavernietigingswapens gevonden ........... spaar je adem,ik ga pitten.
democraatus | 14-02-2008 09:21
31632 HP, wat vindt jij er van?
Heilloze Profetie | 14-02-2008 10:05
31634 DIck,

wat ik van jou verwacht is dat je of met je bewijs naar de er toe doende instanties gaat, of je geeft toe dat je maar wat roept en je beweegt je lippen voortaan niet totdat je verstand van zaken hebt. Wat gaat het worden DIck? Put up or shut up.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 10:09
31635 demo,

Mja, ik ben het niet eens dat Balkenende een oorlogsmisdadiger is die in het gevang thuishoort. Je kunt deze zaak naar mijn mening niet zo zwart-wit bekijken. Ik denk zelf dat de Amerikanen Balkenende hebben 'verleid' om steun te verlenen in ruil voor extra korting op bijv de JSF, al heb ik daar geen bewijs voor. Ik denk niet dat Balkenende bewust internationale wetgeving heeft geschonden.
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 10:24
31637 "als je zo slim bent om uit te vinden dat Balkendende en consorten schuldig zijn aan oorlogsmisdaden, dan is stappen ondernemen om deze criminelen voor het gerecht te slepen een koud kunstje lijkt me.

Leg de linkse kliek in de politiek je bewijs voor, stap naar het internationale gerechtshof in Den Haag met je bewijsmateriaal, overdraag het bewijs aan de nationale recherche, Peter r de Vries, het NOS, rtl, kortom; doe wat met je bewijs anders ben je strafbaar!!!"

Ben je echt zo naief? Dat is precies wat Jeroen van der Kreek ook al tijden probeert. Kijk hoe ze hem aanpakken... Sommige mensen zien de wereld echt door een hele vreemde bril. Ik ga nu wel begrijpen waarom jij zo tegen 9/11 en het officiele rapport aankijkt als je doet. Het woord naief komt in me op. Ow, zei ik al.
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 10:25
31638 www.hetbeklag.nl
george orwell | 14-02-2008 10:40
31639 Volgens mij is HP een schoolmeester, het ergste soort, dom en betweter en anderen vertellen hun mond te houden, steeds het hebben over 'jullie '.
Ja het signalement klopt. Een sschoolmeester.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 10:56
31641 Jeroen de Kreek, was dat niet de man die Balkenende met de dood heeft bedreigd en daar voor veroordeeld is? Was dat niet de man waar zapruder afstand van heeft gedaan na een verhitte mailwisseling en hem een permbannetje heeft gegeven?

Dat is jouw rechtvaardiging om er niks aan te doen? Laf en zwak, of zoek je een uitweg omdat je geen bewijs hebt dat Balkenende een oorlogsmisdadiger is? Welke stappen ga jij ondernemen om deze crimineel in het gevang te krijgen? Put up or shut up Patman, laat zien waar je moraliteit ligt.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 11:02
31643 @ george

Ik krijg zelfs nog les george wink. Ik doe simpelweg een beroep op de morele en wettelijke plicht van de zappies, maar de bereidheid om een oorlogsmisdadiger voor het gerecht te dagen lijkt minimaal te zijn. Waarom? Zijn de zappies OF hypocriete, strafbare en luie burgers die niet meer willen doen dann verongelijkt huilen op een weblogje, OF zijn de zappies ongeinformeerde en populistische schreeuwers die niets anders rest dan te kankeren op Balkenende omdat hun uitkering niet hoog genoeg is?

Uit welk hout ben jij gesneden george?
george orwell | 14-02-2008 11:04
31644 Krijgen we dat weer, de dorpsgek die om bewijs komt vragen dat het oorlog is.
Oorlog is misdaad, blinde.
Het lijkt wel of HP erop uit is iemand een uitspraak te ontlokken over onze fuhrer, kan hij dat lekker gaan verraden. Aan de schooldirectie.
george orwell | 14-02-2008 11:07
31645 O een vraag van HP, dat wil je helemaal niet weten, je wilt gewoon je briljantie ( dat zegt je moeder tenminste ) tentoonspreiden en veel aandacht.
Aan hersenen zonder lichaam heb je niet zoveel.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 11:18
31646 george,

ik mag jou dus tot de laatste categorie rekenen? Met simplistische opmerkingen als "oorlog is misdaad" neig je daar wel toe. Die zogenaamde oorlogsmisdaden die Balkenende heeft begaan lijken steeds meer een wassen neus te zijn.
george orwell | 14-02-2008 11:33
31647 Met dat verschil dat ik iets voel als ik beelden zie van miljoenen oorlogsslachtoffers, jij maakt je druk over je briljante spreekvaardigheid.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 11:51
31648 Wie zegt dat het mij niets doet, die als ik het goed heb 1,2 miljoen doden in Irak? Je beroep op emotie wordt een beetje doorzichtig george.
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 11:51
31649 "Die zogenaamde oorlogsmisdaden die Balkenende heeft begaan lijken steeds meer een wassen neus te zijn."

Ach gossie, omdat george iets zegt wat jij dubbel kan interpreteren, moet het ook in het algemeen wel zo zijn? Het wordt nu wel eens tijd dat je stopt met doorzichtige sabotagetechniekjes. Niemand hier trapt er nog in. Voor mij ben je een soort karikatuur in ieder geval.
Donkerdoorn | 14-02-2008 11:53
31650 Ik heb aangifte tegen meneer Balkenende gedaan. Gaat in de grote map en zie je niets meer van terug...

Overigens, waarom zou het aan links moeten zijn om Balkenende aan te pakken. Het lijkt mij dat juist de rechts-Christelijke partijen de eerst aangesprokenen moeten zijn om tegen dergelijk beleid te protesteren. En laten we de "liberale" kant niet vergeten..

Beetje buiten je denkraam stappen hp....komt zo stug en zeurderig over...
Donkerdoorn | 14-02-2008 11:57
31651
Die zogenaamde oorlogsmisdaden die Balkenende heeft begaan lijken steeds meer een wassen neus te zijn."


Het is werkelijk happyhappy-joyjoy om in Bagdad te wonen. Die mensen zeuren ook alleen maar. Stelletje aandachttrekkers. Wees eens blij met de vrede en democratie die we hebben gebracht........

Anyway, hp hoe kun je wel een verwijt maken naar "zappies" terwijl je zelf geen vinger uitsteekt. Goedkoop de steen werpen vriend. Categorie: goedkope bs....en discussie traineren...ga eerst zelf iets doen, dan mag je de moraalridder uithangen oke?

wanker..
Heilloze Profetie | 14-02-2008 12:20
31653 @ Donkerdoorn

Je laat het dus maar bij het doen van aangifte? Het zal wel in de grote map gaan en niks mee gedaan worden, maar daarmee jij hebt je geweten in ieder geval weten te sussen! Ik vind dat een nare hypocriete defaitistische houding van je, 'ik kan er toch niets aan veranderen, maar ik zal voor de vorm aangifte doen'.

"The great virtue of a fake conspiracy is that it calls on you to do nothing."
-George Monbiot-


Dit is geheel van toepassing op jouw houding, pseudoverongelijkt doen om je ego te strelen dat je toch 'iets' hebt gedaan om de gruweldaden in Irak te stoppen.

Het is links die ageert tegen de oorlog in Irak, de SP, groenlinks en D66 (oké, dat is een liberale partij, maar toch wel linksig). Zij hebben het spoeddebat van vandaag aangevraagd.

Waarom ik geen vinger uitsteek om de Balk achter de tralies te krijgen?
Mja, ik ben het niet eens dat Balkenende een oorlogsmisdadiger is die in het gevang thuishoort.

Daarom niet.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 12:26
31654 Ach gossie, omdat george iets zegt wat jij dubbel kan interpreteren, moet het ook in het algemeen wel zo zijn? Het wordt nu wel eens tijd dat je stopt met doorzichtige sabotagetechniekjes. Niemand hier trapt er nog in. Voor mij ben je een soort karikatuur in ieder geval.

Prima, denk vooral van mij wat je niet laten kunt. Ik heb je eigen hypocrisie laten zien, je houdt jezelf voor de gek als je het idee hebt dat je met wat roepen op zapruder de oorlogsmidaden van Balkenende voldoende aan de kaak stelt.
Donkerdoorn | 14-02-2008 12:33
31656 Tsja, dat is jouw invulling van mijn gedrag. Wat ik doe "tegen" die oorlog, heb je geen flauwe notie van dus vul je maar wat goedkoop geouwehoer in. Prima. Leuk voor discussies, staat stoer, zegt nul-komma-nul.....of beschik je over telepatische vermogens ?

Verder, hey het staat vrij om een mening te hebben. Als jij het een geheel verantwoorde, prima oorlog vind, be my guest....maar dan snap ik je stelling van..

Ik doe simpelweg een beroep op de morele en wettelijke plicht van de zappiesmaar de bereidheid om een oorlogsmisdadiger voor het gerecht te dagen lijkt minimaal te zijnWaaromZijn de zappies OF hypocrietestrafbare en luie burgers die niet meer willen doen dann verongelijkt huilen op een weblogje


Dat is dan toch niet aan jou? Dus vanwaar die evangelisatiedrang? Hoe kun je daar een oordeel over hebben als Balk geen blaam heeft. Waarom huil in mee met de wolven als je het gehuil niets vindt?

Je jehovagedrag klopt niet hp....je spreek jezelf zwaar tegen....
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 12:47
31658 "Ik vind dat een nare hypocriete defaitistische houding van je, 'ik kan er toch niets aan veranderen, maar ik zal voor de vorm aangifte doen'."

Mijn god wat ben je voorspelbaar. Wat jij doet is gewoon heel bewust alles geloven wat je het makkelijkst uitkomt. Lees: heel bewust datgene geloven waarbij je jezelf het makkelijkst van alles vrijpleit en waarbij je zelf het minste hoeft te doen. Dat is laf maar vooral ook nogal dommig. Vooral omdat je het dat ook anderen gaat proberen aan te praten, zo van hoe meer mensen het ook oplossen zoals jij het oplost, hoe makkelijk het vol te houden is voor jezelf. Het enige dat ik jou ooit heb zien doen, is op voorspelbare manier alitjd maar weer tegendraads zijn, wat er ook wordt gezegd. Nou wil dat niet zeggen dat je in het dagelijkse leven niet hier en daar een oprechte bijdrage levert aan een wat eerlijkere wereld, maar iets in mij zegt me dat jij van het type veel geblaat weinig wol type bent. Gek he?

En de dag dat jij mij of Donkerdoorn een spiegel kan voorhouden waarin we ook daadwerkelijk iets reflectieds zien, die zal jij niet meer meemaken...
VII | 14-02-2008 12:47
31659 Ik snap je niet Donkerdoorn.
Waarom ga je uberhaubt deze zinloze discussie aan?

M.i. heeft HP zich genoeg "bewezen"' in zijn acteren op dit forum.
Donkerdoorn | 14-02-2008 12:49
31660 acteren....inderdaad. Dat is het juiste woord...
Heilloze Profetie | 14-02-2008 12:50
31661 Ik bemerk dat de zappies er erg van overtuigd zijn dat Balkenende een oorlogsmisdadiger is en dat ook vast en zeker hebben kunnen onderbouwen met bewijs, maar er weinig tot niets aan doen om deze crimineel in het gevang te krijgen. Dat is strafbaar, en daar wijs ik op. Als ik dan vervolgens zie dat er heftig tegengesputtert wordt om wat met het bewijs te doen, dan ga ik mij afvragen of de beschuldigingen wel enige grond hebben. Het lijkt er tot nu toe op van niet, het ziet dus er naar uit dat de zappies gewoon populistisch lopen te janken.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 12:56
31662 Mijn god wat ben je voorspelbaar. Wat jij doet is gewoon heel bewust alles geloven wat je het makkelijkst uitkomt. Lees: heel bewust datgene geloven waarbij je jezelf het makkelijkst van alles vrijpleit en waarbij je zelf het minste hoeft te doen.

Mag je van mij vinden, maar dat kan ik net zo goed van jou zeggen. Je hangt hier wel de vrijgevochten anti-autoritaire jongen uit, maar als je erop wordt gewezen dat er een discrepantie bestaat tussen wat je zegt en wat je doet, dan ga je ineens tegensputteren.

Wel heel hard roepen, maar de daad bij het woord voegen; ho maar. Dat is een beetje de modus operandi van de gemiddelde zaproeder.
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 12:56
31663 *zucht*
Donkerdoorn | 14-02-2008 12:57
31664 Nee. je doet beroep op wettelijke en morele plichten. Dat impliceert dat je het ermee eens bent. Je geeft zelf aan dat dit niet het geval is dus begint je verhaal in een rare spagaat te vervallen....

Zie bovenstaande kleuterfilmpje over het hoe en waarom de Nederlandse steun, bij monde van het kabinet, niet correct is ten opzichte van alle internationale verdragen die wij als Nederland hebben getekend.

Als je geen boodschap hebt hp, moet je ook niet als jehova verongelijkt langs de deuren gaan, vriend...
Heilloze Profetie | 14-02-2008 13:09
31665 Nee. je doet beroep op wettelijke en morele plichten. Dat impliceert dat je het ermee eens bent. Je geeft zelf aan dat dit niet het geval is dus begint je verhaal in een rare spagaat te vervallen....

Nee, ik heb nog geen bewijzen gezien dat Balkenende oorlogsmisdaden heeft gepleegd. Jullie hebben die bewijzen blijkbaar wel, en als jullie daar zo overtuigd van zijn moeten jullie wat met dat bewijs doen.

Als ik een persoon tegen het lijf loop die mij vertelt dat hij zojuist getuige was van een moord en het wapen waarmee die moord is gepleegd in zijn bezit heeft, maar niets met dat bewijs wilt doen (maw voor zichzelf wilt houden), dan zal ik hem erop wijzen dat het zijn morele en wettelijke plicht is om aangifte te doen en de gepleegde misdaad aan de kaak te stellen.

Dat is hier ook het geval, als je zulk overtuigend bewijs hebt voor de misdaden van Balkenende is het een kwestie van put up or shut up. Ik neig er gezien de reacties naar dat het niet meer dan populistisch gejank is om Balkenende te beschuldigen van oorlogsmisdaden.
Donkerdoorn | 14-02-2008 13:13
31666 Het stukje oorlogsmisdaden komt van jezelf hp. reactie 31616.
Wishfull thinking?
Donkerdoorn | 14-02-2008 13:16
31667 Je bent wel erg goed in het "invullen" van zaken.....invullen voor "zappies", invullen voor wat ik denk en doe, de "oorlogsmisdaden", morele en wettelijk gelijk....

Nogmaals, abjecte evangelisatiedrang. Soort reverse Jeroen. Heel vreemd..
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 13:20
31668
"Nee, ik heb nog geen bewijzen gezien dat Balkenende oorlogsmisdaden heeft gepleegd. Jullie hebben die bewijzen blijkbaar wel, en als jullie daar zo overtuigd van zijn moeten jullie wat met dat bewijs doen."


Dat is dus ook gebeurt, of kan er naast aangifte doen, de grootste website in dit soort ophouden door elke dag artikelen te schrijven(zapruder), petities aanbieden, een social newsite aanbieden (zaplog) nog meer gebeuren? Als je zo graag de betweter wilt spelen, kom dan ook met sugesties, het blijft namelijk altijd maar zo hol klinken als jij praat....
Heilloze Profetie | 14-02-2008 13:59
31669 Wishfull thinking?
Semantiek, ik kan niet ruiken wat voor bewijs julie hebben die Balkenende achter de tralies kan krijgen. Het gaat iig om de oorlog in Irak, hoe en wat het bewijs is kan ik alleen maar naar gokken. Het is gewoon kwestie van het beestje een naampje geven. Het is volgens jullie meer dan voldoende om Balkenende veroordeeld te krijgen, dus het zullen wel aanzienlijke misdaden zijn die hij gepleegd heeft.

Je bent wel erg goed in het "invullen" van zaken.....invullen voor "zappies", invullen voor wat ik denk en doe, de "oorlogsmisdaden", morele en wettelijk gelijk....

Ik noem de consquenties van jullie argumenten, daar willen de zappies op de één of andere manier niet over nadenken, laat staan er naar handelen.

Als je zo graag de betweter wilt spelen, kom dan ook met sugesties, het blijft namelijk altijd maar zo hol klinken als jij praat....
tadaa:
http://zapruder.nl/portal/artikel/de_irakoorlog_voor_absolute_dummies/#n31622

Zoek naar een aantal gewillige en goede advocaten (dus geen figuren als jeroen) om eens kritisch te kijken naar het bewijs of er uberhaupt wel een zaak van gemaakt kan worden.

Ik weet niet wat voor petities er allemaal zijn ingediend, maar blijkbaar waren ze niet echt overtuigend voor de burger om te ondertekenen en de politci om actie te gaan ondernemen. Misschien dat je een sterkere zaak moet opbouwen zodat de achtoloze burger wel wakker wordt?
Donkerdoorn | 14-02-2008 14:03
31670
Semantiek, ik kan niet ruiken wat voor bewijs julie hebben die Balkenende achter de tralies kan krijgen. Het gaat iig om de oorlog in Irak, hoe en wat het bewijs is kan ik alleen maar naar gokken. Het is gewoon kwestie van het beestje een naampje geven. Het is volgens jullie meer dan voldoende om Balkenende veroordeeld te krijgen, dus het zullen wel aanzienlijke misdaden zijn die hij gepleegd heeft.


Herhaling.....jij begint over oorlogsmisdaden. Bovenstaande gaat over internationaal recht. Makkelijk overheengestapt..

Begin je aan je broek te trekken hp?
DIck | 14-02-2008 14:11
31671 'Ik denk dat de Amerikanen Balkenende hebben 'verleid' om steun te verlenen in ruil voor extra korting op bijv de JFS,al heb ik daar geen bewijs voor.Ik denk niet dat Balkenende bewust internationale wetgevingen heeft geschonden'.

Hier zeg jezelf dat Balkenende de internationale wetgevingen heeft geschonden,maar volgens jou heeft hij dat niet bewust gedaan,maar hij heeft het wel gedaan.

HP,je bent echt ongelooflijk,je bent een contradictie.

Dat je tegen me zegt 'put up or shut up' daar ga ik niet op in,je maakt me een te overspannen indruk.
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 14:33
31672 HP probeert te discussieren, niet tot één of andere conclusie of consensus te komen. Groot verschil. Hij heeft doel en middel omgedraaid. Zijn bijdrage is gewoon een discussie gaande houden, meer niet.
DIck | 14-02-2008 14:37
31674 Ik moet toegeven dat toen ik de hoeveelheid reacties zag ik een glimlach op mijn gezicht kreeg,ik dacht 'dat wordt weer smullen' haha
Heilloze Profetie | 14-02-2008 14:51
31676 Herhaling.....jij begint over oorlogsmisdaden. Bovenstaande gaat over internationaal recht. Makkelijk overheengestapt..

Begin je aan je broek te trekken hp?


Nogmaals, ik weet niet wat voor bewijzen zapruder heeft die Balkenende kan veroordelen. Ik moet dus ook maar gokken, misschien is jullie zienswijze wel dat Balkenende impliciet medeplichtig is aan het DU-drama en de ruim 1 miljoen slachtoffers in Irak omdat hij doelbewust (inter)nationale wetgeving aan zijn laars heeft gelapt oid.

Jullie spraken het (oorlogsmisdaden) ook niet tegen tot nu, dus er zal wel een kern van waarheid in zitten gok ik zo wink. Feit blijft dat er discrepantie zit tussen jullie woorden en jullie daden, en dat zapruder niet bereid lijkt daar wat aan te gaan doen. Dan kom ik voor mezelf tot de conclusie dat het wel mee zal vallen met de bewijzen die Balkenende tot crimineel maken, en dat dit hele gedoe niet meer is dan populistisch geschreeuw.
DIck | 14-02-2008 14:54
31677 Gaaaaap......
Donkerdoorn | 14-02-2008 14:56
31678 Ja, nu ook klaar mee.
Klaas, plaatjesplakken doe je in het grote Bassie en Adriaan plaatjeplakboek....misschien wil je moeder er een meenemen van de Aldi oke?
Heilloze Profetie | 14-02-2008 14:59
31679 @ DIck

beetje ongelukkige woordkeuze van mijn kant, ik bedoelde te zeggen dat ik tot nu toe geen bewijzen heb gezien om aan te nemen dat Balkenende al dan niet bewust internationale wetgevingen heeft geschonden. Zapruder en de zappies schijnen hiervoor wel bewijs te hebben, maar zijn gek genoeg niet echt bereid om daar iets mee doen.
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 15:12
31680 Luister, HP er zijn zeer gegronde redenen (zie hetbeklag.nl) om Balkenende voor een rechter te slepen. Bewijzen worden dan door een rechter gewogen / gegeven. Moeten we je nou echt alles gaan uitleggen. Wij hoeven niets te bewijzen, het is voldoende dat we de boel aannemelijk maken, laat de rest maar aan de rechter over. Door je zelfverklaarde bijdehandheid vergeet ook af en toe even na te denken. (understatement)

*wacht maar niet op de zoveelste smart-remark van HP*
Heilloze Profetie | 14-02-2008 15:30
31681 Die redenenen zijn meermaals niet ontvankelijk verklaard. Dus OF er is te weinig bewijsmateriaal om de misdaad aannemelijk te maken, OF jullie doen te weinig om Balkenende voor het gerecht te slepen. Er is dus een discrepantie tussen zapruder's woorden en daden.
Donkerdoorn | 14-02-2008 16:02
31686 Kappuh Lange Frans...
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 16:06
31687
"Die redenenen zijn meermaals niet ontvankelijk verklaard. Dus OF er is te weinig bewijsmateriaal om de misdaad aannemelijk te maken, OF jullie doen te weinig om Balkenende voor het gerecht te slepen. Er is dus een discrepantie tussen zapruder's woorden en daden. "


Had ik je al extreem naief genoemd?

-> Of er is belangenverstrengeling en / of geen eerlijke rechtspraak.

Kom jij wel eens buiten?

*hele diepe zucht*

Ik weet trouwens niet hoe je er bij komt dat die redenen meermaals niet ontvankelijk zijn verklaard.
Heilloze Profetie | 14-02-2008 18:14
31693 -> Of er is belangenverstrengeling en / of geen eerlijke rechtspraak.

En ja hoor! Patman kiest voor de gemakkelijke uitweg, belangenverstrengeling en oneerlijke rechtspraak weerhouden onze koene ridder ervan gerechtigheid te vinden. Het blijft leuk om te zien hoe jij smoesjes verzint om onder je morele verplichtingen uit te komen.

Even een quote van je pakken:
Dit is gewoon een ritueel, een goedkope en doorzichtige truc van de oppositie om de schijn van kritisch oppositievoeren op te houden.

Vervang oppositie met zapruder, en je hebt waar zapruder voor staat. Jullie doen alsof je gerechtigheid zoeken, maar verder dan wat toetsenbordactivisme komen jullie niet.

Ik weet trouwens niet hoe je er bij komt dat die redenen meermaals niet ontvankelijk zijn verklaard.
zie hetbeklag.nl
DIck | 14-02-2008 19:10
31696 Als ik de macht zou hebben,dan zou ik een groep nonstop mijn officieele verklaringen laten kukelen,en ik zou een groep nonstop uit zijn verband getrokken en irrieele komplottheorieen laten kukelen,met het uiteindelijke gevolg dat de massa moet kiezen tussen mijn logisch ogende officieele verklaringen en uit zijn verband getrokken en irrieele koplottheorieen,zo zou ik dat doen
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 19:29
31697 Als HP jarig geven we van Zapruder hem wel een bullshitdetector. Maken we dat ding nog ongevoelig voor zijn eigen geleuter ook. Maar dat kan hij in ieder geval weer als normaal persoon door het leven...
merethan | 14-02-2008 21:01
31702
Donkerdoorn | 14-02-2008 10:53
31650 Ik heb aangifte tegen meneer Balkenende gedaan. Gaat in de grote map en zie je niets meer van terug...
Bij mij weigerden ze em gewoon aan te nemen. Ze stuurden me door naar de Kmar.

HP wil actie zien. Actie actie actie! Met ze allen (allen = Zapruder leden) tegen een grote machine van +16 miljoen mensen die klem zitten met hun hoofd tussen de telegraaf en het NOS journaal. Dit is wat Jeroen aka NextMP deed en die is nu een sociale outcast die heeft gezeten voor "bedreiging van" door een paar opgeblazen uitspraken.

Dit land is de bevolking, als die maar apatisch naar het hele schouwspel wat zich voltrekt op deze wereld blijven kijken veranderd er niets.

Dit is waar Patman z'n aandacht gelegd heeft met Zapruder en het Zaplog. Door zijn werk hoopt hij de machine van binnenuit stil te zetten in plaats van te vechten tegen een "vijand" die vele malen groter is dan "wij".
Hij doet wer werkelijk alles aan om zijn websites en systemen alles behalve "nerdy" te laten zijn. Samen met de vaste schrijvers Donkerdoorn en Antagonizer lukt die aanpak gezien dat Zapruder een slordige 10.000 unieke bezoekers per maand trekt.

Naademaal Wy in 't zekere geinformeerd zyn, dat men zedert eenigen tyd in deeze Republicq heeft tragten te verfpreiden, zeeker gefchrift. genaamd : Aan het Volk van Neederland;...
merethan | 14-02-2008 21:10
31703 (overigens nogsteeds respect voor Jeroen vd Kreek wegens ze moed het op te nemen tegen de grote jongens, jammer dat hij een ongeleid projectiel is geweest. Z'n aanpak was niet goed en dat heeft em de kop gekost.)
democraatus | 14-02-2008 21:28
31705 Wat voor zin heeft het om aangifte tegen 'het systeem' te doen? Alsof iemand bij het OM onder de indruk raakt van een aangifte, alsof een rechter zich gaat branden aan een vraagstuk anders dan het gevoeglijk af te doen als 'dat is een zaak van de politiek'.

Ik schat JPB hoger in. HIj weet precies waar hij mee bezig is, en kennelijk schat hij de voordelen hoger in dan de nadelen. De winnaar schrijft de regels, daar helpt een aangifte niet tegen.

Los daarvan, waarom heb ik de morele plicht aangifte te doen?
Patrick Savalle (Patman) | 14-02-2008 23:52
31711
"CO2 Bullshit bedacht is door organisaties als Bilderberg...."


Dat soort bullshit wordt niet bedacht door samenzweerders. Dat is een langzaam proces waarbij de diverse belanghebbende plotseling een kans zien, wat voor de hand liggende manipulaties doen en uiteindelijk hun voordeel kunnen behalen. Op een gegeven moment gaan anderen op de kar springen. Wetenschappers zien ineens hun budgetten grote worden, politici hebben ineens weer een prachtig angstverhaal, sommige corporaties kunnen er winstmatig wat mee en hoppaaa, het CO2 verhaal krijg een eigen leven.

Dacht je nou werkelijk dat die Bilderberg idioten bij elkaar gaan zitten en dan gaan zitten bespreken waarmee ze ons nu weer eens kunnen beflikkeren? Welnee, hoogst onwaarschijnlijk, die hebben allemaal hun eigen agenda maar door het systeem lopen die synchroon, anders waren ze daar niet terecht gekomen in de eerste plaats.

De grote samenzweringen beginnen volgens mij bij een paar opportunisten die wel zo ver gaan dat hun eigen volk bombarderen of wat dan. Zonder het met zoveel woorden te zeggen, krijgen ze dan wat grote machten mee, die hun handen er niet aan vuil hoeven te maken en omdat ook de aandeelhouders ervan profiteren doet algauw iedereen mee zonder dat ze het zich direct realiseren.
groenzwart | 15-02-2008 00:46
31716 propaganda alert: BBC2 nu
groenzwart | 15-02-2008 01:00
31718 interview Bush (trip Afrika morgen) + Kosovo + verhaal van Lotfi Raissi (9-11) + BAe'swapendeal
http://www.bbc.co.uk/blogs/newsnight/2008/02/thursday_14_february_2008.html
freedomfiles | 15-02-2008 14:47
31748 "Jullie doen alsof je gerechtigheid zoeken, maar verder dan wat toetsenbordactivisme komen jullie niet."

Grappig dit soort conclusies. Immers weet je helemaal niet wat mensen die toevallig gebruiker van deze website zijn verder doen in hun leven, waardoor je een dergelijke conclusie helemaal niet kunt trekken.
freedomfiles | 15-02-2008 14:50
31749 "Ik denk niet dat Balkenende bewust internationale wetgeving heeft geschonden. "

Dit is wel het zwakste argument wat ik heb gehoord. Het was van te voren duidelijk dat deze oorlog tegen het internationaal recht in ging, en iedere gewone burger kon dit weten met de informatie die voorhanden was.

Echter zou onze minister president zich hier "niet van bewust" zijn geweest, en daarmee ontlast je hem van schuld ? Laat me toch niet lachen met dit soort slappe verhaaltjes.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux