151 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 3399 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De Israëlische Invasie en het gasveld van Gaza / reageer

Door Inanna, gepubliceerd op 09-01-2009 08:00, 25 reacties, rubrieken: Corporatisme, Big Oil, Geopolitiek, Peakoil, Terrorisme en Oorlog, Psy Ops en False Flag

imageDe militaire invasie van de Gaza-strook door het Israëlische leger houdt rechtstreeks verband met de controle en het eigendom van strategische aardgasreserves in zee. Dit is een veroveringsoorlog.

In 2000 zijn er grote gasreserves ontdekt voor de kust van Gaza. Het recht op de exploitatie van olie en gas werden verleend aan British Gas (BG) en zijn partner, de in Athene gevestigde Consolidated Contractors International Company (CCC), eigendom van de Libanese families Sabbagh en Koury, in een 25 jaar durend contract met de Palestijnse Autoriteit, dat in November 1999 werd getekend.

De rechten op het gasveld werden aldus verdeeld: British Gas (60 %), CCC (30 %) en het Investeringsfonds van de Palestijnse Autoriteit (10 %). (Haaretz, Oktober 21, 2007). In de PA-BG-CCC-overeenkomst lag besloten dat het gasveld zal worden ontwikkeld en dat er een pijplijn zal worden gebouwd. (Middle East Economic Digest, Jan 5, 2001). De BG-concessie betreft het volledige zeegebied van Gaza, dat grenst aan verscheidene Israëlische aardgasvelden in zee. (Zie onderstaande kaarten). Daarbij moet opgemerkt dat 60% van de gasreserve voor de kust van Gaza en Israël behoort aan Palestina.

Dit is een vertaling van: War and Natural Gas: The Israeli Invasion and Gaza’s Offshore Gas Fields door de Canadese econoom Michel Chossudovsky

Kaart 1:

Kaart 2:

Van wie zijn de gasvelden?

De kwestie van soevereiniteit over Gaza’ s de gasvelden is essentieel. Vanuit een wettelijk standpunt behoren de gasreserves tot Palestina. Door de dood van Yasser Arafat, de verkiezing van de regering Hamas en het verval van de Palestijnse Autoriteit was Israël in staat om de feitelijke controle over de aardgasreserves van Gaza te verkrijgen. British Gas heeft onderhandeld met de overheid van Tel Aviv. De regering Hamas werd daarentegen gemeden met betrekking tot de rechten van exploratie en ontwikkeling van de gasvelden.

De verkiezing van eerste minister Ariel Sharon in 2001 was een belangrijk keerpunt. De soevereiniteit van Palestina over de gasvelden in zee werd aangevochten in het Israëlische Hooggerechtshof. Sharon verklaarde ondubbelzinnig dat “Israël nooit gas van Palestina zou kopen” en gaf daarmee te kennen dat de gasreserves voor de kust van Gaza van Israël zijn. In 2003 gaf Ariel Sharon zijn veto aan de aanvankelijke overeenkomst, die British Gas zou toestaan om Israël te voorzien van aardgas uit de gasbel van Gaza. (The Independant, 19 augustus 2003). De verkiezingsoverwinning van Hamas in 2006 leidde er toe dat de macht van de Palestijnse Autoriteit werd beperkt tot de Westelijk Jordaanoever, waar Mahmoud Abbas bij volmacht regeert.

In 2006 stond British Gas “op het punt om een overeenkomst te tekenen om het gas naar Egypte te pompen” (Times, 23 mei, 2007). Volgens rapporten kwam de Britse eerste minister Tony Blair namens Israël tussenbeide en maakte de overeenkomst met Egypte ongedaan. Het jaar daarop, in mei 2007, nam het Israëlische Kabinet een voorstel aan van eerste minister Ehud Olmert om gas van Palestijnse Autoriteit te kopen; het contract had een waarde van $ 4000 miljard, met een winst van ongeveer $ 2000 miljard, waarvan 1000 miljard zou gaan naar de Palestijnen.

Tel Aviv was echter niet van plan om de opbrengst met Palestina te delen. Een Israëlisch team van onderhandelaars moest van het Israëlische Kabinet BG onder druk zetten om zowel de regering Hamas als de Palestijnse Autoriteit te passeren.

“Het Israëlische Ministerie van Defensie wil dat de Palestijnen worden betaald in goederen en de diensten en dringt er op aan dat er geen geld gaat naar de Hamas-regering” (Times, 23 mei 2007, vet door de auteur.)

Het voornaamste doel was het ontbinden van het contract dat in 1999 tussen BG en de Palestijnse Autoriteit onder Yasser Arafat was getekend.

De overeenkomst faalde. De onderhandelingen werden opgeschort: “Het hoofd van de Mossad, Meir Dagan, verzette zich om veiligheidsredenen tegen de transactie, omdat van de opbrengst naar de “de terreur” zou gaan.” (Bron: Knesset-lid Gilad Erdan tot de Knesset, in antwoord op: “Het voornemen van eerste minister Ehud Olmert om gas van de Palestijnen te kopen, waarbij het geld Hamas ten goede komt. 1 maart 2006, geciteerd in: Lt. Gen. (ret.) Moshe Yaalon:  Bedreigt de Voorgenomen Aankoop van British Gas uit Gaza’s Kustwateren de Nationale Veiligheid van Israël? Jerusalem Centre of Public Affairs, oktober 2007)

Het was de bedoeling van Israël om te verhinderen dat er royalties zouden worden betaald aan de Palestijnen. In December 2007 trok BG zich terug uit de onderhandelingen met Israël en in Januari 2008 sloten zij hun bureau in Israël. (BG- website).

Het Plan van Invasie op de Tekentafel

Het invasieplan van de Gazastrook, genaamd “Operatie Gegoten Lood” ("Operation Cast Lead"), is ontworpen in juni 2008, aldus Israëlische militaire bronnen:

“Bronnen bij Defensie zeiden dat minister Ehud Barak van de Defensie de Israëlische Strijdkrachten meer dan zes maanden geleden [in juni of nog eerder] heeft opgedragen om voorbereidingen te treffen voor de operatie, op het zelfde moment dat Israël met hamas onderhandelde over een staakt-het-vuren.” (Barak Ravid, Operation “Cast Lead”: Israeli Air Force strike followed months of planning, Haaretz, 27 december 2008).

In nota bene dezelfde maand zocht de Israëlische overheid contact met British Gas, met het oog op de hervatting van essentiële onderhandelingen betreffende de aankoop van Gaza’s aardgas: “De directeur-generaal van het Ministerie van Financiën, Yarom Ariav, en de directeur-generaal van het Ministerie van de Nationale Infrastructuur, Hezi Kugler, informeerden BG gezamenlijk over de wens van Israël om de besprekingen te hervatten. De bronnen voegden daaraan toe dat BG nog niet officieel op het verzoek van Israël heeft geantwoord, maar de dat medewerkers van het bedrijf waarschijnlijk binnen enige weken naar Israël zouden komen om besprekingen met overheidsfunctionarissen te voeren.” (Globes online- Israel’s Business Arena, June 23, 2008)

Het besluit om de onderhandelingen met British Gas te bespoedigen viel in de tijd samen met de planning van de invasie van Gaza, waarmee men in juni begon. Het schijnt dat Israël graag voorafgaand aan de invasie met BG een akkoord wilde bereiken, dat reeds in een vergevorderd stadium van voorbereiding was. Bovendien werden deze onderhandelingen met British Gas gevoerd door de overheid van Ehud Olmert, die op de hoogte was van het feit dat er een militaire invasie op de tekentafel lag en dat Israël een nieuwe politiek-territoriale regeling voor Gaza-strook overwoog. In feite gingen de onderhandelingen tussen British Gas en Israëlische functionarissen nog door tot in oktober 2008, 2 tot 3 maanden vóór de aanvang van de bombardementen op 27 December.

In November 2008 droegen het Israëlische Ministerie van Financiën en het Ministerie van Nationale Infrastructuur het Elektriciteitsbedrijf van Israël (CEI) op, om onderhandelingen te beginnen met British Gas over de aankoop van aardgas van BG’s concessie in de zee van Gaza. (Globes, 13 november 2008)

“De directeur-generaal van het Ministerie van Financiën, Yarom Ariav, en de directeur -generaal van het Ministerie van Nationale Infrastructuur, Hezi Kugler, schreven onlangs aan de CEO van het CEI, Amos Lasker, om hem te informeren over het besluit van de regering om de voortzetting van onderhandelingen toe te staan, overeenkomstig het kadervoorstel dat eerder dit jaar was goedgekeurd. De raad van commissarissen van het CEI, met als voorzitter Moti Friedman, heeft enige weken geleden de uitgangspunten van het kadervoorstel goedgekeurd. De besprekingen met BG zullen beginnen, zodra de raad van commissarissen de vrijstelling van een aanbieder goedkeurt.” (Globes, 13 november 2008)

Gaza en de Geo-politiek van Energie

De militaire bezetting van Gaza is bedoeld om de soevereiniteit van de gasvelden over te brengen naar Israël, waarmee het internationale recht wordt geschonden. Wat kunnen wij na afloop van de invasie verwachten?

Wat is de bedoeling van Israël met betrekking tot de aardgasreserves van Palestina? Een nieuwe territoriale regeling, inclusief het stationeren van Israëlische en/of “vredes-” troepen? De militarisering van de volledige kustlijn van Gaza, wat voor Israël strategisch zou zijn? De openlijke inbeslagname van Palestijnse gasvelden en het eenzijdig uitroepen van de Israëlische soevereiniteit over Gaza’s maritieme gebieden? Als dit zou gebeuren, dan zouden de gasvelden van Gaza worden geïntegreerd in de Israëlische offshore-installaties, die grenzen aan die van de Gazastrook. (Zie hierboven kaart 1).

Deze verschillende offshore-installaties zijn ook aangesloten op de Israëlische corridor van energietransport, die loopt van de haven van Eilat, een terminal van de oliepijpleiding aan de Rode Zee, naar de terminal van de oliepijpleiding in Ashkelon, en noordelijker naar Haifa, om ten slotte aan te sluiten op een geplande Israëlisch-Turkse pijpleiding bij de Turkse haven Ceyhan.

Ceyhan is de terminal van de Baku – Tblisi - Ceyhan trans-Kaspische pijpleiding. “Volgens de planning moet de B-T-C- pijpleiding worden verbonden met de Trans-Israël pijpleiding van Eilat-Ashkelon, die in Israël ook bekend staat als Israëls Tipline.” (Zie: Michel Chossudovsky, The War on Lebanon and the Battle for Oil, Global Research, 23 juli 2006)

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
ABC | 09-01-2009 13:26
51716 "Hamas, Hamas, de Palestijnen hebben gas."
M | 09-01-2009 13:45
51717 Wat hebben die Joden toch met Gas?
Pluto | 09-01-2009 14:14
51718 *zag attaboy Blair gister op Aljawoowoo en telde 8 leugens in 1 minuut*
JosDaBoSS | 09-01-2009 15:22
51719 Bedankt voor het vertalen van dit zeer relevante artikel op de hedendaagse actualiteit! Zo zie je maar weer dat geld vele mensenlevens waard is!
Inanna | 09-01-2009 16:57
51725 Beste Warp, dank voor het plaatsen, maar er zit een fout in deze vertaling. Ik heb billion vertaald met miljard, want dat is meestal zo. Maar een Engelse billion is geen miljard, maar biljoen. Het gaat dus om 4 biljoen dollar, waarvan 1 biljoen naar de Palestijnen zou gaan! Dat is 1000 miljard!

Mijn excuses. Ik durf het niet zelf te veranderen, ik ben bang dat ik dan iets fout doe. Men leze voor miljard dus biljoen!
| 09-01-2009 17:22
51726 De Arabische Wereld had het al jaren over de export van Gas door Egypte naar Israel voor een heel lage prijs. Zou deze Gas die is gexporteerd niet hetzelfde Gas zijn waar Inanna het over heeft?
Als dit waar zou zijn dan zijn de Egyptenaren erg dan de Zionisten.
Wat een schande!!
Inanna | 09-01-2009 18:12
51730 Newjeep, volgens mij heeft Egypte hier geen kwade rol in gespeeld. Het gasveld van de Gaza Marine-1 is nog steeds niet in exploitatie. Israël stak daar steeds een stokje voor.

Israël heeft de eigen gasvelden voor hun kust wel bijna leeg gehaald. En Egypte voorziet Israël ook van gas. Israël verkoopt gas en olie aan Gaza, maar voor een hoge prijs. In 2006 hebben ze de elektriciteitscentrale van Gaza gebombardeerd. Nu moet Gaza ook elektriciteit importeren uit Israël. Maar wanneer hen dat zo uitkomt, dan sluit Israël alles af. Dan doet zelfs de riolering het niet!

Zie voor meer informatie:
NWO-INFO en klik daar op de links!
| 09-01-2009 20:03
51740 million = miljoen : 10^6
billion = miljard : 10^9
trillion = triljard : 10^12

Het gaat om een geschatte 40 miljard normaal kuub aardgas.

Ter vergelijking: het aardgasveld Slochteren bevatte bij z'n ontdekking een geschatte 2700 miljard normaal kuub aan aardgas.

Dus ik denk dat 4 miljard dollar het juiste getal is.
Inanna | 09-01-2009 22:04
51746 Beste The Eye,
Neem me niet kwalijk dat ik moeite heb met het vertalen van deze getallen. In de VS is een billion slechts een miljard. Maar hoe zit dat in Canada? Chossudovsky is immers een Canadees! En daar hanteren ze waarschijnlijk het Engelse systeem. In dat geval is een biljard een biljoen. Dat scheelt me daar even drie nullen!

Zie ook dit Engelse artikel, waarin wordt gesproken van 2 billion Pounds. Dat zijn dus wel degelijk BILjarden.

Verwarring alom. Zullen we dan toch maar allemaal Esperanto leren? Maar het gaat wel om een gasveld van minstens "1.4 trillion cubic feet.". What ever that may mean...
Marcus | 09-01-2009 22:38
51749 fyi, een cubic feet =30cm^3 = 27 liter = 0.027m^3
| 09-01-2009 22:49
51751 Ik geloof niet dat economische motieven, in dit geval gas, de reden is van het afslachten van weerloze burgers. Dit is ongetwijfeld een verhaal die door de Israeli's zelf naar voren is gebracht. Dit om hun ware rascistische, duivelse praktijken enigszins te verzachten. Lees de Talmud en je zult zien dat alles wat we de afgelopen 2 weken hebben gezien, wat zeg ik, de afgelopen 61 jaar hebben gezien, hieruit verklaard kan worden.
| 09-01-2009 23:03
51753 Inanna,

Al die eenheden veroorzaken vaak verwarring.

Zover ik weet wordt het oude Engelse systeem niet meer gebruikt. In ieder geval niet in die tak van industrie. Maar die 1.4 trillion cubic feet staat gelijk aan 40 m^3 aardgas. (grof naar boven afgerond)

Vier miljard dollar blijft echter een hoop geld voor een klein land als Palestina.
Inanna | 09-01-2009 23:43
51754 @ The Eye, ik zou graag weten om hoeveel geld dit gaat. Maar daar kom ik niet achter. Het gaat over en aardgasveld dat minstens groter is dan Slochteren.

Wie weet kan een ander de gegevens véél beter interpreteren dan ik. Ach, ik doe slechts een poging, ik sla een slag, maar het gaat volgens mij over GAS.

Alle commentaar is welkom.
Hendrik | 10-01-2009 16:07
51770 Ik denk dat gaza gewoon aan Israel gegeven moet worden. Dan is dat gezeik tenminste afgelopen en kunnen politici zich weer bezig houden met de echte conflicten in de wereld.
Gillis | 11-01-2009 13:40
51832 Ik denk dat Israel gewoon vernietigd moet worden. Dan
is dat gezeik tenminste afgelopen en kunnen de palesteinen zich weer bezig
houden met hun echte problemen in Gaza
ABC | 11-01-2009 15:47
51837 @ Hendrik | 10-01-2009 15:07

Je stelt hier in feite dat het bij Gaza niet om een echt conflict gaat.

Ronduit opmerkelijke reactie.
Hendrik | 17-01-2009 10:25
52210 @ ABC klopt, gaza is een miniconflict, het gaat helemaal nergens over, maar omdat er in israel meer camera's dan wapens zijn, wordt iedereen in het westen bestookt met die propaganda.
| 17-01-2009 13:45
52217 @ Hendrik.

Gaza is een miniconflict en het gaat nergens over ??

Het is duidelijk dat jij niet weet waar dit "miniconflict" over gaat, hoelang dit "miniconflict" al aan de gang is en hoeveel mensenlevens dit "miniconflict" al gekost heeft.

Het westen wordt bestookt met propaganda, en dat zegt iemand die beweert dat in Israel meer camera's dan wapens zijn ...hahaha...wink
Paul2 | 17-01-2009 14:32
52219
Hendrik | 10-01-2009 15:07
51770
Ik denk dat gaza gewoon aan Israel gegeven moet worden. Dan is dat gezeik tenminste afgelopen en kunnen politici zich weer bezig houden met de echte conflicten in de wereld.


Deed het Westen dat ook niet met Duitsland toen het lebensraum in Tsjecho-Slowakije creëerde? Sudetenland werd ingelijfd ,met instemming van het Westen .Zat er ook nog eens vol met grondstoffen .Gaza heeft gas,dus op dat gebied gaat de analogie ook op.
ABC | 18-01-2009 00:20
52231 Zo, Israel heeft een staakt-het-vuren afgekondigd, omdat sukkeltje Olmert vindt dat de doelen wel zo'n beetje zijn gehaald. Welke doelen ook alweer? Een stuk of 1100 doden meer (waaronder 1/3 kinderen), een zootje tunnels minder en het stoppen van de Palestijnse knutselraketjes? O nee, de raketten vliegen nog steeds. Was dat niet het belangrijkste doel? Het lijkt Libanon 2006 Revisited wel.

Doelen niet gehaald, teruggefloten door Amerika, binnenkort verkiezingen - kom d'r maar in, slachter Bibi Netanyahu.
Donkerdoorn | 18-01-2009 00:42
52233 Nee hoor....de doelen zijn wel degelijk gehaald:
http://zaplog.nl/zaplog/article/brown_groot_brittannie_bereidt_inzet_marine_rond_gaza

Als het echt op "internationalisering" aan komt, is het spel wel heel erg lachwekkend doorzichtig.
Paul2 | 18-01-2009 15:31
52242 Israel set to swallow defeat in Gaza
The proposed ceasefire has been met with strong criticism in the Israeli military, reported Debkafile, which is widely believed to have links with Israeli military and intelligence sources.

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=82729§ionid=351020202
En de Hamas-raketten?Zij vlogen vrolijk door.
Hamas en Hezbollah ,de''achtelijke'' baardmannen zijn met de modernste legers niet klein te krijgen.Israel verloor m.i. zowel in het noorden als in het zuiden.Zowel de PR als de werkelijke strijd.Stadsguerrrilla waagt men zich helemaal niet meer aan .Rücksichtlos platbombarderen hielp al geen zier tegen de raketten,die Israelische bodybags kan men er niet meer bij hebben.Wederom heeft Olmert gefaald.
ABC | 18-01-2009 15:44
52244 Hezbollah & Hamas uit: Altijd lastig.
Paul2 | 19-01-2009 00:36
52264
Doelen niet gehaald, teruggefloten door Amerika, binnenkort verkiezingen - kom d'r maar in, slachter Bibi Netanyahu.

@ABC
Met geestelijke ondersteuning kan de klus geklaard worden

http://www.palestine-info.co.uk/en/default.aspx?xyz=U6Qq7k+cOd87MDI46m9rUxJEpMO+i1s7LDLtEeilQenGttPsi/Amsuqwt2Q0Qb7NDjvF1ijs0Mke/dLN13qCGdHotgRtSkRvR/bV+Pv7vZZIr4cKeRTWwNH50F/a57OeOsWMM3df/k8=
Paul2 | 19-01-2009 00:37
52265 http://www.palestine-info.co.uk/en/default.aspx?xyz=U6Qq7k+cOd87MDI46m9rUxJEpMO+i1s7LDLtEeilQenGttPsi/Amsuqwt2Q0Qb7NDjvF1ijs0Mke/dLN13qCGdHotgRtSkRvR/bV+Pv7vZZIr4cKeRTWwNH50F/a57OeOsWMM3df/k8=
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux