OVER...
FORUM
ARCHIEF
RUBRIEKEN
REACTIES
FORUMREACTIES
ZOEKEN
COLOFON
Nodig een kennis uit!
RECENTE DISCUSSIE
RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
De Maandagmorgen-briefing (week 11) / reageer
Terwijl Fed-voorzitter Barnanke 200 miljard beschikbaar stelt aan een select groepje fondsen en banken op basis van een wetje uit de 1929 crisistijd, een duidelijk teken dat bepaalde partijen door hun reserves zijn, wordt in een hotel aan de overkant van de straat de New Yorkse gouverneur Eliot Spitzer betrapt met een prostituee in zijn bed. Another sex scandal in de goede, oude USA. Ware het niet dat Spitzer “jacht maakte” op diezelfde hypotheekverstrekkers die nu stuk voor stuk tegen de vlakte gaan. Spitzer was een van de weinigen die zich actief verzette tegen de financiele (en racistische) wanpraktijken op Wallstreet. Hij werd met grote waarschijnlijkheid domweg “onschadelijk gemaakt”. Dat het grote graaien in het geld van de argeloze belastingbetaler is begonnen, valt af te leiden uit het officieuze startschot door het IMF: “het is volstrekt toelaatbaar om publiek geld in te zetten om de private financiele sector te redden. Landen moeten zich voorbereiden op het ergste.” Milton Friedman was al een aantal jaren dood; in 2008 is ook zijn theorie ten grave gedragen. De markt heeft zelfmoord gepleegd. Tijd om de consumptiesukkels te plunderen.
Terwijl Nederland steeds meer op een van de rest van de wereld afgesloten Burke-stichting/Wilders/Balk lo-lo fantasieparadijs begint te lijken waar journalisten die echt iets over de kredietcrisis willen zeggen hun bek moeten houden, is na Northern Rock, de paar bundesbanken in Duitsland en de implosie van de Spaanse vastgoedmarkt, Ierland aan de beurt. Dalende huizenprijzen, mensen met hypotheken in de problemen gevolgd door wankelende banken. Nationalisering van de banksector kan niet uitgesloten worden.
In het Londonse financiele hart The City is het bijltjesdag. Ongeveer 10.000 medewerkers van grote Amerikaanse banken, maar ook bijvoorbeeld Deutsche Bank, kunnen op zoek naar een andere baan. In Amsterdam gaat Carlyle Capital, onderdeel van Carlyle Group (Bush, de Bin Ladens, James Baker III), bijna tegen de vlakte. Canadese banken worden “gedumpt” en de bank Bear Stearns, met wiens Hedge Fund het allemaal begon, wordt aan het Fed-infuus gelegd.
En de dollar.....? *blub..blub..blub*
Iran
Verkiezingen in Iran. En weinig enthousiame in Iran zelf. Verkiezingen in Iran zijn verschrikkelijk ingewikkeld (in vergelijking) en de keuze is beperkt (reli, reli en wat minder reli). Uiteindelijk blijken de “hervormers” toch een klein plusje te hebben gepakt. De economie in Iran verslechtert en de populist Ahmadinejad is weinig van zijn beloftes nagekomen. De verkiezingen werden overigens door de VS en EU als niet democratische bestempeld. Dat zijn ze nooit echt geweest, maar het scored weer puntjes. Al is de EU na het goedkeuren van verschillende frauduleuze Oost Europese verkiezingen weinig geloofwaardig meer.
Irak
Tijd voor wat polls. Volgens de ene poll is 60% van de Amerikanen van mening dat de Irakoorlog een fout is en dat zo snel mogelijk moet worden teruggetrokken. Maarrrr.....volgens de volgende poll denkt 53% van de Amerikanen dat de VS hun doelstellingen in Irak (welke?) zullen halen. Voor het eerst sinds tijden lijkt de steun voor de oorlog toe te nemen. Reden: de media doen minder verslag van de oorlog, waarmee de publieke interesse ook afneemt. Slechts 23% van de Amerikanen is bijvoorbeeld op de hoogte dat het totaal aan Amerikaanse gesneuvelden (op de officiele lijst) de 4000 nadert.
Cheney/McCain
Cheney en presidentskandidaat McCain zijn op tournee door het Midden Oosten. McCain om wat verkiezingsplaatjes in Bagdad te scoren en in Israel marsorders te ontvangen, Cheney om weer met bondgenoten te babbelen over het Iraanse atoomprogramma en olie. Vooral Turkije is een interessant optreden in het tourschema.
Pakistan
Hangt de carriere van de Pakistaanse president Musharraf aan een zijden draadje? Met de wens van de tweede winnende partijen, de PPP en PML, bij de Pakistaanse parlementsverkiezingen om de totale door Musharraf naar huis gestuurde juridische macht weer aan te stellen, lijkt Musharraf aan een kort eindje te trekken. De rechters willen Musharraf’s bloed zien. Maar de vraag rond de rechtelijke macht heeft ook implicaties voor beide (volks)partijen. Met Musharraf als “stroman” van de VS, kunnen de beide partijen zich achter de president verschuilen. Met Musharraf weg zullen de twee in Washington’s kamp bevindende politieke partijen Washington’s wil in het volle daglicht moeten uitvoeren. Met gevolgen voor populariteit en achterban. Maar Musharraf heeft nog een troefkaart: hij kan het parlement ontbinden.
Syrie
Met de dreigende taal van Hezbollah richting Israel, blijkt Israel op haar beurt weer Syrie te bedreigen met geweld.
Libanon
Terwijl een lege Amerikaanse expeditievloot voor de kust van Libanon ronddobbert, worden Amerikaanse mysterieuze “ladingen” naar Beiroet gevlogen.
Tibet
Keihard slaat China wederom protesten neer. Ditmaal Tibetanen die voor het eerst in 20 jaar hun onvrede over het Chinese bewind botvieren op winkels en straatmeubilair. De confrontatie wordt zo “schadelijk” geacht door het bewind in Peking dat de Chinese censuur youtube blokkeert. Het Chinese optreden werd vrijwel overal ter wereld veroordeeld. Met de Olympische Spelen in zicht, extra pijnlijk voor het bewind. China zelf houdt de “clique” rond de Dalai Lama verantwoordelijk voor het geweld.
Darfur
China blijkt, weinig verrassend, de grootste wapenleveracier van Soedan te zijn. Wapens die uiteindelijk in de handen van milities terecht komen. China ontkent de beschuldigingen echter. Maar dit nieuws komt in dezelfde week dat bekend wordt dat de Soedanese rebellengroep SLM (Sudanese Liberation Movement) een diplomatieke post openen in Israel. De Soedanese regering beschuldigd Israel nu pikant genoeg van inmening in het conflict en steun aan rebellengroepen.
Veel rebellengroepen die in Darfur actief zijn, opereren vanuit Tsjaad. In Tsjaad zal een Europese legermacht worden opgebouwd. Eerder werd Israelische spionageapparatuur in Soedan in beslag genomen. Met de middelen zouden Israelies van plan zijn olieproductiedata te tappen.
Politiestaat USA
Schandaal na schandaal, nieuwe wetgeving na nieuwe wetgeving. Maar kan het Amerikaanse volk het iets schelen dat hun “liberty” ernstig wordt beperkt? Nope.
Verkiezingsfraude
En weer Florida. Na het debacle van 2000 zal dit jaar misschien stemronde voor de democratische kandidaten ongeldig worden verklaard. De partijboboos vinden de verkiezingen niet in overeenstemming met de partijregels en overwegen serieus de kiesmannen van de staat (en Michigan) niet uit te nodigen voor het uiteindelijke congres.
Middellandse Zee Unie
Terwijl Balkenende en de Nederlandse media te druk waren met de Wilders psyop, werd er ook nog over belangrijke zaken gepraat op de Europese top van afgelopen week: de Middellandse Zee Unie. Het project van de Franse president Sarkozy. De Unie zal de gasrijke landen Marokko, Libie en Algerije aan de EU binden en bieden Turkije en Israel een achterdeur om lid te worden van de EU. De tweede reus van de EU, Duitsland, is in principe enthousiast maar wil alle EU landen bij de Unie betrekken.
Venzuela
Na de bijna trieste beschuldigingen dat de rebellengroep FARC samen met Venezuela op zoek is naar wmd’s, wil Bush nu Venezuela misschien op de “terreurlijst” zetten. Los van het arbitaire gebruik van die lijst (waarmee het dus een politiek instrument is, en geen serieuze “kruistocht” tegen terrorisme) wederom een weinig geloofwaardige stap. Chavez laat met weinig woorden dat hij die lijst als toiletpapier gebruikt.
Deze week begonnen hoorzittingen van de zogenaamde “winter soldiers”, getuigenverklaringen van soldaten die in Afghanistan en Irak hebben gevochten. Iets wat compleet werd genegeerd door de MSM. Geen toeval. Over de Irakoorlog wordt niet meer gesproken.
Marcus
| 17-03-2008 01:35
33563
Dank je wel voor de energie die je iedere week weer in de briefing steekt DD!
Johnito
| 17-03-2008 01:48
33565
De verkiezingen werden overigens door de VS en EU als niet democratische bestempeld.
Potten, ketels, zwart, etc...
Bata_4
| 17-03-2008 09:10
33566
Als altijd ff dd's maandagochtend briefing checken om te kijken of er nog nieuwe gezichtspunten zijn. En ja hoor het is weer raak: dat van die gouverneur met z'n snolletje had ik zo nog niet gezien. Bedankt Donkerdoorn.
Hans
| 17-03-2008 09:27
33567
De inval in Irak is deze week precies 5 jaar geleden. Dat kunnen ze nooit helemaal stil houden.Het is er nog steeds oorlog. Er worden nog dagelijks aanslagen gepleegd op de Amerikaanse troepen en collaborateurs.
En vanuit hun gevectshelikopters en C130-gunships maken de Amerikanen nog dagelijks jacht op "Al Qaeda".
Patrick Savalle (Patman)
| 17-03-2008 09:55
33568
Sexschandalen liggen daar kant en klaar op de plank. Zodra er ergens de aandacht vanaf moet worden geleid, trekken ze een sappig schandaal van de plank.En waarom niet? Het volk is er dom genoeg voor...
Zaphod
| 17-03-2008 10:02
33570
Comment 1 t/m 3, eens! comment 4 hopelijk heb je gelijk. DD, wederom bedankt ben geen trol meer 
Drecul
| 17-03-2008 10:10
33572
Ach ja liever een betaalde snol op me dak dan afgevoerd worden tussen 6 plankjes, wat ook nogal gebeurd.
Renatus
| 17-03-2008 10:25
33575
Yeah het is weer een mooi overzicht van de trieste realiteit. De details van de financiële crisis zijn echt om te huilen en ik verwacht deze praktijken ook in Nederland. Eigenlijk heeft sparen bijna geen zin in met een enorme inflatie van ons eigen geld, gekoppeld aan steeds minder economische activiteit (stagflatie anyone?).Ik verwacht dat we iedere maand weer een brandhaard-land aan het lijstje kunnen toevoegen. De chaos intensiveert.
george orwell
| 17-03-2008 10:59
33576
Leeghale oorlog.
Robbertjan
| 17-03-2008 14:10
33595
Moet je eens kijken wat men graag van de New yorkse goeverneer wilde:John B. Cobb, Jr., PhD – Professor Emeritus of Theology and Co-Director of the Center for Process Studies at the Claremont School of Theology . One of the founding philosophers of Process Theology. Fullbright Professor at the University of Mainz, Visiting Professor at Vanderbilt, Harvard, and Chicago Divinity Schools. Author, co-author, and editor of numerous books on religion, including; Biblical Preaching on the Death of Jesus (1989), The Structure of Christian Existence (1990), For the Common Good co-authored with Herman Daly and winner of the Grawemeyer Award for Ideas Improving World Order (1991), Sustaining the Common Good : A Christian Perspective on the Global Economy (1994), Christ in a Pluralistic Age (1999), Speaking of Religion & Politics (2000), God and the World (2001), Essentials of Christian Theology (2003),.The Call of the Spirit: Process Spirituality in a Relational World (2005). Co-editor of 911 and American Empire (Vol II) – Christians, Jews and Muslims Speak Out (2006).
Signatory: Petition requesting a reinvestigation of 9/11:
"We want truthful answers to question. … As Americans of conscience, we ask for four things:
An immediate investigation by New York Attorney General Eliot Spitzer
Immediate investigation in Congressional Hearings.
Media attention to scrutinize and investigate the evidence.
The formation of a truly independent citizens-based inquiry." http://www.911truth.org/article.php
Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/John_B._Cobb,_Jr.
CV: http://www.ctr4process.org/about/CoDirectors/cobb_cv.pdf
Robbertjan
| 17-03-2008 14:11
33596
gouverneur bedoel ik.
xaderp
| 17-03-2008 14:31
33599
Bear Stearns is dus "omgevallen" om met de woorden van het RTL7 nieuws te spreken....
Zaphod
| 17-03-2008 14:52
33600
Ja, dank je voor de info.Heb ook 't bijgevoegde linkje van deze morgen van RTL gelezen. Daarin staat onderin (daar staat altijd 't meest interesante/ relevante nieuws: (in eigen woorden)
dat de bank is overgenomen door JP Morgan .... ? Mmmmh makes you wonder, eh?
Ik vraag me nl. af hoeveel zij ervoor hebben betaald & wat de handel is geweest in deze bank door welke grootaandeelhouders in de afgelopen periode ...
Donkerdoorn
| 17-03-2008 14:57
33601
2$ per aandeel op een slotkoers van 30$ vrijdag...
tamso
| 17-03-2008 15:04
33602
Stel dat ze dezelfde manier hanteren,zoals ze dat gedaan hebben destijds bij de slag van waterlo.Niet dat een koerier uitgezonden werd om alle aandelen eerst te verkopen en toen iedereen dacht dat engeland verloren had en massaal alles verkocht,waarbij die sluwerik weer alles opkocht en zo engeland overnam.
Stel nu dat het doel is om express de dollar te laten vallen.
Is het dan geen habbekrats voor degene die hen die schuld gegeven hebben.
Met andere woorden dat men zijn schuld niet af kan betalen en dat zij het voor een appel en een ei weer opkopen.
Op deze manier nemen ze alles over wat in hun ogen waarde heeft of de concurentie is.
Het merk van het beest.
Allen zullen het moeten dragen.
De rijken en de armen.
De elite verpulverd alle concurentie.
En allen zal het systeem moeten volgen wat zij uitzetten.
Of het nu de dollar is of de euro.
Het is uit hun hoed,waar het vandaan getoverd word.
En zometeen,als werkelijk alle goedkope olie in hun bezit is,dat geld elke naam kan krijgen of systeem wat het wenst.
Zonder olie staat je land stil.
Dus degene die de olie heeft,beslist wat de naam of systeem dat word.
Het woord olie tekorten is een taboe in de politiek.
Wetend dat de olie de macht is.
Dus ook shell en zijn aandeelhouders die de economie regelen.
Ook degene die de transactie's binnen haalt daar in het midden-oosten.
Waar ze nu de boel aan het opdelen zijn.
En de cristelijke meuk erachter die weer zieltjes wil kweken door hun jezus daar te brengen.
Daarom zit bakellende er ook met rouvoet.
Zonder dat ze het door hebben dienen zij de anti-crist of duivel door elkaar op te zetten tegen mekaar.
Macht maakt nu eenmaal blind.
| 17-03-2008 17:37
33608
Het stuk over China en Tibet is toch wel erg kort door de bocht. Waar er bij andere stukken nieuws op de achtergrond wordt ingegaan wordt dat hier totaal genegeerd. Daarom;Ten eerste Tibet is niet overgenomen door China in 1950 zoals geclaimd door de westerse media, Tibet behoort al zo'n 1000 jaar bij China! Er is een burger oorlog geweest in 1949 en de communistische partij heeft gewonnen en dus de oude regering verworpen en heeft dus zeggenschap over heel China en dus ook Tibet. De Amerikaanse overheid probeert al jaren Tibet onafhankelijk te maken van China (willen denk ik weer een basis bouwen ergens) en dus (zoals al zo vaak gezien) steunt zij de oude gezaghebbers van Tibet de landheren en de Dalai Lama.
Gedurende de autonome periode bestond Tibet uit landheren met vele slaven. Al deze land heren en de plaatselijke geestelijk leider (de Dalai Lama) maakten de regering in die periode. Het kwijt raken van deze macht viel natuurlijk niet goed. De Dalai Lama mocht gedurende deze periode gewoon in China blijven en zijn geloof uit oefenen. Echter toen hij over ging tot een aanval op het toen sterk gereduceerde leger (sommigen zeggen 1000 man maar de chinezen zijn ondanks een sterke wiskundige aanleg er slecht in dit soort getallen) werd hij verbannen uit het land.
Ook het idee van een onafhankelijk Tibet is gewoon weg niet mogelijk want dan zou het nu al lang bij India horen (zie oorlog tussen India en China; gestuurd door Amerika). Verder wordt door de Chinese regering veel geld geïnvesteerd om daar een economie op te bouwen. Bij zelfstandigheid zou het gelijk zijn aan Mongolië dat deels onafhankelijk is. Als je dat met het Chinese deel vergelijkt dat nu geheel geïndustrialiseerd is en het onafhankelijke deel dat behoorlijk onderontwikkeld (of traditioneel) is dan zie je dat je (mits geen commentaar hebt op de overheid) een beter leven kan leiden.
Nu weten jullie tenminste iets meer van de geschiedenis van Tibet in plaats van de algemeen geaccepteerde verklaring Tibet was onafhankelijk en is bezet door China.
Dan nog even een stukje over de media... In Tibet zijn de protesten al een tijd aan de gang en de Chinese overheid heeft dit gewoon toegestaan (heel vreemd niemand op tv gaf daar complimenten over). Pas onlangs toen er geweld werd gebruikt door de 'demonstranten' is de Chinese overheid in actie gekomen (toen wel aandacht ook heel vreemd). Of er nu uiteindelijk wel of geen geweld is gebruikt door de Chinese overheid maakt eigenlijk niet uit want als hetzelfde gebeurt in bijvoorbeeld USA dan zal de overheid op ongeveer gelijke manier optreden (end dan mag het in ene keer wel). Dus geloof niet alles wat de westerse media je vertelt maar dat was bij de meeste mensen waarschijnlijk al bekend.
Er zijn nog wel een aantal punten die ik kan aanhalen over bijvoorbeeld
Xin Jiang maar dan wordt het verhaal echt te lang (andere keer misschien).
En dan nog tot slot een filmpje:
http://nl.youtube.com/watch?v=x9QNKB34cJo
DIck
| 17-03-2008 18:12
33612
Tsja, de moppentappers en de quasi intellectuelen strijden voor een vrij Tibet, ze willen dat we de Olympische Spelen boycotten, terwijl "onze jongens" in Afghanistan de boel platschieten, maar goed dat doen ze voor de kindertjes van Afghanistan, dat heeft Jack de Vries zelf gezegd. (zelden zo'n sociopaat meegemaakt)
xaderp
| 17-03-2008 18:17
33615
Thanks tamso, dat werpt weer een heel ander licht op deze zaak. Ik ken alleen het gruwelverhaal uit "seven years in Tibet", met de Tibet-nazi connectie...
Zaphod
| 17-03-2008 18:20
33617
@DD (33601): Ehm, touché, I stand corrected etc. etc. Maar vermoed (& sugeerde dan ook) dat ze wellicht nog wel meer gekregen hebben door nog eerder te verkopen (heeft w.s. tevens als voordeel dat 't minder opvalt). Verder doelde ik ook datgene dat tamso op 33602 in de 1e 2 alinea's zich afvraagt. Er zit in ieder geval een lucht(je?) aan volgens mij.
xaderp
| 17-03-2008 18:57
33628
Waarom de Amerikanen het nooit zullen winnen in Irakhttp://www.vkmag.com/videos/videos_amerikaanse_soldaten_schieten_moskee_in_puin/
(via VKMAG)
tamso
| 17-03-2008 19:04
33629
Over tibet was ik niet,maar dankzij dit verhaal is de kijk op china ook weer helderder en waarom Tibet in de schijnwerpers staat.Of toen destijds birma.
Birma had te maken met de gouden driehoek,waar de opium verhandeld word.
De chinezen zullen daar ook wel een dikke vinger in de pap hebben daar.
Alleen krijgen wij te horen over de zogenaamde mensenrechten die niet deugen.
Ik denk dat Tibet nu weer belangrijk word gemaakt,om daar weer spanningen te creren na de aanloop van de olympische spelen.
En met een actie volgt weer een reactie.
Als zij nu eens achter de val van de dollar zitten.
Door massaal hun dollars te dumpen.
Of dat expres dit onderwerp is aangekaart om juist die reactie terweeg te brengen.
Mediamanipulatie volop.
Paul2
| 17-03-2008 20:14
33641
Spitzer was een van de weinigen die zich actief verzette tegen de financiele (en racistische) wanpraktijken op Wallstreet. Hij werd met grote waarschijnlijkheid domweg “onschadelijk gemaakt
http://rawstory.com/news/2008/Novak_suggests_Republican_operative_was_behind_0317.html
Donkerdoorn
| 17-03-2008 20:44
33645
Hmmmm, Carlyle hield "elite" AAA-gerate hypotheken.....Ow crap......
kumbakara
| 17-03-2008 23:24
33649
Tnx for posting DD! $2 per aandeel Bear Sterns doet een beetje denken aan de Rothshield Waterloo mythe. Heerlijk toch als je super rijk bent en de huidige shit lang vooraf aan ziet komen en lekker kan inkopen om nog super rijker te worden. Heerlijk pervers!
freedomfiles
| 17-03-2008 23:40
33651
@ Ronald :"Ten eerste Tibet is niet overgenomen door China in 1950 zoals geclaimd door de westerse media, Tibet behoort al zo'n 1000 jaar bij China!"
Hoe bedoel je dat ? Het land heeft onder heerschappij van China gestaan ten tijde van de Mantsjoe (1720-1911), en onder heerschappij van de Mongolen (1239-1358). Maar voor de rest van de tijd was het onafhankelijk en werd het land geregeerd door de Yarlung koningen en de Dalai Lama's; Tibet was ook een onafhankelijk land toen China in 1950 binnenviel.
"Nu weten jullie tenminste iets meer van de geschiedenis van Tibet in plaats van de algemeen geaccepteerde verklaring Tibet was onafhankelijk en is bezet door China."
Een stukje geschiedenis of een stukje geschiedsvervalsing ?
freedomfiles
| 17-03-2008 23:46
33653
"Alleen krijgen wij te horen over de zogenaamde mensenrechten die niet deugen."Het Westen heeft enig recht om dergelijke kritiek te uiten zolangzamerhand verloren. Natuurlijk moet die kritiek er zijn, maar zal China niet hartelijk lachen om onze kritiek over 80 doden in Tibet wanneer we zelf verwikkeld zijn in twee oorlogen met enkele duizenden maal dat aantal doden in Irak en Afghanistan ?
| 17-03-2008 23:53
33654
@freedomfilesTen eerste haal je onafhankelijk en autonomie door elkaar. Ze hebben wel zelf bestuur maar maakt wel deel uit van China. beetje als de Antillen zeg maar.
Ten tweede China kent vele burgeroorlogen en heeft vele verschillende regeringen gehad als voorbeeld even de Mongolen die je noemt. In de tijd van de Mongolen zoals jij noemt waren het ook de mongolen die de rest van China onder hun gezag hadden.
Er zijn vele minderheden die samen China vormen je kan niet zeggen dat er een specifieke Chinees is. Je hebt onder andere; Han, Tibetanen, Mongolians, enz. In totaal kom je op 56 verschillende groeperingen uit. Deze alle te samen vormen China.
Dus ondanks dat er (erg veel) veranderingen zijn geweest in overheid wil niet zeggen dat delen dan in een keer onafhankelijk zijn.
Paul2
| 18-03-2008 00:29
33658
Meer onheil onderwegEconomics professor Nouriel Roubini says that, “Lehman's exposure to toxic ABS/MBS securities is as bad as that of Bear: according to Fitch at the beginning of the turmoil Bear Stearns had the highest toxic waste ("residual balance") exposure as percent of adjusted equity on balance sheet; the exposure of Bear was 54.5% while that of Lehman was only marginally smaller at 53.3%; that of Goldman Sachs was only 21%.
http://www.informationclearinghouse.info/article19552.htm
monkeyman
| 18-03-2008 00:38
33659
Zit hier iemand al grondig in het goud etc. of laten jullie het lekker over je heen komen?
Donkerdoorn
| 18-03-2008 00:47
33660
Ik las het stuk van Whitney terug. Heeft een punt. Carlyle doet in derivaten op "oke-e" leningen. Niet de bagger.....Ik denk dat je beter grondig in lood kan gaan
freedomfiles
| 18-03-2008 01:36
33665
"Dus ondanks dat er (erg veel) veranderingen zijn geweest in overheid wil niet zeggen dat delen dan in een keer onafhankelijk zijn. "Heb je dan enige bronnen die aantonen dat buiten de Mantsjoe en Mongoolse periode Tibet deel uitmaakte van China, of dat de Dalai Lama's verantwoording aan hen moesten afleggen ?
freedomfiles
| 18-03-2008 01:40
33666
Ik heb op het zaplog een stuk geplaatst omtrent Operatie ST Circus, wat gaat over de steun van de Amerikaanse CIA voor het verzet in Tibet na de inval door China tot aan 1969, toen Nixon weer banden met China aanknoopte :Het schaduwcircus: De CIA in Tibet
http://zaplog.nl/zaplog/article/het_schaduwcircus_de_cia_in_tibet
| 18-03-2008 09:31
33671
@ freedomfilesAls je de geschiedenis er op na leest dan kan je terug vinden dat de Dalai Lama de leiding heeft gekregen over Tibet gedurende de Qing dynastie (in 1751). Dus de Dalai Lama is aangewezen door China.
Tevens kan je in de gemiddelde encyclopedie terug vinden dat voor 1950 de wereld officieel Tibet als een onderdeel van China erkende.
Op wikipedia staat een heel artikel over Tibet. Ik weet dat dit niet de meest betrouwbare bron van informatie is echter op dit moment de enige bron die ik je zo kan geven. Ik heb wel andere bronnen alleen die zijn in het Chinees.
De huidige rol van Amerika in Tibet durf ik zo niet te zeggen. Echter weet ik wel dat in Xin Jiang een terroristische organisatie zit die door Amerika wordt gesteund. Waren onlangs nog in het nieuws vanwege een aanslag op een vliegtuig. Strak werk van de Chinezen door het te voorkomen maar vreemd genoeg kregen ze commentaar van mevr. Rice dat er wel aan de mensenrechten gedacht moest worden. Ja China wel.... :S
Het belangrijkste punt dat ik wil maken is eigenlijk dat veel mensen (door de westerse media) een heel verkeerd beeld krijgen van China. Er wordt naar mijn inziens doelbewust onvolledige of verkeerde informatie gegeven wat China in een verkeerd daglicht zet.
Ik zou graag van jou willen weten of je het met mij eens bent (op een paar punten na misschien) dat de situatie zoals die geschetst wordt in de westerse media onvolledig en eenzijdig is. Ik bedoel je hoort nooit mensen praten over de slaven die (voordat de socialistische partij er is gekomen) er in Tibet waren en er zijn ook zat verhalen dat kinderen werden misbruikt door de monniken (echter weet ik niet of dit ook officieel bevestigt is) en dat de meeste Tibetanen blij zijn met hun bevrijding van de onderdrukking van de landheren en zelfs hebben mee gevochten met de PLA om de landheren en de Dalai Lama uit hun positie te zetten.
Ik wil ook niet, zoals het misschien lijkt, alles goed praten wat de Chinese overheid doet. Ik ben me er heel bewust van dat er mensenrechten geschonden worden en dat er dingen gebeuren die niet kunnen. Echter ik ben tegen de scherpe veroordelingen die westerlingen geven die zelf niets tot weinig weten van China.
De mensenrechten in China worden steeds beter en wat mensen vergeten is dat men pas 20 of 30 jaar echt serieus bezig is om een modern land te worden. Veel mensen realiseren zich niet dat het gewoon onmogelijk is om in zo'n korte tijd een samenleving van zo'n omvang in de moderne wereld te krijgen (incl. de mensenrechten).
bee
| 18-03-2008 09:37
33672
Ronald,Ben jij toevallig een (Han-)Chinees of blinde liefhebber van de PRC?
bee
| 18-03-2008 09:57
33673
Ronald,Jij weet vast wel dat het China zoals wij dat nu kennen pas sinds 1949 bestaat. Daarvoor hadden allerlei verschillende dynastieen de macht over delen van het grondgebied van het huidige China. Soms kwam de dynastie uit Han-China en andere keren waren niet-Han Chinezen de baas, om de bekendste te noemen, de Mongoliers en de Manchu's. Het klopt dat delen van Tibet in het verleden tot het grondgebied van de toenmalige dynastieen hoorde. Maar in de afgelopen 2000 jaar vormde Tibet zo'n 1600 jaar geen onderdeel van enige dynastie, Han of niet-Han. En was het " gewoon" een van China onafhankelijke staat.
Het lijkt mij dat een staat (China) geen claim kan leggen op een op dat moment onafhankelijke andere staat (Tibet) op basis van het argument dat ergens in het verleden een deel van die andere staat onderdeel uitmaakte van een geheel andere staat die al eeuwen niet meer bestaat maar toevallig gevestigd was op het grondgebied van China. Vindt jij van wel, dan kan met jouw logica Mongolie aan de poorten van Beijing kloppen en om de sleutels vragen - zij waren immers ook de baas over China (800 jaar geleden).
Tibet is ordinair veroverd door de Chinezen. "Bevrijd" door China zoals de Chinezen het zelf zo graag horen. Maar ja, toen de Tibetanen lieten weten niet gediend te zijn van hun bevrijders, zijn er naar schatting zo'n miljoen over de kling gejaagd. Leuk zo'n bevrijding. Daarna had Tibet grondig te lijden onder de Grote Sprong Voorwaarts en de Culturele Revolutie, waarin kloosters werden omgevormd tot varkenskotten. Dat jij vervolgens erop wijst dat de Tibetaanse leiders niet zonder zonde waren (hetgeen 100% klopt) maar volledig voorbij gaat aan al het leed dat Tibet heeft moeten ondergaan vanwege de expansiedrift en belachelijke ideologie van China, komt op mij over als tamelijk hypocriet.
| 18-03-2008 10:09
33674
Hahhaha,Nee ik ben geen Chinees en ben ook zeker niet blind, ben wel een liefhebber van China echt een schitterend land en super aardige mensen! (tenminste tegen westerlingen, Chinezen zijn niet zo heel erg goed tegen elkaar)
Ik vind alleen dat mensen meer moeten weten over China dan alleen wat er hier in de media wordt gezegd. Zoals ik al zei ben ik het niet met alles eens wat China doet en wat daar gebeurt! Maar er zijn veel positieve ontwikkelingen in China en de Chinezen zijn nog nooit zo vrij geweest (dat vinden ze zelf). Ik vind wel dat het westen moet blijven aandringen op dingen zoals mensenrechten maar we moeten wel realistisch blijven en realiseren dat je niet alles van de ene op de andere dag kan veranderen.
Robbertjan
| 18-03-2008 10:11
33675
Tibet is ordinair veroverd door de Chinezen. "Bevrijd" door China zoals de Chinezen het zelf zo graag horen. Maar ja, toen de Tibetanen lieten weten niet gediend te zijn van hun bevrijders, zijn er naar schatting zo'n miljoen over de kling gejaagd. Leuk zo'n bevrijding.vervang Tibet eens voor Irak en China voor VS :D
bee
| 18-03-2008 10:33
33676
Ronald,Ik ben het met je eens dat de mensen meer moeten weten over China. Ik ben het ook met jou eens dat in het Westen vaak uit dommigheid wordt gereageerd.
Ik meende te moeten reageren omdat ik in jouw posts standaardargumenten tegenkwam die de Chinese staat gebruikt om het bezet van Tibet te rechtvaardigen. Ik vond en vind het wat jammer dat jouw positieve appel (mensen moeten meer weten over China) werd gevolgd door - sorry dat ik het zeg - argumenten van hetzelfde beperkte niveau maar dan uit de pro-China hoek.
Jouw laatste zinnen kan ik volledig onderschrijven. Wij moeten realistisch zijn. Zaken veranderen niet van de een op de andere dag. WIllen wij de mensenrechten zien verbeteren, dan kan dat het best worden bereikt in een stabiele en productieve relatie. Als China zich opnieuw isoleert van de wereld, zijn wij verder van huis. Kennis van China voorkomt ook dat China het gebrek aan kennis weet te misbruiken voor haar doeleinden, want dat gebeurt zeer geregeld, op invididueel niveau (doe maar eens zaken in China) en op statelijk niveau.
tamso
| 18-03-2008 10:36
33677
De europeanen weten het altijd beter over anderen te vertellen.Pluizen we de europese geschiedenis nog eens na,dat het alleen met overheersing te maken heeft.
Overal werden geestelijke naartoe gestuurd om hen te bekeren en die cultuur gewoonweg te vernietigen.
De maya's inca,aborigonails,indianen.
Dan nog de genocide's die overal gepleegd werden.
Waarom je niks meer hoort over de armeense genocide is dat wanneer er een rechtzaak komt tot de bodem word uitgezocht wie die genocide heeft gepleegd.
Dat waren de crypto-joden die zich destijds voor wo1 samenvoegde met het ottomaanse rijk en nog een appeltje hadden te schillen met de armeniers.
Vanwege hun eerdere veldtochten,waarbij ze verloren hadden.
Ik heb het verhaal destijds gelezen dat salladin de kruisvaarders versloegen bij de inname van palastina.
Dat waren de armeense koerden.
En als je dan begrijpt dat Turkije destijds is over genomen door crypto-joden en ata-turk daar werd geplaats om de ottomanen om te vormen naar het latijns in plaats van het arabisch.
Ook snapt waarom het turks/koerdische spel nog steeds speelt.
Het wereldwijde complot starte in europa en breide zich uit over de rest van de wereld.
Zit rusland ook in dat complot en china.
Als alles betaald moet worden in dollars en als de roebel destijds is gevallen,dat het mij ook lijkt dat zij de economieen beheersen.
Welke wet daar telt,doet er niet toe.
Al is het de dictatuur van de ergste soort.
Het gaat om de monopolie die ze hebben op het systeem.
En daar draait alle conflicten ook om.
Om dat land in de schulden te werpen en dan afhankelijk van hen te laten worden.
Dat is ook het doel van 1 wereldmunt.
En als ze dan ook nog kunnen controleren waar het heen gaat en waar het vandaan komt alles onder controle heeft.
Dat is vandaag de dag al met het huidige bankieren.
Elke storting of handeling boven de 20.000 word gemeld.
En onder die 20.000 doet de belastingdienst het wel elk jaar.
Je komt er gewoon niet onderuit.
Nederlandse werknemers dragen ca 60% af van hun loon aan belastingen.
Dan komt nog bij alle andere soorten belastingen.
Wat hou je over.
Net genoeg om van te eten en je huur te betalen.
En dit geld niet alleen voor de normale werkers.
Ook de middenklasse's betalen zich een breuk.
Over de belastingen ging toen over iemand die een goedlopende zaak had.
Hoe hij gewoon kaal geplukt werd door de staat.
Is er nu mee opgehouden en heeft een uitkering of dergelijke.
Hij zei dat dit veel minder stress is als ervoor met zijn handeltje.
belastingland nederland.
Als destijds de tsaren werden omver geworpen door de commie's,die dat hebben ingevoerd met dank aan de elite die van de tsaren afwilde.
En dat daar hun economie werd geinstaleerd,je nog mag aannemen dat het uit dezelfde hoed is getoverd.
Doel.
2 honden vechten om een been en de derde gaat ermee heen.
Kapitalisme versus communisme.
Of destijds cristenen tegen de islam.
Of vandaag terrorist,tegenstander tegen de meelopers en collabarators.
Of alles in een.
Het is altijd een strijd.
Ze zijn nu alleen nog slimmer met het brainwashen en hersenspoelen van de bevolking.
Daarom kan dit alles gebeuren.
Men leeft in een hypnose.
Het egowereldje van de ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
Gemaakt door de maatschappij die alleen topmensen accepteerd en wanneer je eronder valt,buiten de boot valt.
Of bij een sekteclubje willen horen.
Of als sloofje je uit de naad werken om er toch bij te horen.
Hier houden ze de schijn hoog dat er een keuze is.
Wat de bevolking zijn doel is,moet wel duidelijk zijn.
Shut uppe your face en werken,en belastingen afdragen.
Donkerdoorn
| 18-03-2008 10:54
33678
Sander.....kort, bondig, leesbaar, niet 30x herhalen. 20 kilometer tekst leest geen hond....
tamso
| 18-03-2008 13:43
33686
Donkerdoorn.Ik leg graag iets uit in het geheel.
Graag wat uitgebreid om het te begrijpen.
Jij legt iets uit wat ik weer niet begrijp.
We kunnen ook het antwoorden afschaffen en allemaal ja en amen roepen.
Schijnbaar is bij jouw alles helder.
En juist van meningen die hier gegeven worden,kan je jezelf verbeteren door het begrip van andersdenkende ook te begrijpen.
Dan begrijp ik jouw standpunt ook,wat jij weer niet begrijpt.
Maakt de wereld wat openlijker.
| 18-03-2008 19:56
33726
@beeIk las je andere commentaar pas een stuk later waar je wijst op het
recht/onrecht van China en Tibet.
Ik ben het met je eens dat mijn opmerkingen erg pro-chinees zijn. Je opmerking dat Tibet onafhankelijk zou zijn is niet geheel waar zoals hier te lezen is:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tibet_(gebied)#Periode_van_onafhankelijkheid_.281911_.E2.80.93_1950.29
Hier staat dat het inderdaad een autonoom bestuur heeft gehad van 1911 tot 1950 en in feite (dus niet op papier maar alleen in de praktijk) onafhankelijk is. Echter de onafhankelijkheid is nooit erkend en ook op wereldkaarten wordt Tibet als onderdeel van China getekend. De Mongolen hebben China slechts van 1271-1368 geregeerd ipv 800 jaar.
Ik lees dat je ook op de hoogte ben van de slechte conditie waar Tibetanen in leefden tijdens het leiderschap van de Dalai Lama en de landheren.
Je claim van 1 miljoen doden door China is echter foutief, zoals op http://www.michaelparenti.org/Tibet.html te lezen is:
Both the Dalai Lama and his advisor and youngest brother, Tendzin Choegyal, claimed that “more than 1.2 million Tibetans are dead as a result of the Chinese occupation.”36 The official 1953 census--six years before the Chinese crackdown--recorded the entire population residing in Tibet at 1,274,000.37 Other census counts put the population within Tibet at about two million. If the Chinese killed 1.2 million in the early 1960s then almost all of Tibet, would have been depopulated, transformed into a killing field dotted with death camps and mass graves--of which we have no evidence. The thinly distributed Chinese force in Tibet could not have rounded up, hunted down, and exterminated that many people even if it had spent all its time doing nothing else.
Ook merk je op dat de Tibetanen veel geleden hebben onder het Chinese rigime. Dit is slechts gedeeltelijk waar. Zoals hieronder te lezen is heeft het Chinese regime ook goede gebracht. Dit wil overigens niet zeggen dat de Tibetanen niet hebben geleden, maar het schetst wel een genuanceerder beeld. (Zelfde bron als het vorige stuk)
Whatever wrongs and new oppressions introduced by the Chinese after 1959, they did abolish slavery and the Tibetan serfdom system of unpaid labor. They eliminated the many crushing taxes, started work projects, and greatly reduced unemployment and beggary. They established secular schools, thereby breaking the educational monopoly of the monasteries. And they constructed running water and electrical systems in Lhasa.32
Heinrich Harrer (later revealed to have been a sergeant in Hitler’s SS) wrote a bestseller about his experiences in Tibet that was made into a popular Hollywood movie. He reported that the Tibetans who resisted the Chinese “were predominantly nobles, semi-nobles and lamas; they were punished by being made to perform the lowliest tasks, such as laboring on roads and bridges. They were further humiliated by being made to clean up the city before the tourists arrived.” They also had to live in a camp originally reserved for beggars and vagrants--all of which Harrer treats as sure evidence of the dreadful nature of the Chinese occupation.33
By 1961, Chinese occupation authorities expropriated the landed estates owned by lords and lamas. They distributed many thousands of acres to tenant farmers and landless peasants, reorganizing them into hundreds of communes.. Herds once owned by nobility were turned over to collectives of poor shepherds. Improvements were made in the breeding of livestock, and new varieties of vegetables and new strains of wheat and barley were introduced, along with irrigation improvements, all of which reportedly led to an increase in agrarian production.34
Many peasants remained as religious as ever, giving alms to the clergy. But monks who had been conscripted as children into the religious orders were now free to renounce the monastic life, and thousands did, especially the younger ones. The remaining clergy lived on modest government stipends and extra income earned by officiating at prayer services, weddings, and funerals.35
Nog 1 punt; Het leed dat geleden is in Tibet tijdens de culturele revolutie waar veel naar verwezen wordt is niet iets dat de Tibetanen is aangedaan maar is iets wat alle Chinezen is aangedaan. Het is daarom niet terecht om dat af te doen als iets wat tegen het Tibetaanse volk is gericht.
Laten we hopen dat er meer constructieve kritiek komt en dat westerse bedrijven net een paar euro meer betalen voor hun producten zodat alle inwoners van China een beter leven kunnen gaan leiden.
En sorry voor deze veel te lange tekst :S
bee
| 19-03-2008 04:59
33764
Laten we hopen dat er meer constructieve kritiek komt en dat westerse bedrijven net een paar euro meer betalen voor hun producten zodat alle inwoners van China een beter leven kunnen gaan leiden.Dit is toch wel van een ultieme droefheid。 Lees ik het goed dat jij denkt dat de armoede in china te wijten is aan westerse bedrijven？ De communistische partij is hier verantwoordelijk voor， en niemand anders。
VOER
| 19-03-2008 11:13
33773
de bank Bear Stearns, met wiens Hedge Fund het allemaal begon, wordt aan het Fed-infuus gelegd.
...En warempel, nadat de het aandeel was gehalveerd neemt JP Morgan Bear Stearns over. Bear Stearns wordt in onze media dan wel vaak omschreven als zakenbank, het schijnt niet veel meer dan een beleggingshuis te zijn. Dat de Fed. publiek geld stopt in zo'n hedge fund als Bear Stearns is hoogst opmerkelijk te noemen. De mede-verantwoordelijken voor de kredietcrisis worden ervoor beloond. Verder heeft het veel weg van een goedkoop banksters een-tweetje tussen de Fed. en JP Morgan. Smerig...
Donkerdoorn
| 19-03-2008 11:15
33774
Alleen valt Chinees communisme niet meer onder het kopje communisme te plaatsen. Kapitalisme met partijbobos als grootaandeelhouder. Een partij elite als nieuwe keizer. Overigens wordt de "dreiging" en "moderisering" van het Chinese leger flink overdreven. De Chinezen zijn bezig een vloot uit de grond te stampen om enigszins een partij te zijn in de Stille Oceaan. Rond alle (energie)aanvoerlijnen dobberen Amerikaanse bootjes wat China kwetsbaar maakt. Ook het nucleaire arsenaal stelt geen hol voor. Ze kunnen (met voorbereiding) iets van twintig raketten vuren (en daarna weer lang aan de slag voor de volgende salvo) maar dat staat in geen vergelijking tot Rusland en de VS. Soort Napoleon kanon vs moderne Howitzer. Ze hebben een erg groot landleger, iets wat de niet altijd even vriendelijke buren Rusland en India (inclusief erg veel grens) geen overbodige luxe is.
De Chinezen zijn vooral geinteresseerd in marine dus...
Marcus
| 19-03-2008 11:22
33775
Dit is toch wel van een ultieme droefheid。 Lees ik het goed dat jij denkt dat de armoede in china te wijten is aan westerse bedrijven？ De communistische partij is hier verantwoordelijk voor， en niemand anders。
Nee, het feit dat westerse consumenten, misschien door ongeinfomeerdheid, zich niet afvragen waarom die chinese produkten zo goedkoop zijn, en ze en masse aanschaffen houdt de ongelijkheid in welvaart in stand; waarmee ze ook hun eigen arbeidsmarkt positie in de waagschaal stellen.Kortzichtige hebzucht.
Marcus
| 19-03-2008 11:25
33776
Alles moet aan de vrije markt overgelaten worden, alleen zijn we vergeten de globale arbeidsomstandigheden in de vergelijking te betrekken.
Donkerdoorn
| 19-03-2008 12:13
33780
China: earth's sweatshop.
DIck
| 19-03-2008 15:25
33809
'Overigens wordt de "dreiging" en "modernisering" van het Chinese leger flink overdreven.'Elsevier,
China verhoogt flink het budget van de krijgsmacht, wapens en materieel worden drastisch gemoderniseerd.
China is al jaren bezig met hervorming en modernisering, het bouwt of koopt in hoog tempo nieuwe oorlogsschepen, raketten en straaljagers.
De VS maken zich grote zorgen over de groei van het Chinese defensie budget, en de geheimzinnigheid waarmee dat wordt omgeven.
In januari, na een Chinese test met een anti-satelietraket, zei de Amerikaanse vice president Dick Cheney dat de militaire activiteiten van Beijing niet stroken met de belofte van vreedzame expansie.
De Amerikanen gedragen zich als nieuwsgierige buren, vinden de Chinezen.
Met de eerste test van een anti-satelietraket sinds het einde van de Koude Oorlog lijkt China de eerste stap te hebben gezet naar een nieuwe 'Star Wars' tussen de communistische staat en het Westen.
Internationaal neemt de zorg over de groeiende militairemacht van de communistische staat toe.
Hun nucleaire arsenaal is niet te vergelijken met die van de VS, maar hoeveel bommen heb je nodig.
The cream of China's scientific and technical talent were involved with nuclear weapons and missiles from their inception, and top leaders assured financial and political support, China has been able to continuously modernize their nuclear arsenal including the recent development of miniaturized warheads for China's new road-mobile, solid-fueled missiles.
As a result of this program, China is assessed to have at least six different types of nuclear weapons.
george orwell
| 19-03-2008 16:22
33818
Dat de Fed. publiek geld stopt in zon hedge fund als Bear Stearns is hoogst opmerkelijk te noemen.
Dat wisten ze vantevoren, vandaar de krankzinnige risico's, de rem is er af.
Maar er zijn wel 100 000den werknemers afhankelijk van dergelijke speculaties, vandaar de staatshulp.
| 19-03-2008 17:07
33821
@beeIk ben met je eens dat niet alleen westerse bedrijven de schuld hebben van de oneerlijke verdeling van het geld en dat wil ik ook niet beweren. Ik vind alleen dat westerse bedrijven hun verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun handelen.
Nu kopen westerse bedrijven spullen voor te lage prijzen en ze weten dat de lokale mensen daar een veel te laag salaris voor krijgen en onder slechte omstandigheden moeten werken. Ze nemen dat voor lief want hun winsten kunnen hierdoor nog meer groeien.
Ik vind het hun verantwoordelijkheid dat de mensen het er beter krijgen. Bedrijven hebben meer dan andere organisaties de mogelijkheid om dit te doen. Zodra grote bedrijven hier eisen aan gaan stellen dan zullen er veel sneller veranderingen teweeg gebracht worden. Helaas is een extra hoge winst toch belangrijker voor verre weg de meeste bedrijven.
Dit verhaal gaat niet alleen op voor de mensen die er werken dit geldt voor een deel ook voor de vervuiling. Westerse bedrijven verhuizen veel van de vuilste processen naar ontwikkelingslanden waar de regels niet zo streng zijn.
De hersengarage van Zapruder Inc.
George W. & Co. veroordeeld
De massavernietigingsonderbroek
Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Euro-crisis update: the song remains the same