Iedereen kent het verhaal over het jongetje dat “Wolf” schreeuwde. Totdat niemand hem meer geloofde maar de wolf toch kwam. Vaak hebben we het op Zapruder gehad over de „dreiging“ van de Amerikanen richting Iran. Dreiging. Soms is de dreiging heel serieus, denk aan de rubberbootjes vs Amerikaanse oorlogsschepen, soms subtiel zoals het eeuwige gekaart over Iran’s nucleaire programma. Duidelijk is dat sinds 2003 Iran in het vizier van de Amerikanen (en Israël) staat. En nu, april 2008, lijkt er duidelijk beweging richting militaire actie te komen. De „dreiging“ van oorlog is nog nooit zo groot geweest. Deze week zal de Amerikaanse bevelhebber in Irak, generaal Petraeus, verslag uitbrengen over de oorlog aan het Amerikaanse congres. Naar verwachting gaat de generaal Iran een actieve militaire rol in Irak toedichten. De Britten verwachten mogelijke luchtaanvallen na Petraeus rapportage.
Het lijkt allemaal bij elkaar te komen. Zware gevechten met het sjiietische Mehdi-leger van Muqtada Al Sadr, de rapportage van Petraeus aan het congres, de verklaringen van Petraeus dat Iran Al Sadr steunt (bedenkelijk aangezien de Irakese regering zelf Iran’s eerstgeplaatste bondgenoot in Irak is), massale „oefeningen“ in Israël, geleuter over Wildersfilm in politiek Iran en de westerse media (terwijl duidelijk geen hond om die film geeft), NATO-top en Libanon en Syrië die zich opmaken voor Israëlisch geweld.
Gaven vorige week de Russen nog aan bedenkingen te hebben over Amerikaanse manoeuvres in Irak, nu blijken de Britten bezorgd over een Amerikaanse aanval op het Islamitische land. Sleutel is de „crackdown“ door Irakese „regeringstroepen“ en het Amerikaanse leger van de Mehdi milities. Ondanks een „vredesakkoord“ tussen regering en de sjiietische geestelijke Al Sadr, onder de vleugels van sjiietisch Iran, worden zware gevechten gerapporteerd in de reusachtige sloppenwijk Sadr-city in Bagdad. Irakese regeringstroepen faalden rond Basra; deze ronde is het het Amerikaanse leger dat de aanval inzet.
Daarmee lijkt de „passieve“ rol van het Amerikaanse leger in de operaties tegen het mehdi leger te zijn veranderd naar actieve en wordt de strijd meer dan „een intern Irakees politiek gevecht“. Wordt geprobeerd het Mehdi leger te verslaan om onrust en aanvallen tijdens een campagne tegen Iran te verminderen?
Hoewel een officiële oorlogsverklaring ontbreekt, is de strijd al begonnen. Alle banken en banktransacties van en naar Iran zijn door het Amerikaanse State Department (ministerie van Buitenlandse Zaken) illegaal verklaard. Een economische nekslag, vooral nu de Iraanse oliebeurs, de „Kish“ beurs, van start is gegaan. Met de beurs wil Iran olie, gas en afgeleiden tegen andere valuta dan de dollar gaan verkopen. Met de dollar op weg naar een historisch waardedieptepunt muziek in de oren voor veel OPEC-leden. Maar Washington deelt de marsorders in de Perzische Golf uit en de „petrodollar“ moet en zal worden blijven gebruikt om energie uit het Midden Oosten mee te betalen.
Voor Israël is het van belang dat na Irak de opkomende wereldmacht Iran wordt uitgeschakeld. De intensieve lobby om oorlog door Israël lijkt nu bij monde van generaal Petraeus bewaarheid te worden. Vergeet dat de Badr-brigades, de doodseskaders van de Irakese regering door Iran zijn getraind. Nee, het Mehdi leger, notabene „nationalisten“ zou door Iran actief gesteund worden. Iran vecht met andere woorden in Irak mee tegen het Amerikaanse leger. Met deze claim, na de sancties, het „nucleaire wapenprogramma“, de „gevonden Iraanse wapens“, het bestempelen van de Iraanse Revolutionaire Garde als terroristische organisatie, staat de deur wijd open voor actie.
Er klinken sussende woorden uit Tel Aviv over de grootschalige oefeningen die deze week in Israël worden gehouden maar buurlanden Syrië en Libanon vertrouwen de Israëli’s niet. Syrië riep al eerder reservisten terug en lijkt domweg te mobiliseren. In Libanon is Hezbollah in opperste paraatheid en geeft zelfs het nationale Libanese leger te kennen aan de zijde van Hezbollah te zullen vechten indien Israël deze week inderdaad wederom de aanval in gaat zetten. En toeval? De NATO gaat net met de Israëlische marine in het gebied lopen oefenen.
Wat er ook gebeurt, het wordt een spannend weekje. Dus bij deze dan officieel: „Wooooolllllffffff!”
NATO-top
Alsof het wisselgeld is. Naar verwachting werd de toetreding van de Oekranië en Georgië tot de NATO opgeofferd voor Russische logistieke steun aan de operatie in Afghanistan. Tot nu toe was de NATO-legermacht in Afghanistan vooral afhankelijk van Pakistan als toevoerhaven van goederen en energie maar werden transporten regelmatig gehinderd door (vrij succesvolle) aanvallen. Met name Frankrijk en Duitsland zijn verantwoordelijk voor de deal en gaan daarmee lijnrecht tegen de wens van de Amerikanen (en schoothondje Jaap de Hoop Scheffer) in. Washington ziet toetreding van de beide voormalige Sovjetstaten tot het Atlantische bondgenootschap een strategische noodzaak om energietoevoer vanuit het Kaspische gebied te verzekeren. Daarnaast kunnen militaire apparaten als bassissen worden uitgebreid en hebben de VS een mes in de onderbuik van Rusland. Bush verliet tegen het protocol in de bijeenkomst vroegtijdig.
De Russische aanwezigheid bij de NATO-gesprekken is een unicum maar de puinhoop en mogelijke afgang in Afghanistan maakte de uitgestoken hand een noodzaak. Al werd op de top wel steun uitgesproken door de lidstaten voor een in Rusland omstreden project: het Amerikaanse raketschild.
In de gesprekken tussen Poetin en Bush volgend op de top kwam dit heikele weer naar voren. De Russen vertrouwen de Amerikanen en hun schild niet. Washington zegt het te willen gebruiken ter bescherming tegen Iran, maar de geografische logica spreek dit tegen. Voor de Russen is het duidelijk dat het schild maar een doel heeft: nucleaire „premacy“, de mogelijkheid een atoomoorlog winnen doormiddel van een „first strike“ in combinatie met een „schild“. Volslagen waanzin, maar een kaart waarop de Amerikanen op dit moment duidelijk spelen. Waarom worden onder andere Japan en India ook bij het project betrokken? Met overige stations in Groot-Brittannië, Polen en Alaska lijken eerder China en Rusland doel van het schild.
Afghanistan
Bij een groot staatsman hoort natuurlijk een oorlog, en met visioenen van Napoleon gaat Sarkozy meer Fransen richting Afghanistan sturen. Ook de Amerikanen willen meer troepen zenden nu de oorlog een fiasco is geworden. Met 1 miljoen heroine verslaafden.
Neocon nazis
Grootlicht en media/inlichtingenmanipulator ziocon Doug Feith: “We hebben Irak aangevallen omdat we dachten dat Irak ons zou aanvallen.”
Economie
De grote „roof“ is begonnen als „vulture“ fondsen zich buigen over de brokstukken van de kredietcrisis. Wie niet het aloude Rothschild trucje kan toepassen ligt aan het infuus bij de Fed, die nu weer miljarden en miljarden naar Wallstreet pompt, of hoopt op de grote „reddingsboei“ van vadertje staat en de belastingbetaler.
En het is een roof. De grootste ooit. Al jaren werd ervoor gelobbyd door de grote jongens op Wallstreet en met Paulson, een oud Goldman Sachs man, op financiën gaat het gebeuren. Het idee is simpel: Wallstreet moet ongelimiteerd toegang krijgen tot de geldkraan van de Fed en als er iets mis gaat moet de staat onmiddellijk bijspringen en de investeerders redden. Publiek geld voor de „vrije markt“.
Dat heet geen kapitalisme; dat is socialisme. Ow nee...socialisme is slechts het tweede woord waarmee dit soort onzin wordt verkocht. We missen “nationaal”. Voila...terug bij af. Fascisme…
Zapruder vs Big Pharma
Het moge duidelijk zijn dat Zapruder de oorlog heeft verklaard aan Gardasil, het middel tegen baarmoederhalskanker waarvan de fabrikant zelf toegeeft dat het juist de kans op kanker vergroot. De Gezondheidsraad heeft de regering geadviseerd om een vaccinatieprogramma op te zetten terwijl de distributeur agressief het land intrekt om via ouderavonden ouders te “adviseren”. Onbegrijpelijk en levensgevaarlijk. Hoe “Big Pharma” soms te werk gaat legt de dissident en aan de schandpaal genagelde “insider” Gwen Olsen uit:
Naar verwachting gaat de generaal Iran een actieve militaire rol in Irak toedichten.
FIVE British hostages who were kidnapped in Iraq last year may be being held in Tehran, the Iranian capital, according to intelligence reports received by the Foreign Office.
The disclosure, supported by two security sources in London and officials in Iraq, means that any rescue attempt by British special forces would be almost impossible.
The latest intelligence follows statements last year by General David Petraeus, commander of US forces in Iraq, that he believed the five men had been abducted by a group funded, trained and armed by Iran.

Ook de Amerikanen willen meer troepen zenden nu de oorlog een fiasco is geworden.
Neocon nazis
Grootlicht en media/inlichtingenmanipulator ziocon Doug Feith: “We hebben Irak aangevallen omdat we dachten dat Irak ons zou aanvallen.”
US Militaire strategie is volgens mij op game-theory gebouwd. Moeten we het eens over hebben. Al die waanzin komt dus voort uit wiskundige modellen.