89 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 9 trollen aanwezig, 2129 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De Maandagmorgen-briefing (week 16) / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 20-04-2008 23:16, 41 reacties, rubrieken: Politiek, Weekbriefing

Wat is nu het verschil tussen een Palestijn en een Tibetaan? En dan niet cultureel en uiterlijk enzo. Wat is het verschil tussen een Palestijn en een Tibetaan zodat we ons vreselijk druk maken over de onderdrukking van de ene groep mensen en blind zijn voor de onderdrukking van de andere groep? Is er een maatstaf? Is het menselijk leed bij de ene groter dan bij de ander? De mate van onderdrukking? Valt er iets te zeggen over de aart van de onderdrukking? In het ene geval niet-te-tolereren, in het andere geval eigenlijk best oke? Zoiets? Of dieper. Iets met moreel? Vreemd toch, als je erover nadenkt? Of is het meer…..dat over het ene geval iedereen zijn bek houdt en in het andere geval je wordt bespeeld als een spelletje pingpong? Hmmmm….

Irak

Is Al Sadr rond Basra definitief verslagen, of heeft de Mehdi militie van de geestelijk zich weer teruggetrokken? Na bombardementen en artilleriebeschiettingen door de Amerikanen en Britten lijkt het Irakese „nationale“ leger succesvol Basra onder controle te hebben. Ondanks het ogenschijnlijk verlies in Basra dreigde de geestelijke zaterdag nog met een totale opstand als het geweld tegen de sjiieten blijft voortduren.

In Bagdad en meer precies Sadr City, blijft het geweld voorlopig aanhouden en maakt de „wijk“ zich op voor meer gevechten. Ondanks een „vredesvoorstel“ van leden van Sadr’s politieke tak.

Pikant genoeg keurt Iran (uiteraard) de acties van de Irakese regering tegen de milities van Al Sadr goed. Wat ons terugbrengt op de „congressional briefing“ van generaal Petraeus en Amerikaans ambassadeur in Irak Rayn Crocker. Die briefing was, om het plat te zeggen: a crock of s**t.

Als er een land heeft geprofiteerd van de Irakoorlog naast cheerleader Israël, is het Iran wel. De soennietische Ba’ath partij weg en de sjiietisch/Iraanse fracties in de Irakese regering. Met zoveel invloed in Bagdad, en een Al Sadr die herhaaldelijk erop hamert geen pion van Iran te zijn, waarom zou Iran „special units“ of via Hezbollah(!) of de revolutionaire Garde, in Irak een „schaduwoorlog“ vechten? Mortieren in de „groene zone“ lobben en een conflict met de Verenigde Staten riskeren. Terwijl de rode loper voor de Iraanse president in Bagdad dik wordt uitgelegd?

Petraeus vertelde over meer zaken niet de waarheid. Zo zouden de operaties rond Basra eigenlijk een Brits/Amerikaanse operatie worden, ergens deze zomer, nadat Mosul „gepacificeerd“ zou zijn. De voorstellen werden echter door de Irakese premier Maliki geblokkeerd. Dick Cheney gaf tijdens zijn bezoek aan Irak in maart het ja-knikje om het Mehdi-leger te vernietigen met Britse en Amerikaanse troepen, maar Maliki stuurde het Irakese nationale leger. Het Petraeus plan, dat maanden in beslag zou nemen, werd verkort tot enkele weken. Uiteindelijk eindigde de operatie van Maliki in chaos en met een vrede beklonken door Iran. Iets wat Pentagon „conspiracy theorists“ als het uiteindelijke doel van Maliki zien.

Op het politieke front worden ondertussen ook de nodige stappen ondernomen tegen het Mehdi leger. Zo zullen politieke partijen die eigen milities hebben, worden uitgesloten van de provinciale verkiezingen. Cq: Al Sadr. Waanzin, aangezien de door Iran getrainde en aan de regering verbonden Badr Brigade een militie is als alle anderen. De Koerden zijn schijnbaar ook vrijgepleit waar de Koerdische Peshmerga milities opeens niet meer als militia gelden. Peshmerga maken officieel deel uit van het nationale Irakese leger (het Irakese leger is, verrassing, opgebouwd op basis van etnische gronden).

Maar met alle aandacht op Sadr City en Basra, blijken ook de soennieten weer onderling slaags te raken met vooral de „awakingscouncils“ als doelwit van „Al Qaida“. De Awakingscouncils zijn door de Amerikanen omgekocht soennieten die nu aan de zijde van de bezetter vechten. Al Qaida is eigenlijk iedereen die tegen de Amerikanen vecht.

Condi Rice maakte ook weer een ronde door het Midden Oosten en begon prompt te spreken over „Arabische“ indentiteit van haar bondgenoten. Een duidelijk verwijzing naar het verschil tussen soennieten en sjiieten

Pakistan

Een plan om de „terroristen“ aan te pakken in Afghanistan en Pakistan is er nog steeds niet, maar hoge Amerikaanse militairen in Afghanistan zien wel brood in uitbreiding van bombardementen naar Pakistan.

Met de twee „Amerikaanse“ politieke partijen aan de macht in Pakistan en langszaam beweging in de „derde macht“ (de rechtelijke macht, buitenspel gezet door Musharraf) in Pakistan, laten de Amerikanen weten „meer burgelijke sturing“ van het leger te willen zien. Of stapt de echte pion Musharaff dan echt op?

Overigens zal over twee weken toch een onderzoek naar de Bhutto moord bij de VN worden aangevraagd, na de blamage van Scotland Yard en de Pakistaanse regering

Afghanistan/Wilders

Morgen voorpaginanieuws: de afgelopen week gesneuvelde Nederlandse militairen zijn door de Taliban opgeblazen uit wraak voor de Wildersfilm. Volgens een Amerikaans terrorisme monitor groepje. U weet wel, die groepen als s.i.t.e die op onverklaarbare wijze alle inlichtingendiensten het nakijken geven als het gaat om “Al Qaida” en met graagte de “boodschap” met de media delen. Deze groep zou overigens onder leiding staan van een analist en auteur met het pseudoniem Laura Mansfield.

Martelen

Het zal een gezellig samenkomen zijn geweest. De meest hooggeplaatste leden van de Bush regering als Dick Cheney, Condoleezza Rice, John Ashcroft, George Tenet, Colin Powell en Donald Rumsfeld hebben persoonlijk besproken welke marteltechnieken geoorloofd zijn om te gebruiken op „terreurverdachten“. De uiteindelijk opgestelde richtlijnen blijken bizar en ziekelijke gedetailleerd (waar ben je als regeringslid dan in godsnaam mee bezig….?) Bush was van dit alles op de hoogte en heeft daarmee willens en wetens internationaal recht geschonden. De minister van Justitie Ascroft was indertijd dusdaning geschokt dat hij zich liet ontvallen zich af te vragen waarom mensen in het Witte Huis zich met zoiets bezich houden. „De geschiedenis zal dit niet mild beoordelen“.

Hoewel het verhaal uiteraard wordt doodgezwegen in de Amerikaanse pers, wil de democraat Conyers leden van de martelcommissie gaan dagvaardigen. Helaas heeft de overzichtscommissie van het Huis Van Afgevaardigden zoveel schandalen op het bureau dat met alle waarschijnlijkheid niets met de onthullingen zal gebeuren.

Media Manipulatie

Goed. En dan krijg je dus stevige kritiek over Guantanamo Bay en martelen, dus wat doe je: je opent een blik „onafhankelijke“ experts en laat hen hun mening geven op de verschillende zenders. Rob de Wijk maal 100. Alleen, gelukkig zijn de experts helemaal niet zo „onafhankelijk“. Eigenlijk werken ze gewoon voor het Pentagon of de regering. De „informatiecampagne“.

Economie

Het eerste kwartaal 2008 is voorbij en mega-afschrijvingen spectakel kan weer beginnen. Merril Lynch: 9.7 miljard dollar. Citigroup: 12 miljard dollar. Royal Bank of Scotland: 10 miljard. Wouter Bos is achter de microfoon van de Titanic Bigband gekropen en heeft zijn klassieker “Niets aan de hand, schat” weer ingezet. Maar het water valt niet meer tegen te houden

Politiestaat

Het gebeurt al, maar nu officieel: van iedere verdacht een stukje DNA voor de grote databank.

En zijn Amerikanen nu echt zo dom.....of zijn gewoon one doped-up nation?

Whoooopsss...

Britse wapenhandelaren leveren gewoon wapens aan Iran. Nou ja, dat doen ze ook aan de Taliban!!

Peak Oil

Over verschuivende machten en rijkdom in een tijd van afnemende goedkope energie. Michael T Klare met de nieuwe geopolitieke pikorde.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Argwaan | 21-04-2008 06:31
35995 Ach ja, voor geld doen we alles. Echt alles! En dat doen niet alleen de zaken mensen, k hoef maar om mij heen te kijken, mensen waarvan je dacht dat het je vrienden waren, als het om geld gaat blijken ze plotseling verblind te zijn en gaan dan soms over lijken.......
Donkerdoorn | 21-04-2008 07:20
35996 En de Telegraaf pakt uit. De anomieme bron is komisch genoeg nu Lisa Stansfield!!
tamso | 21-04-2008 08:28
35997 Dat van het tibet en palastina is een mooi voorbeeld van schreef kijken.
Of steeds maar weer het calimero gedrag,dat zij zo groot zijn en Israel zo klein.
Kosovo kan zonder moeite lid en onafhankelijk worden.
Gaza een concentratiekamp.
Zoals gewoonlijk zijn het geen zogenaamde joodse slachtoffers,maar arabieren en tweede rangs burgers.
Die zions moeten ze eens aanpakken,dan begint de zapruderweek eens een week werkelijk positief.
Of die bankieren die ontmaskerd worden.
Heeft de hele wereld weer te eten en geen oorlog meer.
merethan | 21-04-2008 10:12
35998 Hoe lang zal het nog duren totdat Irak uiteen valt en "we" alles kunnen roven van een hopeloos verdeeld en krachtenloos volk?
Paul2 | 21-04-2008 10:32
35999
Is er een maatstaf? Is het menselijk leed bij de ene groter dan bij de ander? De mate van onderdrukking? Valt er iets te zeggen over de aart van de onderdrukking? In het ene geval niet-te-tolereren, in het andere geval eigenlijk best oke? Zoiets? Of dieper. Iets met moreel? Vreemd toch, als je erover nadenkt? Of is het meer…..dat over het ene geval iedereen zijn bek houdt en in het andere geval je wordt bespeeld als een spelletje pingpong


Zelfde daden door Chinese leger zou direct leiden tot 'internationale verontwaardiging'
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3533441,00.html
http://www.shovrimshtika.org/testimonies_category_e.asp
Siegfried Bok | 21-04-2008 11:29
36000 Ik weet niet of ik me hier als "verlichte geest", "trol" of" ordinair lid" mag aanmerken, maar reageer graag op deze week 16 briefing als geheel.
Dat de leugen die regeert langzaam maar zeker boven water komt - ik noem het de tijd van "openbaring" - is zeker.
Ik was slechts medisch wetenschapper en werd gemonddood, omdat ik behandelingsmethoden vond voor ziekten, die niet patenteerbaar bleken en om die reden geen ingang mochten en nog steeds niet mogen vinden.
Het werd allemaal nog erger omdat ik als kankerresearcher durfde te beweren dat kanker een natuurlijike reactie bleek om het leven te rekken.
Ik kon wel gek wezen en werd dus gek verklaard.
Jarenlang heb ik mij verdiept in het fenomeen evolutie en waarom de mens wel en het natuurlijk leven geen ziekten kent.
Vervolgens heb ik mij gestort op het evolutie-fenomeen denken en/of de groeiende beheerszucht van de mens en/of manipuleren met iets dat ooit zo perfect was aangelegd.
De mens die ooit werd beschreven als tweedracht-zaaier.
Ja! Op dit moment - ik zie het als eindfase van de evolutie - is alles leugen en bedrog wat de klok slaat.
Vanuit evolutie-oogpunt is iedere laatst ontwikkelde soort heersend over het onderliggende leven en zo zijn wij "superdenkers" weer heersend over al de voorgaande culturen.
Kortgeleden kregen wij een noodkreet uit Nepal, waar onze zoon "ontwikkelingswerk" doet : de hype van het hedendaagse Westen om oudere culturen te infiltreren met onze beheerszucht, onze geldindrang en geldingsdrang.
Het is niets meer dan een verkapte vorm van onrust zaaien en ook in die landen wordt dit allengs duidelijk.
In Nepal staat een na grootste Amerikaanse Ambassade in een land dat zo arm is als job. Dit alleeen al is de ogen uitsteken, maar erger nog is het als men weet dat er jaarlijks tienduizenden zogenaamde Amerikaanse touristen komen, die direct doorreizen naar Tibet om daar onrust te zaaien onder de Boeddhistische bevolking tegen het gezag in China.
Recent werden in Nepal verkiezingen gehouden en men stemde en mass voor het Maoistisch Regiem. Men had duidelijk genoeg van die Westerse betutteling, die slechts meer onrust en armoede brengt.
Opeens werd Nepal op de zwarte lijst van een terroristisch land te zijn geplaatst en wordt nu de menslievendheid van de Human Rights teruggedraaid.

Nu gaat wereld alles fout en nu is het vechten nog slechts een kwestie van "wie is de sterkste".
Natuurlijk is er niet anders dan onrecht in de wereld, maar is er dan niemand die zich afvraagt hoe dit allemaal zo scheef kon groeien?
Voor mij is het een ziekte van de geest van leven, waar de grootste IKKERS - de westerse cultuur" in uitblinkt.
Is het niet vreemd dat dit allemaal ooit is geweten?
Zou deze ontwikkeling onderedeel zijn van het evolutieproces zelf?
Siegfried.
Paul2 | 21-04-2008 11:35
36001
In Nepal staat een na grootste Amerikaanse Ambassade in een land dat zo arm is als job. Dit alleeen al is de ogen uitsteken, maar erger nog is het als men weet dat er jaarlijks tienduizenden zogenaamde Amerikaanse touristen komen, die direct doorreizen naar Tibet om daar onrust te zaaien onder de Boeddhistische bevolking tegen het gezag in China.

Heb je een linkje naar een informatief artikel hierover ?
Patman | 21-04-2008 12:39
36002 Siegfried, zou je mij willen mailen?

patrick apestaart patricksavalle dot com

Bedankt!
Anjalis | 21-04-2008 14:13
36009 Siegfried

Je hebt een een heel jonge geestverwante volgens mij.
let wel, In ieder geval op het gebied van kankeronderzoek.
"Kanker als natuurlijk repareersysteem van ons lijf."

Verhaalt door n negentien jarige tegendraadse wetenschapster
Eva Vertes: My dream about the future of medicine

http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/12

-------------
Overigens ,"De ziekte van de geest"
Het niet ervaren onderliggende denkproces, beheerst door het produkt ervan,
de gedachten.
Ook wel IKKEN of ego genoemd.
Maar die begrippen zijn imiddels al zo vervuild, (New Age) dat ik ze niet meer zo pleeg te noemen.

Het veschil tussen een palestijn en een Tibetaan wordt hoofdzakelijk bepaald
door onderliggende materieële belangen.
Siegfried Bok | 21-04-2008 14:38
36012 Patrick,
Het spijt me maar ik heb geen link.
Het is informatie uit de eerste hand.
Toen onze zoon 3 jaar geleden vertrok had ik een lang gesprek met hem over de realiteit in de wereld en dat ontwikkelingshulp - haha Human Rights - een dekmantel was voor infiltratie-politiek en niets meer.
Hij heeft het nu met eigen ogen kunnen zien, maar de algemene ellende is daar zo groot dat hij - ondanks het gevaar nu door Maoisten te worden vermoord - toch liever dit werk - voornamelijk kinderen uit de handen van de maffia halen - voortzet dan hier in het westen wachten op de Derde Wereldoorlog..
Dan Anjanis.
Er is een degelijk verschil tussen Palestijnen en Tibettanen als het in termen van denk-evolutie gaat.
Dit evolutieproces is een groeiende beheerszucht en/of machtswellust en zo zijn de Tibettanen nog veel minder vechtend voor overleven dan de Palestijnen.
Wacht maar eens af als de kredietcrisis doorzet en het westen met nog meer tegenslagen wordt geconfronteerd. Dan is het leed echt niet te overzien.
Maar zolang de Nedelander zich nog veilig voelt in zijn eigen nationalistisch Hollandje lijkt er ogenschijnlijk niets aan de hand.
Dan gaat iedereen liegen alsof het gedrukt staat en is Bush er nog een heilig boontje bij.
Tenslotte is het leed - de angst voor de dood - direct gekoppeld aan onze denkzucht en die is in het Westen superieur aan alle andere culturen.
Maar goed.
Ik opende deze discussie dan ook omdat ik enerzijds goed vind hoe jullie de waanzin boven tafel halen , maar anderszijds triest hoe dit vanuit een rijkdommigheidsstaat gebeurt.
Siegfried.
george orwell | 21-04-2008 16:16
36021 is dit nu steeds dezelfde persoon onder diverse aliassen die na elke zin een enter geeft?
Krelaag | 21-04-2008 18:09
36034 @george orwell, misschien eerst even de reacties inhoudelijk toetsen voordat je oordeelt over de vorm?
Anjalis | 21-04-2008 19:14
36041 Herstel: 21-04-2008 15:13

Het verschil (in 'onze' benaderingswijze) tussen een palestijn en een Tibetaan
wordt hoofdzakelijk bepaald door onderliggende vanuit de EXTERNE aan die groepen gerelateerde materieële belangen.
Dit geldt overigens niet alleen voor deze twee groepen mensen maar bijvoorbeeld ook voor willekeurige anderen zoals b.v. Pygmeeën of Aboriginals. Nog sterker, bij nadere beschouwing geldt het zelfs voor ieder individueel mens in relatie tot elk ander.
Dat is de "De ziekte van de geest"
Ondanks alle gebezigde spreuken over de 'liefde' ten spijt.
Niet dat de liefde niet bestaat. Maar je zult haar moeten zoeken als een speld in
een hooiberg.
Donkerdoorn, vergeef me deze enigszins off topic reactie, waar het je perfecte weergave betreft van de toestand in de wereld. wink
george orwell | 21-04-2008 19:16
36042 Krelaag | 21-04-2008 19:09
36034 @george orwell, misschien eerst even de reacties inhoudelijk toetsen voordat je oordeelt over de vorm?

Dat was een vraag aan de redactie eigenlijk, het begint op te vallen.
Krelaag | 21-04-2008 19:35
36043 Nogmaals george: geef inhoudelijk aan wat er begint op te vallen. Anders kan de redactie er ook niks mee.
Donkerdoorn | 21-04-2008 20:03
36046 Hey, sinds al die holocaust-ontkenwetgeving/bejaarde godslasteringwetjes heeft de Zapruder redactie niets, maar dan ook niets meer met de comments te maken.

Jullie eigen verantwoordelijkheid (hopelijk).

Tenzij het zeuren, zeiken, lang, spam, off-topic geneuzel en elkaar voor rotte vis uitmaken is. Zoiets als jullie op het punt staan te doen.....
Anjalis | 21-04-2008 20:11
36047 Roger Donkerdoorn
Dat is dus kanker. smile
Anjalis | 21-04-2008 20:23
36048 I think computer viruses should count as life.
I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive.
We've created life in our own image.
-- Stephen Hawking
Krelaag | 21-04-2008 20:48
36049 Pull yourselves together Donkerdoorn. Dit is zo'n beetje de meest beschaafde thread tot nu toe op Zapruder wink
| 22-04-2008 03:37
36058 Welkom Siegfried hier op het forum. Ik denk dat je hier een geweldige bijdrage kan bieden.
Vol belangstelling heb ik je site gelezen. Ik proefde het vergelijk met de site zapruder, zeker op het gebied van de pharma en/of de gesponsorde onderzoekers (re-searchers). Deze misstanden kunnen niet vaak genoeg aan de kaak gesteld worden.
Bata_4 | 22-04-2008 06:00
36059 Het moet ook weer niet te beschaafd worden, zeker niet als het kommer en kwel betreft. Soms klinkt Siegfried redelijk verstandig, op andere momenten is het gewoon wartaal. Vooral als ie het over denken heeft, vind ik het uiterst "bedenkelijk".

Dat krijg je van al die pharma. Get a life Siegfried !
Siegfried Bok | 22-04-2008 09:31
36069 Haha!
Ben dus warhoofdige trol onder verlichte meesters?
Zal dus ernstig op mijn woorden moeten letten om niet nog warhoofdiger over te komen dan ik ben.
Zou trouwens wel graag van deze Bata-blokker tekst en uitleg krijgen over mijn wartalig spreken over het denken.
Leuk wel dat je mijn uitspraken "bedenkelijk vindt", want dat betekent dat je erover gaat denken en dat doen vandaag de dag niet veel mensen meer.

Dan effe terug naar de lovende woorden van Rik.
Je wilt me toch niet de hemel inprijzen?
Ik vind het hier ondanks de chaos die wij er door ons denken (= vechten voor eigen overleven ) van hebben gemaakt toch nog de moeite waard.
Denken is kortzichtigheid en komt pas in actie als er problemen zijn.
Over het fenomeen ziekte zei de Oude Wijsheid "Als er ziekte in een samenleving komt doet men met zijn allen iets fout".
Ja!!!
Met z'n allen!!!
En wat behandelen wij.... Alleen de individuele mens!
Is dat niet bedenkelijk, Bata?
Ik zie ziekte als een reactie van de natuur op de "overgroei" van de mens in het eens zo natuurlijke evenwicht.
Hoe meer overgroei ... hoe meer ziekte en des te ernstiger ook de ziekte.
Dan is bestrijden van ziekte toch louter symptoom-bestrijding en vragen om meer problemen?
Is dat alles niet bedenkelijk, Bata?
Dan kijk ik naar de wapens die de dokter inzet om de vijand ziekte te betrijden.
Chemische en bacteriele wapens , nucleaire wapens en het mes.
Is dit niet exact de wapenindustrie?
Is de pharmaceutische industrie een verlengstuk van de wapenindustrie of misschien andersom?
Mag ik Bata nogmaals vragen of dit niet alles zeer bedenkelijk is?

Ik zal het - om het niet nog bedenkelijker te maken - hier maar effe stoppen, want anders ga ik misschien tasten aan weldenkendheid.
Siegfried.
tamso | 22-04-2008 09:59
36070 Siegfried.

Over het fenomeen ziekte zei de Oude Wijsheid "Als er ziekte in een samenleving komt doet men met zijn allen iets fout".


Dat waren de tibetiaanse monniken,nadat meen uit amerika een hoge delegatie om raad vroeg.
Het ging niet om een ziekte.
Het grootste probleem wat jij aankaart is het egodenken.
Daaruit vloeit de hebzucht,die een dier niet kent.
Dat is alleen de wil om te overleven.
Waarom leven hun in afzondering,met de natuur.
Omdat de natuur zijn eigen balans creert,en zo altijd heeft overleeft.
Heeft U wel eens onderzocht of kanker voorkomt onder de dieren.
Ligt het dan niet aan het vreten,wat we krijgen.
Tamso | 22-04-2008 10:12
36071 Ik vraag mij af anno 2008 hoe wij werkelijk allemaal denken in deze maatschappij en wat doel je op deze wereld komt.
Is het werkelijk een wonder,wat word omschreven.

Ik geef een voorbeeldje met muizen.
Ik had jaren geleden een bak strooivoer,wat ik voor de musen en duiven in mijn tuin uitstrooide.
Op een dag zag ik 1 muis uit die bak strovoer lopen,en hield rekenening ermee dat ik een muis had rondlopen.
Maanden gingen ervoor bij en ineens liepen er 3 door mijn keuken.
En overal komen die kwalletjes met hun muizedrolletjes.
De grens van de tolerantie was bereikt.
Ik ben geen muizemoordenaar en kocht een muizeval,en elke keer als ik er 1 gevangen heb,verlos ik hem een blok verder bij de kerk met hun tuintje.

Hiermee besefte ik dat wij de mens,nooit zullen accepteren dat wij overheerst worden.
Alles wat onder de mens ligt en wat groeit word afgunst.
Dat is dan ook onze werkelijke toekomst.
Door het denken,werd het een egoistisch figuurtje.
De vraag is dus dat wij allen zelf verantwoordelijk zijn wat komen gaat.
Alleen ontkennen we het geheel.
We zijn doomed,als mens zijnde.
Renatus | 22-04-2008 11:12
36072 Damn, soms gaat het echt helemaal nergens over in de comments. Ze bieden ook zelden meerwaarde ten opzichte van de OP. Dank u voor de brieving, DD.
Bata_4 | 22-04-2008 11:37
36074 Een paar weken geleden bracht ik onder de aandacht het fenomeen wartaal filter.
Teneinde je eigen woorden op z'n juiste waarde te schatten verdient het soms aanbeveling ze eerst eens in te spreken en af te luisteren, voor je het publiek ermee verveelt.
Je had het over ego Siegfried, kijk eens in de spiegel.
Siegfried Bok | 22-04-2008 12:16
36076 Het is duidelijk dat ik me voorlopig weer als warhoorfdige trol terugtrek in mijn cocon.
Ik wist niet dat de helderziendheid van Bata zo onvoorstelbaar groot was.
Ik probeerde slechts een discussie te openen, maar iedereen blijkt daar immuun voor te zijn.
Hartelijk dank.
Siegfried.
Bata_4 | 22-04-2008 12:27
36079 Je hoeft je echt niet terug te trekken in je cocon, discussie is juist goed en daar horen tegenstellingen bij. Maar wat Donkerdoorn zegt over on-topic blijven is natuurlijk ook iets om bij stil te staan. Voor je het weet hebben we het over verlichting en weet ik veel wat.
tamso | 22-04-2008 14:32
36092 Waarom de tibetanen nu de aandacht krijgen, zijn hun nazi achtergronden.

http://www.youtube.com/watch?v=hcymyPBzzyA
tamso | 22-04-2008 15:01
36096 http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKas&feature=related

Deze is nog beter en laat zien wat propaganda nu werkelijk is.
Ook hier leven we in een illussie,wat ze de democratie noemen.
Anjalis | 22-04-2008 18:26
36116 Renatus | 22-04-2008 12:12
Natuurlijkerwijs gezien is het wel zo, dat wanneer iets 'nergens' over gaat ,dat
hoofdzakelijk afhankelijk is van de preoccupatie van het begrip wat wel eens 'iets' zou kunnen zijn wink
kitkat | 22-04-2008 19:40
36123 Qua kanker genezing denk ook een aan vitamine b17/laetrile en de german new medicine GNM.
| 22-04-2008 21:24
36128 Siegfried,

Heb laatst met heel veel plezier je laatste video-intervieuws gezien. Heb er erg van genoten en veel van opgestoken.

Heb je die informatie ergens gebundeld? Zou ik eens contact met mij kunnen opnemen? Voor mij mag je zweven wat je wilt, elk wat wils en elke mening is er één van ons samen.
Als je op mijn naam klikt heb je mijn mailadres!

Groet en alvast dank,

Nexus
Siegfried Bok | 23-04-2008 09:17
36154 Nexus,
Je geeft me de gelegenheid om hier iets dieper in te gaan op mijn door anderen opgelegde diagnose van warhoofdigheid.
Als er mensen zijn die menen dat ik van het onderwerp -deze weekbriefing - afwijk is dat in mijn ogen slechts zielig of uiterst kortzichtig te noemen.
Het is onderdeel van het evolutieproces als zijnde een groei naar fragmentatie, waardoor men het geheel niet meer kan zien.
Is het niet zo dat "Alles wat Is" een spel is van actie en reactie?
Dat was mijn researchwerk gedurende meer dan 30 jaar.
De hele evolutie met mens als kroon of als laatste in dit evolutieproces is één grote cyclus vn actie en reactie!
In mijn ogen is het die fragmentatie, die in al ons doen en laten terug te vinden is.
En dat niet alleen.
Hebben we eenmaal een denkbeeld van goed of kwaad, dan is dat nauwelijks te doorbreken.
Tenslotte is een groepsveroordeling - waar het hier toe neigt - voor mij althans reden om mij gevoegelijk terug te trekken.
Jullie zijn als Zapruders een clubje die -dat zei ik al eerder - de leugen die ons regeert op onvoorstelare wijze - ter discussie stelt.
Ook hier is het het goed en kwaad, waar de waarheid tussenin ligt.
Het is goed, omdat bijna niemand beseft wat er in de realiteit gebeurt.
Het is slecht, omdat de ogen slechts van ons afzien

Iedereen die in het nauw gedreven wordt manipuleert zichzelf - is de leugen - om eruit te komen. Het is het verhaal van de spinter en de balk.
Ik probeer een beeld te vormen van "Wat is ziekte" en "waarom wordt dit kwalitatief en kwantitatief steeds ernstiger" met als laatste fase kanker en AIDS en waarna zelfvernietiging door oorlog en het schijnt bij niemand binnen te komen.
Dat is de fase waarin we nu leven!!!
Sterker nog ! Er komt een warhoofdig verhaal over muizen en vervolgens een "geleerde" die laetril/B17 aanprijst als geniaal therapeuticum.
Moet ik daar nog op reageren of moet ik mensen in hun eigendomme mening laten?

Het enige wat ik probeer is een beginnetje te maken met iets wat ik op dit video-interview als kleine uitdraai van de website http://www.wetenschap-eindtijd.com en een 10-tal boeken in kleinmenselijkheid heb geprobeerd op te schrijven.
Meer niet. Daar kan je genoeg info vinden voor maanden leesvoer.
Ik kan iemands mening niet veranderen. Dat kan niemand alleen de persoon zelf. Maar dat veranderen kost energie en als mensen louter hun eigen mening willen ventileren en daarin volharden is iedere discussie een louter langs elkaar heen praten: een machtsspelletje.

We leven in de eindtijd en als ik het vanuit kosmisch oogpunt kijk gaat alles voorspelbaar en onvoorstelbaar goed.
Maar vanuit menselijk oogpunt gaat nu alles harstikke fout.

Vasthouden aan de idee dat de schoften die ons regeren, maakt in mijn ogen de oorlog die al overal woedt alleen maar groter.
Sorry, ik ga stoppen, want ik ben bezig met de voorbereidingen voor een tweede video-interview.
Siegfried.
Tamso | 23-04-2008 10:13
36157 Deze warhoofd die over muizen begint,leeft inderdaad niet in het materialistische wereldje van siegfried.
Ik denk dat warhoofd Siegfried zelf even de draad kwijt is en een ziektebeeld overal ziet verschijnen.
Over het verhaal van de oude wijsheden,ging over een delegatie,wat naar tibet ging en vroeg waarom er al die armoede,leed en miserie bestond in de wereld.
Het enigste wat ze zeiden was dat ze iets niet goed deden.
Verhaaltjes aan mekaar plakken en elke keer zeggen dat het een kankergezwel is.
Ik vroeg of er ook kanker ontdekt is in de natuur.
Ieder heeft een eigen beeld voor ogen.
De kwaal kan ik ook de anti-crist noemen wat op deze aardkloot afspeelt.
En ik doe niet alsof ik het weet.
Ik heb een visie en probeer dat openbaar te maken,en zo een nog betere visie op het geheel te zien.
Ik hoop ook dat andere hoop krijgen in de toekomst.
Dat is wat me tegenvalt van siegfried zijn boodschap.
Doet alsof hij het weet,terwijl er nergens serieus is ingegaan op zijn kanker theorie,en vertelt alleen zijn eigen verhaaltje.
Veel dingen zie ik wel wat in,maar anderen dingen weer niet.
Het blijft een verhaaltje.
Over het materialistische in het lichaam,zal Siegfried ongetwijfeld gelijk hebben.
Het ging mij om het niet materialistische.
Het denken van Siegfried komt eraan in de toekomst.
Hol en leeg,wat betreft de toekomst.
Ik vind dat je zelf verantwoordelijk moet zijn wat er om je heen gebeurt,ondanks dat het zwaar klote gaat.
Het is de mens met zijn ego'tje,wat teveel aan zijn eigen ikke denkt.
En niet in het algemeen kijkt.
Stel er komt inderdaad berichten van buitenaards bestaan en dat zij onze voorouders zijn,wat blijft er over van Siegfrieds zijn theorie.
Voor de rest blijven we allen gelijken,ook al is de een docter biologie en de ander populist politicus.
Of ander baantje waarin hij zwaar heeft doorgeleerd.
Het zijn onderdelen van het geheel.
Voor de rest moet Siegfried zelf niet zo kleinzielig doen,want afkraken van theorietje zijn ze goed in hierzo.
Voor jouw was ik aan de beurt.
Mijn theorie is ook niet perfect,maar ik vind het wel een inzicht hoe het geheel is.
Het zijn ook allemaal puzzeldeeltjes van het geheel,wat je zelf in mekaar moet zetten om het geheel te zien.
Mijn boodschap is om het geheel te zien.
Geen angst voor wat dan ook,wat komen gaat.
Maar wel rekening houden met je daden.
Paul2 | 23-04-2008 10:23
36158 Krijg hier heimwee naar HP
Siegfried Bok | 23-04-2008 10:41
36161 Dank Tamso dat je je verdiept hebt in het boekje "De luxe van een kankercel te zijn" wat te lezen is op de website.
Het herontdekken van kanker werd mij noodlottig en diende het veld te ruimen.
Doe er verstandig aan ook hier het veld te ruimen, want het zijn zoals altijd de mensen met de grootste smoel, die zwelgen van onwetndheid en onderwijl toch de trendsetters zijn.
Laat aan Eric wat hij met mij aanwil!
Siegfried.
Donkerdoorn | 23-04-2008 11:26
36164 <------------forum.
tamso | 23-04-2008 11:38
36171 Het was niet je boekje,maar je docu van 5 delen wat ik aanhoorde.
Ik nam de moeite om je verhaal aan te horen,en nu geef ik daar wat vragen over.
Of is het niet mogelijk om met Siegfried daar over te praten.
De mond laten snoeren om niks,lijkt me ook niet echt waardevol.
Een vraagje als onwetende die niks met kankert te maken heeft gehad,vroeg ik of er ook kanker in de natuur is ontdekt.
Of is kanker een puur menselijke kwaal.
Rik | 23-04-2008 17:08
36188 Kanker is geen kwaal, kanker is een reactie van je lichaam om je langer te laten leven. Wie de kanker geneest heeft helemaal geen gelijk, je moet de aard genezen. Zie het, om met de woorden van Siegfried te spreken, als een splinter in je lichaam, je lichaam zal als reactie een ontsteking veroorzaken. Nu kun je naar een dokter gaan en de onsteking laten behandelen, maar als die dokter niet wil zien dat die splinter de oorzaak is zal je nooit genezen en de onsteking zal wederkeren. Die splinter zit ook in de natuur, de natuur zit vol met kankers, dit allemaal om de natuur te laten overleven.
tamso | 23-04-2008 18:17
36191 Het zal wel een stopwoordje geworden zijn het gekanker over kanker,wat alom kankert en verkankerd is.
Ik hou het gewoon simpel.
Het lijden van het ego is het euvel.
Daaruit onstaat van alles.
Kanker zie ik als een overlevingsdrift van het slechte gen,wat het gezonde aantast.
Zoals de mens dat ook is,en wat het doet op deze aardkloot.
Niet iedereen krijgt te maken met kanker binnenin.
Buitenom ben je het zelf die daar deel aan neemt.
Meekankeren,of meehelpen aan een oplossing.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux