RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
De Maandagmorgen-briefing (week 21) / reageer
Terwijl de schaakstukken van het geopolitieke spel weer langzaam richting een militaire confrontatie met Iran bewegen, valt het masker van de zogenaamde oorlog tegen terreur. Zagen we vorige week nog hoe de Verenigde Staten samen met haar Arabische bondgenoten de Palestijnse eenheidsregering ten val gaan brengen, nu laat het bizarre conflict in Libanon innige banden tussen de Bush administratie (en haar afgevaardigden) en terreurgroepen zien. Al enige tijd is bekend dat de Amerikanen geen enkel probleem hebben om met terroristen samen te werken tegen Iran. Sterker nog, nu blijkt dat George Bush hier zelfs persoonlijk opdracht toe heeft gegeven.
Opeens waren ze daar. Fatah al-Islam, de militante soennitische terreurbeweging, verschanst in een Palestijns vluchtelingenkamp. Niemand wist wie ze waren, niemand wist waar ze vandaan kwamen. Maar hun acties leidden tot de meest bloedige onderlinge gevechten in Libanon sinds de burgeroorlog. Speculatie genoeg. Zo zouden zij gesteund worden door Syrië, dat een destabilisatie van Libanon zou wensen om onderzoek naar de onopgeloste moord op de Libanese premier Hariri te dwarsbomen. Of onderdeel zijn van Al Quada. Zelfs doorgewinterde Midden Oosten experts als Robert Fisk moesten in verwarring passen.
Een ding is zeker: het Libanese leger heeft beleg geslagen voor het vluchtelingenkamp Nahr el-Bared waarin Fatah al-Islam zich heeft ingegraven. Het kamp wordt bestookt met zware artillerie met alle burgerslachtoffers van dien. Oud vluchtelingen slaan wederom op de vlucht en hulporganisaties klagen gefrustreerd over het gedrag van het Libanese leger. Het belegerde kamp blijft hermetisch afgesloten. Eruit mag, erin niet. Een verslaggever is het echter gelukt om het kamp binnen te komen. Deze Franklin Lamb bevestigt dat geen van de strijders van Libanese of Palestijnse afkomst is. Volgens Lamb is Fatah al-Islam een van de terreurgroepen opgezet en gefinancierd door de zogenaamde “Welsh-groep”. De Welshgroep bestaat uit een aantal non-sjiietische Libanese politici en is genoemd naar David Welsh, een medewerker van het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken. De groep zou onder toezicht staan van Elliott Abrams, de Amerikaanse vice-minister van buitenlandse zaken, en tot doel hebben geld en middelen te sluizen naar soennitische terreurorganisaties in Libanon. Missie: een tegenwicht bieden aan de sjiietische en machtige Hezbollah.
In het kamp zelf gaan geruchten dat de gevechten tot doel hebben het vluchtelingenkamp uiteindelijk te verwijderen. Om plaats te maken voor een NATO-basis. Fatah al-Islam moet zorgen voor destabilisatie en hard ingrijpen door het leger. Het bericht dat de NATO haar oog heeft laten vallen op een basis rond Tripoli werd eerder al aangehaald door een Libanese krant. Maar Lamb gaat verder. Zo zou de bankoverval waarmee de gevechten in Nahr el-Bared zijn begonnen, nooit hebben plaatsgevonden en desinformatie vanuit de Welshgroep zijn. Ook de vermeende onthoofdingen zouden nooit plaats hebben gevonden. Onderzoeksjournalist Seymour Hersh lijkt het verhaal van Lamb te ondersteunen en haalt de steun van de Amerikanen aan terreurgroepen in Libanon ook aan. Ondertussen vragen de Palestijnen zich vertwijfeld af wie die idioten in hun kamp zijn.
Alles zeggend is het feit dat de Amerikanen nu het Libanese leger in hoog tempo van wapens en munitie aan het voorzien zijn. Wat voer geeft voor verdere speculatie over het conflict. De Palestijnse vluchtelingenkampen afgrendelen en daarna samen met Israël optrekken tegen de Hezbollah? Waarmee de dreiging van Hezbollah verdwenen is bij een eventuele aanval op Iran?
Israël
Het Pentagon kon er niet meer omheen: de Amerikanen trainen en bewapenen actief de Fatah-veiligheidstroepen van de Palestijnse president Abbas. Hoewel het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken dergelijk steun altijd heeft ontkend, moest generaal Dayton toegeven dat Fatah Amerikaanse steun geniet. Vorige week nog lekte een plan uit om de Palestijnse eenheidsregering te laten vallen en de Hamas beweging onschadelijk te maken.
Ondertussen heeft Israël al ingegrepen en arresteert in hoog tempo Hamas-leden.
Iran
Aan het Iraanse front heeft president Bush de CIA opdracht gegeven Iran op zoveel mogelijk terreinen te destabiliseren. Met name op economisch gebied en doormiddel van propaganda en steun aan oppositiegroepen zal geprobeerd worden een “zachte” revolutie in Iran te bewerkstelligen. Maar ook militante groepen als de Jundullah, actief in het grensgebied met Pakistan en met name de provincie Belochistan, zouden op steun kunnen rekenen. Jundullah is gelieerd aan Al Quada.
En zo wordt het pijnlijk duidelijk dat Bush zijn oorlog tegen terreur, begonnen als een campagne tegen de soennitische Al Quada, 180 graden is gedraaid en nu dezelfde soennitische terreurgroepen omarmd in de strijd tegen het sjiietische Iran. Of de sjiietische Hezbollah.
Hoewel in gang gezet door president Mahmoud Ahmadinejad, kelderden de Iraanse beurzen vrijdag door het stopzetten van renteverhogingen. Of de eerste gevolgen van de economische oorlog?
Het onvoorspelbare gedrag van de Verenigde Staten maakt Golfstaten ondertussen zenuwachtig, nu het grootste Amerikaanse flottielje tot nu toe door de Perzische Golf vaart. Terecht, als bronnen binnen het Witte Huis melden dat vice-president Dick Cheney Bush wel eens op een zijspoor kan zetten voor een aanval op Iran. Cheney, gefrustreerd over de doorlopende diplomatieke ontwikkelingen, zou voorstander zijn van ingrijpen samen met Israël. Maar dit zijn geruchten.
Over geruchten in de propagandaoorlog tegen Iran sneuvelen ondertussen reputaties van gerespecteerde kranten. Het vooraanstaande Britse Guardian brak deze week zijn tanden op een schaamteloos propagandastuk waarin Iran werd beschuldigd van steun aan opstandelingen in Irak met tot doel eventueel militair ingrijpen deze zomer. Ook verbond de krant Iran met haar aartsvijand de Taliban. Helaas voor de Guardian publiceerde een Engelse denktank net een rapport dat stelt dat alle geruchten over Iraanse steun aan groepen in Irak overdreven en -naar alle waarschijnlijkheid- propaganda zijn. Pijnlijk missertje.
Irak
Op de vooravond van het historische overleg tussen de Verenigde Staten en Iran over de situatie in Irak, maakte Muqtada al Sadr zijn eerste publieke optreden sinds maanden. De sluwe leider van de Mahdi-beweging verscheen tijdens het vrijdaggebed en hield een donderspeech over Irakese eenheid en de noodzaak voor de Amerikaanse troepen te verdwijnen uit Irak. Al Sadr begint zich steeds meer op te werpen als de leider die alle Irakezen wil verenigen. En niet zonder succes.
Het publieke optreden van Al Sadr werd gevolgd door zware gevechten tussen de Mehdi milities en Amerikanen en Britten na de dood van een Mehdi commandant.
En natuurlijk de beslissing van het Amerikaanse congres om Bush zijn oorlog verder te financieren.
Einde mensenrechten?
In een gelijktijdige aanval stelden zowel Dick Cheney als Tony Blair dat terreurverdachten geen beroep mogen doen op zaken als de universele rechten van de mens of de Geneefse Conventie. Beide argumenteren dat dergelijke rechten de oorlog tegen terreur belemmeren en een vlotte veroordeling van terreurverdachten in de weg staat. Gezien het aantal juridische miskleunen en onterechte arrestaties van de afgelopen jaren, gevaarlijke uitspraken. Drie weken geleden nog deed de Duitse politie onder het mom van terreurbestrijding invallen bij allerlei private organisaties. De werkelijke reden was angst voor protesten tegen de komende G-8 top. Het misbruik van de terreurwetgeving kwam de Duitse minister van Binnenlandse zaken op forse kritiek te staan.
Ondertussen stelt de Engelse minister van Binnenlandse Zaken dat Europese verdragen aangaande mensenrechten in sommige situaties buitenspel gezet moeten worden. Zoals ontsnapping van terreurverdrachten.
Venezuela
Opnieuw maken demonstranten zich op om de straat op te gaan om hun favoriete tv-station van sluiting te redden. Blijft de discussie: is het legitiem wat Chavez doet?
Vorige week op Zapruder:
■ Irak: democraten bukken voor Bush
■ Gezichtbedrog, optische illusies
Kdenk dat ie weinig andere keuzes heeft, Amerika probeert net als in Irak venezuela te destabilliseren, lijkt mij het werk van de cia (hun welbekende operatie's).
Mvg, Lanoe
...en je kunt dat proberen te doen met Venezolaanse journalisten....
Distorting the Venezuelan media story
5/25/07
http://www.fair.org/index.php?page=3107
The story is framed in U.S. news media as a simple matter of censorship: Prominent Venezuelan TV station RCTV is being silenced by the authoritarian government of President Hugo Chávez, who is punishing the station for its political criticism of his government.
According to CNN reporter T.J. Holmes (5/21/07), the issues are easy to understand: RCTV "is going to be shut down, is going to get off the air, because of President Hugo Chávez, not a big fan of it." Dubbing RCTV "a voice of free speech," Holmes explained, "Chavez, in a move that's angered a lot of free-speech groups, is refusing now to renew the license of this television station that has been critical of his government."
Though straighter, a news story by the Associated Press (5/20/07) still maintained the theme that the license denial was based simply on political differences, with reporter Elizabeth Munoz describing RCTV as "a network that has been critical of Chávez."
In a May 14 column, Washington Post deputy editorial page editor Jackson Diehl called the action an attempt to silence opponents and more "proof" that Chávez is a "dictator." Wrote Diehl, "Chávez has made clear that his problem with Granier and RCTV is political."
In keeping with the media script that has bad guy Chávez brutishly silencing good guys in the democratic opposition, all these articles skimmed lightly over RCTV's history, the Venezuelan government's explanation for the license denial and the process that led to it.
RCTV and other commercial TV stations were key players in the April 2002 coup that briefly ousted Chávez's democratically elected government. During the short-lived insurrection, coup leaders took to commercial TV airwaves to thank the networks. "I must thank Venevisión and RCTV," one grateful leader remarked in an appearance captured in the Irish film The Revolution Will Not Be Televised. The film documents the networks’ participation in the short-lived coup, in which stations put themselves to service as bulletin boards for the coup—hosting coup leaders, silencing government voices and rallying the opposition to a march on the Presidential Palace that was part of the coup plotters strategy.
On April 11, 2002, the day of the coup, when military and civilian opposition leaders held press conferences calling for Chávez's ouster, RCTV hosted top coup plotter Carlos Ortega, who rallied demonstrators to the march on the presidential palace. On the same day, after the anti-democratic overthrow appeared to have succeeded, another coup leader, Vice-Admiral Victor Ramírez Pérez, told a Venevisión reporter (4/11/02): "We had a deadly weapon: the media. And now that I have the opportunity, let me congratulate you."
That commercial TV outlets including RCTV participated in the coup is not at question; even mainstream outlets have acknowledged as much. As reporter Juan Forero, Jackson Diehl's colleague at the Washington Post, explained (1/18/07), "RCTV, like three other major private television stations, encouraged the protests," resulting in the coup, "and, once Chávez was ousted, cheered his removal." The conservative British newspaper the Financial Times reported (5/21/07), "{Venezuelan} officials argue with some justification that RCTV actively supported the 2002 coup attempt against Mr. Chávez."
(snip/...)
---
A clip from "The Revolution will not be Televised", showing complicity by Venezuelan commercial media in the coup against Chavez in 2002.
http://www.youtube.com/watch?v=xKLtJIRmjxE
Kijk eens aan; iemand die de moeite heeft genomen zich breder te informeren!
BTW, ik denk dat de NSA ook een handje meehelpt hoor!
Stel je voor, een enorme oliereserve die NIET eigendom is van een megacorporatie maar van het volk - da's wel het laatste wat we willen...
En voor Venezuela (Latijns Amerika) zou ik willen verwijzen naar de belangen van uncle sam aldaar. De methodes waarvan het zich bedient, om dat zo te houden, worden hieronder opgesomt. (sic) Daarna wil ik graag horen wie er nog weet welke van de westerse demo(n)cratieen de morele menselijke normen en waarden aan zijn of haar kant heeft staan.
http://www.apollo98.nl/911_whokilledjohnoneil.html
moest de vorige link zijn...
Gelukkig hebben wij in NL nog altijd 'ons' gas...
Intussen speelt er in Nederland iets heel anders: Joris Demming, SG van Justitie, blijkt pedofiel en als zodanig al jaren gechanteerd door de Turken. Hij is al eens veroordeeld, maar dat staat niet in zijn CV.
Dank voor de icoontjes, Patman! Via Nujij kwam ik op een Volkskrantblog over Joris Demmink. Wie beveelt dit blog even aan? Het bevat voornamelijk een uittreksel uit Kleintje Muurkrant, plus het verzoek om de gelederen te komen versterken.
De doofpot? Of alles aan het licht?
De AANGIFTE tegen Joris Demmink laat zich lezen als een Ludlum, maar dan in het ECHT!
Of is het bedoeld als uitnodiging het gelinkte artikel te lezen en doet een ieder dat dan?
All cudo's to Chavez wat mij betreft. Die kan alle steun gebruiken aangezien hij het heel goed doet voor zijn land en anderen, which is why the big boys are all out to get him
RCTV nam deel aan de coup in 2002 en zond tijdens de coup teksten uit als: ‘Ni un paso atras’: ‘Not one step back.’ Niets van de mislukte coup, het volksprotest en de terugkeer van Chavez werd uitgezonden door RCTV, maar de tijd werd gevuld met Looney Tunes... Niemand van deze propagandazender van de Amerikaanse Junta is verder vervolgd.
RCTV verliest dan nu wel zijn TV uitzendrechten, maar kan nog wel gewoon blijven uitzenden via de kabel en via sateliet.
http://www.dissidentvoice.org/2007/05/cartoon-coup-d’etat/
Dit vertaald goed mijn gedachten:
I can’t wait for the US to attack Iran. Then the civicaly ignorant, politically ambivilant American people can see what war is really like. Iraq hardly touches the lives of most Americans.
Iran has a regular military force of 600,000 men and at least 4 million in reserve. They have modern tanks, planes, helicopters, and a large navy. The could drive right across the flat open plains of Iraq. Who’s gonna stop them? Our paltry army of 120,000 men who can’t even stop a resistance movement? The Iraqi army? What army?
Even with our Air Force sorties, their tanks and men would be into the borders of Isreal before we could stop them. With their advanced anti-shipping missiles, they’ll sink at least one of our carriers. (That’s about 20,000 men in one shot).
Then Bush will throw a couple of tactical nukes which will spread fallout across Asia and piss of the Russians and the Chinese who will join the Iranians. North Korea will attack the South and every pudgy, lazy, selfish, American kid will be called up to military service.
Gas prices will rise to about 15 dollars a gallon and the economy will stagnate. Unemployment will rise to about 16 percent and Bush will declare his Emergency Powers.
That’s what they want and we’re just 1 (one) international incident away from that catastrophic scenario.
Geen slechte nachten voor mij dus.
Een goeie draad is begonnen in het forum over de geschiedenis van de 20e eeuw met betrekking tot Zionisten en de NAZI's. Met een lange docu van Jim Condit....(ik ben pas halverwege...)
En deze boekrecensie over de geschiedenis van de vorige eeuw las ik pas.
De hersengarage van Zapruder Inc.
Walvisvet als biobrandstof
Verslaafd aan Russisch aardgas
De les van Libië
Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)