RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
De Maandagmorgen-briefing (week 25) / reageer
Een opbouwmissie. “Winning hearts and minds”, daar waren we voor gekomen. Na het duistere hoofdstuk Taliban zou Afghanistan een parel van democratie en vrijheid in zuid Azië worden. Op de tekentafels van de militaire planners van het Pentagon dan. Maar vijf en een half jaar later is er bitter weinig van deze plannen over. Vijf en een half jaar van voortdurende oorlog. De macht van de democratisch gekozen regering onder president en oud-Taliban supporter Karzai reikt niet verder dan de hoofdstad Kaboel, de humanitaire situatie in het land is nog nooit zo nijpend geweest, de opium-oogsten halen records en de buitenlandse coalitietroepen zitten ingegraven in hun basissen. Alles wat rest is bombarderen.
En zo leerde Nederland dat het in de “relatief rustige” provincie Uruzgan ook kan spoken. De NATO wil nog niet officieel spreken van een zomeroffensief maar het is duidelijk dat de Taliban en hun aanhangers hun activiteit behoorlijk hebben opgeschroefd. Om de situatie onder controle te krijgen kon de NATO niets anders doen dan fors bombarderen. Met alle burgerslachtoffers van dien. Een gepikeerde president Karzai wees de coalitie er nog eens op dat deze grote hoeveelheden slachtoffers onacceptabel zijn. Sinds begin dit jaar zijn zeker meer dan 200 burgerslachtoffers gevallen als gevolg van optreden door de NATO. Evenzoveel slachtoffers vielen te betreuren door geweld van de Taliban.
Niet alleen in Afghanistan sneuvelen burgers, ook in het grensgebied met Pakistan vallen slachtoffers. In een poging opstandelingen die van Pakistan naar Afghanistan trekken tegen te houden, raakte het bondgenootschap een Pakistaans hotel.
EU-grondw....verdrag
Een grondwet mag het niet meer heten, maar ondanks de slimme herverpakking tot Europees mini-verdrag blijft het convenant waar de EU-leiders dit weekend overeenstemming wisten te bereiken niets anders dan een verdunde versie van de voorgenomen Europese “grondwet” die de burgers van Frankrijk en Nederland naar de prullenbak verwezen. De samengekomen regeringsleiders waren in hun nopjes. Voor de Duitse premier Merkel was haar missie geslaagd: onder Duitse leiding lag er nu een akkoord waar iedereen mee kan leven. Zelfs de Polen waren na wat dreiging bereid hun handtekening onder de streep te zetten.
De nieuwbakken Franse president Sarkozy claimde zijn eerste overwinning op het internationale toneel door de tekst “onvertroebelde concurrentie” uit het verdrag geschrapt te krijgen. Sarkozy wil een einde aan de dwingende regels omtrent concurrentie die volgens de president de vrije handel in de weg staan. Eindelijk een einde aan het “dogma” van concurrentie, waardoor prijsafspraken en kartelvorming weer mogelijk wordt.
De bijzonder pro-Europese Britse premier Blair wist onder het mensenrechten gedeelte van het verdrag uit te komen en stelde het recht van Groot-Brittannië om zelf belasting, sociale zekerheid en buitenlandsbeleid te bepalen veilig. Blair sprak van een historische kans, met echte bondgenoten voor Groot-Brittannië op het vaste land. “We hebben een Duitse kanselier en een Franse president die voorstander zijn van het transatlantische bondgenootschap.”
Volgens premier Balkenende haalde Nederland al haar doelstellingen binnen. Zo heet de grondwet nu verdrag, komt de vlag en volkslied in het verdrag niet voor en zal de EU-minister van Buitenlandse Zaken geen.......... EU-minister van Buitenlandse Zaken heten. “Dit is een resultaat dat recht doet aan het “nee” van de Nederlandse burger”, aldus de strijdvaardige premier.
Onder het verdrag zal een president van Europa worden gecreëerd, een top-ambtenaar voor Buitenlandse Zaken aangesteld, zal Europa gezien worden als een wettelijke entiteit en wordt meerderheidsstemmen ingevoerd. Het vetorecht van de afzonderlijke lidstaten komt te vervallen. Het verdrag zal 2009 ingaan.
De SP en de PVV willen een nieuw referendum.
Libanon
Ondanks een eerder afgekondigd staakt-het-vuren zijn de gevechten in het vluchtelingenkamp Nahr al-Bared tussen het Libanese leger en de terroristengroep Fatah al-Islam weer opgelaaid. Eerder braken in de noord-Libanese stad Tripoli vuurgevechten uit tussen radicalen en het leger nadat het leger een appartement bestormde. Zeker zes Islamisten, een burger en drie soldaten kwamen om het leven.
In het zuiden van het land kwamen zeker vijf VN-soldaten om het leven bij een aanslag op hun voertuig. De radicale Fatah al-Islam heeft eerder bedreigingen richting de vredesmacht geuit. Vooralsnog is onduidelijk wie er achter de aanslag zit. De Hezbollah, de sjiietische groep die vrijwel het gehele zuiden van Libanon controleert, keurde de aanslag scherp af. In Libanon zijn onder leiding van de NATO 13.000 blauwhelmen gelegerd.
Dick Cheney, the dark lord of the underworld
De controversiële Amerikaanse vice-president Dick Cheney, volgens vele het kwade brein achter George Bush, blijkt wel heel erg van geheimhouding te houden. De “veep” beweert dat zijn ministerie niet onder het toezicht op de “uitvoerende macht” valt en daarom niet verplicht is allerlei informatie te verstrekken. Zo weigert Cheney de namen van zijn werknemers bekend te maken of hoeveel medewerkers er überhaupt in dienst zijn bij de vice-president.
Daarnaast blijkt Cheney nieuwe ultra-geheime documenten in het leven te hebben geroepen. De zogenaamde behandeling “Top-Secret/SCI”. Voor dagelijkse werkdocumenten heeft de vice-president manshoge kluizen in zijn kantoor.
De controverse over de ultra-geheimhouding binnen het kantoor van de vice-president kwam aan het licht nadat bleek dat in opdracht van Cheney bezoekers-logs van het kantoor van de veep, verplicht bijgehouden door de Secret Service, waren vernietigd. Cheney wil kennelijk niet publiek maken wie er allemaal bij hem over de vloer komen. De vice-president beweert nu dat hij niet verplicht is dergelijke informatie te verstrekken omdat hij technische geen deel uitmaakt van de uitvoerdende macht. Hij zou een wetgevend ambtenaar zijn. In reactie op Cheney’s stelling willen democraten nu de financiering van Cheney afkappen. Geen deel van de uitvoerde macht, geen fondsen. Cheney’s theorie over trias politica ziet er op papier overigens erg amusant uit:
Iets wat Bush ook aanspreek. Juristen zijn vooralsnog niet onder de indruk van Cheney’s juridische woordspelletjes.
Israël
De situatie is nu compleet schizofreen. In de Gaza-strook heeft Hamas de volledige macht overgenomen terwijl op de westbank Fatah en wat er over is van de Palestijnse regering de scepter zwaait. Palestijns president Abbas, gesteund door het westen, claimt de legitieme regering over de Palestijnen en weigert vooralsnog met de opstandige Hamas te praten.
Ondertussen zit de Gaza-strook potdicht. Sommige westerse diplomaten wijzen erop dat de voedselvoorziening van het gebied wordt gebruikt als politiek wapen en dat Abbas daarom overleg met hulporganisaties en Hamas zelf opschort. Hamas overweegt private bedrijven in te huren om voedsel het gebied binnen te krijgen.
Deze maandag komen partijen in Cairo bij elkaar om de crisis te bespreken. President Abbas heeft al de nodige fondsen van het westen en Israël toegewezen gekregen, maar zolang de leiderschapscrisis niet is bezworen zal niets hiervan in het noodlijdende Gaza terecht komen.
De Egyptische krant Al-Masriyoun beweert dat Hamas een deel van de documenten gevonden in het hoofdkwartier van Fatah heeft overgedragen aan Egyptische diensten. Volgens de krant zouden de papieren verband houden met plannen om Egypte via Gaza met drugs en vals geld te overspoelen en het uitvoeren van terroristische aanslagen op toeristen.
Irak
Bush gaat het anders aanpakken. Nu blijkt dat zijn beroemde “surge” niet het gewenste resultaat oplevert en het Amerikaanse congres in september toch echt wel eens resultaten wil zien, dekt de president zich in door “Bush-approved” inlichtingen te gaan verstrekken. Waar het op neer komt is de schuld verleggen naar de Irakese regering. Zo kan Bush eventueel beginnen met het terugtrekken van troepen en toch zijn retoriek handhaven dat er voor Amerikaanse veiligheid wordt gevochten in Irak.
Andere opvallende retoriek is de aanduiding “Al Quada”. Het gebruik van de term heeft de afgelopen maanden een vlucht genomen in de media en wordt nu voor ongeveer alles wat Amerika bevecht in Irak gebruikt. Lekker makkelijk te behappen voor het thuisfront.
Iran
Ontvoerders Irak werden betaald door Iran...blablablabla.....Iran smokkelt nog steeds wapens....blablablabla......toch opvallend dat mensen uit het Cheney-kamp Iran van alles en nog wat de schuld geeft en lui uit het Gates/Afghanistan-commandanten-kamp juist dergelijke berichten tegenspreken.
Vorige week op Zapruder:
■ Heropening onderzoek Lockerbie ramp ?
■ Ali Chemicali en de Anfal Campagne
■ Pedofiele griffier bij Joegoslavie Tribunaal ?
■ Steeds sterker wordende 9/11 beweging krijgt alweer gelijk
■ Libanon: geweld, complotten, “blowback” en Fatah al-Islam
■ De moord op de elektrische auto
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Walvisvet als biobrandstof
Afgelopen week spoelde een potvis aan op het strand van Knokke Heijst. De autoriteiten besloten het karkas in stukken te zagen en het vet als brandstof aan te bieden aan de biobrandstofcentrale Electrawinds. Verbranding van het walvisvet levert naar schatting 50.000 KWh aan elektrische energie op. De potvis heeft zich zijn leven lang gevoed…Verslaafd aan Russisch aardgas
Rusland is de grootste olieleverancier van Nederland en waarschijnlijk van heel Europa. En Rusland is ook de grootste leverancier van aardgas voor veel Europese landen. In deze koude februarimaand breekt het aardgasverbruik in Europa records. Er wordt snel ingeteerd op de bovengrondse voorraden. Daarnaast wordt er ook dagelijks Russisch aardgas naar Europa getransporteerd via…De les van Libië
De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”,…Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…Het grondwet stukje is nauwelijks kritisch, herhaald zelfs balkenende propaganda. Mag ik toevoegen dat nu alle punten van Robin de Ruiter over de europesche grondwet bewaar zijn geworden...uw rechten zijn u ontnomen en uw veto ook.
Verhaal over Israel is ook niet al te scherp...maar ja is ook heel ingewikkeld om goed te beschrijven.
Maar voorlopig blijf ik de anti zionistische lijn erbij halen om een goed hoor en wederhoor te kunnen toepassen en zullen de Rothschilds weer blij zijn met dit Europesche verdrag. www.iamthewitness.com
PS wie houdt in de gaten wat van Agt doet? onze oud premier heeft het licht gezien en gaat nu ook anti zionistisch aan de gang...waar spreekt ie binnenkort wie weet er wat van?
What Would Xena Do???
...en dan ga ik er voor mijn eigen genoegen maar effe vanuit dat Cheney, Bush en Condi Rice de andere kant van de stok zijn tegengekomen....
Life is good as a xenite....
Ik vindt mijn bovenstaande bericht voldoende feitelijk en goed genoeg geformuleerd. Ben altijd geinteresseerd in nieuwe informatie. Dus @anderen als je goede info ik hou me aanbevolen.
PS ik zou de tekst van de grondwet en met name de slotakte PDF eens lezen errug leuk. (Sloktakte is het document dat de verworvenheden uit de eerste hoofdstukken zoals vrijheid van meningsuiting, verbod op kinderarbeid, ingrijpen EU in lidstaten allemaal "nuanceert" cq. juist weer omdraaid kortom ik zeer verdraaid document die grondwettekst en ik neem aan dat deze tekst licht gewijzigd de verdragtekst wordt. Heeft iemand de volledige verdragtekst pdf al inclusief slotakten?)
ik denk dat Pat bedoelt dat de site onbetrouwbaar oogt. En dat de conclusies die getrokken worden op de site eng zijn, omdat ze onbetrouwbaar ogen.
just my 50 cts.
Mocht het je kopje thee zijn, prima. Maar fans van die site hebben wel een bovengemiddelde linkspam-behoefte.
En naar mijn eerlijke mening......gewoon opzouten met die verkapte neo-nazie baggers....
Donkerdoorn ook bedankt voor de briefing, dat was ik boven nog even vergeten. Let wel heren ik waardeer jullie aller bijdragen zeer.
In mijn bovenste bericht (maarja kan niet editen) had ik mijn beide woorden "is" anders vervangen door "komt op mij over" (en alle d en t goed gezet)
Ik geloof in vrijheid van meningsuiting...we zijn allemaal groot genoeg om "discernment" toe te passen. Voor mij blijft het belangrijk zoveel mogelijk feiten en geclaimde feiten tot me te nemen om de "discernment" te kunnen trainen en me neutraal en gezond te kunnen blijven voelen.
Tijd misschien voor even wat afleiding...veel plezier
http://video.google.com/videoplay?docid=-771488600376041822
http://digg.com/politics/Number_of_Americans_who_believe_Saddam_9_11_tie_rises_to_41_percent
Hoe kan dat echt? 6 jaar na dato zou je zeggen dat iedereen wel te horen heeft gekregen dat Saddam niets te maken heeft gehad met 9/11. Bizar.
Overigens zien we inzake het financiële systeem meer en meer uitval vanwege de inzakkende huizenmarkt in de VS. Bear Sterns heeft het moeilijk. Dat is een VS investment bank die in de markt zogenaamde CDO's opkocht. Kort gezegd, waardepapieren die met hypotheken te maken hebben.
Er zijn de afgelopen jaren heel veel slechte leningen verstrekt door banken in de VS. Elke landloper kon zo bij wijze van spreken 500.000 dollar lenen op de blauwe ogen om een huis te kopen. Het geld is heel goedkoop gemaakt door Greenspan, destijds voorzitter van de FED (de centrale bank van de VS). Na de dot.com bust moest de economie een zetje krijgen want een recessie wordt steeds moeilijker te behappen voor de economie van de VS, volgehangen met schulden als ze zijn. De aandelenhype werd dus verwisseld voor een huizenhype, aangevuurd door goedkoop geld.
Thans is dit 'wonder' weer uitgewerkt en gaan we naar de onvermijdelijke inzakking van de huizenmarkt. Veel hypotheken zijn door hypotheekbanken verstrekt en vervolgens verkocht in de markt. Pensioenfondsen, hedge funds en andere partijen hebben massaal deze hypotheken of daarop gebaseerde producten gekocht als investering. De slechtste hypotheken zijn heel veel door hedge funds gekocht. Dat deden ze niet alleen met eigen geld, maar ook met heel veel geleend geld er bij (denk aan 1 deel van jezelf en 9 delen van de bank). Zolang de markt stijgt is dat prettig voor het rendement, maar als het naar beneden gaat, gaat het heel hard naar beneden (en heb je eigenlijk niets meer, failliet). Bear Sterns heeft veel van de hypotheken uit de onderkant van de markt op haar balans staan, grotendeels gefinancierd door banken.
Bear Sterns zit in de positie dat zij eigenlijk geen geld meer kan lenen omdat de banken geen geld meer uit willen lenen. De banken zitten in de positie dat ze eigenlijk de waardepapieren van Bear Sterns moeten verkopen maar dat niet kunnen. Als ze de waardepapieren zouden verkopen, zou blijken dat niemand eze waardepapieren wil hebben. Ze zijn nauwelijks iets waard vanwege het risico (dat zich thans ontvouwt in de neergaande markt). Als de waardepapieren verocht zouden worden, zou blijken dat hun waarde laag is en zouden andere fondsen hun vergelijkbare waardepapieren lager moeten waarderen. Aldus zou door de verkoop van de waardepapieren van Bear Sterns een domino effect op kunnen treden bij andere fondsen (waar banken ook weer aan geleend hebben).
Al met al dus geen goede situatie. Het is afwachten of deze kanarie de tweede Long Term Capital Management betreft, of dat deze verborgen crisis binnen de perken kan worden gehouden door de toezichthouders en de FED.
Waarom dit verhaal: de instabiliteit en corruptie van het economische systeem zijn ook geen items die je op de voorpagina van de krant leest. Bear Sterns is nog maar het topje van de ijsberg (en Enron stelt niets voor bij de ellende bij huizenhypotheek giganten als Fannie Mae en Freddie Mac).
http://video.google.com/videoplay?docid=928518742089256264&hl=nl
Zie 1 uur en 50 minuten Russo on Rockefeller.
Dit vind ik een enge site met een eng scenario:
http://judicial-inc.biz/6.22.Old.Carriers.False.Flag.htm
http://judicial-inc.biz/Nuclear_attacks_on_america.htm
Onze grondrechten en vrijheden worden door deze incompetente grobbebol verkwanselt en nederland houdt straks op te bestaan. We zijn straks nederland n.v., dochter van europa n.v. en onze rechten en vrijheden zullen bestaan uit het jezelf uit de naad werken tegen een minimumloon. Straks worden dna databanken, rfid chips, vaccinatie's en nog veel meer gruwelijke dingen door het europese parlement gejast en zijn we niets meer of minder dan slaven. Nota bene, net als met de pleuro; als het er eenmaal is gaat het niet meer weg, we zullen daadkrachtig moeten zorgen dat deze nachtmerrie geen doorgang kan vinden.
behoud van de laatste natuurgebieden, de vrijheid om je eigen voedsel te verbouwen en je eigen bereidingswijze te kiezen ( schimmelkaas etc ).
Nee tegen industrieel voedsel, monocultuur, kristalsuikerpushers, pharmamaffia.
Kruidengeneeswijze en massage , zorgen dat de lucht weer schoon wordt.
Misschien kunnen we beter focussen op wat we wel willen want al die aandacht voor horrorscenario's werkt wel waarschuwend maar laat het je prioriteiten niet verwateren.
Inderdaad weer zon fijne site met verfrissende ideeen.....je kat weggelopen: the jews did it, kutweer: the jews did it, vriendin zeurt: the jews did it....
denk toch eens na man...
Hennep voor ethanolproductie.
Wonen en werken op een plek.
ben ik ook voor positieve aandacht voor de punten die jullie noemen, dat probeer ik ook aan te geven met de punten van Robin de Ruiter over de grondwet/verdrag.
We zijn schijnt mij gewoon ondergeschikt aan niet democratische staat met een niet democratische EU met een agenda die wij niet beinvloeden.
Wie dat dan wel doet weet niemand echt zeker, maar lijkt mij wel een relevante onderzoeksvraag.
Echter om tot echte actie over te kunnen gaan is iets nodig, en voorlopig lijkt iedereen in een bewustwordingsfase te zitten. (Er is in mijn ogen zeker hier in NL gewoon niet genoeg "pijn" om tot welke actie dan ook over te gaan)
@Donkerdoorn ik weet niet wat ik hier op moet antwoorden en ja ik denk veel na.
Uiteindelijk kan ik alleen aan mezelf de vraag stellen waarom ik ergens bang voor ben en welke volgende actie relevant lijkt.
Balkenende pretendeert helemaal niet dat we hersendood zijn zoals jij hier beweert, en waarom zijn de Nederlanders veel te passief?
[cite]Een europese vlag en volkslied zijn zo ongeveer het allerlaatste waar de nee-stemmers problemen mee hebben en harry potter doet alsof hij de zilvervloot heeft gewonnen.[/cite]
Balkenende heeft op de EU-top voor Nederland gewoon goede zaken verricht.
[cite]Onze grondrechten en vrijheden worden door deze incompetente grobbebol verkwanselt en nederland houdt straks op te bestaan.[/cite]
Nou nou, dit kun je uiteraard ook staven met enkele bronnen neem ik aan?
[cite]We zijn straks nederland n.v., dochter van europa n.v. en onze rechten en vrijheden zullen bestaan uit het jezelf uit de naad werken tegen een minimumloon.[/cite]
Bron?
[cite]Straks worden dna databanken, rfid chips, vaccinatie’s en nog veel meer gruwelijke dingen door het europese parlement gejast en zijn we niets meer of minder dan slaven.[/cite]
Bron?
[cite]Nota bene, net als met de pleuro; als het er eenmaal is gaat het niet meer weg, we zullen daadkrachtig moeten zorgen dat deze nachtmerrie geen doorgang kan vinden.[/cite]
De euro heeft juist een gunstig effect gehad op Nederland en de Europese unie. De euro is een sterke munt geworden in 5 jaar, met genoeg kredietwaardigheid om de rol als wereldvaluta van de Dollar over te nemen.
Ik ben benieuwd of je dit reactionaire geblaat nog een beetje kunt onderbouwen, want de onderbuikgevoelens die je hier uit zullen volgens mij echt geen waarheid worden hoor. Onze regeringsleiders zijn geen satan aanbidders, zie dienen nog altijd het volk en de overgrote meerderheid van hen beseft dat maar al te goed.
Balkenende heeft op de EU-top voor Nederland gewoon goede zaken verricht.
Bron?
Hahaha. Hij heeft een paar termen weten te wijzigen en een vlag tegengehouden. Houzee voor de MP!
Alleen jammer dat de Euro nu de scheuren begint te vertonen langs de scheidslijn noord-zuid. Zuid Europa wil hem zo goedkoop mogelijk hebben (Frankrijk, Spanje, Italië) terwijl de rijnstaten hem hard willen houden.
Overigens staat er al een tegenstrijdigheid in je zin. Een sterke munt met genoeg kredietwaardigheid hoeft helemaal niet gunstig te zijn. Sterke munt, slecht voor export volgens de economieboekjes.
Dus als we flauw gaan doen......
Bron?
Bron?
Hahaha. Hij heeft een paar termen weten te wijzigen en een vlag tegengehouden. Houzee voor de MP![/cite]
http://player.omroep.nl/?aflID=4913214&md5=d664d8fb25e3c14e31ecf381b5b1d0c0
vanaf 1:32 komt F. Timmermans verdieping geven over hoe een en ander in zijn werk ging tijdens het onderhandelen en hij noemt de grootste successen voor Nederland:
- Meer invloed voor de Nationale parlementen
- Er zijn duidelijke krijtlijnen gemaakt waarin Volkshuisvesting en volksgezondheid op nationaal niveau geregeld kunnen worden zonder bemoeienis van Brussel.
De symboliek van de Europese Unie is ook afgezwakt door de Europese vlag en volkslied niet in het verdrag te laten komen, zodat niet de indruk wordt gewekt om tot één grote Europese regering te komen, iets waar jullie Zapruders erg content mee moeten zijn dacht ik zo.
Wat meer info:
http://www.nederlandineuropa.nl/weblog?PHPSESSID=dc0af79f37ad1a177cea7f3ccc0ab6d6
Zo zie je maar weer: niet alles wat Zapruder op de site kwakt moet als waarheid aangenomen worden, iets meer objectiviteit in deze zin had geen kwaad gekund Donkerdoorn
.
Dit is dus de grootste canard van allemaal. Er bestond veto-recht, wat nu is ingewisseld voor de oranje-kaart. Een parlement kan heroverweging aanvragen bij de raad, maar dit stop het besluitvormingsproces dus niet. Werkelijk een briljant stukje dubblespeak.
Dus heilloze, als je me kan uitleggen waar dan precies die grotere invloed van het nationale parlement uit blijkt tov de oude situatie, ben ik je man..
http://sitegenerator.bibliotheek.nl/referendum/overig54/overig55.asp
Uitslag Europees referendum, opkomst ruim 60%, eveneens ruim 60% tegen. Bron:
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/h17d1wlf
En wat krijgen we? We veranderen de term grondwet in verdrag. En met een beetje goede wil kun je zeggen dat we het hier en daar wat afzwakken. Maar de grondw... ik bedoel het verdrag komt er, de richting is gekozen en let maar op, in een later stadium wordt de invloed van nationale parlementen beetje bij beetje verder ingeperkt.
Het resultaat van het referendum? We hebben de ontwkkeling kunnen vertragen, dat is alles. Balkenende III, da's pas democratie!
Scheuren vind ik een groot woord, het is idd wel zo dat Zuid- Europa graag ziet dat de Euro gedevalueerd wordt. Trichet zal dit echter niet toelaten, hij weet zelf ook wel dat de Euro meer gebaat is bij deze sterkere positie ipv het kunstmatig verlagen van de koers van de Euro.
[cite]Overigens staat er al een tegenstrijdigheid in je zin. Een sterke munt met genoeg kredietwaardigheid hoeft helemaal niet gunstig te zijn. Sterke munt, slecht voor export volgens de economieboekjes.[/cite]
Die economieboekjes zijn dan ook maar boekjes Donkerdoorn, die stelregel gaat niet altijd op natuurlijk. Door de sterke koers van de Euro preferen veel landen/bedrijven/ instellingen de Euro boven de Dollar als wisselkoers. Dit levert geld op voor de EMU, wat indirect weer geld oplevert voor NL. Daarbij komt dat de export de afgelopen jaren alleen maar is doorgegroeid, het handelsoverschot van NL bijv. is de afgelopen tijd niet gedaald, integendeel.
[cite]Dus als we flauw gaan doen......
Bron?[/cite]
Flauw is het niet hoor, om een bron vragen
. Ik heb hier een pdf-je van de rabobank waarin ze stelt dat de euro goed in staat is om de wereldvaluta van de Dollar over te nemen. Ik heb alleen geen site gevonden waar ik dat kreng kan uploaden.
Dit is een verzoek: Zou jij je de komende week een beetje kunnen verdiepen in de situatie ven de Turkse Koerden?
Ik denk dat die info relevant kan zijn voor een beter begrip van de zaak Baybasin Demmink.
Dus heilloze, als je me kan uitleggen waar dan precies die grotere invloed van het nationale parlement uit blijkt tov de oude situatie, ben ik je man..[/cite]
Het vetorecht werkt niet bij een Europese Unie van 27 lidstaten. Consensus zal je dan nooit bereiken, of iedereen moet akkoord gaan met laffe theezakjes van wetten. Je wilt toch niet dat Polen, Engeland of Frankrijk, notoire gebruikers van het vetorecht, elk voorstel afpoeieren met een veto? Niet werkbaar en ook niet wensbaar zou ik zeggen.
Het verdrag dat er nu ligt is een afgezwakte Europese grondwet. In de grondwet was er geen clausule vastgelegd waarin stond dat lidstaten voorstellen van de Europese Commissie kan tegenhouden. Dan is de oranje kaart al een hele verbetering. Ik had ook liever de Nederlandse variant gezien: de rode kaart. Dan kan een meerderheid van nationale parlementen een voorstel van de Europese Commissie kan blokkeren als ze vinden dat Brussel te veel op hun terrein komt.
De oranje kaart geeft de EC een nadenktermijn van acht weken .Ook krijgt de Commissie de plicht om inhoudelijk te reageren op klachten als eenderde van de parlementen daarom vraagt. Niet de meest galante oplossing, al denk ik wel dat dit een redelijke stok achter de deur is voor nationale parlementen.
Probleem is alleen dat Trichet geen invloed heeft op het beleid in die zuidelijke landen. Zoals Spanje, dat op dit moment een schrikbarend handelstekort heeft, langzaam (niet eens zo langzaam) niet anders kan dan bijlenen. Dat zullen de Fransen ook gaan doen. Italië, de Grieken.
Dat is ook domweg de zwakte van de Euro (en beleggers weten dit verdomd goed). De Euro is een Schitzofrene munt. Het kan niet inspelen op de economisch noodzaak in de verschillende economieën van alle verschillende euro-landen. Daarom is het Euro-experiment bijvoorbaat tot falen gedoemd. Europa zal geen homogene markt worden, ieder land heeft zijn eigen wensen en noodzakelijkheden ten aanzien van rente, tekorten, leningen.
Natuurlijk zijn het maar boekjes. Ik chargeer wat. Overigens zal een Rabobank de laatste zijn om iedereen onder de neus te wrijven dat de Euro niet zon stabiele munt is. Pensioenmaatschappijen gaan je ook niet vertellen dat 40 jaar leven zonder gedonder op de wereld vrijwel onmogelijk is en je betaald voor iets wat uiterst onzeker is.
Nogmaals, binnen de huidige opzet heeft een nationaal parlement geen enkele mogelijkheid besluitvorming tegen te houden. Het is een puur cosmetische clausule.
@Ianne. Wat wil je weten?
En ik begrijp niet dat jullie kunnen beweren dat het een White Suprmasist site is, ik zou zeggen lees eerst voordat je oordeelt.
Naast dat er vermeld word dat White Supremasists deel van het probleem zijn, betekend een overvloed aan oneerbiedig afgebeelde Israëlische vlaggetjes niet dat het "Anti-semitisch" is.
Ik heb nu al maanden naar Alex Jones geluisterd, en nu ik met schaamrood op m'n wangen terugkijk naar wat ik me daarvan herinner moet ik zeggen dat Daryl Bradford Smith, waarvan de site is, helemaal gelijk heeft.
Zelfs Alex (waarvan ik nu denk dat hij inderdaad een Zionistische Gatekeeper is) liet altijd blijken dat bijv. de communistische beweging door "Joden" is opgericht en via de Trotskyites ook de Neo-Cons.
Maar dat die zelfde "Joden" eigenlijk Zionisten waren dat is natuurlijk niet mogelijk, nee hoor dat waren gewoon misleide mensen die niets met Zionisten te maken hadden, en die zijn hooguit lackeys van de NWO (volgens Alex en vele Truther sites).
Aangezien ik er zelf ook voor viel kan ik wel begrijpen dat velen onder jullie niet willen geloven dat het allemaal één pot nat is.
Maar het is uitdermate logisch als je er even bij stilstaat, wie profiteert er het meeste van de oorlog in irak en Iran, wie krijgt zijn hele wapen arsenaal en ontwikkeling vergoed van de Amerikaanse overheid, wie heeft de machtigste lobby in de VS, niemand minder dan de Zionistische regering van Israël.
De Duitse Minister van Intelligence (zou niet weten hoe ik het moet vertalen aangezien we er hier volgens mij geen hebben) Andreas Von Bulow waar jullie ongetwijfeld wel van hebben gehoord, is ook van mening dat bovenal de Zionisten verantwoordelijk waren voor 9/11.
Dus laat je niet misleiden door wolven in schaapskleren, negeer het hele scala aan Truther (Zionisten) sites die beweren dat een paar Amerikaanen die al bijna op hun sterfbed liggen en volkomen vervangbaar zijn alles gedaan hebben.
Voor echte info inzake 9/11 moet je bij Christopher Bollyn, Eric Hufschmid, en Daryl Bradford Smith wezen.
En nog even voor de duidelijkheid ik heb Joden tussen haakjes gezet omdat er tegenwoordig bijna geen echte joden meer zijn, maar vooral Europeanen die het geloof gebruiken om zich te kunnen verstoppen achter beweringen van Anti Semitisme.
De palestijnen zijn zowat de enigen die echte genetische connecties hebben met de Joden van 2000 plus jaar terug.
Gegroet.
Het ging bij mij meer om het relativeren van de absolute uitspraken die hier gedaan worden. Elke kant van het verhaal heeft zo zijn nuances, de wereld is geen zwart-wit plaatje. Toch meende ik dat wel te proeven bij deze maandagmorgenbriefing. Tuurlijk, ik begrijp ook wel dat je de geesten een beetje lekker moet maken, anders leest geen hond het. Alleen vind ik deze eenzijdige belichting van de ‘andere’ kant net iets te kort door de bocht.
Besluiten vanuit Europa moeten eerst nog goedgekeurd worden door het EP, waarin toch afgevaardigden van de politieke partijen zitten. Niet elke partij dweept met Europa, dus er wordt echt wel kritisch gekeken voordat een wet zijn doorgang vindt. Tevens worden de hersenen van de Europarlementariërs al gemasseerd door mensenrechten- milieu-, olie-, wapen- lobby’s voordat er überhaupt een voorstel de deur uitgaat. Veel van deze lobbygroepen worden vaak financieel gesteund door lidstaten om hun agenda erdoor te drukken. Ik wil niet zeggen dat Europa zaligmakend is, ik ben wel van mening dat een verenigd Europa zoals de EU goed voor Nederland en al zijn lidstaten kan zijn.
Ik ben benieuwd waarom Trichet niks te zeggen heeft op het beleid in de Europese landen. De Europese bank heeft sterke banden met de nationale, volgens mij kan de Europese bank waarschuwingen en zelfs boetes uitdelen als een land de monetaire regels teveel overschrijdt. Graag word ik verrast door jouw bevindingen.
Europa kán geen homogene markt worden, maar dat is ook niet waar de EU en de euro naar streven. De pluriformiteit van de afzonderlijke lidstaten is nog steeds gewaarborgd, er zijn alleen wel een set regels nodig om de euro en de EU gezond te houden. Niet elke lidstaat kan altijd floreren, ik heb iig nog geen nieuws gezien dat een verband legt tussen de economische malaise (wat overigens best meevalt) in zuid-Europa en het inherent falen van de euro. Wederom word ik graag verlicht.
Dank voor je woorden, echter ik blijf dan aanmoedigen om te blijven lezen en door te analyseren en niemand te vertrouwen ik hou iedereen die publiceert in de gaten als een havik...(no pun intended)
Bovendien geloof ik dat de mensen die achter 9/11 en allerlei oorlogen zitten eigenlijk tot geen enkele groep behoren, als ze een grote overlap zouden vormen met Zionisten mbt Israel dan is dat meer historisch zo want als het erop aankomt wordt die groep ook opgeofferd om hun macht en geld doelen te verwezenlijken.
Dus namen noemen vind ik een goede manier, hoeveel bewijs is er nu dat de Rothschilds via aanverwante families en andere namen en vennootschappen inderdaad hier achter zitten? dat is mijn hypothese en vraag?
PS de money master docu noemt express geen namen.
Je verwijzing naar 'The Money masters' begrijp ik niet helemaal, maar nu je dat toch opbrengt, 'Money as Debt' vind ik een veel duidelijkere en minder langdradige docu (45 minuten in plaats van zo'n 3 uur).
Is iemand hier zich bewust van een Nederlands ondertitelde versie, ik zou m namelijk graag uitdelen.
Ik heb niet de tijd om die hele site door te kijken, maar mijn voorlopige conclusie is dat (buiten een verschrikkelijke layout) de inhoud niet veel verschilt van andere alternatieve nieuwssites. Hoe dan ook, ik denk dat Patman bedoelt dat het oorspronkelijke artikel van DD geschreven is op grond van enigzins respectabele bronnen. Door meteen David Icke, anti-zionisme en Rothschilds erin te betrekken kan ik me voorstellen dat het meteen de diepte in gaat. Een diepte waarin veel (vooral beginnende) lezers zich misschien niet thuis in voeren. Ik moest echt even wennen aan het idee dat HIV wellicht niet de veroorzaker van AIDS is.. dat kost tijd. Voor zover ik Zapruder nu ken opereert het niet in de wereld van de Illuminati en de Rothshields en lizards. Daar gaan andere sites dieper op in. Hier probeert men het publiek duidelijk te maken dat er veel belangrijk nieuws onder de mainstream radar doorglipt. Zo las ik in elk geval Patman's
[cite]Ja, daar gaan we weer. David Icke, de holocaust-ontkenners, de Telegraaf. Nog ff wat chemtrails, maanlandingen en ufo’s en we hebben de hele kinderboerderij weer gehad....[/cite]
Korrekt mie if ijm rong.
Ik ben even klaar met deze thread, tot een volgende keer, ik hoop dat ik wat heb bijgedragen.
@Renatus
Lizards en UFO's heb ik ook niets mee (behalve natuurlijk de reichsflugscheibe en latere Amerikaanse en Russische ontwikkelingen daarvan), maar de holocaust is een scheldwoord dat ik niet meer kan verdragen.
Vergeleken met de vermeende zes miljoen Joden hebben de duitsers met tien miljoen een ergere holocaust meegemaakt.
En als er op Zapruder niet veelvuldig word verwezen naar Illuminati en Rothschilds denk ik dat ik al die tijd een andere Zapruder onder ogen kreeg.
Gegroet, Later.
Grappig. De een roept dat ik staatspropaganda napapegaai en jij vind het weer te eenzijdig vanuit de negatieve aspecten van Europa belicht. Zo zie je maar...
Een Trichet heeft de moeilijke taak een middenweg te vinden met zijn politiek om alle landen, ondanks hun verschillende economieën, tegemoed te komen. Over de situatie in de landen zelf heeft hij weinig invloed. Inderdaad kunnen landen boetes krijgen als zij zich niet aan de regels houden, maar in de praktijk komt dat erop neer dat de "grote" weg kunnen komen met overtreding (Frankrijk en Duitsland onmiddellijk na introductie Euro) en "kleine" (Nederland wiens begrotingstekort te groot werd een paar jaar geleden) niet.
Het is daarom ook opmerkelijk dat de ECB geen individuele lidstaten mag helpen. Stel Spanje komt in problemen, kan zij niet devalueren of op fondsen van de ECB rekenen. Pas als een crisis zich dreigt te verspreiden mag de ECB ingrijpen. Daarom zijn Europese centrale banken ook verplicht (uit mn hoofd) een reserve van 13% aan te houden (goud, waardepapier). Euro-land en interne economische problemen? Don't look at us...
Die regels beperken kortom economische flexibiliteit en als er iets aan de hand is, kan je niet op hulp rekenen. Zoiets zal niet zo snel in Nederland gebeuren, maar in de Spanjes, Italië, Slovenië en Griekeland van deze wereld is zoiets geheel niet uitgesloten.
Een zegening of een vloek? Dat zal de praktijk moeten uitwijzen.
waarschuwing; heftige [del]martel[/del] ondervragings foto's uit irak
en nog wat meer...
De irakese bevolking zal de bevrijding uit handen van saddam h. nog lang heugen...
Mijn bezwaar zit 'm meer in de tekorten op de begroting. We hebben maximaal 3% afgesproken maar daar gaan vooral Zuidelijke landen mee aan de haal. De Italiaanse boekhouding is er al om vermaard. Kijk, daar haal je de solidariteit van een munt wel mee onderuit. Nederland braaf doen om vervolgens de shit te ondervinden van landen die het niet zo nauw nemen met die begrotingen.
Een groter bezwaar tegen de euro in mijn ogen is de wijze waarop men de geldgroei thans reguleert. Was het een tijdje niet hoger dan 4,5% per jaar (M3) als maximum target (eigelijk al wat aan de hoge kant), thans zitten we op bijkans 29% over 3 jaren gerekend. Dat is natuurlijk meehobbelen met de VS die thans maximaal expandeert met de geldgroei (we kunnen niet te sterk worden qua euro), maar het gaat wel in allerlei dingen zitten (beurs, vastgoed, kunst). Ook een bubbel dus waar we de VS zo graag op afzeiken met hun private FED. Ik heb niet het idee dat het in Europa zo bar is als in de VS met die Centrale Bank, maar om nou te zeggen dat je hier openheid van zaken krijgt (bepaald niet).
Los daarvan staat de vraag open of fiat-based currency wel iets is als van overheidswege de euro als wettelijk betaalmiddel verplicht wordt gesteld.
Was getekend,
The very happy few
http://azady.nl/news.php?readmore=4959
Op dit moment willen de Turken Baybasin kennelijk terug hebben. Er ligt een regeringsraport waarin hij wordt gezuiverd van blaam en als ik het goed begrijp willen ze dat hij wordt uitgeleverd aan Turkije. Maar Baybasin wil dat niet. Hij is de voorzitter van de Koerdische regering in ballingschap. En hij zit hier bepaald niet lekker, in zijn cel en met de hete adem van Demmink en consorten in zijn nek. Maar hij is in Turkije al een keer gemarteld.
Ik zou graag meer willen weten van de internationale politieke motieven, want waarom wil Turkije hem terug en waarom is hij kennelijk bang dat het hem net zo zal vergaan als Ocalan?
http://www.nwo-info.nl/2007/06/07/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-2/
http://www.nwo-info.nl/2007/06/08/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-4/
Van internationale politiek begrijp jij meer dan ik. Maar intussen heeft de Washington Post het Demmink verhaal ook al opgepikt.
http://www.azady.nl/news.php?readmore=4955
Permanente aanwezigheid in een verdeeld land vol olie. Niets moet beter zijn dan dat als bezettende macht.
We hebben dat kadootje nu in ander pakpapier verpakt. Wil je het nu wèl hebben?