131 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 6 trollen aanwezig, 3389 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De Maandagmorgen-briefing (week 27) / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 08-07-2007 23:02, 47 reacties, rubrieken: Politiek, Weekbriefing

Terwijl de prijs van oliefutures bezig is alle records te breken, kijken twee miljard mensen naar een wereldwijde rockshow om meer bewustheid te kweken voor “global warming”. Met een keiharde indoctrinatiecampagne wordt de wereldbevolking duidelijk gemaakt dat “we het zuiniger aan moeten doen want het is twee voor twaalf”. Ondertussen raast door het Midden Oosten een oorlogsmachine die per dag evenveel olie consumeert als heel Zwitserland. Worden er in het kader van de strijd tegen terreur tonnen verarmd uranium de atmosfeer en aarde ingepompt en wordt er druk gelobbied om een kerncentrale in Iran op te blazen. Meneer Gore.....het is goed met u..... 

Irak

De tweede olie-oorlog is in Irak uitgebroken. Geen invasie door de Verenigde Staten dit keer, maar een politieke oorlog om de nieuw aan te nemen oliewet voor Irak. Deze wet weet op doortrapte wijze buitenlandse investerders een flink deel van de Irakese olieopbrengsten toe te schuiven en is de belangrijkse “benchmark"(doelstelling) die Bush de Irakese regering heeft meegegeven in zijn “surge"(troepenuitbreiding). Het wetsvoorstel is al goedgekeurd door de Irakese regering (2/3 van de ministers heeft gestemd), en is nu voorgelegd aan het parlement. En het parlement lijkt er niet aan te willen.

Met name de nationalistische soenniettische fracties en parlementsleden die onder invloed staan van de sjiietische geestelijke Muqtada Al Sadr zijn bezig de wet te frusteren. Al Sadr heeft na maanden van boycot zijn mensen weer naar het parlement gestuurd. Hoewel in verschillende media werd genoemd dat Al Sadr juist de regering wil steunen (de Maliki regering is pro-Iraans, pikant genoeg), lijkt de nationalist juist op het tegenovergestelde uit te zijn.

Het is daarom niet verbazingwekkend dat de Amerikanen weer eens melden dat Al Sadr wederom in Iran zit. Al eerder stelden de Amerikanen dat de geestelijke naar Iran zou zijn gevlucht, wat pure propaganda voor de Irakese thuismarkt bleek te zijn.

Op het Amerikaanse thuisfront ontdekt een veteranenbelangengroep dat het aantal Amerikaanse doden en gewonden in de Afghaanse en Irakese oorlog beduidend hoger ligt dan het Pentagon rapporteert.

Pakistan

De belegerde Pakistaanse president Pervez Musharraf speelt hoog spel met zijn land en zijn positie als president. Pakistan, de schizofrene bondgenoot in Amerika’s “oorlog tegen terreur”, gaat al enige tijd gebukt onder interne onrust. Een groot deel van de bevolking is het niet eens met het democratische gehalte in Pakistan en Musharraf’s beleid richting de gerechtelijk macht in het land. Tel daarbij op dat Pakistan hofleverancier is van allerlei radicale groepen die in semi-autonome gebieden de daadwerkelijke dienst uitmaken. Groepen die met regelmaat via grensoverschrijdende aanvallen van de Amerikanen en de NATO onder vuur worden genomen.

De internationale druk op Musharraf om iets aan deze groepen te doen is groot. Pakistan is een vluchthaven en bevoorradingsstation voor de Taliban, en de “lekke” grens met Afghanistan frusteerd de militaire acties van de NATO in dat land. Eerder pogingen van het Pakistaanse leger in deze regio’s in te grijpen eindigden in veldslagen. Maar controle is er (moedwillig?) nog steeds niet.

Na een aantal artillerie en raketaanvallen door de NATO in Pakistan werd langzaam een dillemma aan de president voorgelegd: of u doet iets aan de radicale groepen of wij gaan het aantal aanvallen binnen Pakistan, ongeacht de soevereiniteit van Pakistan, opvoeren. Kortom: Musharraf, je tijd als onze man zit er bijna op. Doe er iets aan.

En zo werd de “rode moskee”, thuisbasis voor de zogenaamd “moraal-squads” het eerste doelwit van de president’s nieuwe offensief tegen radicalisme in zijn land. De moskee, in het hart van Pakistan bleek al enige tijd een broedplaats voor openlijk radicale Islamisten. Doormiddel van straatteams van groepen studenten probeerden een aantal radicale imams de straten van Islamabad een Taliban-achtige moraal op te leggen. Goedschiks of kwaadschiks. Deze campagnes werden hoe langer hoe meer een doorn in het oog van de regering. De rode moskee zou als eerste worden aangepakt.

Maar het liep anders. Ondanks buitensporig geweld door beide zijden is er een patstelling ontstaan rond de moskee. De radicalen dreigen gijzelaars te vermoorden, het leger dreigt de moskee met de grond gelijk te maken. En de positie van Musharraf wankelt als nooit tevoor. Ondanks de internationale lof voor de acties van de president, ondermijnen de acties van het leger wederom de geloofwaardigheid van Musharraf. Musharraf wordt meer dan ooit gezien als een lakei van het westen die moedwillig Pakistanen tegen Pakistanen opzet.

De vraag is nu: zal Musharraf politiek overleven.....en in hoeverre heeft de president nog de verschillende krachten in zijn land in de hand? De vergelijking met Algerije of Hama (Syrië) 1982 beginnen zich op te dringen.

Afghanistan

Werderom een dodelijke week voor bevolking van Afghanistan. Hoewel het aantal werkelijke slachtoffers wordt vertroebeld door de propaganda van zowel de opstandelingen als de NATO, is duidelijk dat de bombardeer-strategie van het bondgenootschap, ondanks de zware protesten van de regering Karzai, wordt doorgezet.

Hoewel het aangekondigde zomer-offensief van de Taliban tot op heden alles meevalt, zijn de NATO en de “opstandelingen” wel verwikkeld in een verhitte informatieoorlog. Ook dit weekende melden stamouderen vele burgerslachtoffers door luchtaanvallen, wat door de NATO weer wordt onkend. De organisatie weet te melden dat “burgers” onder druk worden gezet door de Taliban om het dodenaantal vooral zo hoog mogelijk te maken. Aan de andere kant blijken meldingen van gedode Talibanstrijders vaak burgers te betreffen. 

Iran

De campagne om consensus te kweken voor een aanval op Iran lijkt in de hyperdrive te zijn gegooit. Een kleine greep uit de berichten deze week:

- Iran gebruikt Hezbollah in Irak voor training van opstandelingen en aanvallen op amerikanen.
- Zoektocht naar bom in auto van een Iraanse official in het Amerikaanse West Palm Springs levert niets op.
- Kan Iran bij een aanval van de Verenigde Staten of Israel terugslaan met massavernietigingswapens?
- Iran is de drijfveer achter het wereldwijde terreur.
- Onafhankelijk Amerikaans senator Lieberman: overweeg een militaire aanval op Iran.
- Irak’s president Talibani: Iran moet milities in bedwang houden.
- Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken Rice: Iran steeds gevaarlijker.
- Iran heeft al Qaeda basissen op haar grondgebied.
- Ontvoerde Iraanse functionaris geeft (stokoude) nucleaire geheimen prijs.

Opmerkelijk echter dat in alle bovenstaande berichten ergens onlogica, angstpropaganda of tegenstrijdigheden zitten.....

Israël

Een land dat wel altijd opmerkelijk actief is op de internationale wapenmarkt is Israel (Iran-Contra), waarvan deze week in Spanje op schip een lading van 1085 vuurwapens voor Nicaragua (Iran-Contra) werd ontdekt. Maar het nieuws vanuit Israël deze week was wel de vrijlating van de journalist Alan Johnston. Na 114 dagen werd de door een onbekende radicale groep ontvoerde Johnston eindelijk vrijgelaten. De bevrijding van de journalist kan gezien worden als onderdeel van de “law and order” campagne die Hamas heeft ingezet in de Gaza-strook. Vlak voor de vrijlating arresteerde Hamas een woordvoerder van de ontvoerders, waarna Johnston snel in vrijheid werd gesteld. Hamas gebruikte de vrijlating onmiddellijk voor propagandaplaatjes en lijkt het signaal te willen afgeven dat zij alles wel onder controle hebben in het kleine landstrookje.

Ondertussen wordt Fatah verder in de watten gelegd. Israël overweegt nu een aantal Fatah gevangenen te bevrijden terwijl Midden Oosten bemiddelaar Tony Blair wordt teruggefloten door de VS van eventuele gesprekken met Hamas. Nu langzaam de gelederen van Fatah worden voorzien van strijders en wapens, en Israel dagelijks beschiettingen uitvoert op de Gazastrook lijken de partijen zich op te maken voor een tweede ronde van intensieve strijd. 

Zoals ook in de Golan-hoogte, waar het Israelische leger grootschalige oefeningen houdt. Israël vreest al enige tijd een Syrische aanval. En Syrie heeft ondertussen een aantal controleposten op de hoogte weggehaald wat door Israël wordt dit gezien als een mogelijk teken voor een aanval. Een meer logische verklaring zou zijn dat Syrie, met al die Israelische troepen in de buurt, geen enkele provocatie wil geven. Syrië wordt op dit moment overspoeld met vluchtelingen uit Irak met alle problemen van dien en is verre van voorbereid op oorlog. 

Impeach the bastards.

Vorige week op Zapruder:

- Last man out, the european tour, be there!

- Openheid over Irak manifestatie

- De oorsprong van de pedocratie

- Vrije energie met de Orbo. Of niet?

- Sex, drugs en kinderporno in de Nederlandse ministeries (1)

- Het vervolg: Sex, drugs en kinderporno in de Nederlandse ministeries (2)

- 9/11: Hyena’s in de Mist

- Het ware verhaal achter bijziendheid

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Piratesgirl | 09-07-2007 10:51
20470 Finaly, I almost got a turkey this morning: no sunshine and no donkerdoorn makes a miserable breakfast ; - )
x | 09-07-2007 10:55
20472 Ok Donkerdoorn, een goed weekoverzicht weer...

Kleinigheidje... het is geen padstelling, maar een patstelling.

Een padstelling is zoiets...

pad+grkik2.JPG
Donkerdoorn | 09-07-2007 10:58
20473 Ik zat met mn hoofd meer bij een padstelling dan een patstelling...excuses..
Piratesgirl | 09-07-2007 11:07
20474 Padstelling and a pink-red dream of a better future, this becomes a sunny morning http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IG07Ak04.html
Inanna | 09-07-2007 11:46
20475 De New York Times vindt dat het tijd wordt dat de VS zich terugtrekken uit Irak.

http://www.nytimes.com/2007/07/08/opinion/08sun1.html?_r=1&oref;=slogin

En deze is te gek voor woorden: De Iraanse Ondergrondse!

http://www.nu.nl/news/1146145/20/'Iran_graaft_tunnels'.html

Bedankt voor je breefing, Donkerdoorn!
Eddy Hitler | 09-07-2007 12:02
20476 Goed overzichtje weer. Iran heeft het er maar druk mee, ze worden werkelijk waar van alles beschuldigd momenteel. Zonder daadwerkelijk met bewijzen te komen om die beschuldigingen kracht bij te zetten, dat dan weer niet..
george orwell | 09-07-2007 12:10
20477 rapporteerd, uitvoerd.... ook rare beesten maar geen bestaande vervoegingen...
george orwell | 09-07-2007 12:13
20478 Dat van die tunnels is wellicht gewoon waar...die machthebbers in Iran zijn namelijk ook krankzinnig en denken daarmee een nucleaire oorlog te kunnen overleven!Gehoord van een Iraanse dame die de mannen in kwestie kent.
george orwell | 09-07-2007 12:37
20479 Grote opgezwollen machtige padden met goud behangen, over de wereld vliegend van shop naar hotel naar wapendeal.
Die delen de kaarten tot het kaartenhuis weggeblazen word.
Arminius the Terrible | 09-07-2007 12:39
20480 Toen ik zag wie de sponsors van Live Earth waren, wist ik al genoeg

http://www.liveearth.org/verisign.php
george orwell | 09-07-2007 12:58
20482 Wat wist je toen opeens Arminius?
democraatus | 09-07-2007 13:28
20483 Angst en een agenda.
george orwell | 09-07-2007 14:24
20485 Gesponsord door : Spaarlampen, kleine autootjes, online telefoon, netwerken.
Zoveel mogelijk mensen in zoweinig mogelijk ruimte, dat is een beetje de boodschap van live-earth dus.
De mens in een legbatterij om het klimaat te sparen.wink
monkeyman | 09-07-2007 14:30
20487 Is het je opgevallen dat Al-Qaeda niet heeft gedreigd om alle stadiums op te blazen van live earth? Je zou denken dat zo'n boosaardige organisatie dit wel als doelwit zou kiezen. Maar tja, dat zou alleen de propaganda boodschap van de overheid schade toebrengen. Volgens mij ben ik iets op het spoor.
x | 09-07-2007 15:50
20491 Life Earth - Levende Aarde

En maar moorden in Irak, Afghanistan of waar ook, en de aarde onleefbaar maken met radioactieve bommen en granaten. De oorlogsindustrie heeft nog nooit zoveel energie verbruikt als nu.

Ik heb niet gekeken naar die poppenkast, maar ik gok zomaar dat ze het daar niet over gehad hebben...

en omdat ik niet gekeken heb...

Ik denk dat Al Gore op een groot plein op een podium stond, en de massa juichte en ze riepen in koor zoiets als "de Verlosser is gekomen..." en toen verscheen de moeder van de Verlosser, Madonna, op het podium en het volk ging vervolgens uit z'n dak van...
Assi | 09-07-2007 16:01
20493 "Is het je opgevallen dat Al-Qaeda niet heeft gedreigd om alle stadiums op te blazen van live earth? Je zou denken dat zo’n boosaardige organisatie dit wel als doelwit zou kiezen"
Nee, heeft totaal geen waarde om een aanval aan te besteden.
"Ik denk dat Al Gore op een groot plein op een podium stond, en de massa juichte en ze riepen in koor zoiets als “de Verlosser is gekomen...” en toen verscheen de moeder van de Verlosser, Madonna, op het podium en het volk ging vervolgens uit z’n dak van..."
Hij gebruikte een soort projectie. Maar, 1 ding moet men wel in de gaten houden: Al Gore zegt NIET, geef méér geld uit aan wat-dan-ook maar BESPAAR geld met dingen als spaarlampen, licht uit doen, apparaten niet op stand-by laten staan etc etc. Nu vind ik het wel ontzéttend naïef om te denken dat we daarmee klimaatverandering zouden kunnen stoppen, maar dat maakt die simpele ideetjes nog geen slecht idee.
Waar ik trouwens erg benieuwd naar ben, is hoeveel kolencentrales kunnen sluiten als pak-em-beet 200 miljoen mensen op spaarlampen zouden overstappen (een 10de van het aantal mensen dat bereikt werd met die concerten).
Donkerdoorn | 09-07-2007 16:13
20495
Waar ik trouwens erg benieuwd naar ben, is hoeveel kolencentrales kunnen sluiten als pak-em-beet 200 miljoen mensen op spaarlampen zouden overstappen


Dat zou wel grappig zijn. Nederland wil er ook weer een stuk of wat bouwen. Sorry Nuon.... wink
monkeyman | 09-07-2007 16:48
20496 Al Gore noemt het misdadig onze kolencentrales, dat een gemiddelde Amerikaan 10 keer zoveel energie gebruikt als een Nederlander ach....

Het is wel grappig, helemaal dol zijn op alle groene ideeen over CO2 maar allemaal toch een stuk banger voor het lelijkste woord in het woordenboek....nucleaire energie LOL Dus CO2 is slecht maar we gaan toch maar een kolencentrale bouwen.

Wat willen ze nou!!!
Crest | 09-07-2007 17:53
20498 "They want more for themselves and less for you"

"They do not care about you, at all, at all ... at all"

George Carlin
Assi | 09-07-2007 20:40
20502 Over die kolencentrales in Nederland: op dit forum staat een heel interessant stuk over een groene energie bron http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=66572&st;=0&#e;ntry328068;Een stuk beter.
" Het is wel grappig, helemaal dol zijn op alle groene ideeen over CO2 maar allemaal toch een stuk banger voor het lelijkste woord in het woordenboek....nucleaire energie Dus CO2 is slecht maar we gaan toch maar een kolencentrale bouwen."
Klopt, nogal debiel dat ze allemaal praten over CO2 preventie, maar toch meer kolencentrales bouwen >.< Anyway, kern-energie is alleen goed als het afval niet tienduizenden jaren de aarde vergiftigt.
halfgaar | 10-07-2007 01:10
20505 Assi: kernenergie heeft nog veel meer nadelen.

En over spaarlampen, dat is ook hele mooie groene propaganda. Spaarlampen kosten aanzienlijk meer om te produceren omdat er allemaal elektronica in zit. Daarnaast zitten er ook nog de giftige stoffen kwik en fosfor in, wat niet in een gloeilamp zit. Dit moet gerecycled worden, wat energie kost. En dan nog zullen er gedeelten in het milieu komen. In ieder geval wel in het milieu van de Chinese arbeiders die daar zonder bescherming mee moeten werken.

En er komt ook nog eens bij dat een spaarlamp twee keer zoveel energie gebruikt als dat op de verpakking staat. Dit is een eigenschap van een capacitieve of inductieve belasting op wisselstroom. De zogenaamde power factor van zo'n ding is 0,5 (de cosinus van de hoek tussen spanning en stroom). Een hypothetische spaarlamp gebruikt misschien 10W, en daar betaal je ook voor, maar het energiebedrijf moet wel 20VA leveren, wat equivalent is aan een 20 W gloeilamp. Dat verbod op gloeilampen wat men wil doorvoeren, gelobbied door Philips et al, is gewoon belachelijk.

En, verlichting is maar een heel klein deel van het totale energieverbuik.
never give up | 10-07-2007 01:23
20506 CO2 uitstoot in cijfers ; 6% door mens en industrie , 94% door planten , oceanen en vulkanen ( Bron Wikipedia) .Dus bomen kappen , oceanen droogleggen en vulkanen afdekken zou 94% van CO2 uitstoot beperken ? Je kan ook het 6% probleem aanpakken ....
Paul2 | 10-07-2007 01:49
20507
CO2 uitstoot in cijfers ; 6% door mens en industrie , 94% door planten , oceanen en vulkanen ( Bron Wikipedia) .Dus bomen kappen , oceanen droogleggen en vulkanen afdekken zou 94% van CO2 uitstoot beperken ? Je kan ook het 6% probleem aanpakken ....

never give up (lid) | 10-07-2007 01:23


Kan ook huis van Al Gore slopen(heeft er een paar).Was de gas en electr.rekening daar niet iets van 10000 euro per maand?
george orwell | 10-07-2007 09:53
20512 http://peswiki.com/index.php/Congress:Top_100_Technologies_--_RD

nog meer ideeen dan algore lobby.
x | 10-07-2007 14:35
20520 @klaas
in ieder geval net zo onzinnig als een propagandacampagne die zegt dat de aarde vierkant is...

@paul2
ik lees er: Al Gore milieuactivist
jawel een activist voor het global maffia milieu waarin hij verkeert...
Assi | 10-07-2007 16:02
20523 "CO2 uitstoot in cijfers ; 6% door mens en industrie , 94% door planten , oceanen en vulkanen ( Bron Wikipedia) .Dus bomen kappen , oceanen droogleggen en vulkanen afdekken zou 94% van CO2 uitstoot beperken ? Je kan ook het 6% probleem aanpakken ...."
Groeiende bomen nemen CO2 op, en volgroeide bossen zijn CO2 neutraal.
Al Gore is inderdaad idioot bezig om te denken dat alleen onze uitstoot alle wellicht toekomstige shit veroorzaakt en vooral dat hij denkt met kleine, maar wel belangrijke, maatregelen de hele klimaatverandering te kunnen en moeten stoppen. Dat is onzin. Een dergelijke uitspraak "De hele klimaatverandering is onze schuld" is net zo voorbarig als "Ja, er is global warming..

En nee, het komt niet door de mens…" van Klaas.
Wij hebben er wel degelijk een aandeel in. Wij zorgen er namelijk niet alleen voor dat er meer CO2 in de lucht komt, wij zorgen er ook voor dat er minder wordt opgenomen. Als je namelijk kijkt naar de vorige keer dat er zoveel CO2 in de lucht zat, groeide er regenwoud in België. Onze intensieve houtkap en verwoestijning helpt ook mee. Het inderdaad dom om álleen naar uitstoot van broeikasgassen te kijken, er zijn namelijk veel meer variabelen. Is dat een reden om CO2 beperkende maatregelen te stoppen? NEE, zeer zeker niet. Deze maatregelen beperken de uitstoot van vervuilende stoffen in het algemeen, daar is niets slechts aan.
"P.s. als je een complete War on Terrorism faked, waarom zou het andere grote onderwerp (CO2) dan in godsnaam op ook maar een beetje waarheids berusten??

Ik vraag me alleen af wat ze er nou precies mee willen behalve je nog meer geld afhandig maken...."
Ja hoor...de War on Terror is gefaked (bewijs please), en ja hoor link dat maar aan het klimaatonderwerp, slaat natuurlijk nergens op. Kun je mij ook uitleggen hoe men met het klimaatonderwerp mensen geld wil aftroggelen? Ik hoor dat namelijk best vaak.
halfgaar | 10-07-2007 17:02
20524
Is dat een reden om CO2 beperkende maatregelen te stoppen? NEE, zeer zeker niet. Deze maatregelen beperken de uitstoot van vervuilende stoffen in het algemeen, daar is niets slechts aan.


Sinds wanneer is CO2 is vervuiling? Het is een natuurlijk molecuul, dat onderdeel is van al het leven.

Kun je mij ook uitleggen hoe men met het klimaatonderwerp mensen geld wil aftroggelen? Ik hoor dat namelijk best vaak.


Klimaatveranderingsonderzoek is een hele industrie geworden. Er gaat heel veel belastinggeld naar toe. Maar, niet als je als onderzoeker zegt dat je niet gelooft dat CO2 de oorzaak is. Verder heb je nog belasting op CO2 uitstoot, en de plicht of sociale/morele druk om "CO2 neutraal" te worden, etc.

Het is ook een politieke beweging; waar het riskant bij is om je tegen te keren. Wetenschappers die zeggen dat CO2 misschien wel helemaal niets met de opwarming te maken heeft, worden soms met de dood bedreigd. Het is een soort fundamentalisme, waar andere meningen niet gewaardeerd worden.

Deze beweging is eigenlijk anti ontwikkeling. In Afrika moeten ze het met zonnepanneeltjes doen waar net genoeg energie uitkomt om alleen één koelkast op te draaien, maar ik heb nog nooit een milieuactivist zijn stroomvoorziening zien opzeggen en een zonnepanneel op zijn dak laten monteren.

Ik ben overigens wel voor zuinig verbruik, maar het moet niet als onderdrukkingsmiddel gebruikt worden.

Ook wel grappig dat men het nooit heeft over de zwaveluitstoot van auto's, de zware metalen die koolcentrales de atmosfeer in gooien, etc. Het is allemaal CO2 wat vies is....
Crest | 10-07-2007 18:21
20527 Add topic: Christofer Bollyn.

Ik wil toch nog even deze rare kwestie onder de aandacht brengen.

Bollyn is veroordeeld voor "resisting" arrest.
Hij verdwijnt met zijn hele gezin voor de strafbepaling van 25 juni jl.
Niemand hoort meer wat van m
Er verschijnen meerdere on karakteristieke berichten (dit is mijn mening) op www.bollyn.com die geclaimd worden van Bollyn te zijn.
DBS en Eric Hufschmidt vrezen het ergste

http://www.iamthewitness.com/New-about-Bollyn-9July2007.html

Ik weet niet wat waar is maar deze criminele daad of tragedie verdient het om te blijven volgen.
At beste onschuldige bewuste verdwijning, at worst een echte poging sommige mensen te "silencen" (eigenlijk was die hele rechtzaak al een poging daartoe wordt vermoed).
Donkerdoorn | 10-07-2007 19:17
20528 @Crest: voor dit soort mededelingen is het forum in het leven geroepen. En mijn standpunt over Hufshit mag ondertussen bekend zijn :/
Arminius the Terrible | 10-07-2007 19:47
20529 The Great Global Warming Swindle

Everything you’ve ever been told about Global Warming is probably untrue. This film blows the whistle on the biggest swindle in modern history. We are told that ‘Man Made Global Warming’ is the biggest ever threat to mankind. There is no room for scientific doubt. Well, watch this film and make up your own mind.

http://www.greatglobalwarmingswindle.co.uk/dvd.html

12 juli bij de KRO [als het goed is]
| 10-07-2007 20:20
20530 @klaas,

kijk om je heen! Maak je wat minder druk en probeer eens in de winter te schaatsen.... of heb ik gedroomt dat ik dat vroeger veel vaken kon?
halfgaar | 10-07-2007 20:23
20531 @Frank
Niemand ontkent dat het klimaat veranderd. Dat heeft het altijd al gedaan, en dat zal het altijd doen.
Assi | 11-07-2007 00:59
20534 "Sinds wanneer is CO2 is vervuiling? Het is een natuurlijk molecuul, dat onderdeel is van al het leven."
Heb ik het in dat specefieke stukje alleen over CO2? Juist NIET, CO2 beperkende maatregelen beperken vervuiling in het algemeen.
Over natuurlijk molecuul: het gaat altijd om de hoeveelheid, ja CO2 is een puur natuurlijk molecuul, maar adem pure CO2 in en na een tijdje ga je dood. CO2 kán vervuiling zijn, maar dat hoeft niet. Idem met zuurstof etc etc. Daar bedoel ik ook die zware metalen en het zwavel mee (dat overigens ook een natuurlijk molecuul is en onderdeel van het leven) die je in je laatste stukje zegt.
Ik ben het overigens wel met je eens dat men het hele idee van klimaatverandering totaaaaaaal verkeerd gebruikt, daar ben ik ook fel tegen.

"maar ik heb nog nooit een milieuactivist zijn stroomvoorziening zien opzeggen en een zonnepanneel op zijn dak laten monteren."
En dáár moeten we naartoe ontwikkelen: iedereen wekt zijn eigen energie op door middel van dergelijke technologieën.
"Bewijs dat de War on Terror fake is??hahaha:zzzzzzzzzzzzz"
Een typische Klaas de Kleuter reactie smile Ik weet genoeg (als je zo zeker was van je zaak, had je in een handomdraai mij het bewijs laten zien, geen reden om een dergelijke reactie te plaatsen) maar goed, dat is een ander topic.

"Onze minister Cramer (jeweetwel die kleuterjuf) had na laten rekenen dat het pp 250 euro per jaar kost, dan stijgt de temp slechts met 2 graden ipv 7 graden.

En een dergelijke uitspraak wil jij serieus nemen???, laat me niet lachen!"
O? Heb ik gezegt dat ik die uitspraak serieus nam? QUOTEN DAN!!!! Kun je niet, want dat heb ik nooit gezegt. Sterker nog, die "berekening" is uiterst idioot. Immers, een gigantisch percentage van de wereldbevolking HEEFT niet eens 250 euro om van te leven (wat al gruwelijk weinig is).

"Als het echt allemaal zo rampzalig was, dan zijn die voorgestelde maatregelen echt totaal onvoldoende, zoals ik al zij, dan gaan wij zowiezo zwemmen."
Ik ben het ook met je eens dat meneertje Goor de boel overdrijft, maar uiteraard zal klimaatverandering een effect hebben op onze samenleving. Komt de mensheid in gevaar? Nee. Komt onze manier van leven in gevaar? Wellicht. Alleen die voorstellen zorgen er ook voor dat milieuvervuiling wordt teruggedrongen, ben je daar soms tegen?
halfgaar | 11-07-2007 02:27
20536
Heb ik het in dat specefieke stukje alleen over CO2? Juist NIET, CO2 beperkende maatregelen beperken vervuiling in het algemeen.


Oeps, ik had dat iets te snel gelezen.

Alleen die voorstellen zorgen er ook voor dat milieuvervuiling wordt teruggedrongen, ben je daar soms tegen?


Niet per sé. Als ze ergens in de zee allemaal, wat was het, ijzerpoeder ofzo, willen dumpen om CO2 te binden, of allemaal kerncentrales gaan bouwen omdat dat zogenaamd CO2 vermindert (wat het niet doet, aangezien bij het bouwen zelf gigantisch veel CO2 geproduceerd wordt), dan is het wel kwalijk.
halfgaar | 11-07-2007 02:30
20537 En nog iets. Ik heb van een redelijk betrouwbare bron nog een leuk voorbeeld, over de koelvloeistof van airconditioners. Dat spul was vrij giftig, dus ging men op zoek naar een alternatief. Een bedrijf had daar vij veel geld in gestoken, maar uiteindelijk bleek dat er geen minder giftig alternatief was. Dus, nu is de situatie zo, dat de nieuwe stof er wel door is gedrukt om de investering eruit te halen, terwijl het nog giftiger is en slechter koelt dan het oorspronkelijke middel.

Wie weet is het met CFK's in koelkasten wel net zo. Daar hoor je trouwens ook nooit meer iets over. Dat was zeker de hype van toen. Nu hebben we CO2.
george orwell | 11-07-2007 07:56
20542 http://www.odeaandetechniek.nl/2003/categorieen/energievoorziening/odes/Magnetischkoelen/ode-magnetischkoelen.htm

Omdat CFK's niet meer gebruikt worden.
Een enorme ramp is afgewend door te voorkomen dat alle chinezen een CFK koelkast nemen.Een andere ramp komt ervoor in de plaats: ze nemen er een met een ander gas!
CO2 is een hype maarwel een redelijk goede graadmeter voor klimaatverandering.
Het in de grond pompen:

De IPCC heeft haar rapport (zie hieronder) gepresenteerd. Het grote potentieel van CO2-opslag en een aantal succesvolle proeven ermee worden toegejuicht als mogelijkheden grote CO2-slagen te maken. Zeker als er ook nog extra olie en gas mee wordt gewonnen. Vanuit VS, Saudie Arabie tot EU is hier interesse in.

LOL handel....

http://www.emissierechten.nl/co2opslag.htm

george orwell | 11-07-2007 07:56
20543 Zeker als er ook nog extra olie en gas mee wordt gewonnen bedoelik.
halfgaar | 11-07-2007 12:44
20585
Omdat CFK’s niet meer gebruikt worden.


Dat snap ik...

Er staat in dat artikel dat je gaf dat CFK's alleen in Europa verboden zijn, en binnenkort in de rest van de wereld. Maar, dat artikel is 4 jaar oud, dus "binnenkort" zal al wel aangebroken zijn. Maar, in China zullen ze vast nog wel CFK's hebben gebruikt. En hoe zit het met al die 2e hands koelkasten? De CFK's verdwijnen niet gewoon.

Het "gat in de ozonlaag", mede veroorzaakt door CFK's, is trouwens ook een vergeten onderwerp.
Assi | 11-07-2007 14:20
20602 Vergeten omdat we het hebben aangepakt. Men was eerst ook skeptisch tegenover CFK maatregelen, men dacht dat de ozonlaag zich niet kon herstellen en zie nu: de ozonlaag hersteld zich.
"De IPCC heeft haar rapport (zie hieronder) gepresenteerd. Het grote potentieel van CO2-opslag en een aantal succesvolle proeven ermee worden toegejuicht als mogelijkheden grote CO2-slagen te maken. Zeker als er ook nog extra olie en gas mee wordt gewonnen. Vanuit VS, Saudie Arabie tot EU is hier interesse in.

LOL handel...."
Op zich niet erg vreemd, waar olie en gas uitgaan is plaats voor CO2. Niet dat het veel nut heeft...naast geld opleveren voor bedrijven.
never give up | 11-07-2007 22:32
20666 Gat in de ozonlaag ? Was het begin van de klimaatopwarming , maar bleek niet te werken om de mensen bang te maken , dan maar een dubieuze film a la Hollywood van de jaren zestig .... en zie ....de schapen slikken het ! In 1973 oliecrisis .....de wereld zat bijna zonder olie !!! Toch raar dat alleen de luxe-schapen van het rijke ( ? ) westen last hebben van opwarming , afkoeling , oververhitting , levenskwaliteit , stress , depressies , luchtvervuiling , lichtvervuiling en noem maar op . Te veel vrije tijd werkt beangstigend ! De hoogdagen van het Westen lijken geteld . Rusland , China en de rest van het Oosten nemen de rol van het Westen langzaam maar zeker over . De grondstoffen van de oude kolonialen stellen niet veel voor , hun arbeidslust al evenmin . De zwanezang van Amerika en Europa is ingezet . Aan de horizon verschijnen de nieuwe wereldmachten , die geen rekening houden met emissienormen en klimaatregels die tot op heden de bureaucratien van het Westen hun bestaansrecht verleende . Er is een tijd van komen ....en er is een tijd van ....
piet is er niet | 12-07-2007 09:59
20683 Spaarlampen, milieu vriendelijker? Iemand een idee hoe vervuilend het is om ze te maken? En op te ruimen? Er zit kwik in (het is klein chemisch afval).
halfgaar | 12-07-2007 12:38
20703 @piet is er niet
Lees mijn post erover smile
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux